Emilia Herdianti tanopa menulis nama anak perempuan yang lahirtersebut;Bahwa, P.7 merupakan surat pernyataan pengakuan anak, dalam hal iniPemohon dan Pemohon Il telah mengakui anak tersebut merupakananak hasil perkawinanya secara sah menurut Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang telah di ajukan tersebutmembuktikan Pemohon dan Pemohon Il menyatakan merasa telah menikahsecara sembunyi sembunyi (sirri) dan dalam pernikahan tersebut hanya didasarkan pada pasal 2 ayat 1 UU No.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, haltersebut ketahui karena Penggugat pernah melihat SMS permpuan di HPTergugat, dan Tergugat juga sering menelpon dengan sembunyi sembunyi, dan jika Penggugat bertanya siapa yang sering ditelpon olehTergugat, maka Tergugat langsung marah, hal tersebut menyebabkansering terjadi cekcok6.

adalah adik kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai kakak ipar saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang mana Pemohon melihat sendiri lakilakitersebut sembunyi

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang mana Pemohon melihat sendiri lakilaki tersebut sembunyi dibawah tempat tidur sehingga dan saat ketahuanlakilaki tersebut kabur sehingga Pemohon mengejarnya namun tidakberhasil menangkapnya setelah pulang Pemohon langsung marahmarahkepada Termohon hingga terjadi pertengkaran

Amirul ditangkap oleh petugasPoltabes Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 20.00Wib saat terdakwa mengirim / menjual minuman keras jenis AL/Oplosan sebanyak 5liter pesanan seseorang bernama DOLSONG (DPO) didaerah Gambiran UmbulharjoYogyakarta dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam No.PolAB2956LI, ketika sampai di Jalan Batikan, Mergangsan, Yogyakarta, dikarenakanterdakwa selama ini menjual minuman jenis AL / Oplosan yang dioplos denganAlkohol murni secara sembunyi

sembunyi dirumahnya, dan terdakwa dalam menjualminuman jenis AL / oplosan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menjual, menawarkan,menyerahkan, atau membagibagikan barang menurut hemat kami telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan ; 200 nono no nen nn nnn nnn nnnAd. 3 Unsur yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orangpadahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa

sendiri yang saling bersesuaian dan barang bukti yang ditemukan didalamrumahnya serta barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dihadirkandipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa Amirul Tri Subagyo, selama menjualminuman jenis AL / Oplosan secara sembunyi sembunyi dirumahnya, yang manaterdakwa sendiri sudah mengetahui bahwa menjual minuman jenis AL yang dioplosHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan No 45/Pid.B/2015/PN Yykdilarang dan terdakwa mengetahui bahwa minuman tersebut terdiri dari alkohol

RIKO berhasil kabur keluar dari gang selanjutnya Terdakwa diteriakinmaling oleh pemilik sepeda motor dan Terdakwa ketakutan, kemudianterdakwa melarikan diri ketempat penjual kaset CD dimana penjual kaset CDttsempat bertanya ada apa sembunyi sembunyi lalu Terdakwa tidakmenjawab hanya memberikan kode jari Terdakwa kemulut Terdakwa yangartinya supaya penjual kaset CD diam, karena Terdakwa merasa tidaknyaman selanjutnya Terdakwa keluar dari persembunyian menuju arah rumahpemilik sepeda motor dan berjumpa

RIKO berhasil kabur keluar dari gang selanjutnya Terdakwa diteriakinmaling oleh pemilik sepeda motor dan Terdakwa ketakutan, kemudianterdakwa melarikan diri ketempat penjual kaset CD dimana penjual kaset CDissempat bertanya ada apa sembunyi sembunyi lalu Terdakwa tidakmenjawab hanya memberikan kode jari Terdakwa kemulut Terdakwa yangartinya supaya penjual kaset CD diam, karena Terdakwa merasa tidaknyaman selanjutnya Terdakwa keluar dari persembunyian menuju arah rumahpemilik sepeda motor dan berjumpa

rumahsaksi TRISNO setiba di tempat tersebut lalu Terdakwa mengajak saksi TRISNO denganberkata TRISNO milu aku setelah itu saksi TRISNO langsung keluar rumah danmengikuti Terdakwa dari belakang menuju sungai sesudah itu saksi TRISNO bertanyalagi nak kemano lalu Terdakwa jawab milu be kemudian setiba di lokasi kejadian laluTerdakwa mengambil sebuah puntung kayu yang ada di pinggir jalan dan memberikanpuntung kayu tersebut kepada saksi TRISNO setelah itu Terdakwa memerintahkankepada saksi TRISNO No sembunyi

dulu dan saksi TRISNO sembunyi di semaksemak sedangkan Terdakwa menuju kearah sungai sambil membawa parang yangdiselipkannya di pinggang dan menghampiri korban Sdr MAT HAROM yang pada saatitu telah selesai mandi dan sudah memakai baju kemudian Terdakwa langsungmencabut sebilah parang yang diselipkan dipinggang dengan menggunakan tangankanan dan mencekik leher korban dari arah belakang dengan menggunakan tangan kirisedangkan tangan kanan Terdakwamengancamnya dengan menggunakan sebilahparang sambil

persidangan, oleh karenanya Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 danP.2 serta 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan di persidangansebagaimana telah terurai di atas; Menimbang bahwa para saksi Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahwa Tergugat sering tidak memberi hasil kerja Tergugatkepada Penggugat sebagai istrinya, namun malah memberikan nya kepada orangtuanyasecara sembunyi

sembunyi, oleh karena keterangan saksi bersesuaian, maka keteranganpara saksi dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi batas minimalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan Mei2007 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale,KabupatenRembang, dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama , umur 3 (tiga) tahun, yangsekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal Mei 2011, telah terjadiketidakharmonisan yang disebabkan ulah Termohon yang berselingkuh denganlakilaki lain bernama :Bahwa saksi melihat Termohon berselingkuh dan bermain cinta dengan diHotel dan Termohon dalam keadaan bugil sembunyi

menghadirinya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama , umur 3 (tiga) tahun, yang sekarangdalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal Mei 2011, telah terjadiketidakharmonisan yang disebabkan ulah Termohon yang berselingkuh denganlakilaki lain bernama :Bahwa saksi melihat Termohon berselingkuh dan bermain cinta dengan dan Termohon dalam keadaan bugil sembunyi

sehinggaterjadi perang mulut antara Penggugat dengan Tergugat dan akhirnyaTergugat menunjukkan bukti surat berupa copy Akta Hibah No.372/VII/KLT/2002;Bahwa pada akhirnya Penggugat bersama keluarganya mengalah danmemilin keluar dari rumah obyek sengketa dan selanjutnyamenumpang di rumah orang lain sampai sekarang;10.Bahwa setelah diteliti bukti surat copy Akta Hibah No.11.372/VII/KLT/2002 yang dibuat oleh Tergugat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Kalisat, ternyata pembuatannya telahdibuat secara sembunyi

sembunyi tanpa sepengetahuan Penggugatselaku pemilik obyek sengketa yang diduga telah bekerja samadengan pihak perangkat Desa Kalisat sehingga terbitlah Akta Hibahtersebut;Bahwa Akta Hibah tersebut oleh Tergugat telah direkayasa danPenggugat selaku pihak Pemberi Hibah (Pihak Pertama) tidak pernahmerasa tanda tangan apalagi cap jempol justru di dalam Akta HibahNo. 372/VII/KLT/2002 tersebut dibubuhi cap jempol siapa, maka AktaHibah tersebut adalah palsu tidak mempunyai kekuatan mengikatataupun cacat

Bahwa, Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dikarenakan setiapTermohon di nasehati oleh Pemohon tentang jika hendak pergi darirumah untuk memberi tau atau izin Pemohon akan tetapi Termohonmembantah tetap saja sembunyi sembunyi jika pergi.b.

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Mei 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama xxxxxx, antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingberkiriman sms dan menelphone secara sembunyi sembunyi bahkanTergugat ketahuan oleh Penggugat

perkawinan Tergugat dan Penggugat hidup rukunlayaknya suami istri, sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) H umur 12 tahun, (2) R umur 5Bahwa sejak awal bulan November 2013, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan tersebut terjadi karena Termohon telah tega bermain cintadengan laki laki lain bernama Ar;Bahwa Termohon mengaku bahwa dirinya secara sembunyi

sembunyi telahmenjalin hubungan percintaan dengan laki laki lain bernama Ar yang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, hal itu diawali karena aktifitas Termohon dikebundan sering bertemu dengan laki laki yang bernama Ar tersebut yang kemudiansaling menjalin cinta;Bahwa termohon juga mengaku kepada Pemohon bahwa Termohon dan laki lakibernama Ar tersebut pernah melakukan hubungan intim di rumah Penggugat saatPenggugat sedang pergi bekerja;Bahwa Pemohon merasa telah diinjak injak harga dirinya, Pemohon

mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiupaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon = yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban secaralisan yaitu. bahwa Pemohon sejak menikah hanyamemberi uang belanja Rp.1.500, dan Pemohon tidakterbuka dengan penghasilan waktu itu padalah Pemohonkerja di Proyek dan kalau menghitung uang sembunyi

sembunyi kemudian mengenai SPP anak tetap saya yangnanggung, katanya Pemohon tidak mempunyai uang namunkata saudara Pemohon sendiri katanya Pemohon seringmembantu keluarga, dan mengenai perceraian saya tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon: dan menyatakantidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannya telah mengajukan alat alat buktiberupaHal. 5 dari 14 hal Put.

2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2005 M sebagaimanatercatatat pada Kutipan Akta Nikah di KUA KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun Nomor : O11/11/1/2005 tanggal27 Januari 2005 (Vide buktiterlampir); Bahwa setelah Akat Nikah Tergugat selaku suami telahmengucapkan Sighot Taklik; Bahwa sebelum menikah dengan sah yang dicatat pada KUA Kec.Mejayan, Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasirri (sembunyi

sembunyi) pada sekitar tahunMODs we eeceeewee sees ees eee cee see ems emus Smee emee eeBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat berstatusJanda cerai yang telah mempunyai' seorang anak dengansuami terdahulu bemama: ANAK PENGGUGAT DAN SUAMITERDAHULU, laki laki, lahir di Madiun tahun1992; Bahwa setelah menikah, sebagai suami istri antara Penggugatdan Tergugat hidup di rumah orang tua Penggugat di DesaSidodadi RT, 04 RW. 02, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun sampai dengan tahun 2007, Tergugat

sudah bercerai; bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat belum berceraihidup rukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya ; bahwa saksi mengetahui, dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama dan ,sekarang ikut Tergugat sekitar 1 sampai 2 bulan setelah bercerai ; bahwa, saksi mengetahui kondisi anaknya selama ikutTergugat tidak terurus seperti Sakit kulit dan tidak disekolahkan olehTergugat; bahwa, saksi tidak tahu ketika anaknya diambilTergugat karena sembunyi

sembunyi ; bahwa, ketika Tergugat bekerja anak anaknya dititipkanustazah;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulannya yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang ini dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana terurai dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 5244/Pat.G/2019/PA.SbyTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah saksi (orangtua Penggugat) dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah rumah selama 1tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat sering menerima telepon dari orang laindengan sembunyi

sembunyi.

AGUSSALIM Bin BUSTOMI, untuk lari dan berusaha sembunyi namun para terdakwaberhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi MUHAMMAD MUZIK binSULAIMAN selaku petugas keamanan security PT. Pertamina, dimanasebelumnya perbuatannya terdakwa I. RISKOMRI Als. NANANG BinMUHAMMAD ALI. bersamasama dengan terdakwa Il. AGUS SALIM BinBUSTOMI, dan Terdakwa Ill. IBRAHIM Bin SAHRUDIN, terlihat dan terekammelalui alat CCTV yang berada didalam areal gudang Pertamina Kilang RU IllDermaga 10, selanjutnya terdakwa I.

AGUS SALIM Bin BUSTOMI, untuk lari dan berusaha sembunyi namun paraterdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi MUHAMMAD MUZIKI binSULAIMAN selaku petugas keamanan security PT. Pertamina, dimana sebelumnyaperbuatannya terdakwa I. RISKOMRI Als. NANANG Bin MUHAMMAD ALI.bersamasama dengan terdakwa Il.

Lalu saat timberusaha menerobos masuk ke dalam gudang tersebut semua orang yangada di dalam gudang tersebut terkejut dan langsung melarikan diri dan tidakberhasil dikejar kecuali Terdakwa yang sembunyi di belakang pintu yangSaksi dobrak; Bahwa Saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu dan sebuah bong yang berada di atas lantai dan 1 (satu) unitsepeda motor milik Terdakwa yang ditemukan diparkir agak jauh dari tempatpenangkapan Terdakwa; Bahwa narkotika tersebut belum

Lalu saattim berusaha menerobos masuk ke dalam gudang tersebut semua orangyang ada di dalam gudang tersebut terkejut dan langsung melarikan diri dantidak berhasil dikejar kecuali Terdakwa yang sembunyi di belakang pintuyang didobrak oleh tim Polsek Syamtalira Aron; Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastik bening transparandengan berat 0,14 gram (bruto), 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolHalaman 11 dari 19 Putusan

Lalu saat tim berusaha menerobos masukke dalam gudang tersebut semua orang yang ada di dalam gudang tersebutHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Lskterkejut dan langsung melarikan diri dan tidak berhasil dikejar kecuali Terdakwayang sembunyi di belakang pintu yang didobrak oleh tim Polsek Syamtalira Arondan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabudalam plastik bening transparan dengan berat 0,14 gram (bruto), 1 (Satu) buahbong yang terbuat dari botol

EFFENDI secara sembunyi sembunyimendatangi terdakwa dan SAFRUDINOR Alias TUDIN tersebut, lalu saksimelihat terdakwa membuka kotak wakaf yang dalam keadaan tidak terkuncidengan menggunakan tangan kemudian terdakwa mengambil beberapa uangyang ada di dalam kotak wakaf tersebut yaitu sebesar Rp. 2.000, sedangkanSAFRUDINOR Alias TUDIN mengawasi keadaan sekitar langgar lalu saksi ,saksi M.

mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha V ixion warna putih dengan nomor polisi DA 3717 YL, kemudianterdakwa memarkirkan kendaraannya di halaman langgar lalu terdakwa danSAFRUDINOR Alias TUDIN berjalan kaki menuju kotak wakaf yang terletak diteras langgar kemudian SAFRUDINOR Alias TUDIN menyalakan lampu senterdari sebuah korek api untuk menerangi kotak wakaf kemudian saksi mencurigaigerak gerik dari terdakwa dan SAFRUDINOR Alias TUDIN tersebut, kemudiansaksi, saksi SUPRIADI dan saksi JUMAIDI secara sembunyi

EFFENDI secara sembunyi sembunyi mendatangi terdakwa danSAFRUDINOR Alias TUDIN tersebut, lalu saksi melihat terdakwa membukakotak wakaf yang dalam keadaan tidak terkunci dengan menggunakan tanganPutusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Brb halaman 8 dari 17kemudian terdakwa mengambil beberapa uang yang ada di dalam kotak wakaftersebut yaitu sebesar Rp. 2.000, sedangkan terdakwa mengawasi keadaansekitar langgar lalu saksi , saksi M.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 01.00wib terdakwa sedang dudukduduk didalam rumah sedang menghisap ganja,kemudian terdakwa melihat ada beberapa orang petugas kepolisian datangkerumah terdakwa dan terdakwa langsung lari dan sembunyi ke atas plafonHalaman 10 dari 25 hal.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 01.00wib terdakwa sedang dudukduduk didalam rumah sedang menghisap ganja,kemudian terdakwa melihat ada beberapa orang petugas kepolisian datangkerumah terdakwa dan terdakwa langsung lari dan sembunyi ke atas plafonrumah terdakwa, namun akhirnya terdakwa terdakwa disuruh turun dandiamankan oleh petugas kepolisian.Halaman 12 dari 25 hal.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 01.00wib terdakwa sedang dudukduduk didalam rumah sedang menghisap ganja,kemudian terdakwa melihat ada beberapa orang petugas kepolisian datangkerumah terdakwa dan terdakwa langsung lari dan sembunyi ke atas plafonHalaman 15 dari 25 hal.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 01.00wib terdakwa sedang dudukduduk didalam rumah sedang menghisap ganja,kemudian terdakwa melihat ada beberapa orang petugas kepolisian datangkerumah terdakwa dan terdakwa langsung lari dan sembunyi ke atas plafonrumah terdakwa, namun akhirnya terdakwa terdakwa disuruh turun dandiamankan oleh petugas kepolisian.

Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Bkt.terdakwa dan terdakwa langsung lari dan sembunyi ke atas plafon rumah terdakwa,namun akhirnya terdakwa terdakwa disuruh turun dan diamankan oleh petugaskepolisian dan setelah itu Polisi memanggil saksi dari masyarakat untuk dilakukanpenggeledahan, kemudian Polisi melakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 7 (tujuh) paket narkotika diduga jenis ganja yang terbungkus plastikwarna merah, 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis ganja yang terbungkus plastikwarna