• 287/Pid.B/2015/PN.Tbt

  PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 01 Juni 2015sampai dengan tanggal 30 Juni2015;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt5.

  HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG memperbaiki sepeda motor yang diambil tersebut agar bisadihidupkan, selanjutnya Terdakwa dan DISKI HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG menuju ke rumah Terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

  Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambiladalahmembawa suatu benda menjadi dibawah kekuasaannya secaraHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

  SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt

• 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb

  PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Pybeis 2 le > BU piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

  mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dalam register dengan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggalHal. 1 dari 19 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb13 Nopember 2012 mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai

  Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 19 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiabu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk ituHal. 17 dari 19 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb5.

  Asmil.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 19 dari 19 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb

• 287/Pid.B/2019/PN Amb

  Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian dalam :Halaman 12 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb.

  Ginjal kanan : tidak ada kelainanHalaman 14 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambj. Ginjal kiri : tidak ada kelainan5. Rongga pungunga. Kandungan kemih : tidak ada kelainanb.

  Titik tengah luka berjarak 18 cm darigaris tengah tubuh bagian depan kearah kiri, bentukHalaman 20 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambluka persegi panjang, batas tidak tegas, warna lukamerah kecoklatane.

  Tulang tengkorak : tidak ada kelainan.Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambc. Selaput otak :d. Otak besar Bagian luar : Bagian dalame. Otak kecil :f. Batang otak6.

  SYAMSUDIN LA HASAN, SH.FELIX RONNY WUISAN, SH.MH,Panitera PenggantiBENONI HAHUAHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

  287/Pdt.G/2021/PA.Mrs

  PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Mrsasl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, Merauke, 16 Jull2000, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Maros, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 3 Februari 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 027/02/II/2017,tanggal 3 Februari 2017;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Abbekae, Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

  Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Dra. SittiJohar, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

  Sitti Johar, M.H.Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.Hakim anggota II,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. HaeranaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.

• 287/B/2017/PT.TUN.JKT;

  PUTUSANNomor 287/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Zulkarnain Ramli, SH., Staf Bagian Hukum Setda KotaSAITIEIING a; sees eter eTrisna Dewi, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KotaSAITIEIING a; sees eter e6.

  Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKT9. Zulkifli Djebar, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KotaSQUTIAPINAG; ~~n nna nnn nmnneine none nnnennnnennnenenonns10.

  Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTREKAN, beralamat di Jalan Ir. P.M.NoorKomp. RukoPondok Surya Blok CB No. 12 A Samarinda, KalimantanTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING MELAWANJULIATY, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Camar No. 106 RT. 022 Kel. Bandara, Kec.

  Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTsendiri perkara dimaksud dengan amar putusan: Mengadili Sendiri:Dalam EKS@DSI: ~ nnn nnn nnn nner ren Menerima eksepsi pihak Tergugat/Pembanding dan pihak Tergugat IlIntervensi/Pembanding; 22222" 22Dalam Pokok Perkara: 20 noo nnn nomen nnn nnn nner nn nnnncc nnn Menolak gugatan Pihak Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.

  Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTMengadili Sendiri:Dalam EkSeDpSi: n nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nce nme n nc nnemnanens Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard). 222222 Dalam Pokok Perkara: 220202 20 once ncn noee Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.

• ., tanggal 15November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.Setelan memeriksa alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa HARDIANSYA RAUF bin AB.

  Kemudian sekitar pukul 18.00 WITA saksi UKI danHal 7 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.terdakwa PICU tiba di lokasi tersebut, tetapi saksi UKI menurunkan terdakwaPICU tidak jauh dari lokasi tempat saksi UKI bertemu dengan sdr ULLIN(DPO), lalu saksi UKI sendiri menemui sdr ULLIN (DPO).

  RAUF alias PICU.Hal 12 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap MARSUKI binABD. MUIS alias UKI dan HARDIANSYA RAUF bin ABD. RAUF aliasPICU, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) buah sachet plastik bening berisi kristal Narkotika jenis Sabu yangdiakui oleh MARSUKI bin ABD.

  RAUF AliasHal 13 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.PICU ke Kota Mamasa dan sekitar pukul 22.40 WITA dibawa ke PoskoSatuan Reserse Narkoba Polres Mamasa untuk dimintai keterangan lebihlanjut.Bahwa pada saat dilakukan interogasi sdr MARSUKI BIN ABD.

  A.Md.Hal 29 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.

• 287/Pdt.P/2019/PA.Smp

  PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

  pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLanggundi Barat RT.002/RW.004, Desa Lembung Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 287

  Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.SmpB.Saksi:I.

  Nur Azizah tanggal lahir 04052014 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.Smpll.

  ,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2019/PA.Smp

• 287/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ee, uur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkeciaman iesEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 September 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Nomor :0530/40/IX/2014, tertanggal 26 September 2014;2.

  Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgTentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;6.

  ada akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugatterhadap dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar, karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian sesuai dengan aturan yang berlaku;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287

  Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gsg

• 287/Pdt.G/2018/PA.Ba

  No 287/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 29 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register Duplikat

  No 287/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunlebih;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena sering bertengkar masalahkurang ekonomiBahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

  No 287/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 287/Pdt.G/2018/PA.Baterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. SuhaebDra. Hj.

  No 287/Pdt.G/2018/PA.Ba

• 287/Pdt.G/2019/PA.Llk

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengusaha Tambang Emas di Tanoyan, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Il, KelurahanTernate Baru, Kecamatan Singkil, Kota Manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak, dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIk. tanggal 1 Oktober 2019 mengajukanhalhal yang

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun III, Desa Tanoyan Selatan, KecamatanHal 1 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow hingga dengan terjadiperpisahan ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama Xxx, umur 6 tahun, Anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

  MajelisHal 2 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Xxx) dengan Tergugat (Xxx) putuskarena perceraian3.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 287/Padt.G/2019/PA.LIk

• 287/Pid.Sus/2019/PN Mlg

  PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yeyen Sutanto als. Dany P. Sutanto2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 41/10 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Garuda XI N 61 Rewwin Rt.04 Rw.08 Kel.Wedoro Kec.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 28Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  Sutantobersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menyimpansenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mlgdiancam pidana psl 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yeyen Sutanto als.Dany P. Sutanto berupa pidana penjara selama I(satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN MlgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 oleh kami,Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H., sebagai Hakim Ketua, Byrna Mirasari, S.H.

  Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mlg

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  287/Pdt.G/2022/PA.Mks

  PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung andang, 19 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

  Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju sampai 6 Tahun;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Bahwa pernah Penggugat mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaMakassar dengan nomor perkara 1856/Pdt.G/2021/PA.Mks Namun dicabut di karenakan memberi kesempatan kepada Tergugat;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.MksAbdul Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad YunusDrs. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mks

• 287/Pdt.G/2017/PA.Blk

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (Balitbangda), bertempattinggal di BIN.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Kedurvian Heryanto bin Muh. Djufri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamsina bintiMambo) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur2.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Blk

• ,Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnM.H. & Rekan, beralamat kantor di JI.

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak awal bulan Desember 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnyang penyebabnya karena masalah ekonomi, kebutuhan ekonomiPenggugat kekurangan karena tidak dinafkahi yang cukup sebagai istri;5.

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang lahir dan diberi nama : Athania KhayanaHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAtmaja yang lahir di Madiun, dan sekarang berusia 6 bulan dan diasuhserta tinggal dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat .6. Bahwa, sebelum menikah Penggugat sudah tahu apa pekerjaan dariTergugat dan Tergugat juga sudah berusaha dan terbukti dengan pergi keluar negeri untuk bekerja;7.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA. Kab.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan di Madiun dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.021.000,00 SUGENG HARIYADI, SH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

• 287/Pid.C/2021/PN Srh

  ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

  Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhPUTUSANNomor: 287/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Ramlan;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan

  Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 287/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ramlan;Tempat

  Menyatakan Terdakwa Ramlan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3.

  ,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

• 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warungmakan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat sendiri selama 15 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak lakiHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjnlaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 14 taun, 2. ANAK 2umur 10 tahun, 3. ANAK 3 umur 7 tahun 6 bulan, 4. ANAK 4 umur 19bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

  Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  ANAK 1umur 14Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjntaun, 2. ANAK 2. umur 10 tahun, 3.

  JumlahRp. 35.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.JS, di cabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  287/Pdt.P/2021/PA.JS

• Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta Jual Beli yangdirekayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalu membalik namaSetipikat Hak Milik No. 287 menjadi milik Tergugat adalah tanpa alasanyang sah, dan melawan hak merupakan perbuatan melawan hukum;.

  Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugat maupunSertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama Turut Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No. 287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat Hak Milik No. 287 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil

  Armelia, SH, M.Kn.b) Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat mengajukan pinjaman kepadaTurut Tergugat IV sebesar Rp 350.000.000, dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 287, seluas 144 M2 yang terletak di Komp.

  berikut bangunan dan segala sesuatudiatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06 Maret 2003 SUNo. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atas nama Riska Vivianiterletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. O1 Kel.

• 1 (satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.
• 1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi Danil Aswat panggilan Danil;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam. 1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam. 1(satu) unit Keyboar computer merk HP warna hitam siver. 1 (Satu) unit Mesin Printer Merk Canon seri MP 287 warna hitam.Dikembalikan kepada sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi DANILASWAT PGL.DANIL;4.

2019 sekira 08.00 wib; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dikepolisian, dimana keterangan saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa adapun barangbarang yang telah dicuri oleh pelakutersebut sebagai berikut: 1 (Satu) unit laptop merk Asus;. 1 (Satu) unit laptop Thosiba; 1 (Satu) set komputer PC terdiri dari: 1 (satu) unit CPU merk Dell warna hitam; 1 (Satu) unit monitor LCD merk View Sonic warna hitam; 1 (Satu) unit printer merk canon MP 287

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287;. 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pj Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian tersebut, sedangkan korban pencurian tersebut adalah pihaksekolah MTsS Kurnia Koto Salak; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287; 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam.1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam.1 (Satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salakmelalui saksi Danil Aswat panggilan Dani;6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981semula tertulis MEI ENDANG SUMIARSI Binti DJAJUSMAN, dibetulkan menjadi tertulis MEI ENDANG SUMYARSI Binti DJAJUSMAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, kabupaten Sragen dengan Nomor : 306/287/1981 tanggal 11September 1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI! Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon II adalah Pemohon II;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 306/287/1981 tanggal 11 September 1981adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon Il;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4. /1981 tanggal 11 Septermber 1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981 semula tertulisPemohon Il, dibetulkan menjadi ditulis dan dibaca menjadi Pemohon II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4.