521/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 02Mei 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan tercatat dengan Nomor 521

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,Hal 1 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prmsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/32/VII/2009, tanggal02 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang selama satu bulan, sering berpindahpindah

Berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK1401034205830008, tanggal 09042018 yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P.1);Hal 4 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prm2.

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA PrmPerincian biaya:1.234.5Dra. DestinaPanitera Pengganti,Usdayati, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prm

521/PDT/2017/PT.DKI

No.521/PDT/2017/PT.DKIA. GUGATAN KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)1.Tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan.a.

No.521/PDT/2017/PT.DKIb.

No.521/PDT/2017/PT.DKIdibuat oleh dan dihadapan Notaris Ny. Ravista Carmella Soeoed, SH.

No.521/PDT/2017/PT.DKItelah disepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT.

No.521/PDT/2017/PT.DKIA. Gugatan Penggugat Kabur (Exceptio Obscuur Libel) karena1. Tidak jelas dasar hukum dalil gugatannya ;2. Masalah posita wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum ;B.

521/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :NUR ROMANDHON BIN NUR PAKIH, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Tuban,20 Oktober 1973 / 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Rembes,RT.04, RW. 02, Desa Gesikharjo Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.521/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon NUR ROMADLON BIN NUR PAKIH danPenetapan, Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.Nama Pemohon II YASTRI S BINT! DARMO, Nama Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen pribadi anak ParaPemohon;6.

;Penetapan, Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon , Nomor3523182210730001, yang dikeluarkan oleh oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13Nopember 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Fotokopi Kartu.

Materai :Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 266.000,Penetapan, Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

521 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA Ill CABANGKUPANG, yang diwakili olen Direktur Utama Djarwo Surjanto,berkedudukan di JI. Yos Sudarso No. 23, Tenau Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Hermawan, SH.,dan kawankawan Para Staf Biro Hukum, beralamat JI.

,MHum., Advokat, beralamat di jalan Sam Ratulangi Il No.78, KupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2013, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di depanpersidangan

Bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat dalam gugatannyatertanggal 4 Maret 2013 dan diperbarui tanggal 18 April 2013 adalahsama dengan gugatan Para Penggugat dalam surat gugatan Nomor:18/G/2012/PHI/PN.KPG., tanggal 11 Oktober 2012;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20135.

,tanggal 11 Oktober 2012, serta telah diputus oleh Mahjelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangdengan amar putusan sebagai berikut:Hal. 11 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013

Dipindai dengan CamScanner45.46.47.48.49.50.51,52.53.55.57.58.24Berita Acara Pembayaran Nomor. 21/20.b/BAP/DistanVIXI/2006 tanggal7 Desember 2006,Surat perjanjian Pemborongan pekerjaan pengadaan alat mesin perlanianNomor: 521/18/SPP/DISTANV/X/2006 tanggal 09 Oktober 2006.Petikan keputusan Bupati Bulungan Nomor. 821,2/08KEP/BKD/200/tanggal 23 Pebruari 2007Keputusan Bupati Bulungan Nomor: 26/KIIN900/2006 tanggal 07 Mare!

alsintan pekerjaanpengadaan alat mesin pertanian tahun anggaran 2008.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor:521/671.a/DISTANU/XU2006 tanggal 30 Nopember 2006 perihalPersetujuan perubahan merk.Surat Kepala Dinas Pertanian (Kabupaten Bulungan Nomor:521/672/DISTANI/V1/2006 tanggal 30 Nopember 2006 perihal Persetujuanperubahan merk.Surat Kepala Dinas Pertanian (Kabupaten Bulungan Nomor.521/438/DISTANVV2007 tanggal 04 Juni 2007 perihal penyelesaianperakitan RMU.Laporan Tahunan Dinas Pertanian

Kabupaten Bulungan Tahun 2004.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Tahun 2005.Laporan akuntabilitas kinerja instansi pemerintah (LAKIP) Tahun 2005 olehdinas pertanian Kabupaten Bulungan.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupeten Bulungan Tahun 2006.Surat perjanjian perubahan kontrak (addendum kontrak) atas dasar suratperjanjian pemborongan pekerjaan Nomor: 521/18/SPPP/DISTAN.Dipindai dengan CamScanner59.60.61.62.63.65.G7.68.69.25V/X!

pertanian KabupatenBulungan Tahun Anggaran 2006.Keputusan kepala Dinas Perlanian Kabupaten Bulungan/PejabatPengguna Anggaran Nomor. 521/433/DISTANVVII2006 tanggal 19 Juli2006 tentang penunjukan pengelola kegiatan dan staf pengelola kegiatanPembangunan pertanian kabupaten bulungan tahun anggaran 2006.Lampiran keputusan kepala dinas pertanian kabupaten bulungan/pejabatPengguna anggaran Nomor: 521/433/DISTANUVIV/2006 tanggal 19 Juli2006.Dokumen anggaran satuan kerja operasi dan pemeliharaan pemerintahkabupaten

pembangunan dinas pertanian KabupatenBulungan dana APBD Tahun Anggaran 2006 FORM LPK 1 tanggal 06Oktober 2006.Laporan pelaksanaan kegiatan pembangunan dinas pertanian KabupatenBulungan Dana APBD Tahun Anggaran 2006 FORM LPK tanggal 06Nopember 2006.Surat pengantar Nomor. 521/20.c/Lap.Fisik Tahun Anggaran 2006 BulanNopember dari pengguna anggaran kepada Bupati Bulungan ciq bagianpembangunan sekretanat kabupaten bulungan.Dipindai dengan CamScanner2778.

No. 521/Pdt.P/2015/PA.

No. 521/Padt.P/2015/PA.

No. 521/Pdt.P/2015/PA. BikHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 521/Pdt.P/2015/PA. Bik

521/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Argomulyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lwkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0083/007/III/2016 pada tanggal 11Maret 2016;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda mati danTergugat Berstatus Duda mati dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun di bawahasuhan Penggugat;3.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lwk10. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga Sulituntuk dipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 24November 2018.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.LwkTTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lwk

521/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Termohon tidak pernah sama sekaliHalaman 17 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama saksi bekerja, saksi melinat anakanak Pemohondan Termohon, condongnya lebin dekat dengan ayahnya yaituHalaman 37 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Menanggapi keterangan saksi yang padaintinya menerangkan:Halaman 38 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama:Halaman 40 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

Namun apabila hati salahHalaman 51 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Putusan No.521/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA.

521/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Samarinda, 27 Mei 1987,agama Islam, pendidikan Stara (S.1), pekerjaan KaryawanPT.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 04 Februari 2013 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TRTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13 Februari 2013;2.

Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi Ssuami.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TRSebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TR4.

Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TR6. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA TR

521/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

521/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai, orangtuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Pwd telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Desember 2002 dengan seorang lakilaki yang bernama Suparmin binSamin yaitu sebagai suami Pemohon, dengan Nomor

Bahwa agar perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya yangbernama CALON ANAK dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agarHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan perkawinan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Surat keterangan hamil atas nama Retno Prihatini yangdikeluarkan oleh Bidan UPTD Kesehatan Masyarakat Tawang Harjo,Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PA.Pwdtelah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (Bukti P.9);B. Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:2.

Nur Yahya, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya : Rp 75.000,00ProsesHalaman 12 dari 13 halamanPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PA.PwdBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRp130.000,0010.000,0010.000,00255.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PA.Pwd

521/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 521/ PDT / 2015 / PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Heru Maksmara, bertempat tinggal di JI. Kalingga Tengah II Ujung PondokPendowo, Jetis RT.04.RW.03, Kadipiro, Banjarsari,SUIPAKAM1A 5 n2 on nn nn nn nn enna nn nnn nn nen nn nn nen ene nen ene nn nene2.

Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding.I semula Tergugat ; Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDG2. Lurah Kelurahan Ciwaringin, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, di Jl.Martadinata Nomor 40, Bogor. Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat Il ; 3. Camat Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, di JI. Kantin Nomor 2, KotaBogor. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat Ill; 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn cn nnn ncnne4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Nopember 2015Nomor: 521 / PEN / PDT / 2015 / PT. BDG tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara serta Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian tentang hal ini dan segala pertimbangan yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 27 Mei 2015,Nomor : 112 / Pdt.G / 2014 / PN.

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara, untuk kedua tingkat perdilan yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuHalaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDGDEMIKIANLAH diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari KAMIS tanggal 14 JANUARI 2016 olehkami : DJERNIH SITANGGANG, Bc.

Rp. 5.000, Pemberkasan ...............05 Rp. 139.000.Halaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDGJumlah Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 7 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDG

RanaspiAryanori dengan Terdakwa selaku direktur utama untuk melakukanpekerjaan pencetakan sawah seluas 500 Ha, dengan mengeluarkan SuratPerintah Mulai Kerja (SGPMK) Nomor 521/419/2006 tanggal 2 Oktober 2006untuk selanjutnya PT.

No. 125 PK/Pid.Sus/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Konawe Nomor 521/418/2006 tanggal 2 Oktober 2006 dengan pelaksanaPT.

Ir.Takrif Wahab Nomor 521/430 A/2006 tanggal 16 September 2006 perihalUsul Revisi Kegiatan Perluasan Areal beserta lampirannya;Hal. 15 dari 34 hal. Put.

Ranaspi Aryanori tanggal 14Desember 2006 sebesar Rp36.670.531,00 (tiga puluh enam juta enamratus tujuh puluh ribu lima ratus tiga puluh satu rupiah) untuk Jasa KenaPajak : Pembayaran Bobot Fisik Pekerjaan Percetakan Sawah 500 Ha diKabupaten Konawe sesuai kontrak Nomor 521/418/2006 tanggal 2Oktober 2006;1 (satu) rangkap fotocopy Surat Perjanjian Pemborongan PekerjaanPercetakan Sawah seluas 500 Ha dengan lokasi tersebar di KabupatenKonawe Nomor 521/418/2006 tanggal 2 Oktober 2006 dengan pelaksanaHal

Ir.Takrif Wahab Nomor 521/430 A/2006 tanggal 16 September 2006 perihalUsul Revisi Kegiatan Perluasan Areal beserta lampirannya;1 (satu) rangkap fotocopy surat Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Kabupaten Konawe Nomor 521/494/2006 tanggal 18 September2006 perihal Persetujuan Revisi Kegiatan Satker (200911) DinasPertanian dan Tanaman Pangan Kabupaten Konawe (08) danlampirannya;1 (satu) rangkap fotocopy Pedoman Umum pelaksanaan KegiatanPengelolaan Lahan dan Air TA. 2006;Hal. 22 dari 34 hal. Put.

MENETAPKAN - Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt. dicabut; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt.esol G8 5M ail kyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 39 tahun

ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara patut, dan berdasarkan relaas tertanggal 6Desember 2013 bahwa Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut di atas;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register Nomor 521

Amt;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amt

gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 521

521 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 521 K/Padt.SusPHI/20177. Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat tidak dapat menunjukkan faktahukum atau bukti untuk membuktikan salah satu dan kedua unsur di atas.Karena itu tidak ada persangkaan yang beralasan bahwa Tergugat akanmenggelapkan atau mengasingkan harta bendanya yang bertujuan untukmenjauhkan harta bendanya dan Para Penggugat;8.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017 Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakannya putusan ini;3.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017harus bersumber dari posita. Petitum yang tidak bersumber dari posita bisamenyebabkan gugatan menjadi obscuur libel.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017Atas pertimbangan tersebut, Pemohon Kasasi sangatlah berkeberatankarena kata tidak mengetahui jelas sangatlah berbeda maknanya dengantidak mau menandatangani surat peringatan.

Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lorahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2017

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.RAP> ytiAS ayy sr GCrpotiyevaing 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:XXXXXXXXXX, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Dusun Afdeling Londut, Desa Perkebunan Londut, Kecamatan Kualuh Hulu

Islam, Pekerjaan Petani, Tempat TinggalDi Dusun Afdeling Londut, Desa Perkebunan Londut,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut Sebagal..............cccccceeeeeeeeees TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 15 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 521

/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 15 Mei 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2017/PA.Rap.1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 23 Agustus 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : xxxxxxxxxx,tertanggal 23 Agustus 2002Bahwa Penggugat

Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah didamaikan dan disatukan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, karena sudah 2,6 TahunTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, sehingga tujuanHalaman 2dari 11 halaman Putusan No.521

menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3dari 11 halaman Putusan No.521

521/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA BikaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN

BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 521/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 21 September 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat. Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat, hal ini berdasarkan pengakuan Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat namun tidak berhasil. BahwaPenggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6bulan.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6bulan lebih sampai sekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No. 521/Pdt.G/2016/PA BlkPerincian biaya perkara: Administrasi Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2016/PA Blk

521/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.MksSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 September 1990,agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan KassiKassi Kecamatan Rappocini KotaMakassar

tanggal23 Juni 20042 Bahwa Pemohon adalah Sundara Kandung dari anak yang bernamaANAK,3 Bahwa kedua orang tua anak yang bemama ANAK telah meninggal dunia,ayah (AYAH) meninggal dunia pada tanggal 26 November 2019berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah KassiKassiKecamatan Rappocini, Kota Makassar Nomor 474 3/107/KSIXU2019tertanggal 27 November 2019, sedangkan ibu IBU meninggal dunia padatanggal 31 juli 2016 berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 9 hal. penetapan Nomor 521

Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon untuk menjadi wali kepada anaknya sendiriberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Saudara kandung Pemohon yang menghadap pula dipersidangan yang bernama SAUDARA, umur 28, Agama Islam, bertempattinggal di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarmemberikan pula keterangan yang menyatakan adik kandungnya benamaHal. 2 dari 9 hal. penetapan Nomor 521

SAKSI, umur 5 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON keranasaksi adalah adalah Taante dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu dari Pemohon ayahnyabernama AYAH dan ibunya bernama IBU;Hal. 3 dari 9 hal. penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa AYAH telah meninggal dunia pada bulan November2019 dan IBU juga

,M.H.Hal. 8 dari 9 hal. penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.MksDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Mks

521/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 521/Pdt.G/2010/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2004 ketentraman rumahtangga mulai' tidak harmonis dengan adanya perselisihanPutusan No.521/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 9antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yangdisebabkan antara lain:a. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugatb. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;4.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 521/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu) = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.521/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9