409/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :1..

Deli Serdangtepatnya diareal persawitan;Bahwa saksi mencabuli saksi korban Risa Juwita sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 16 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpBahwa teman saksi yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ada 6 (enam)orang yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;.

Deli Serdang tepatnya di arealHalaman 18 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbppersawitan, sesampainya di Desa Pagar Merbau Ill Kec. Lubuk PakamKab.

OG, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan;Halaman 24 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa berdasarkan keterangan saksi dr. Jekson Lubis, Sp.

MHdioDINI DAMAYANTI, SHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 40 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

409/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.409/Padt.P/2021/PA. TgtTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur;6.

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA. Tgt4. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA. Tgt

409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** W*****, A.Md.,Keb. binti N**** Dg.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah danberkomonikasi dengan Penggugat.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.SgmSerta dalam Kitab Figh alSunnah:INI GIS eg 5 lie!

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

409/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, dinazegellen pos,telah sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Sri Susilowati, SHPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp680.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

409/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak, lakilaki, 2 tahun 11 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor.409/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.409/Padt.G/2017/PA.TTD

409/Pdt.G/2014/PA. Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut pemohon.MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada , bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 409

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Skg.4. Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon bahagia namunsejak pemohon dan termohon kembali dari Samarinda, pemohon dantermohon mulai cekcok , karena pemohon mengajak termohon kembali keSamarinda namun termohon tidak mau hanya karena termohon lebihmemilin tinggal bersama orang tuanya dan pemohon juga tidak bisamenetap di rumah orang tua termohon karena pemohon bekerja diSamarinda, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman dalamrumah tangga.5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon tidak datangmenghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Skg tanggal 14 Mei 2014, dan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Skg. tanggal22 Mei 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Skg.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. Johan, S.H., M.H. Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Drs. Salahuddin, S.H. M.H. Panitera PenggantiDrs. Muh. Lukman, H.Perincian biya perkara; Pencatatan Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahSalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangKamaluddin, S.H.,M.H.

409/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohamad Affandi Alias Pesek Bin Mujianto Alm2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 34/14 September 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa dalam perkara ini telah didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernama HENDRI AWHAN SUTIKNO,SH dan HASAN SODIKIN,SH PenasihatHukum berkantor di Taman Pinang Indah Blok H7 No. 6 Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 Mei 2019 Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Sidoarjo Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDAtanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 8 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24

Setiap orang ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Efreni,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H., M.Hum Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA

409/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mdoait .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXxx, tempat tanggal lahir Manado, 28 September 1991, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Karyawan PT AritekKarya Mandiri, tempat kediaman di Lingkungan ,Kelurahan Malendeng (di rumah Kel.

Bapak Abdul Rajab Lihawa), Kecamatan Singkil, KotaManado, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 23September 2020 dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo4.Wenang, Kota Manado sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 23/05/II/2011 tertanggal 13 Februari 2013;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Juli 2020 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tanggatersebut pada poin 4 huruf a, b, c dan d di atas, maka sejak itu Termohon pergiHal 2 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdomeninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistri selama kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya, sehingga Pemohonmengajukan permohon talak

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdoon fF BNProsesPanggilanPNBP Panggilan :RedaksiMeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp.140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.266.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo

409/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan kediaman bersama, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah pada Penggugat selaku istrinya, harta yangditinggalkan Tergugat tidak ada pula yang bisa dijadikan nafkah olehPenggugat, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi selaku istrinya,dan sekarang telah berjalan lebih kurang 3 tahun 7 bulan;Hal 2 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bsk8.

halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir kembaliSupaya tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari hal 12 Putusan Nomor 409

anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat TANAH DATAR, sampaiPenggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis lebih kurang 1 tahun setelah itu tidak rukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukun saksi lihat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain orang Painan dan Tergugatminta izin kepada Penggugat mau pulang ke rumah orang tuanya diPainan;Hal 5 dari hal 12 Putusan Nomor 409

Sumarnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 11 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.BskFauziati Wahab. SHHakim anggotaErman Syukur, SH.Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran2. Biaya pemberkasan3. Panggilan4. Redaksi dan lainnya5.. MeteraiDra. Hj. ERMIWATI. BPanitera Pengganti,Dra.

SumarniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.BskHal 13 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bsk

409/Pdt.G/2015/PN Tng

Serpong yangHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tngditembuskan ke YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, YPLP PGRIProv.

Tergugat telah membenarkan isi surat No.Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng036/II/4/C.2010 Perihal: Permohonan Peninjauan Kembali Keberadaanan.

Batu AmparJakarta Timur ;Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng5.

Karena itu sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Tangerangmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.

Meterai Putusan : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp 2.566.000,00 ;(dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng

Menyatakan perkara Nomor : 409/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam bela ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BlaPalm oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ree, umu 9 tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan MM, tempat kediaman cieeee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nugroho aAdvokat yang berkantor ci isMB berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret2019, sebagai Penggugat;Melawanee

, Unur Bj tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan (MM, tempat kediaman cieea, s2bagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal06 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:409/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 06 Maret 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Bla1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal aGE elangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan (EE, Kabupaten isebagaimana tertulis dalam duplikat kutipan Akta Nikah No. aRe yang diterbitkan di HY pada tanggalHE, dengan status sebelum menikah Janda Cerai dan DudaMati, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 5 gramtunai.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung

No 409/Pdt.G/2019/PA.Blakemudian Tergugat disuruh bekerja agar mempunyai penghasilan olehPenggugat namun Tergugat tidak berangkat bekerja malah marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, akhirnya Penggugat yang sudahtidak kuat dengan sikap Tergugat yang demikian maka Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tuanya dieeeBahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama

No 409/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Moh. Istighfari, SH M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 409/Pdt.G/2019/PA.Bla

409/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 257/21/1X/2003, tanggal 16 September 2003;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 14 tahun 5 bulan;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor 52/ /414.219.16 /2019, tanggal 12 Februari 2019Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JumlahRp 406.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ady Nohong alias Adi bin Nohong alias Noheng, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Lingkungan Tangkoli, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahad tanggal21 Desember 2003 M / 26 Syawal 1424 H, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 202/24/XII/2003 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, tertanggal23 Desember 2003;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Muh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberikode (P.4);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 12.000, Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Jumlah Rp. 360.000.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

409/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN.PbrDEM!

tanggal 20 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 1 Juni 2017 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 2Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya telah dijelaskan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409

/Pid.B2017/PN Pbre Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 2 Mei 2017 Nomor : B409/N.4.10/Ep.1/04/2017 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017, No.409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017Nomor : 409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari

Atas tawaran tersebut terdakwa setujudan menyuruh saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje mengantarkan sepedaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbrmotor tersebut dan meletakkannya dekat pohon jambu yang jaraknya sekitar 4meter dari rumah kontrakkan terdakwa.Kemudian saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje dan saksi PatriadiSaputra alias Ipat Bin Buhyar pergi mengantarkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru No BM 2586 AD ke tempat yang telah ditentukanterdakwa.

Martin Ginting, SH.MH.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbr

409/Pdt.G/2017/PA.PAL

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PALZN Nai z+ . .i ) wy L eo YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan),pekerjaan konsultan

pajak, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PAL, tanggal 13Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :e Anak 1 (perempuan), umur 6 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2017/PAPal.

409/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mprgl Peer

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 11072016;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kotabaru BaratKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sampaldengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondihadapan Sidang Pengadilan Agama Martapur;7.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Martapura;4.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 478.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 594.000,00(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr

409/Pid.Sus/2020/PN Srh

409/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 04 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan

HUTAGAOL,Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SrhS.Si.

Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa pada saat mempertimbangkan subunsurHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srhyang menggunakan Narkotika pada unsur Setiap Penyalah Guna,Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu, yang berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika NO.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIO BARTEN T.H, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SrhPanitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Srh

,M.H.Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Pos Bantuan Hukum LBH SUMSELPengadilan Negeri Palembang berkantor di Pos Bantuan Hukum SejahteraPengadilan Negeri Palembang Kelas I.A Khusus, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Plg. tanggal 13 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor409/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 01 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Pig

Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 05Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selain barang bukti tersebut diatas,diketemukan juga barang bukti berupa uang tunai pecahan Rp 100.000.sebanyak 1 lembar dan uang tunai pecahan Rp. 50.000. sebanyak 1 lembarditemukan di ddekat kaki terdakwa dimana uang tersebut adalah hasilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Pigpenjualan shabushabu tersebut.

Zainuri melihatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Pigterdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian saksi EncikSaka, SH Bin Encik Abdi Muslim melakukan penggeledahan badanterdakwa Bahwa saksi Diansyah Bin M. Zainuri melihat terdakwamembuang sesuatu dari tangan kanan yang sebelumnya barangtersebut ada didalam kantong celana sebelah kanan terdakwa.

,M.H.Panitera Pengganti,Suhanda, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Pig

409/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Ilham als IlhamTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 16 Juni 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kubang Raya Dusun No. 89 DesaKubang Jaya Kec. Sia Hulu Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor409/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 7 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan HakimNomor 409/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 8 Mei 2018tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbr1.

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingHalaman 11 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbrpara Hakim Anggota dengan dibantu oleh Prima Ardhani, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh Gusnefi, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaBasman, S.H Mangapul, S.H.,M.HAstriwati, S.H.

,M.HPanitera PenggantiPrima Ardhani, S.HHalaman 12 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbr

409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Mati;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwlmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlJumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl