No. 1028 K/Pid/2009sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri, maupun terhadap orang lain yaitu saksi korban SALIalias INAQ NALI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa ASI alias AMAQ MENE hendak mengambilbuah kelapa di pekarangan rumah korban SALI alias INAQ NALI bertempatdi Dusun Bun Paok Desa Batu Jai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, saat itu korban tidak memberikan

atau kehendak saksi korban SALI alias INAQ NALI tersebut.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tidak cermat mempertimbangkanfakta persidangan bahwa Terdakwa ASI alias AMAQ MENE secara nyatatelah terbukti melakukan beberapa perbuatan yang bertentangan dengankepatutan sosial diantaranya: Terdakwa mengambil hasil kebun (buahkelapa) yang tumbuh di pekarangan saksi SALI alias INAQ NALI tanpa seizinyang bersangkutan, Terdakwa telah masuk ke dalam tempat/kediaman saksiSALI alias INAQ NALI tanpa seizin

saksi SALI alias INAQ NALI sertamengganti kunci rumah dilakukan tanpa sepengetahuan ybs, sehinggaketika saksi hendak kembali ke rumah tempat tinggalnya pada tanggal04 September 2008, saksi tidak dapat masuk rumah.Terdakwa juga secara terangterangan telah melakukan "perbuatan tidakmenyenangkan"; menyebabkan saksi SALI alias INAQ NALI tidak dapatmenempati rumah tempat tinggalnya.

Dalamfakta di persidangan, saksi SALI alias INAQ NALI telah menempati rumahtersebut selama 40 (empat puluh) tahun berturutturut karena kepemilikanobyek rumah dan pekarangan tersebut berasal dari kuasa warisHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1028 K/Pid/2009(testamentaire) dari suami saksi SALI yaitu AMAQ ATRIK yang merupakankakak kandung Terdakwa.

Dalam hal ini, atas obyek tanah dan pekarangantersebut sama sekali bukan milik Terdakwa, sementara perbuatan Terdakwamembuka masuk rumah tersebut dan mengganti kunci rumah tanpa seizinpemiliknya, yaitu saksi SALI alias INAQ NALI adalah tindakan melawanhukum. Dengan demikian, perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengankewajiban hukum, tidak sesuai atau bertentangan dengan undangundang,kepatutan, kKewajaran dan normanorma yang hidup dalam masyarakat.3.

Menyatakan bahwa ASEP SAPUTRA, lahir tanggal 10 April 1993 di Kemang adalah anak laki-laki yang ke-2 (dua) dari perkawinan yang sah antara ABU SALI dengan SITI MARY AM;3.

Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan1Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa ASEP SAPUTRA, lahir tanggal 10 April 1993 diKemang adalah anak lakilaki yang ke2 (dua) dari perkawinan yang sahantara ABU SALI

untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606050412660001 tanggal O05 Agugstus 2008 danatas nama ABU SALI

ASEP SAPUTRA yang di keluarkanoleh Dinas Kesehatan Puskesmas Negulak di beri tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI GUSTAMAN' BIN KARNENDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ASEP SAPUTRA, lahir tanggal 10 April1993 di Kemang adalah anak lakilaki yang ke2 (dua) dari perkawinanyang sah antara ABU SALI dengan SITI

anak yang dilahirkan lewat1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ASEP SAPUTRA;Bahwa benar ASEP SAPUTRA, lahir tanggal 10 April 1993 di Kemangadalah anak lakilaki yang ke2 (dua) dari perkawinan yang sah antaraABU SALI

dan SITI MARYAM;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), bahwa anak yang bernama ASEP SAPUTRA,lahir tanggal 10 April 1993 di Kemang adalah anak lakilaki yang ke2 (dua) dariperkawinan yang sah antara ABU SALI dengan SITI MARYAM, maka Pengadilanberpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon

Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali MarzonBin Ujang Syahrial, saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra PratamaErdiansyah Bin Zulkifli, saksi Yogi Pangestu) Bin Mirlan, saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin Hardinal.

Legok, saksi Roki Marpolindo,saksi Sali Marzon , saksi Hendri als.

Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali MarzonBin Ujang Syahrial, saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra PratamaErdiansyah Bin Zulkifli, saksi Yogi Pangestu) Bin Mirlan, saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin HArdinal.

Legok Bin(alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial,saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah BinZulkifli, saksi Adde Eka Syaputra Als. Ade Bin HArdinal.

Legok Bin(alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial,saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah BinZulkifli, , saksi Adde Eka Syaputra Als. Ade Bin Hardinal.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Tele bin Sali telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Indare binti Sila, pada tanggal 20 Mei1951, di Kelurahan Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abd. Samad dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sila dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Rapi danBure, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram..

Bahwa pada waktu menikah, ayah Pemohon (Tele bin Sali) berstatus jejakadan Ibu Pemohon (Indare binti Sila) berstatus perawan.. Bahwa ayah Pemohon (Tele bin Sali) dan lbu Pemohon (Indare binti Sila)tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.. Bahwa setelah menikah, ayah Pemohon (Tele bin Sali) dan lbu Pemohon(Indare binti Sila) tinggal bersama di Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan dikaruniai enam orang anakbernama :Abd.

Bahwa pernikahan ayah Pemohon (Tele bin Sali) dan Ibu Pemohon (Indarebinti Sila) tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama diakibatkan karenabelum adanya pencatatan pernikahan.. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah ayahPemohon (Tele bin Sali) dengan Ibu Pemohon (Indare binti Sila) sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..

Bahwa ayah Pemohon (Tele bin Sali) telah meninggal dunia pada tanggal03 April 2002, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.01.S.Ket/51/MACTRB/VI/2020, tertanggal 03 Juni 2020 dan Ibu Pemohon(Indare binti Sila) meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 1998,Hal. 2 dari 5, Pen. No. 834/Pdt.G/2020/PA. Wipberdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 01.S.Ket/52/MACTRB/V1I/2020, tertanggal 03 Juni 2020.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (Tele bin Sali) dengan IbuPemohon (Indare binti Sila) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1951, diKelurahan Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone3.

N-09924985 dengan pemilik atas nama Sali Anita Marsalin Hotan;
- 1 (satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polisi DH 6476 KF, No. Rangka: MH1JFZ121JK264626, dan No. Mesin: JFZE2270010 atas nama Sali Anita Marsalin Hotan;
Digunakan dalam perkara lain;
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

N09924985 pemilik an, SALI ANITA MARSALINHOTAN. 1 (Satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polis!DH 6476 KF, nomor Rangka : MH1JFZ121JK264626 Nomor MesinJFZE2270010 an. SALI ANITA MARSALIN HOTAN;Digunakan untuk perkara lain.4.

LEIJAB Alias ALOYSIUS yang setelah mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putin dengan Nomor Polisi : DH 6476 KF, Nomor Rangka :MH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 milik saksi koroban SALI ANITAMARSALIN HOTAN Alias SALI yang adalah isterinya berjalan kembali ke rumahnya diJin. Pit A. Tallo, RSS.

N09924985 pemilik an, SALI ANITA MARSALINHOTAN; 1 (Satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polisiDH 6476 KF, nomor Rangka : MH1JFZ121JK264626 Nomor Mesin : JFZE2270010an. SALI ANITA MARSALIN HOTAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Aloysius B.

N09924985 pemilik an, SALI ANITAMARSALIN HOTAN, serta 1 (Satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat wama Putihdengan nomor polisi DH 6476 KF, nomor Rangka: MH1JFZ121JK264626 Nomor Mesin:JFZE2270010 an.

N09924985 dengan pemilik atas nama Sali AnitaMarsalin Hotan; 1 (Satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polisiDH 6476 KF, No. Rangka: MH1JFZ121JK264626, dan No. Mesin: JFZE2270010atas nama Sali Anita Marsalin Hotan;Digunakan dalam perkara lain;4.

Selanjutnya setelah dibelidari saksi Sali bin Ratemo, tanah tersebut kemudian oleh saksi H.

Farid Rosyaditanggal 5 November 2003 dan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sali /Sumarni tanggal 5 November 2003 yang isinya Sali selaku pemilik tanahseluas 1.207,8 M2 telah menjual tanah miliknya kepada Terdakwa,namun kedua dasar tersebut baik Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT) Nomor 53/A9/SKKT/KTR/2003 dan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Sali / Sumarni tanggal 5 November 2003, telah dibantah olehsaksi Sali Bin Ratemo kalau dirinya pernah menjual tanah kepadaTerdakwa dan membantah telah menandatangani

Jailani memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari orang yang bernama : Sali/Sumarni SKKTNomor 172/A9/KTR/SKKT/1998;Bahwa dari fotocopy pernyataan pelunasan jual beli tertanggal 30Oktober 2003 dan surat pernyataan tanggal 5 November 2003yang ditandatangani Sali/Sumarni yang menerangkan tanah telahdijual kepada H.

Anang Hilman dibelidari saksi Sali seharga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan surat sebelumnya berupa segel Nomor 172/A9 /KTR /SKKT/ 1998 an. Sali / Sumarni dan ketika akan dijualkepada H. Anang Hilman, saksi Sali membuatkan sertifikatnya,Terdakwa yang mengaku sebagai pemilik lahan jugamenerangkan telah membeli tanah tersebut dari Sdr. Sali padatahun 2003 dengan SKKT Nomor 53 /A9 /SKKT /KTR /2003.

Anang Hilamdibeli dari saksi Sali seharga Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dengan surat sebelumnya berupa segel Nomor172 /A9 /KTR /SKKT/ 1998 an. Sali / Sumarni dan ketika akandijual kepada H. Anang Hilman, saksi Sali membuatkansertifikatnya;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pemilik lahan menerangkantelah membeli tanah tersebut dari sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan batu tembok bangunan Vanholano;Dikembalikan kepada saksi korban Suyati Sali Binti Ameleon Sali4.

Binti Ameleon Sali(Alm) selaku pemiliknya, menyewa ruko sdri Hj.Zaleha Br Siregar, PadaTahun 2000 Sdri Suyati Binti Ameleon Sali (Alm), membangun tambahanBangunan seluas 3 M x 10 M dengan seijin pemilik lahan.Bahwa sewa menyewa ruko diperpanjang terus sampai dengan tahun 2017,pada Tanggal 30 Agustus 2013, Sdri.Suyati Sali Binti Ameleon Sali (Alm)membeli lahan bangunan tersebut dari Sdr.Inwanto Gultom dan Hafnida brGultom, berdasarkan Akte Jual beli Nomor 321 Tahun 2013 tanggal 30Agustus 2013 dan

Akte Jual beli Nomor 322 Tahun 2013 Tanggal 30 Agustus2013.Bahwa berdasarkan Akte jual beli dan sertifikat dari sdr.lrwanto Gultom danHafnida Br Gultom, bangunan Tambahan tersebut termasuk dalam luas lahankedua sertifikat tersebut.Akibat perbuatan para Terdakwa PT.Catur Maharasa Waralaba (VanHollano) dalam hal ini Sdri.Suyati Sali Binti Ameleon Sali (Alm) selakupemilik, mengalami kerugian sebesar lebin kurang Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur

Sdri Suyati Binti Ameleon Sali (Alm), membangun tambahanBangunan seluas 3 M x 10 M dengan seijin pemilik lahan.Bahwa sewa menyewa ruko diperpanjang terus sampai dengan tahun 2017,pada Tanggal 30 Agustus 2013, Sdri.Suyati Sali Binti Ameleon Sali (Alm)membeli lahan bangunan tersebut dari Sdr.Irwanto Gultom dan Hafnida brGultom, berdasarkan Akte Jual beli Nomor 321 Tahun 2013 tanggal 30Agustus 2013 dan Akte Jual beli Nomor 322 Tahun 2013 Tanggal 30 Agustus2013.Bahwa berdasarkan Akte jual beli dan sertifikat

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan batu tembok bangunan Vanhollano;Dikembalikan kepada saksi korban Suyati Sali Binti Ameleon Sali.6.

Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15-01-1989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0576/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sudiono Bin Sarto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 009 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Vika Arista binti Sali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nama Pemohon II tertulis Vika Ariska binti Sali sebenarnya adalah FikaAriska binti Sali4.

Menetapkan nama Sudiono, tanggal lahir Jember, 1983 dan namaPemohon II yang tertulis Vika Ariska binti Sali dan tangal lahir Jember, 15011988 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.282/66/V/1994 tanggal 16 Mei 2005 sebenarnya adalah Hudiono bin Sartotanggal lahir Jember, 2571984 dan Fika Ariska binti Sali tanggal lahir 15011989;3.

oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 02 April 2018 (P.2);Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 Februari2012 (P.3);Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/66/V/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 16Mei 2005 (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:1.Sali

Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fika Ariska binti Sali, tempatdan tanggal lahir, Jember, 15011989;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

Terhadap nomor Togel yang dibeli olen Penombok berikutjumlah uang tombokannya diterima oleh Terdakwa melalui SMS ke nomorhandphone miliknya dengan nomor 08573456282, selanjutnya terhadap nomorTogel tersebut oleh Terdakwa dikirim melalui SMS kepada seseorang yangbernama SALI sebagai Pengepulnya (belum tertangkap) sementara uang hasilpembelian nomor Togel baru disetorkan oleh Terdakwa pada sore hanya sekitarjam 16.00 Wib.

Dari uang yang disetorkan tersebut, Terdakwa mengakumendapatkan komisi untuk setiap bukaan antara sebesar Rp.50.000, s/dRp.70.000, dari SALI selaku Pengepulnya.

Pada saat Terdakwa sedang dalam perjalanan menuju kerumahnya SALI selaku pengepulnya, datang saksi SULISTYONO dan saksiAGUS SETYO UTOMO masingmasing petugas dari Polsek Sumobito gunamelakukan penangkapan, saat dilakukan penggeledahan didapatkan barangbukti berupa 1 lembar rekapan kertas yang ada nomor tebakan, uang tunaisebesar Rp.67.000, 1 buah HP Nokia warna hitam dan 1 bolpoint selanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa oleh petugas ke Polsek Sumobitoguna pengusutan perkaranya lebih lanjut

(DPO) sebagai Pengepul, namun belum sempat Terdakwa12mengirimkan nomor tombokan tersebut kepada SALI, saksi menangkapTerdakwa berikut barang buktinya ;Bahwa cara permainan judi Togel tersebut yaitu : apabila Penombokmembeli dengan uang senilai Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan nomor yangdibeli sesuai dengan angka keluarannya Togel maka untuk cocok 2 (Dua)angka disebut Buntut (BT) dikalikan 60 kali sehingga penombok/pembelimendapat hadiah uang sebesar Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah),apabila cocok

3(Tiga) angka disebut KOP dikalikan 300 kali sehingga penombok mendapathadiah uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), apabila cocok 4(Empat) angka disebut AS dikalikan 2.000 kali sehingga penombok mendapathadiah uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), dan uang kemenangandiambil langsung kepada SALI (DPO) dijalan wilayah Desa CurahmalangKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa menjual nomor Togel setiap hari Kamis, Sabtu, danSenin.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munapri Sali bin Siprianus Sali) terhadap Penggugat (Riyanti Polamolo binti Amir Polamolo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riyanti Polamolo Binti Amir Polamolo, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Awet Sarana Sukses, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanTanggilolipu (kompleks Masjid AlFalah), KelurahanPadengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolangosebagai Penggugat;melawanMunapri Sali

Bin Siprianus Sali, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanDonggala (lembaga Pemasyarakatan Gorontalo),Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar

Alfrian Sali, lakilaki, umur 7 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat :4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Munapri Sali bin SiprianusSali terhadap Penggugat Riyanti Polamolo binti Amir Polamolo;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munapri Sali binSiprianus Sali) terhadap Penggugat (Riyanti Polamolo binti AmirPolamolo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 12 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah denganDrs.