Ditemukan 27073 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.P.Bun
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 4
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun dengan nomor:83/Pdt.G/2012/PA.P.Bun. telah mengajukan halhalnya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 8 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dengan wali nikah nasab, dihadiri leh dua orang saksi, denagan maharberupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai. sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :338
    usaha tersebut tidak berhasil dan upaya mediasikedua belah pihak berperkara tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat Nomor : 338
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BATANG Nomor 118/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
  • ;PengadilanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawahRegister Perkara Nomor : 0118/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 13 Januari 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Juli 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGringsing, Kabupaten Batang Nomor : 338/55/VII/2008 tanggal 28
    bukan didasarkan pada suatu alasanyang Sah ; 22922292 22222 2 2 == ===Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka usaha perdamaiandan mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti suratsurat, yaitu : a Fotokophi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGringsing, Kabupaten Batang Nomor : 338
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 78/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 10 Maret 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 338/44/III/2004 tanggal 11 Maret 2004;2.
    Fotokopi Akta Nikah Nomor 338/44/III/2004, tanggal 11 Maret 2004yang telah dilegalisasi oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Oktober 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 338/30/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupHal 1 dari 10 hal Put.
    No 1761/Pdt.G/2019/PA.SITMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338/30/X/2012 tanggal 25Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 473/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 02 April 2012,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang dengan status duda cerai dan janda cerai sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/14/IV/2012 tanggal 02 April 2012 ; 2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 3.
    mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPemohon tetap hidup rukun dengan Termohon, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menambah penjelasan bahwa anakPemohon dan Termohon menangis kemudian mertua Pemohon mengusir Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 338
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1707/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • . : 460/16/KelPnj/2019Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1707/Pdt.G/2019/PA.Grttertanggal 26 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pananjung,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupten Garut.Dalam Pokok Perkara1;Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 10 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/10/V/1996, tertanggal 15 Juli1996;.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/10/V/1996 tanggal 10 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KalerHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1707/Pdt.G/2019/PA.GrtKAbupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
  • Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 338/27/X1/2012 tanggal 05 Nopember 2012;. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat hingga Januari 2013, ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun,ikut Penggugat;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun Nomor : 338/27/X1I/2012 tanggal 05 Nopember 2012(bukti bertanda P.2);Bahwa di samping bukti P.1 dan P.2 sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya,sebagai berikut ;SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,1.tempat kediaman di Kabupaten Madiun.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
1.I Made Krisna Dwipayana
2.I Komang Nanda Adi Nugraha
19 — 19
  • ., advokat yang berkantor di Jalan Manik Nomor 3Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal22 Juli 2020, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 24 Juli 2020, Register Nomor 338/2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 72/Pdt.P/2020/PNGin, tanggal 3 Agustus 2020 tentang Penunjukan Hakim untuk menyidangkanperkara yang bersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pid. Sus/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 —
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H.Nip. 040 044 338 Hal. 3 dari3 hal. Pen. No. 1522 K/Pid. Sus/2013
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Wsp
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 338/Pdt.G/2016/PA.Brb
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • 338/Pdt.G/2014/PA.Badg.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 17 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Pra
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MARISA Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Msa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Edi Purwanto Bin Ramelan
Termohon:
Apriani Binti Haryogi
18 — 2
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Krs