426/Pid.sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2015 Nomor : Print1465/N.4.14.3/Euh.2/08/2015, sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d tanggal30 Agustus 2015.Halaman 1 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal31 Agustus 2015, Nomor : 588/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal31 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015.7.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 2 September 2015No.426/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 2 September 2015 s/dtanggal1 Oktober 2015.8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin MUJINOselama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarHalaman 2 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara.3.

Nainggolan, SH (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 01.30 Wib bertempat dirumah Normah (belumHalaman 8 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Blstertangkap) yang berada di Jalan Utama Jangkang Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi bersama dengan saksi BA.

Bantan Kab.Halaman 9 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsBengkalis dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang adapada genggaman tangan kanan terdakwa. Bahwa terdakwa ada menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabusebanyak 15 (lima belas) paket buat saksi Sudirman (berkas terpisah), dansebanyak 3 (tiga) paket buat saksi Samsul Kamar (berkas terpisah).

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganHalaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. TrkPanitera PenggantiTid.H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp300.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. Trk

426/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:MARSUDI BIN SUNAJI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumeng, RT.03 RW. 03,Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanPenetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 halcati perempuan umur kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal7. Fotokopi Surat Keterangan layak untuk menikah atas nama Calonister, Nomor 094/353/414.103.014SKD/2019, yang dikeluarkan olehDokter/Kepala Puskesmas Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,tanggal 29 April 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.7.;8. Fotokopi Kartu.

;Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 halBahwa, selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karanglor RT 02.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 426/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal

426/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnjsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 124/14/IX/2020, tertanggal 24September 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Jl.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj9.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.PnjArtinya: Dari lon Abbas, bahwa Rasulullah SAW mengatakan: Jika seseorangdiberi segala yang mereka klaim, manusia akan secara tidak adil mengklaimkekayaan dan nyawa orang lain.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj5.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Pnj

426/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Namalengkap: M. Yusuf bin Amsir;2. Tempat lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 4September 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 426/Pid.B/2020/PNSky tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari

Muba atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Skyhadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.

PWS yang dibelioleh Terdakwa dari Amrin dan Robinsah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky2.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN SkyPanitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky

426/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Bla5.2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Blasemua, kecualisyaratusiabagianakperempuan Para Pemohon, usianyabelum mencapai 19 tahun;6.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Blasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang berna a aaSCCa3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla

426/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.MsbIN Att 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan urusan rumahtangga,alamat di DUSUN he ccececceeeeceueceeeeeeeeaeeeen esses ,DESQ i vcecceccecceceueeeeeeseeeeeeeneenees ; Kecamatansebagai Penggugat.melawanTergugat

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal. 8 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Januari 2016 dan belum dikaruniai anak;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami Istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang Sudah tidak ada .............

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes , Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 14 dari 13 Hal.Put.No.426/Pdt.G/2016/PA Msb.

426/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Srhearl po ll alll cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Petuaran Hilir, 19 Maret 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten SerdangBedagai sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkel

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Agustus 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 322/15/VIII/98 tertanggal 03 Agustus 1998;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Srh.2.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Srh.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0081/028/II/2002, tanggal16022016, Seri DN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, atas nama Khairul binHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Srh.Karsar dan Nur Ainun. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, dantelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.1;B.

M.HPanitera Pengganti,dtoSAMSIYANTO, S.H.1.30.000,0050.000,00450.000,0010.000,006.000,00RAL NnnJ40,000,0Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Srh.

426/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di d/a.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan KUA Kecamatan Kota Singkarak,Kabupaten Solok (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 13Desember 2006), yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 426/Pat.G/2016/PA.Smn6..

diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sebagai warga tidak mampu hal ini telah dibuktikandengan adanya Surat Keterangan tidak mampu dari Desa TlogoadiKecamatan Mlati Nomor XXXXX, maka dalam hal ini Penggugat mohondibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini; ;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 426

yang bersangkutan karena Tergugat tidakhadir maka mediasi tidak layak untuk dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya Tergugat tetapmempertahankan isi gugatannya tanpa ada perubahan apapun, aludibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka MajelisHalaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 426

,MHHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 426/Padt.G/2016/PA.Smn2. Dra. Rosmaliah, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BAPP :Rp4. Redaksi > Rp5. Materai : Rp.Jumlah :RpPanitera,Pailan30.000.145.000,60.000.5000.6.000,246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 426/Padt.G/2016/PA.Smn

426/Pdt.P/2019/PA.Sbh

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Marhan Habibi Hasibuan bin Tumbur Hasibuan, lahir di Paringgonan Julutanggal 05 April 1995 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal DesaParinggonan

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Sbh. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret2015 yang dilaksanakan di Desa Paringgonan Julu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas;.

Penetapan No.426/Pat.P/2019/PA.Sbh1. Fotokopi KTP dengan NIK 1221060504950002 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P1 dan diparaf;2. Fotokopi KTP dengan NIK 1221065509980002 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos.

Penetapan No.426/Padt.P/2019/PA.SbhIslam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.SbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 170.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Sbh

426/PID/2021/PT BNA

Rumah Tangga;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 2 Nopember 2021 Nomor 426/PID/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 162/Pid.B/2021/PN Lsmdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Aceh Lhokseumawe tanggal 20 Agustus 2021 No.

SIT SUFRA, M.PdHalaman 1 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNABINTI (ALM) H. ABDURAHMAN. Kemudian terdakwa HERRIANI Binti AKRAHMAN masuk ke dalam rumah mengambil sebilah parang untukmelakukan pengrusakan dengan cara memukul kaca depan mobil yangberada berada di garasi rumah saksi korban Dra. SITI SUFRA, M.Pd BINTI(ALM) H.

Piring Korban tersebut hanyalah piring tua bekas yangdibeli pada kakak Korban dan bukan DIBELI DI PERANCIS.Halaman 4 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNA Bahwasanya lemari kaca dan sebagian piring yangdipecahkan adalah milik Pembanding / Terdakwa yangdititipkan pada Saudara Siti Sufra pada Januari 2001dikarenakan Pembanding / Terdakwa pindah ke pekan baruikut Suami pindah tugas ke Polda Riau.

Bahwa Pemohon Banding / Terdakwa sangat keberatandengan keputusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe No.162/Pid.B/2021/PN Lsm karena tidak adanya kesesuaian antara faktapersidangan, pertimbangan dengan putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe.Halaman 5 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNA6.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun Terdakwa;Halaman 9 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNAHakim AnggotaHakim Ketua Sidangdto dtoH. Zulkifli, S.H.,M.H. Bayu Isdiyatmoko, S.H.,M.H.dtoYus Enidar, S.H.,M.HPanitera PenggantidtoJufri, S.H.Fotocopy/Salinan Putusan initelah dicocokan sesuai dengan aslinya.Panitera,REFLIZAILIUS, SHHalaman 10 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNA

426/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi :AaArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia mencisakenuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDAgustus 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1439Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTDH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTD

426/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Dasar, bertempat kediaman di Dusun X DesaX Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal08 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 08 Maret2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 29 /03 / Ill / 2012 tanggal 08 Maret 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, Nomor: 29 / 03 / Ill / 2012tanggal 08 Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 3529274107860205 tanggal05 Maret 2013 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Panitera Pengganti,ttdMashar, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Kgn.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 425.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

426/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan SLTA,tempat kediaman di kelurahan Tanjung Laut Indahkecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKlaimantan Timur, sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Februari 2004 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 39/19/II/2004 tanggal 18 Februari 2004;Halaman 1 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA. Botgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Juliah binti H. Abd. Rasyid) di depan sidangPengadilan Agama Bontang;3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 Ayat (2) dan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izinHalaman 10 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Put.426/Pdt.G/2020/PA. Botg

426/Pid.B/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 426/Pid.B/ 2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Slamet Alias AmbonTempat lahir : MALANGUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Januari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Krajan tengah Rt.16 Rw.04 DesaSitiarjo Kecamatan Sumbermanjing

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 426/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 19 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim1. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 426/Pid.B/2019/PNMlgtanggal 19 Agustus 2019 tentang hari sidang2.

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkarainiTelah mendengar dan memperhatikan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Mig Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SLAMET als AMBON bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.2.

bulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan RadenIntan tepatnya di area Parkiran Sepeda Motor Mega Jaya kelurahanArjosari Kecamatan Blimbing kota Malang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat N5507GR yangdidalam jok sepeda motor tersebut ada dompet yang berisi KTP, kartu BPJSdan uang Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) yang seluruh atau sebagianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426

M.Hum Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriMalang dan dihadiri oleh Asfina Fadhlia, SH, M.Kn Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Byrna Mirasari, SH,MH Noor Ichwan Ichlas Ria Adha,SHRatna Mutia Rinanti, SH,M.HumPanitera PenggantiWahyuni Mertaatmadja, SH,M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN MIg

426/Pid.Sus/2020/PN Mnd

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oOo oOo FP W NY BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo oo FBR WN FRCO N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Kalimantan Kelurahan Kleak Lingkungan 6 Kec.Malalayang Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndDesember 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadotanggal 10 Desember 2020 No.

ADHARTHOHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndUTIAH,M.Si dari mana asal barang Narkotika Golonga jenis sabu,dan bagaimana proses cara mendapatkanya,kemudian lelakiTerdakwa Dr. Ir. ADHARTHO UTIAH,M.Si menjelaskan bahwa barangtersebut berupa Narkotika Golongan jenis sabu di dapat dari lelakiTerdakwa CARTER FANUEL PAENDONG alias DEVIS dengan caralelaki Terdakwa Dr. Ir.

Menyatakan Terdakwa Dr.lr.ADHARTHO UTIAH,M.Si dan Terdakwa IICARTER FANUEL PAENDONG alias DEVIS telah terbukti bersalahHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Mndmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagidiri sendiri.2.

,M.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndHalima Umaternate, SH.MHPanitera Pengganti,Arlen E.P. Montolalu, SH.MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Mnd

426/Pid.B/2014/PN.LP

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSR7.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRpositif atau benar mengandung zat Metamfetamina yang termasuk Narkotikagolongan nomor urut 61 pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRteman rekan yaitu saksi AIPDA SYAIFUL AHRDI, BRIPKA MHD. TAUFIK HASIBUANdan BRIPKA JH.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRterpecahkan, 1 (satu) unit handphone merk Nokia, Uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa ZULHAM FAUZ1 ;6.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSR

426/Pid.Sus/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor : 426/Pid.Sus/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKY KRISTANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 18 Maret 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mahendradata Selatan 1A, No. 3,Br.

Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2017sampai dengan tanggal 3 Mei 2017;3.Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei2017;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal13 Juni 2017;5.Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejaktanggal 14 Juni 2017 sampai dengan 12 Agustus 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/

mendengar permohonan lisan dari terdakwa di muka sidangdimana pada pokoknya terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya,karena itu terdakwa mohon agar pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan lisan dari Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan juga permohonan lisan dari terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 426

kosong,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untukproses lebih lanjut dan setelah ditimbang ternyata berat kristal bening shabutersebut adalah 0,33 gram netto; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui kristal bening shabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari seseorang bernama Gek dengan hargaRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dimana pada hari kamis tanggal 2Maret 2017 sekira jam 21.00 wita, terdakwa menghubungi Gek memesanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 426

Ketut Suarta, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 Agustus 2017 Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN.Dps.

426/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor426/Pdt.P/2019/PA.Grt tertanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426

Potokopi KTP NIK: 3205015406730004 atas nama Mastini, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, dan PotokopiKTP NIK: 3205010106680008 atas nama Apid, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.GrtPotokopi Kartu Keluarga Nomor: 32050112110708185 atas nama KepalaKeluarga Apid, yang

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Grt2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1991 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;4.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.aye &BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp140.000,00PNBP Relas Panggilan Rp 20.000,00RedaksiMateraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Grt

426/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SmnZN EA 2eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnKabupaten Sleman Nomor XXXX/07/VIII/20XX tanggal 20 Agustus2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sarbini, M.H. serta Drs. H. Arif Irfan, S.H.