1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 21 September 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Medi bin Mede, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 04 Juli 1976 (44 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.

No.520/Padt.P/2020/PA.Npohb.Wulansari, usia 24.c.N Lela, tanggal lahir 25 Februari 2004.d.Depa, tanggal lahir 05 Juli 2007.e.Dendi Rohimah, tanggal lahir 10 September 2015.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NLela binti Medi, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Februari 2004, umur16 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

No.520/Pat.P/2020/PA.Npoh7.Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal 21 September 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 M bertepatanHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.P/2020/PA.Nphdengan tanggal 20 Safar1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I. sebagai HakimPemeriksa.

No.520/Padt.P/2020/PA.Nph

520/Pdt/2018/PT SMG

Erfan Susanto, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gang JayanNo. 66 RT.01 RW.01 Desa Mlati Lor, KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Hal 1 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Kudus, berkedudukan diJl.

terletak diHal. 4 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kedung mundu Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jl. Gemah Raya VII Timur : Bapak Sudarno / Bekas SHM No.167 Selatan : Bapak Herman / Bekas SHM No.167 Barat : Bapak Sugiharto / Bekas SHM No.167Mohon disebut sebagai obyek sengketa III3.

Oleh karenanya Hal. 24 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGadalah sangat beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim yangTerhormat untuk menolak gugatan a quo.8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp2.630.000,00 (Dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 31 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 April 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.

:::eeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00Pemberkasan ................:++ Rp139.000,00 +JUMMAN....0 0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 37 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 38 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG

520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di) KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 520

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519072010690002 Tanggal O3 Januari 2018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 520

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 310.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

520/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sabar Purba;Tempat Lahir : Sebaru;Umur / Tanggal Lahir : 52 Tahun / 24 Februari 1968;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sei Buluh Desa Sialang Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara

Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 30 Juli 2020 sampaidengan tanggal 27 September 2020;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor520//Pid.B/2020/PN Rap tanggal 30 Juni 2020 Tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2020/PN Rap Penetapan Hakim Ketua Nomor 520//Pid.B/2020/PN Rap tanggal 30 Juni2020Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kualuh Hulu Resor Labuhanbatu) sekitar pukul 12.00 Wib. mendapatHalaman 9 Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2020/PN Rapinformasi dari masyarakat yang mengatakan di sebuah warung kopi di DusunSeberang Titi Desa Sialang Taji Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara ada orang melakukan permainan judi lalu atas informasitersebut saksi Sumiadi Joko bersama rekannya saksi Yuna H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Senin tanggal 7 September 2020 olehHalaman 15 Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2020/PN RapTeuku Almadyan, S.H.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 16 Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B/2020/PN Rap

520/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Ot oo ioPaNama lengkap : Muhammad Fauzi Alias Uji Bin Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 September2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.8. Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020;9.

Kubu Babussalamsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu kemudian padawaktu dan tempat sebagaiman tersebut di atas Saksi Aseng Nainggolan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.Saksi Eka Zakaria dan Saksi Stanly S.

ROZALI sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan penggantipidana denda.4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.

520/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya

520/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 520/ Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonnan:RADI, Lahir di Bogor, tanggal 27 November 1970, Agama Islam, beralamatdi Kp. Selaawi Rt.

Bogor 16730 PekerjaanKaryawan Swasta, dengan domisili elektronikhonesty. prihaningrum@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 01 September 2020 dibawah registerNomor 520

Bahwa Pemohon memiliki perbedaan Identitas Nama dan TahunLahir Pemohon didalam Hasil Perekaman di Kecamatan Caringinpada Tanggal, 26 November 2018 dan Pencarian Iris (CekBiometri) dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor yakni tertera RADI SANJAYA NIK3201012711670006 dengan Tanggal Lahir 27111967,sedangkan Akta Kelahiran, ljazah, KTP dengan NIK3201272711670003 tertulis Nama RADI Tanggal Lahir, 27111970 ;Halaman 1dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

Foto copy Suart Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama atas nama RADI tanggal 6 Mei 1986, Selanjutnya diberi tandabukti P3;Halaman 2dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi.

/Pdt.P/2020/PN CbiPanitera Pengganti, Hakim tersebut,NIKEN IRAWATI, SH, MH EDUWARD, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 0PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi

520/Pdt.P/2021/PN Mdn

Bahwa seiring berjalannya waktu demi mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Suami Pemohon terus menerus terjadi Konflik sehinggaterjadilah perselisihnan dan pertengkaran hingga akhirnya Suami Pemohonmelakukan Kekerasan di Dalam Rumah Tangga kepada Pemohon berulangulang kali;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn7.

Pembangunan USUMedan tertanggal 28 Maret 2012, diberi tanda bukti P 4;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn5, Fotokopi Surat Keterangan Nomor 031/RG JPUSU/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Badan Pekerja Majelis Runggun (BPMR) GBKP Jl.Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021, diberi tanda bukti P5;6.

Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021,menerangkan bahwa benar Surat Keterangan Nomor 14/Sket/RG.JPHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnUSU/III/2012 dikeluarkan oleh BP. Majelis/ runggun GBKP JI.

UU RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdnmenyebutkan bahwa : Pencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 34 berlaku pula bagi: a. perkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 36 UndangUndangRI Nomor : 23 Tahun 2006 Jo.

Zufida Hanum, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. PNBP SK : Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,004. Materai : Rp 10.000,005. Proses Permohonan : Rp100.000,00Jumlah : Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn

520/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jumadi Alias Benjol Bin Wagimin2. Tempat lahir : Aek paing3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /21 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.520/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 520/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

Saksi KURNIA RAHMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika pada hari jumat tanggal 05 Jul 2019 sekitar jam 23.00 Wibdirumah terdakwa beralamat Jalan Sawit RT.04 RW.01 Desa beringinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati ,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN BIs

520/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Kambuno, Desa Belopa,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 7 tahun.3. Bahwa, penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak.4.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blp3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blpkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenapenggugat tidak bisa melayani penggugat dan tidak bisamemberikan keturunan kepada penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempattinggal sejak satu. tahun yang alu, penggugat pergimeninggalkan tergugat sampai sekarang

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blpkarena belum adanya keturunan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu, penggugat pergimeninggalkan tergugat sampai sekarang tidak pernah lagidatang mengunjung!

No. 520/Pdt.G/2019/PA.BlpAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Sitti Naimah, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh penggugat dan tanpa hadirnya tergugatHakim AnggotattdHelvira,S.H.I.ttdHusaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanBiaya redaksi2 oP WNMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisttdMashutri, S.Ag.

Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 520/68/IX/2005, tanggal 25 September 2005, sebenarnya adalah Pemohon dan nama Pemohon II (Desy Tri Wijayanti Binti Suroso) sebenarnya adalah Termohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen;4.

Teguhan RT.08 RW.03 Desa Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selama berumah tangga belum pernah bercerai dantidak pernah dimadu serta tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan,Pemohon dengan Pemohon II merasakan kehidupan berumah tanggayang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak bernama Syakila BervienSaputri, umur 8 (delapan) bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, nomor 520

Menyatakan Nama Pemohon yaitu Suranto Bin Sakiyo sebenarnyanama Pemohon adalah Pemohon dan Pemohon II Desy Tri WijayantiBinti Suroso seharusnya Termohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor 520/68/1X/2005, tanggal 25 September 2005;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, nomor 520/68/IX/2005,tanggal 25 September 2005, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P3);4. Fotokopi Aakta Kelahiran atas nama Pemohon nomor 2175/DIS/1999, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSragen, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.4);5.

swasta, tempat kediamandiKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II dan berumahtangga yang bahagia dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaSyakila Bervien Saputri, umur 8 (delapan) bulan;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama Pemohon sendiri;Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon nomor 520

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 520/68/IX/2005, tanggal 25 September 2005, sebenarnya adalahPemohon dan nama Pemohon Il (Desy Tri Wijayanti Binti Suroso)sebenarnya adalah Termohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas keKantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, KabupatenSragen;4.

520/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Clp.

Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 520

Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/34/Il/2006, yang dikeluarkanmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,tanggal 301/53/IV/2004, tanggal nikah 11 April 2004, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Karangjengkol Rt 02 Rw 02 Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 520/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd ttd1 Drs.H. MU'TAMAR. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. MAHLI, SH... PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencapitAN AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 631.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 520/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

520 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 520 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. TERRA COTTA INDONESIA, berkedudukan di Jalan CirebonBandung KM 2,4 Desa Babakan, Kecamatan Ciwaringin, KabupatenCirebon Provinsi Jawa Barat, diwakili oleh TAN FENDY YUDHA THEJAYA selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan' suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan PHK Tergugat kepada Penggugat batal demi hukum;3.

Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2018kesalahan berat dengan melanggar jam kerja shift Ill saat istirahat yangdilanjutkan tidur bersamasama anak buah secara berbarengan selama jamkerja efektif;Dengan ditandatanganinya Surat Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiNomor 005/TCI/KEP/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 pada tanggal 13Oktober oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maka sah menuruthukum dan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2018Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. TERRA COTTAINDONESIA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H.

Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2018

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

520 K/Ag/2016

Putusan Nomor 520 K/Ag/2016c.

Putusan Nomor 520 K/Ag/201610.11.12.13.Bahwa prilaku Tergugat terhadap Penggugat yang sangat kasar danmenyakitkan Penggugat. Tergugat dengan mudahnya bicara kasar semisalmengucapkan kata anjing dan katakata kotor lainnya bilamana apa yangdilakukan oleh Penggugat tidak sesuai keinginan Tergugat walaupun padahal yang kecil atau hal yang sepele.

Putusan Nomor 520 K/Ag/201621.22.23.24.Adapun alasanalasan ataupun dasar dari gugatan cerai Penggugat ini telahsesuai pula dengan:a. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,berbunyi:Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia, dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;b.

Putusan Nomor 520 K/Ag/2016untuk memberikan uang nafkah anakanak sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan pada tiap tanggal satu dari bulan yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya tanpaterkecuali;2.

Putusan Nomor 520 K/Ag/2016Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H. Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520 K/Ag/2016

520/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ste p2t tanggal ahagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman cies. sebagai Penggugat;melawanes, tempat tanggal tahirHM agama Islam, pendidkan STM, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di ases, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggaf 5September 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaflar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 01Desember 2008;Him 1 dari 11 him Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim, .2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him 2 dari 11 him Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Peng~~at~'1 ~J'//Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, ~~ ~~berhasil;9.

disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tdak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 11 him Putusan Nomor 520

520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dian Yano Putra Als Riyan Als TayanBin Erwin JaminTempat lahir : PadangUmur / Tgl lahir : 34 tahun / 06 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tiung Ujung Gg.Lukman RT.05 RW.07Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwa mengatakan akanmenghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Hal. 1 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim

;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal16 Juni 2016 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dian Yanto Putra als Riyan Als Tayan Bin Erwin Jaminbersalah melakukan

Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman ;Hal. 32 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Yudissilen, S.H., M.H.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Hal. 39 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr

520/Pid.Sus/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor : 520 /Pid.Sus/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

,M.H DkkberdasarkanPenetapan Majelis Hakim No:520/Pid.Sus/2021/PN.Pdg;Terdakwa telah ditangkap sejak tanggal O06 Februari 2021 s/d tanggal 12Februari 2021;Terdakwa telah ditahan di Rutan oleh1.

PenyidikSp.Han/39/Il/2021/Ditresnarkoba atas nama Febi Eka Saputra dan Suratberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Pidana No.520/Pid.sus/2021/PN PdgPerintah Penahanan Nomor: Sp.Han/40/II/2021/Ditresnarkoba atas namaDelvan sejak tanggal 12 Februari 2021 s/d tanggal 3 Maret 20212.

DELVAN Pgl IPAN tidak bersalan melakukan tindak pidana NarkotikaTanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk berupa tanaman danmembebaskanterdakwa dari dakwaan Primair;halaman 2 dari 19 Putusan Perkara Pidana No.520/Pid.sus/2021/PN Pdg2. Menyatakan terdakwa . FEBI EKA SAPUTRA Pg FEBI dan terdakwaIl. DELVAN Pg!

Membebani mereka terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan yang mohon keringan pidana dengan alasan bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga, dan terdakwa berjanji tidak akan menhalaman 3 dari 19 Putusan Perkara Pidana No.520/Pid.sus/2021/PN Pdggulangi lagi perouatannya, dan atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntatan pidananya dan terdakwa

520/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22November 2021 Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaraini;4.

Manurung setidaktidaknya yaitu :Halaman 10 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN22.1.22.2.Kerugian materil, berupa kehilangan hak Penggugat dan ahli waris lainnyadari alm.

Di atas tanah/lahan PerladanganHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN20.21.22.Juma Toru Bulu tersebut telan ada makam keturunan Ompu Tumotar Butarbutar yang bernama Ompu Rumondang Butarbutar dan Ompu Togar Butarbutar.

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medantanpa dihadiri kedua belah Pihak yang berperkara;.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 62 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDNKrosbin Lumban Gaol ,S.H.,M.H.