525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

525/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Ampenan Kota MataraNTB, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 5 September 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN.MTRPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa MUHAJIRIN ALS JIRIN bersalah melakukan tindakpidana menguasai narkotika dan memiliki narkotika golongan sebagaimanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mitrdiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Saksi SAPARWADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yangteiljadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 21.00 WitaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mitrbertempat di pinggir jalan di Dusun Segenter Desa Lembar Selatan Kec.Lembar Kab.

Nomor: 18.107.99.20.05.0276.K,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MtrTanggal 28 Mei 2018. Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium KesehatanPengujian dan Kalibrasi No.

,M.H.Panitera Pengganti,Netty Sulfiani, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HAJJA LAMBE, bertempat tinggal di Kampung Maroanging,Desa Cinnong, Kecamatan SibuluE, Kabupaten Daerah TingkatIl, Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada : USMAN L.DJAYA, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dr.

No. 525 PK/Pdt/2003menilai jual beli sawah sengketa adalah sah, tanpa mempertimbangkan alashak atau bukti kepemilikan pihak penjual.Bahwa pertimbangan judex facti Hakim Pengadilan Tinggi pada halaman 6alinea pertama yang menyatakan : "Suratsurat bukti yang diajukan pihakTergugat berupa akta jual beli (T.1!

No. 525 PK/Pdt/2003tg! 28 Juni 1988 No. 4340 K/Pdt/1986 yang menyatakan : "Pembeli yangberitikad buruk karena pembeli tidak berbuat sesuatu untuk meneliti lebihdahulu siapakah sebenarnya pemilik tanah yang dibeli Tergugat yangmenjadi objek sengketa.

No. 525 PK/Pdt/2003judex facti a quo Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini terobukti terdapat adanya kekeliruan dan kesalahan dalam menilaialat pembuktian pihak Penggugat, yang mempersamakan Bukti surat (P.)sebagai surat ketetapan pajak, dan membenarkan perubahan nama dalamBuku rincik tanpa adanya dasar hukum yang mendasari perubahan namatersebut.4.

No. 525 PK/Pdt/2003Biayabiaya : Panitera Pengganti :Tes MM BTS PALL cess cmeeninee 2 ex emxcirnwe eons Rp. 6.000, Ttd./Ze PO AST ccessewe se samme ae 2 come Rp. 1.000, Rahmi Mulyati, SH.MH.3. Administrasi peninjauankembali .. Rp.493.000, +Jumlah.....cc eee Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH. )NIP : 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 525 PK/Pdt/2003

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Sbg

525/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 525/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding ,telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Arya Wibawa Hakim, berkedudukan di Jl. Letkol A. Gani No 132 Rt. 001 Rw. 003Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, Dalam peradilan tingkat pertamadiwakili kuasanya 1. H.

Wahidin Sudirohusodo No. 48 Kelurahan SukapuraKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II ;3. lis Wiharsini, S.H, bertempat tinggal di Notaris dan PPAT beralamat di Jl.Kartin) No. 49 Kelurahan Babakan Jawa KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;4. Ega Sunandar, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.

Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Mengutip serta memperhatikan urian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan (putusan akhir) Pengadilan Negeri MajalengkaNomor 3/Pdt.G/2020/PN Mjl tanggal 10 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepi dari para Tergugat .DALAM POKOK PERKARA :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya .

kwalifikasi gugatan Tata UsahaNegara,gugatan Para Penggugat menyangkut surat keputusan pejabat tatausaha negara dan hal tersebut merupakan kewenangan pengadilan TataUsaha Negara .e Bahwa permasalahan pokok perkara aquo adalah mengenai adanyaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat terhadapbenda berupa tanah dan bangunan milik dari Penggugat maka pokokperselisihan yang terjadi merupakan perselisihan kepemilikan benda bendaberupa tanah dan bangunan.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 525

PARLINDUNGAN NAPITUPULU, S.H.M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDGSYAFARUDDIN, S.H. Panitera Pengganti,SAIFUL ASNURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 6.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 134.000,00,=+Jumlah beeen cee eee eae eee eeeeeeeeeaes Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT BDG

525 PK/Pdt/2016

Nomor 525 PK/Pdt/2016hukum jika Tergugat menolak mengembalikan mobil milik Penggugat No.Pol.

Nomor 525 PK/Pdt/2016kesepakatan pemberi fidusia dan penerima fidusia jika dengancara demikian diperoleh harga tertinggi yang menguntungkanpara pihak;b.

Nomor 525 PK/Pdt/2016b. Dengan biaya Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan jutarupiah);C. Perbaikan body, biaya Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah).

Nomor 525 PK/Pdt/2016alat bukti dalam perkara ini;Bahwa di dalam pertimbangan dinyatakan ditolak, akan tetapi di dalam amarputusan mengabulkan petitum pada angka 3 Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat;.

Nomor 525 PK/Pdt/2016Halaman 16 dari 15 Hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2016

525/Pid.Sus/2020/PN Srh

Telkomsel/WA :082276186637. 1 (Satu) buah botol minuman Lasegar yang berisikan air yang telahterpasang pipet. 1 (Satu) buah mancis warna hijau yang telah terpasang jarum. 1 (Satu) buah mancis warna kuning yang telah terpasang jarum. 1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet warna putih.Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhDirampas untuk dimusnahkan;4.

Pegadaian (Persero) KantorCabang Sungai Rampah, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastikHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srhputih transparan ukuran besar berisikan butiran kristal narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluh enam gram) danberat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram. (terlampir di berkasperkara).

Pegadaian (Persero) KantorHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhCabang Sungai Rampah, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastikputin transparan ukuran besar berisikan butiran kristal narkotika jenis shabuadalah dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluh enam gram) danberat bersin 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram. (terlampir di berkasperkara).

HENDRAWAHYUDI alias HENDRA dan Anak ANGGA PRAYOGA alias DARMAadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 3.Golongan (Satu) No.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srh

525 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Perhitungan menurut Pemohon Banding No Uraian Perhitungan MenurutTerbanding PemohonBanding 1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar 2.850.129.659 1.768.719.091Pengenaan Pajak 2. PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang 118.950.283 94.425.209terutang 3. Kredit Pajak: a. Setoran masa 56.486.550 56.486.550b. Lainlainc.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2018Permata Indah Jl.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT. BUMIPERMATA ABADIPERMAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2018

525/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ibrahim Bin Majidi2. Tempat lahir : Paccelanga3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/12 April 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

M, S.H., DkkAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Badan Hukum Turatea, yangHal. 1 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSberkedudukan di Perumahan Empoang Turatea Permai Blok B No. 2,Lingkungan Karisa Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, berdasarkan Penetapan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Jnp, tanggal 21Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 26 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

,sambal memperlihatkan barang bukti yang ditemukan sebelumnya dariHal. 7 dari 16 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSTerdakwa dan oleh saksi Sofyan membenarkannya, oleh karena Terdakwadan saksi Sofyan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGol. dalam bentuk bukan tanaman maka Terdakwa, saksi Sofyan danbarang bukti dibawah ke kantor Polres Jeneponto untuk pengusutan lebihlanjut .

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 16 dari 16 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS

Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 525/1140/TUXI/2006tertanggal 4 Desember 2006, yang menjelaskan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai ketentuan seperti tersebut dalam buku syaratsyarat umumkontrak.4. Berita Acara Pembayaran Hasil Pekerjaan Nomor 525/1142/TUX1V/2006tanggal 5 Desember 2006 antara Ir.

Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 525/1140/TUXI/2006tertanggal 4 Desember 2006, yang menjelaskan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai ketentuan seperti tersebut dalam buku syaratsyarat umumkontrak.4. Berita Acara Pembayaran Hasil Pekerjaan Nomor 525/1142/TUXIV/2006tanggal 5 Desember 2006 antara Ir.

No. 1590 K/Pid.Sus/201 113.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor: 525/1137/TUXIV2006 tanggal 1 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor :525/1140/TUXV/2006 tanggal 4 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Hasil Pekerjaan Nomor :525/1142/TUXIV/2006 tanggal 5 Desember 2006 ;1 (satu) lembar surat dari CV.

Berita acara serah terima hasil pekerjaan Nomor : 525/1140/TUXV2006 tertanggal 4 Desember 2006, yangmenjelaskan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai ketentuanseperti tersebut dalam buku syaratsyarat umum kontrak,4. Berita Acara Pembayaran Hasil Pekerjaan Nomor 525/1142/TUXIV2006 tanggal 5 Desember 2006 antaraTerdakwa Ir.

525/1140/TUXV/2006 tanggal 4 Desember 2006 ;Hal. 39 dari 41 hal.

525 K/PID/2016

Putusan Nomor 525 K/PID/2016karena masih kurang, korban Adi alias Acai kembali memenuhi permintaanpara Terdakwa sehingga total sebanyak 144.014.473.880.39, m?

Putusan Nomor 525 K/PID/201601.020.001199.9988 sebesar Rp1.159.928.428,00 ditujukan ke Bank BRINomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT.

Putusan Nomor 525 K/PID/2016Indofood yang berada di JI.

Putusan Nomor 525 K/PID/2016bulan Mei 2012 di lokasi proyek pembangunan PT.

Putusan Nomor 525 K/PID/2016

525/Pdt.G/2017/PN Dps

Bahwa karena senngnya terjadi cekcok terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat melakukan kekerasanHalaman dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dpsphisik terhadap Tergugat, maka kira2 9 bulan yang lalu (th.2016)Penggugat pindah kost ke Jalan Anyelir no.6 Denpasar, denganmembawa 2 (dua) orang anak, yaitu Olv dan EBK.

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini. sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau :Halaman 3 dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN DpsApabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadil2 nya sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan Surat Penetapan No.525/Pdt.G/2017/PNDps., tertanggal 10 Juli 2017 telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yangb berperkara agar menghadappada sidang

:c:ccceeeeeeseeee es Rp. 10.000,Halaman 5 dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN DpsJumlah ...............

Rp. 601.000 ,Catatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal10 Agustus 2017, Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps. telah diberitahukankepada Tergugat pada hari : 2017.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukanbanding/perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 10 Agustus 2017, Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps. telah lampau,sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 2017Panitera Pengganti

, Nengah Jendra, SHHalaman 6 dari 6, putusan perkara perdata Nomor 525/Pdt.G/2017/PN Dps

525 K/Pid.Sus/2016

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016(Alm) dan Terdakwa Ill. YONEGHA EKA IDHANTA Bin SUKAMTO, pada hariSenin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 19.00 WIB, atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari 2015, bertempat di JI.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016 1013/2015/NNF : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 45 ml an.MOCH. HERU Bin ACHMAD CHUSAERI (Alm) ; 1014/2015/NNF : berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 45 ml a.n.YONEGHA EKA IDHANTA Bin SUKAMTO ;Milik Terdakwa . DANNY PURWANTO Bin GUNAWAN (Alm), Terdakwa Il.MOCH.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 142/Akta/KS/XII/2015/PN.Sby. jo.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tanggal Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, 20 April 2015.Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya :Menyatakan Terdakwa .

Nomor 525 K/Pid.Sus/2016

525/Pdt/2020/PT MDN

SUSILA BHAKTI, tetapiketiga (3) Sertipikat Hak Milik atas Tanah yang merupakan ASSET CV.SUSILA BHAKTI tersebut diatas tidak dikembalikanSYAIFUL BAHRI kepadaPenggugat, bahkan tanpa sepengetahuan dan Izin Penggugat ternyataSertipikat seluruhnya telah dirobah SYAIFUL BAHRI sehingga menjadi :Halaman 5 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDN1.

Bahwa benar dalam perdamaian tersebut para ahli waris Syaiful Bahri(dahulu Tergugat sekarang sebagai Turut Tergugat II) telah berjanji akanHalaman 29 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNmengembalikan kepada Penggugat seluruh Sertifikat Hak Milik berikutsuratsurat lain yang berkaitan dengan Aset CV.

Dimana semestinya Asli Surat Perjanjian ada pada Terbanding Halaman 38 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNI/Tergugat I.

Oleh karena Pertimbangan Hukum Judex Aquo halaman 68 alenia alenia 2 tersebut, adalah Pertimbangan Hukumyang Rapuh dan tidak memiliki Fondasi yang kuat, akibatnya PutusanHalaman 41 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNjauh dari Nilai Nilai Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa.Harus dibatalkan menurut Hukum.IV.

SYAMSUL BAHRI, S.H., M.H.Halaman 55 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDNttdHj. HASMAYETTI, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHERRI, S.HPerincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3: Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT MDN

525/Pid.B/2012/PN.Pdg

PUTUSANNo.525/Pid.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap HENDRI RAHMAN Pgi. HENDRITempat lahir PadangUmur/tanggallahir 19 Tahun/21 April 1993Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Bukit Karan RT.05 RW.05 Kelurahan RawangKec.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 28 September 2012 No.404/Pen.Pid/2012 sejak tanggal 28September 2012 s/d tanggal 27 Oktober 2012;1 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.7.

(seribu rupiah);Putusan PidanaNo.525/Plid.B/2012.PN.PDG.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa telah mengajukan permohonan kepada MajelisHakim mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginya dan belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa dengan dakwaan altematifsebagai berikutDakwaan:Kesatu:Bahwa ia terdakwa HENDRI

Namun belum sempat melarikan diti saksi koroan Wemberusaha menghentikan sepeda motor dengan cara memegang kerah baju terdakwa dan kemudian Heru langsungmemukul pelipis mata kiri saksi koroan Wem lalu saksi korban berteriak minta tolong lalu datang saksi Edi8 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.mengangkap terdakwa sed angkan herubisa melarikan diri.

(seribu rupiah);11 Putusan PidanaNo.525/Pid.B/2012.PN.PDG.Demikianlah diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKis!

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Wno dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Wno

525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtZN EN 5Sebi 3 WikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah,S.H.1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 257/Kuasa/2020/PA.Gadt tanggal 09 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal09 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 525

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondongsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman I dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt459/08/X1/2006, tertanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun lalu ketikaPenggugat pergi ke luar negeri dan selama itu pula keduanya tidak pernahmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;7.

Salasa, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gdt

525/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.menumpang dengan Kakak Pemohon yang beralamat di JI. Bukit Senang,RT.003, RW. 008, Kelurahan Tanjung Balai sampai sekarang;7. Bahwa selama 9 bulan berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling memperdulikan lagi sebagai suami istri, dan hidup masingmasing;8.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.1.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;1.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.OBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9(Sembilan) bulan lamanya;2.2.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.wer WNFaizal Husen, S.Sy.Hakim Anggota Il,Nasihin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:H. Sulaiman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Nasaruddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 192.000.00,Biaya Redaksi Rp 10.000.00,Biaya Materai Rp 9.000.00,Jumlah Rp 291.000.00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.TBK.

525/Pdt.P/2019/PA.Sor

Cilengkrang Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung;Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 12. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 44.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telah samasamasetuju menikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuaiPenetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 10ketentuan pasal 6 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal16 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;3.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 26 DesemberPenetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1441 H yang terdiridari Moch.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 13Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 14

525/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraaTergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Juni 2013 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.antara bekas suami isteri yang diberi kewenangan hadhonah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada pendapat AhliFiqih dari kitab fanatut Thalibin jilid WM halaman 101102 sebagaii berikut:e355 al el Sect ol) GRY Gs Anh cay thal 1sYlyLagie Lil aie GIS CISA!

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUU.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.Halaman 13 dari 12 hal Pts. Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JS.