1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Siti Fauziyah Binti Ujang Abdulloh, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1985,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Karet Babakan,RT. 003, RW.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang Suami yang bernamaAhmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin pada tanggal 23 Desember 2020,Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbnberdasarkan kutipan Akta Kematian Kematian nomor: 474.3/07/I/2021tertanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris:TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum (Ahmad FauziSyaftari Bin Syafruddin,);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk mengurus Pencairan Tabungan diBank atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin,besertaadministrasi lainnya atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari BinSyafruddin, ;9.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 425000, ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan:Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Herul Als. Kacong Badot Bin Junawir;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 Februari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gst. Situt Mahmud Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei2019 tentang

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ini bersifatsubyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa Terdakwasebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

/Pid.B/2019/PN PtkHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk

532/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeterai cukup, dinasegel,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3).Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasanyang sah.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan MOCH.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.

532/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.

532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SIU HIANG Als MARIA Binti SURYADI LIMTempat Lahir : JambiUmur / Tgl.

SOFYAN Als COZ Bin KHAMALUDDINmenggunakan shabushabu dengan cara menghisap dan setelah menggunakanshabushabu terdakwa merasakan enak dan bersemangat untuk berakitvitas;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiritidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.JmbBerdasarkan hasil uranilisis Nomor : R/450VV/2015 RUMKIT tanggal25 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

(Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut di Pulau Pandan KelurahanLegok Kecamatan Telanaipura;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk pertama menggunakan uangterdakwa untuk selanjutnya akan diganti dengan cara patungan; Bahwa terdakwa dengan saksi MOH.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb5.

,sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, DENNIE SAGITA, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi, dan dihadapan terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSRIWAHYUNI ARININGSIH, SH, MH TAJUDIN, SH RUDITO SUROTOMO, SH, MH Panitera PenggantiN1IZOM,S.H Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.JmbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb

532/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :R. DAVID HERDIYANTORO bin R. DARUSUDJIANTORO;2. Tempat lahir : Solo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /04 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2018sampai dengan tanggal 5 November 2018;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.B/2018/PNByw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang

DARUSUDJIANTORO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan April2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Letkol Ngurah Rai 23 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bywmendapat izin dengan sengaja menawarkan atau member!

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw

532/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunSengon RT.03 RW. 13 Desa Penggung, Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan

, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2012 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 532/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal14 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selamaperkawinan antara penggugat dengan tergugat belum dikaruniai keturunan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 532/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2012/PA.Pct 6. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berusaha berobat ke dokter maupunalternatif namun tidak membuahkan hasil ;7.

sedang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim telah memeriksapermohonan penggugat secara prodeo dengan putusan sela Nomor :532/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 5 Juli Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 532/Pdt.G/2012/PA.Pct(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9

532 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GANGSAR, tempat kedudukan Jalan Raya Bandulan Nomor 83Malang, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Lucia Maria Widjaja,selaku Ahli Waris dari Tjandra Widjadja atau Pengurus Perseroan PT.Gangsar memberikan kuasa kepada: Drs. Norbertus Simon, M.M.

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP59/WPJ.12/BD.0601/2009 tanggal 22 Juni 2009, menolak permohonankeberatan Pemohon Banding dan tetap mempertahankan koreksi SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan tahun Pajak 2005Nomor: 00018/206/05/651/08 tanggal 18 Juni 2008;Materi Pokok Banding;Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas Pemohon Banding berpendapatbahwa besarnya pajak yang masih harus dibayar adalah sebagai berikut:Peredaran Usaha

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012 No Uraian Menurut Pemohon Banding(Rp)1 Peredaran Usaha 6,383,447,9252 Harga Pokok Penjualan 6,660,138 ,3683 Laba Bruto (276,690,443)4 Pengurang Penghasilan Bruto 567.477.6335 Laba Operasi Usaha (844.168.076)6 Kompensasi Kerugian 7 Penghasilan Kena Pajak (844.168.076)8 PPh Badan Terutang 9 Kredit Pajak 35,268,00010 PPh kurang/(lebih) dibayar (35,268,000) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPutusan 32288/PP/M.VII/15/2011, Tanggal 28 Juni 2011

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012Pemohon Peninjauan Kembali, sehingga permohonan peninjauan kembaliharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak dapat diterima, maka Memori peninjauan kembali tidak relevanlagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Peninjauan Kembalidinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012Panitera Pengganti,ttd/.Jarno Budiyono, S.H.,Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000, 2. Redaksi ............ Rp 5.000, 3. Administrasi ...... Rp2.489.000, Jumlah ............. Rp2.500.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012

532/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :oa fF WwW MY =onarrr wa YN + Oo N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBT5.

Dedi Sitorus melihat sepeda motor Yamaha Mio warna Merah dengan NoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBTPol BK 5910 XAK yang terletak di samping rumah saksi korban, kemudian sdr.Dedi Sitorus berkata kepada para terdakwa ada kereta itu, ayok kita mainkandan para terdakwa meyetujui keinginan sdr.

Muhammad Defri Alias Defri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016, sekira pukul 13.30 WIB, diDusun VI Desa Penggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai Para Terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBTDedi Sitorus (belum tertangkap) melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna merah No. Pol : BK 5910 XAK denganNo.

S.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Buha SiburianHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TBT

532/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor532/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Pada tanggal 16 Agustus 2014 Masehi, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor?: ...........0:c08 sebagaimanaterlampir;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurangmencukup!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

sebagai sebagai berikut :I ance oo. w5S ant al ie Joss 5555 ofS=Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

seuage berikut :#153VI iS call Staisl sailHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.

532 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU, diwakilioleh Ketua Yayasan Pendidikan Graha HusadaLestariAkademi Kebidanan Graha Ananda Palu, Ir. H.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019= Rp 2.420.250,00Grant Total...............:..:cceeeeeeees = Rp54.456.025,00(lima puluh empat juta empat ratus lima puluh enam ribu dua puluhlima rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);6.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat adalah cacat hukum karenanya gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019

532/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Palaran, KotaSamarinda;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Palaraan, Kota Samarinda,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 532/Padt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

532/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara isbat nikah kumulasi dengan cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan, tertanggal 1Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 1Oktober 2013

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blk10.11.Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan penggugat dantergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang senilai 7 real;Bahwa, penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah dengantergugat, penggugat juga tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanpenggugat dengan tergugat tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah,oleh karena itu penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan penggugat

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blkmaka penggugat meminta kepada Panitera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan penggugat dan tergugat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dimana penggugat dan tergugatbertempat tinggal;Berdasarkan alasan alasan tersebut, penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

Put. 532/Pdt.G/2013/PA Blk

532/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Prgesr yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir GumGum Sandakan, 20Desember 1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXX XX XXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKyang sekarang tidak diketahui keberadaannya yangpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PrgDra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Prg

Untuk penerbitanHalaman 2 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.Pelepasan Hak Penggugat melepaskan hak atas tanah tersebut kepadaTergugat seluas 1.925 m?

Tgt.PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA. TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Drs Akhdiat alias Akhdiat bin H.

Mas Ruslan / Tri Pujianti dan Rumah bangunansebelah barat Gang, sebelah selatan Gang Melati, Sebelah utaraRumah Menen.Halaman 5 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.d. Tanah milik Akhdiat ukuran, 25 Meter x 15 Meter. Luas 317 Meter,Jalan DesaJone RT. 07, Desa Jone, sebelah timur Hine Jumiati,sebelah barat Jafri, sebelah selatan Jalan, sebelah utara RabiahDaeng Dinging.e.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 6 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA.

Wahdatan NusrahHalaman 10 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Tgt.

532/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrsecara sah.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Bjryaitu adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara Suami ister!

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Bjr

Keturunan Inaq Minggah dan Inaq Munggah yang dahulu dalamperkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL di Pengadilan Negeri Selongpasif, sekarang dalam perkara No. 532/Pdt.G/2011/PA.SEL menjadiPenggugat, sementara anakanak almarhum Amagq Serim yang duludalam perkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL di Pengadilan NegeriSelong aktif sebagai Penggugat, justru menjadi Tergugat dalamperkara waris mal waris dalam perkara No. 789/Pdt.G/2010/PA.SELdan dalam perkara No. 532/Pdt.G/2011/PA.SEL di PengadilanAgama Selong tetap menjadi

Saparudin dalam perkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL diPengadilan Negeri Selong tidak ikut sebagai pihak, dalam perkaraNo. 789/Pdt.G/ 2010/PA.SEL sebagai Penggugat , dan dalamperkara No. 532/ Pd.G/2011/PA.SEL menjadi Tergugat XIV;3.4.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 532/Pdt.G/2011/ PA.SEL tanggal 16 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal26 Syaban 1433 H.

dinyatakan tidak dapat diterima, tanpaharus membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 532/Pdt.G/2011/ PA.SEL;5.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas obyeksengketa yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan AgamaSelong Nomor 532/ Pdt.G/2011/PA.SEL. tanggal 23 Mei 2012;3.

532/Pid.B/2016/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aor opNama lengkap : Pusaka Sitepu als SakaTempat lahir : KubuUmur/Tanggal lahir : 23/1 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Berastepu Kec.Simpang Empat Kab.Karo/Pasar Taviv Binjai Kel.Pekan Binjai Kec.Binjai

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara No. 532/Pid.B/2016/ PN.Bnjatas nama Terdakwa Pusaka Sitepu als Saka beserta lampiranlampirannya;Telah mempelajari dakwaan Penuntut Umum atas diri para Terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti

yang dihadirkan dipersidangan ini;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN Bnj Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum atas diri paraTerdakwa dipersidangan tertanggal 10 Januari 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar :1.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupunsetelah diajukan ke persidangan ini, terdakwa PUSAKA SITEPU ALS SAKAtelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN BnjMenimbang, bahwa namun pengakuan para Terdakwa akan kebenaranidentitas dirinya tersebut tidak dengan serta merta mengakibatkan unsurbarang siapa telah terpenuhi.

Sembiring, S.H.., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H.., M.KnPanitera Pengganti,Parlagutan Ritonga, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN Bnj

Pemohon Banding berpendapatbahwa sampai dengan tahun 2003 Pemohon Banding masih dapat mengacu kepadaSurat Menteri Keuangan Nomor S995/ MK.04/1990 tanggal 20 Agustus 1990, SuratEdaran Terbanding Nomor SE08/ PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999 dan SuratHal. 9 dari 19 hal. Put.

Nomor S606/PJ.53/2005 tanggal 1 Jul 2005,Terbanding menganggap bahwa Surat Menteri Keuangan Nomor S995/MK.04/1990tanggal 20 Agustus 1990, Surat Edaran Terbanding Nomor SE08/ PJ.532/1999tanggal 24 Mei 1999 dan Surat Edaran Terbanding Nomor SE17/PJ.5.1/1990tanggal 1 September 1990 bertentangan dengan Undangundang Nomor 18 Tahun2000.

Landasan hukum yang digunakan untuk Surat Edaran Terbanding NomorSE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999, yaitu Pasal 4A Undangundang Nomor 11Tahun 1994 dan Pasal 9 Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 1994, tidak adaperubahan dengan Pasal 4A Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 dan Pasal 5Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000.

Dengan demikian, Surat EdaranTerbanding Nomor SE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999 seharusnya masih tetapberlaku ;Bahwa kewajiban pajak Pemohon Banding untuk Tahun Pajak 2002 telah diperiksaoleh Terbanding dan sama sekali tidak menetapkan PPN atas jasa kepelabuhananuntuk Tahun Pajak 2002. Dengan demikian tindakan Terbanding menetapkan PPNjasa kepelabuhanan untuk Tahun pajak 2003 sangat tidak konsisten dan bertolakbelakang dengan ketetapan yang dibuat untuk Tahun Pajak 2002.

Berdasarkan Surat Edaran Terbanding Nomor SE08/PJ.532/1999 tanggal 24 Mei 1999, atas penyerahan jasa kepelabuhanan untukkapal jalur pelayaran internasional tidak dipungut PPN dan bukannya dikenakanPPN dengan tarif 0%.