195/Pdt.P/2016/PA.Tkl

No. 195/Pdt.P/2016/PA TkI.orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Muh.Basyir Dg. Rewa dan Ahmad Sabang, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar Cq. Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Edi Dg. Beta bin Dg.Rate) dengan pemohon Il (Irma Dg. Nganne binti Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Muh. Basir Dg. Rewa bin Baso Lola danFirman Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutkeduanya mendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dan pemohon II yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon II tersebut, hakim tunggal dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.hakim tunggal dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut dan pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalDra. Hartini AnadaPanitera Pengganti,Muh. Kasim, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Redaksi :Rp 5.000,004. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.

195/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Curup tanggal 05 Januari 1980, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Bengkulu tanggal 15

=Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.Nikah Nomor 147/17/V/99 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 27 Mei 1999;sebelum memasuki pokok perkara Penggugat mohon diizinkan berperkaracumacuma (prodeo) dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan Penggugatjuga hidup menumpang dengan orang tua Penggugat;b. Bahwa tidak ada harta atau benda yang dapat Penggugat jual untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;c.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.a. Tergugat bersifat egois, bahkan Tergugat tidak terima jika dinasehatioleh Penggugat sebagai isteri;b. bersifat tertutup dan kurang perduli dengan keadaan Penggugat, bahkanTergugat sering marah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jelas;c. Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama tiga bulan tanpapamit kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberi kabardan memberi nafkah kepada Penggugat;d.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.kembali hingga sekarang yang sudah berjalan kurang lebih selama satutahun tiga bulan, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Talang Ulu;8.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.oa FwBiaya Panggilan ................ = Rp. 225.0007 Wk Salinan yang sama bunyinya PNBP Panggilan Pertama... =Rp. Nihil, Panitera Pengadilan Agama Curup,Biaya Materal .................: =Rp. 6.000,Biaya Redaksi ................. = Rp. Nihil,Jumlah = Rp. 306.000Gustina Chairani, S.H.(Tiga ratus enam ribu rupiah).30 Halaman 23 dari 23. Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Crp.

195/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, NIK: 7203184312950001, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dgltersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg Tergugat harus dinyatakan tidak hadirsedangkan dalil gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum makagugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Him. 6 dari 15 him., Put.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dglkediaman bersama lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana telah menyebabkan rapuhnya hubungan Penggugat dan Tergugatsementara upaya damai yang telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.DgPanitera Pengganti,ttdMunifa, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 15 dari 15 him., Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dg

195/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Sintang, 23 September 1999, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanCleaning Servis, tempat kediaman di Jalan Dara Juanti RT.02 RW. 01, Kelurahan Kapuas Kiri Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Stg tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. SigTergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebihlama lagi;9. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :Lghlic yw opus!

/Pdt.G/2020/PA.Stg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYADENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Rina Dewi Sayanti, SHHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Stg

195/PID.B/2017/PT PBR.

PUTUS ANNomor 195 /PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan;Tempat lahir : Teluk PulauRohil; ~~Umur/Tanggal lahir : 34/10 Oktober 1982; QRJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; SSjungTempat tinggal : Jalan Lintas Bagan Siapi Tanjung Kep.

Lintas Bagan Siapiapi Desa SerembanHalaman 2 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRJaya Kec.

Selanjutnya ditemukanHalaman 4 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRluka terbuka pada wajah, akibat kekerasan tajam.

Perbuatan tersebut meresahkan Masyarakat ;Halaman 32 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR3.Terdakwa memungkiri keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan ;HalHal yang meringankan :1.Terdakwa belum pernah dihukum dan berusia muda diharapkan dapatmemperbaiki kelkuannya dikemudian hari ;.

&adiri olehlisPanitera PenggantiHalaman 35 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR

195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnSipil Kabupaten Tapanuli Tengah, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah, telah dibubuhi meterai, kKemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkangugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan pertimbangan sebagaiberikut:Tentang Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara isbat nikahdalam rangka penyelesaian perceraian.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdnmaupun di akhirat.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/Pid.B/2018/PN Sgr

Badung dan Nyoman KarmayaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.di Dusun Kaja Kauh, Desa Tamblang, Kec.

Kubutambahan, Kab.Buleleng;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN.

Gede Karang Anggayasa, SH.MH.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 195/Pid.B//2018/PN. Sgr.

195/Pid.B/2016/PN Lgs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RefiKana Ramadhani Bin Jamadun;Tempat lahir : Sungai Raya;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 24 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tualang Desa Bukit DrienKecamatan Sungai Raya KabupatenAceh Timur

penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2016/PN Lgs tanggal 24 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lgs Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tiga ratus ribu rupiah) dan handphone tersebut telah Terdakwajual kepada Basar dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 138 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lgs Bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna putih Terdakwatidak mengetahui keberadaannya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5.

dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN LgsSeptember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hasni Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsaserta dihadiri oleh Irfan Yulianto Hamzah, ST.

Muhammad Dede Idham, SH.Panitera Pengganti, Hasni.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lgs

Bahwa isi SuratHalaman 53 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGRekomendasi tersebut pada pokoknya adalah : Drs. Benediktus B. HerinJabatan Plt.

Bahwa isi Surat Rekomendasi tersebut padaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGpokoknya adalah : Drs. Benediktus B. Herin Jabatan Plt.

Rote Ndao sebesar Rp. 700.000.000,Halaman 71 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG Kab.

Pemotongan Tiang Pancang Bh 42.00 42.00 Halaman 142 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 8.

AMBI, S.H.UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANG,SULAIMAN MUSU, SHHalaman 195 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGNIP. 19580808 198103 1 003Halaman 196 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG

195/PDT/2019/PT KPG

PUTUSANNomor 195/PDT/2019/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:CAROLINE HARIANI ADOE, Umur 39 Tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di RT 016/ RW 006,Kelurahan Oesapa selatan ,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat.

ARI YACOBUS WILLIAN DANIEL KASE, lakilaki, lahir di Kupang tanggal15 Februari 2004,Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG. JULIAN ALBERTINI SOEMIN KASE, lakilaki, lahir di Kupang tanggal 7 Juli2008 ;.

Bahwa satu (1 ) unit Mobil Truk bak kayu type 110 HD PS denganNo.Rangka 38271 No.Mesin 23850 tahun 2011 tersebut sudah dijualdengan harga Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) untukmelunasi utang Penggugat dan Tergugat sekitar Rp.125.000.000 ( seratuslima juta rupiah ) dan sisa uang hasil penjualan kurang lebih Rp.25.000.000Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG10.11.12.13.

Jauhari, S.H., M.H. masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 28 NopemberHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG2019, Nomor 195/ PDT/2019/PT KPG., dan putusan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Januari 2020 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh para Hakim anggota, dan dibantu oleh ABRAHAMPUNUF, S.H.

M.Hum.NIP: 19600815 198303 1012.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notaris Armalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182 tgl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.

Bandar Buat GS/SU No.1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 (objek perkara) sekarangtelah berdiri sebuah rumah diatasnya yang dibangun oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada tahun 2001, tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, atasobjek perkara Tergugat telah membuat Akta Jual Beli dengan ibuPenggugat, dimana Tergugat selaku pembeli yang dibuat dihadapanYANSES SAAM, SH Notaris di Padang dengan Akta No.56/LubukKilangan/2001, tanggal 20 Juni 2001;Bahwa pada tahun 2008 atas objek perkara

Bandar BuatGS/SU No. 1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2, sehinggasertifikat tersebut telah berobah dari nama Tergugat (Eli Yarpita) ke AtasNama Penggugat (Khairul);.

Dalam RekonpensiMengabukan Gugatan Rekonpensi Seluruhnya;Menyatakan Akta No. 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang di buat pada NotarisArmalina Ahmad, S.H. atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1061/Kel BandarBuek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 adalah cacatsecara hukum dan batal demi hukum danatau dibatalkan;Menyatakan perouatan Tergugat Rekonoensi membalik namakan sertipikat HakMilk No. 1061/Kel Bandar Buek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 denganluas 195 M2 atas

Foto copy Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat,GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Penggugat (Khairul) yang telah diberi materai cukup, cap pos serta disesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya pihak tergugatmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Asli surat bukti pembayaran air PDAM Kota Padang No.0028261 atas namaEliyar Pita Priode Oktober 2015 diberitanda T.1.

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat HakMilik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notarisArmalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182igl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.

195/Pdt.G/2018/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Urusan Agama (KUA) Distrik xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat tertanggal xxxxXxxXXXXXXXXXx.2. Bahwa sebelum menikah status Tergugat duda dengan1 orang anak sedangkan status Penggugat Perawan.3.

Surat:Hal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxxXXxXXXXXXXXdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik XXxxXxXXXXxXXXXXXXXXKabupaten Manokwari, tertanggal xxxxxxxxxxxxxxx telah di nazegelen,bukti (P).B.

Farida Hanim, M.H., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.I., danSriyanto, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMissah Hamzah Suara, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Dra.

Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 466.000Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.

195/PDT/2021/PT DKI

Kesamaan berdasarkan perbandingan di atas jelas tidak menunjukkansuatu kebetulan namun membuktikan secara tegas peran utama TergugatHalaman 15 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI23.24.1.

,Hope this email finds you well.Halaman 24 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKIWould it be possible for us to arrange a meeting/call between ourMD, Vinod and yourself for a quick catch up session on newregulation updates for the provision of Accounting Services inIndonesia?

Iniakan memakanwaktu untuk menggabungkanketentuanHalaman 35 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI63.64.ketentuan terkait dari kerangka saudara ke kerangka Vink yaituTergugat 2 dalam Gugatan a quo.Terima kasih.

Atashal tersebut, Penggugat juga mengalami kerugian immateriil sebesarRp10.000.000.000.SYARAT 3: ADANYA HUBUNGAN SEBAB AKIBAT ANTARA TINDAKANPARA TERGUGAT DENGAN KERUGIAN YANG DIALAMI OLEHPENGGUGATHalaman 42 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI74.

BiayaProses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 54 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI

195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri,sehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatuHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgtkebutuhan Pemohon sendiri dan jika Pemohon ingatkan, Termohonjustru membantah perkataan Pemohon;C.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/berceral;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt8.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ; ukti Saksi:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

195/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat

No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal3.4.Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain dan Termohon telahmenikah dengan pria tersebut. Pemohon mengetahui dari adikTermohon yang memperlihatkan foto pernikahan antara Termohondengan pria lain.b.

No.195/Pdt.G/2020/PA.

No.195/Pdt.G/2020/PA. PalMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Pal. dicabut ;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA. PalPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal

195/Pdt.P/2020/PN Bkl

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya Pemohon:MOHAMAD PAKLI, lahir di Bangkalan, Umur 52 Tahun/8 September1968, laki laki, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, beralamat di di Kampung Leban RT.02 RW.O07 Kel.

FADLI ;Bahwa Pemohon mau memperbaiki/ mengganti namanya tersebut karenamau disesuaikan dengan nama Pemohon yang ada pada akta kelahirandan ijazah anakanaknya ;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN.BKkI.Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran dan ijazah anak Pemohon danpada akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon itu nama Pemohontertulis MOH.

FATHULFADLI, KIWAMUL UMAM FADLI, RIFKI HANANI FADLI dan SUFYANASSAURI FADLI ;Bahwa dulu nama Pemohon di akta kelahiran anaknya ditulis disesuaikandengan ijazah anaknya ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN.BKkI.

FADLI ; Bahwa pemohon menikah dengan MARYAMAH dan mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu bernama FATHUL ALIM FADLI, KIAMU UMAMFADLI, KONNANI FADLI dan SURYANA FADLIHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.BKkI. Bahwa nama Pemohon tidak sesuai dengan nama Pemohon yang ada diBuku nikah pemohon, Akta Kelahiran anak anak pemohon dan ljazahanakanak pemohon ; Bahwa MOHAMAD PAKLI dan MOH.

M.HumHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.BkI.

195/Pdt.P/2018/PA.Msb

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MsbPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahang, serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Andi Asiz dan Andi Idris denganmas kawin cincin emas 3 gram dibayar tunai.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan.4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msborang saksi masingmasing bernama A. Asis bin Sessu dan A. Muh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msbpermasalahan perkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MsbNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msb

195 PK/TUN/2018

PUTUSANNomor 195 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:H. MUHAMAD ASYURA, S.E., M.MP., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gang S. ParmanRT 003/RW 014, Kelurahan Tanjung Batu Kota, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,pekerjaan Anggota DPRD Kab.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2018;lll.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20183. Surat Putusan Badan Kehormatan Nomor 01/PUTBK/III/2016, tanggal14 Maret 2016, ditunda pelaksanaannya selama proses persidangansampai ada Putusan yang berkekuatan hukum tetap (/nkracht);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal/tidak sah Surat yang diterbitkan oleh;a. Plt.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20184. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat sebagai Ketua DPRD KabupatenKarimun atas nama H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP., Masa Jabatan2014 2019:5. Memerintahkan kepada Para Tergugat dengan kewajiban membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018

195 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 195 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDUAR PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Daniel W.Nirahua, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum NirahuaLatar & Partners, beralamat di Jalan PHB, RT020, RW 007, Halong Atas, Kecamatan

Nomor 195 PK/Padt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAmbon untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek sengketa adalah milik Para Penggugatdan ahli waris Stefanus Puturuhu;3. Menyatakan Tergugat secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 195 PK/Padt/2020Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 49 PK/Pdt/2006tanggal 28 Agustus 2006 untuk mengosongkan keluar dari objeksengketa dan membongkar sendiri semua bangunan yang ada didalamnya. Kalau tidak bisa, akan dibongkar secara paksa denganbantuan aparat TNI/POLRI:5.

Nomor 195 PK/Padt/20203. Menyatakan objek sengketa adalah Dusun Sapalakua dan bukandusun Kamaruang;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala bentukaktivitas, baik teknis maupun administrasi di atas objek sengketa;5.

Nomor 195 PK/Pdt/2020Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiPeninjauan KembaliJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.484.000,00 +Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2020