525/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 April 2021Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan 9 April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN,;4.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3125/Pid.sus/2020/PNMdn, tanggal 5 Januari 2021 dalam perkara para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa M.

Lab : 5210 / NNF / 2020 tanggal 18 Mei 2020 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNDebora M. Hutagaol,S.Si.,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm.,Apt, bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganbarat netto 0,04 (nol Koma nol empat) gram dengan kesimpulan bahwa barangbukti Narkotika yang dianalisis milik Terdakwa atas nama M.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoANDERSON SIJABAT, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN

525/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIrwin Miswar Alias Ewing Bin Miswar;Manding;25 Tahun / 10 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;JI.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKSsedang duduk dipinggir jalan bersama seseorang yang bernama GATOT RYADISYAM (dalam berkas terpisah).

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS3)ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWIN MISWAR Alias EWING BinMISWAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS

525/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Serpong, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan register No. 525

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian), sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak, yang bernama KenzieGaneshandra Wicaksono Bin almarhum Hanantyo Heri Wicaksono binYoyon Setyono3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian) dapat mewakili anak tersebut mengenai pengurusanAdministrasi;4.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untuk mengurusadminisisterasi pemindahan KPR BNI Syariah ke Bank Niaga dengannasabah a.n Hanantyo Heri Wicaksono untuk dilimpahkan kepadaanaknya bernama Kenzie Ganeshandra Wicaksono Menimbang, bahwaPemohon tidak akan mengajukan halhal lainnya dan mohon PenetapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi selama dalam persidangan ditunjuk dalam dalam BeritaAcara Persidangan yang

No. 525/Pdt.P./2018/PA.TgrsHakim Ketua, Drs. Anmad Yani, S.H dan Drs. Kiagus Ishak Z.A, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dan dibantu oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Yani, SH Drs. Kiagus Ishak Z.APaniteraPengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian biaya perkara :1.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Utj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar

525/Pdt.G/2019/PA.Utj

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ut)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Anita binti Sugianto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanlobu rumah tangga, bertempattinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi

KepenghuluanUjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Riau, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktober 2019, sebagai Kuasa Penggugat;melawanMayaruddin bin Margono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani sawit, bertempat tinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 525

DIO DARMAWAN Bin MAYARUDDIN, lahir pada tanggal 7Oktober 2014;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 2 dari 96. Bahwa keaadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaranyang mengakibatkanhubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.

;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 3 dari 914. Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang NomorTdhun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menerangkanbahwa, perceraiandapat terjadi karena alasanantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 8 dari 9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp630.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 9 dari 9

525/PID.B/2015/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26September 2015 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 2September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

DIMAN (DPO) danNUGCAY (DPO) untuk menggesek kayu manggris tersebut sehingga menjadikayu olahan sebanyak 108 (seratus delapan) batang;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIBahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi MUSA Bin SEMAN, saksiAMIR Bin SEMAN dan saksi IBRAHIM Bin GIMAN untuk mengangkut kayuolahan yang telah digesek tersebut menggunakan bahu saksi dari Hutan Celaumenuju ke pinggir Sungai Celau Kec. Sungai Selan Kab.

Dasarnya pasal 1 ayat (5)Undang Undang No, 18 tahun 2013 tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan;Bahwa izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu adalah Izin usaha yangdiberikan oleh Menteri untuk memanfaatkan hasil hutan berupa kayuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sqlpada hutan produksi melalui kegiatan pemanenan atau penebangan,pengayaan pemeliharaan dan pemasaran.

Diman (DPO) dan sdr.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgINungcay (DPO) sehingga menjadi kayu olahan sebanyak 108 (Seratusdelapan) batang;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi Musa, sdr. Amir dan sdr.Ibrahim untuk mengangkut kayu olahan yang telah digesek tersebutmenuju ke pinggir Sungai Celau Kec. Sungai Selan Kab.

HARIYADI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIARIEF KADARMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgI

525/Pid.B/2020/PN Mre

Jaka Randa sedangkan Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) nya untuk bagian Terdakwai I;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.Bahwa Terdakwa yang memerintahkan Terdakwa Il.

Ramon Zamora meminta sisanya di transfer, pada saat itu totalnya ada2 (dua) transfer yaitu Rp14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)dan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan tunai sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.

Pada tanggal 30 Desember 2019, saya memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) secara Transfer dari Rekening BCA nomorRekening : 0213058671 ke Rekening mandiri terdakwa JAKA RANDA nomor :1120013511535.Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.10.11.12.13.14.15.16.17.18..

RANDYCARANDO;e 13 (tiga belas) lembar Print Foto Cek Lokasi Proyek;Tetap dilampirkan di dalam Berkas Perkara;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.6.

Akhmad Nakhrowi Mukhlis,S.H.Titis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Al Ihsan Alamsyur, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.

525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 06 November 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor:525

Grobogan, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata telahsesuai dengan aslinya sehingga dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangan telahpula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah agamanya yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.1.

Tanda Penduduk Nomor: 3315114707940003, atas nama TITIKERNAWATI;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

(HARRY GINANJAR, S.H., M.H.)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK2.34Biaya Pemanggilan. Materai. RedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 80.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN. Pwd.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;4.

Putusan Nomor 127 PK/TUN/2016Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. SawitHijau Kapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013tentang Arahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.Sawit Hijau Kapuas;4.

No. 525/Pdt.

No. 525/Pdt. P/2016/PA Mks. Bahwa maksud permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il adalah untuk memperoleh hakhakkeperdataan sebagai warga Negara Indonesia /untuk kepentinganpendaftaran Calon Jemaah Haji dan Umrah ;2.

No. 525/Pdt. P/2016/PA Mks.Drs. H. AR. Buddin, SH. MH. Dra. Hj. Murni DjuddinttdH. Abdul Hanan, SH, MH.Panitera PenggantitidHj. Salwa, SH. MH..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H.JamaluddinHal. 13 dari 11 hal. Pent. No. 525/Pdt. P/2016/PA Mks.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 8 Januari 2016 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 11 Januari 2016dalam register perkara Nomor : 01/G/2016/PTUNPLG, atas gugatan manatelah dilakukan perbaikan untuk yang terakhir kalinya dalam PemeriksaanPersiapan tanggal 26 Januari 2016, dengan mengemukakan halhal sebagaiRESTLESSObjek gugatan adalah :0nn nao nen nn nn nn nnc nce ncnnnsKeputusan Gubernur Sumatera Selatan No : 525

Bahwa Penggugat mengetahui SK Gubernur No. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 melalui media cetak tanggal 6 Agustus 2015 ;3. Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 2tahun 1991 yang pada pokoknya mengatur bahwa bagi pihak yangtidak dituju KTUN, penghitungan 90 hari adalah sejak yangbersangkutan mengetahui keputusan dan merasa kepentingannyadirugikan KTUN tersebut ; Halaman 54.

No. 14 tahun 2008 yangberbunyi Anggota Komisi Informasi Provinsi dan/atau KomisiInformasi Kabupaten/Kota yang telah dipilin oleh DPRD Provinsi dan/atau DPRD Kabupaten/Kota selanjutnya ditetapkan oleh Gubernurdan/atau Bupati/Walikota ;Bahwa dalam hal ini sesuai dengan pasal 32 poin 3 UU No. 14 tahun2008 fungsi DPRD Provinsi adalah memilih calon anggota KomisiInformasi sedangkan Gubernur hanya menetapkan calon anggotakomisi informasi :Bahwa Gubernur Provinsi Sumatera Selatan dalam menetapkan SKNo. 525

Asas efektifitas ;15.Bahwa Gubernur Sumatera Selatan dalam menetapkan SK No. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 tentang Keanggotaan Komisi InformasiPublik Provinsi Sumatera Selatan Periode 20152019 tanggal 14 Juli2015 bertentangan dengan asas kecermatan dan asas kepastianhukum karena berdasarkan SK Gubernur No. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 5 orang komisioner tersebut hanya dari unsurmasyarakat sedangkan seharusnya 5 orang komisioner yang dilantikharus dari unsur pemerintah dan masyarakat.

Dikarenakan SKGubernur No. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik yaitu asaskecermatan dan kepastian hukum maka sudah sepatutnya dibatalkanHalaman 916.17.oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang ;Bahwa Gubernur Provinsi Sumatera Selatan dalam menetapkan SKNo. 525/KPTS/DISHUBKOMINFO/2015 tentang Keanggotaan KomisiInformasi Publik periode 20152019 tanggal 14 Juli 2015 telahmelanggar hukum dalam hal ini pasal 28 UU No. 32 tahun 2004 yangberbunyi Kepala

525/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa, Pada tanggal 10 Febuari 2016, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediamanorangtua Pemohon II sebagaimana alamat tersebut di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama: Bapak Tisna dan saksi nikah;Mas kawin berupacincin seberat 1 Gram Cincin Emas yang dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

dinyatakanPermohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 525

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn

525/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

lainnya yang berkaitandengan perkara ini;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Penetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat yang ditetapkan pada tanggal 25 Maret 2014 Nomor XXXXXXX,yang amar penetapannya Memberi izin kepada PENGGUGAT untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Jakarta barat dengan biaya yang dibebankan kepadanegara (Dipa Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2014);Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 525

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.JB.Apabila Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq Majelis hakim memeriksa dan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang

yang masingmasing bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, umur XX tahun dan ANAK IIT PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur XX tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003, telah sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan antara keduanya karena masalah ekonomi yaituTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 525

Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.JB.

No.525/Pdt.G/2012/PA.Kla3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 harisetelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 4 tahun danSampai akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah; 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suamii istridan dikaruniai satu anak , ikut bersama Penggugat; 5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku; SUBSIDAIR: wenn nnn nn nena nnn nnn nnn n= 22 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkanRelaas Panggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan AgamaKalianda, Nomor 525/Pdt.G/

No.525/Pdt.G/2012/PA.Klamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidakdapat didengarkan jawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir dipersidangan; w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat' bukti tertulis berupa1.

No.525/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Ilhalaman 404 yang berbunyi: aa) a> Y SLE 999 Ue ld cprolwol! elS> Yo pSl> WI G5d!

No.525/Pdt.G/2012/PA.KlaPerincian biaya perkara Nomor: 525/Pdt.G/2012/PA.Kla.;PendaftaranRp. .000,Biaya ProsesRp. 100.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. .000,Materai Rp. .000, +OBWNFHJumlahribu rupiah)12Rp.66.000,(tiga ratus enam puluh enam

525/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkan penunjukanMajelis hakim tertanggal 18 November 2020;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor525/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bgl tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

(Dirampas untuk dimusnahkan)Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 25 November 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa selama dalam persidangan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bglbersalah

dan Anggota Satresnarkoba Polres Bengkulu Utara melakukanpenyelidikan di daerah tersebut setelah itu dilakukan penangkapanterhadap terdakwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) paket Narkotika jenis Shabu masingmasingdibungkus plastik klip bening didalam kotak warna hitam di belakangkalender lotre warna orange yang tergantung di belakang pintu warungmanisan didalam rumah terdakwa dan 1 (Satu) unit HP merk VIVO warnaHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525

Menyatakan Terdakwa JHONI ARDILES Als JHONI Bin (Alm) NUZWARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONI ARDILES Als JHONI Bin(Alm) NUZWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bgl

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Rina, Siti Nor Aika, M.eko, M. Andri dan M. Indra4.

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 26 Juni 1994 di rumah orangtuaPemohon II dusun Laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Punatra dan maskawinHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:525

Ainun Nojib dan H.Nawawi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4.

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp

525/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jambiu Selatan Kota Jambi,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN.

penetapan hari sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri JambiNomor : 525/Pid.Sus/2020/PN.

BAYU KRISNA PERNANDO bin RD ABDULLAH;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

Dengan demikian makaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN.

MH.Panitera Pengganti,Rianto, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 525 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

525/Pdt.P/2020/PA.LLG

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.LLGANS %Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdul Waris bin Saji, Tempat Tanggal Lahir : Tulung Agung, 12 Juli 1964,Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Trijaya, Kecamatan BTS UluCecar, Kabupaten Musi Rawas, sebagai

Bahwa secara umum, syarat Ssyarat untuk melaksanakan pernikahan terhadapanak Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA LLG..

Slamet Riyadi bin Jami, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengananak Pemohon bernama Nurma Yunita binti Abdul Waris Sekarang berumur18 tahun;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA LLG.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Nurma Yunita binti Abdul Warissaat ini masih berumur 18 tahun 4 bulan, telah menjalin hubungan sebagaiHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA LLG.kekasih dengan seorang lakilaki bernama Romadon bin Abu Bakar berumur 30tahun, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah berkeinginan untukmenikah dan sudah menunjukkan kesiapan untuk membentuk rumah tanggadengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA LLG.

525/Pdt.P/2017/PN Tng.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :YOSHIANO HARTANTO, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Umur : 29 Tahun, AgamaKristen, Bertempat tinggal di Japor Graha Lestari F.5/16Rt.006/008 Kel. Jurangmangu Barat Kec.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapanperbaikan identitas adalah guna kepentingan Pemohon untuk PerbaikanNama dalam Paspor;Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.TngMaka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua/HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2.

JOHNY HARTANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap kepersidangan hari ini karena Pemohon inginmemperbaiki identitas nama Pemohon dalam paspor Pemohon dariHal 2 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.TngYOSIANO HARTANO menjadi YOSHIANO HARTANTO sesuai dengan aktakelahiran Pemohon; Bahwa Paspor Pemohon diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kota Tangerang; Bahwa Paspor Pemohon tersebut sudah lama terbitnya;2.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,AGUS SOFYAN, SH WAHYU WIDYA NURFITRI, SH.MHHal 5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN. TngPerincian Biaya : Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, ATK :Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 200.000. Pemeriksaan Setempat : Rp. Sita Jaminan : Rp.

Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, PNBP Relass : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.276.000, (dua ratus tujun puluh enam riburupiah);Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN. Tng

525/Pid.Sus/2018/PN Rhl

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ade Putra Irwansyah Alias Go, Ir Bin Paino;2. Tempat lahir : Paket G (Sumult);3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 11 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl1.

Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang menerimaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhldan mengadili perkaranya, Penyalahguna Narkotika Golongan I!

Menyatakan barang Bukti berupa: 8 (delapan) paket Narkotik jenis shabushabu dengan beratbersih 0.27 Gram (nol koma dua puluh tujuh gram); 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna; 25 (dua puluh lima) lembar plastic bening pembungkus shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl6.

Simbolon, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Rhl

525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Puuwatu KotaKendari, petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kdiditemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,5921gram dalam pembungkus rokok Sampoerna di dalam tas milik terdakwa.

PuuwatuHalaman 7 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kKdiKota Kendari dengan maksud mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang bernama DAENG SUDI yang sebelumnya memesankepada terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).

Suprapto Kel.Tobuuha Kec Puuwatu Kota Kendari kemudian dilakukan pengamatanHalaman 8 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kditerhadap terdakwa disekitar rumah orang tuanya dan saat itu terdakwakeluar dari rumah orang tuanya dan mengendarai sepeda motor menujuke pencucian mobil dan saat terdakwa berhenti, saksi bersama rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN KdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Kelik Trimargo, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, Irmawati Abidin, SH.,MH.

Kelik Trimargo, S.H., M.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, SH.Halaman 19 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Kdi