1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono bin Mat Sali) terhadap Penggugat ( Turah binti Sali )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MAPUT bin SALI (Alm), Terdakwa II. MOH. SURYANTO bin HANAPI (Alm) dan Terdakwa III.

2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.MAPUT Bin SALI
2.MOH SURYANTO Bin Alm HANAFI
3.MOHAMMAD WAHYUDI Bin MAPUT

MAPUT bin SALI (Alm), Terdakwa II. MOH.SURYATO bin HANAPI dan Terdakwa Ill.

MAPUT bin SALI (Alm),Terdakwa Il. MOH. SURYATO bin HANAPI dan Terdakwa III. MOHAMADWAHYUDI bin MAPUT berupa pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN...3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

/Kel.Rejoagung, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi;Bahwa benar pada awalnya ketika Terdakwa MAPUT bin SALI (Alm)mengira tanah dengan Persil 210 dengan luas 1780 M2 dengan alamatDsn.Sumbergroto, RT.004/ RW.002, Ds.

/Kel.Rejoagung, Kec.Srono,Kab.Banyuwangi adalah miliknya, kemudian Terdakwa MAPUT bin SALI (Alm)mengajak Terdakwa Il MOHAMMAD WAHYUDI bin MAPUT dan Terdakwa. IIIMOH.SURYANTO bin HANAPI (Alm) untuk membongkar pagar bengkelpembuatan perahu milik Saksi FELIK WIDODO yang berada di Persil 210dengan luas 1780 M2 dengan alamat Dsn.Sumbergroto, RT.004/RW.002, Ds.

MAPUT bin SALI (Alm), Terdakwa II. MOH.SURYANTO bin HANAPI (Alm) dan Terdakwa Ill. MOHAMMAD WAHYUDIbin MAPUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama Merusak Barang sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sali Bin Legimin untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Miq'dad Bin Abdul Mukti ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Koirina Makrifatul Azizah Binti Sali, tanggal lahir 26 Juni 2001(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon suaminya bernamaMuhammad Miq'dad Bin Abdul Mukti, umur 19 tahun, Agama Islam,HIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (KoirinaMakrifatul Azizah Binti Sali) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Muhammad Migq'dad Bin Abdul Mukti).3.

serta calon suaminya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Para Pemohonmenunda rencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usiaperkawinan menurut undangundang, tetapi Para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Koirina Makrifatul Azizah Binti Sali

Tanda Penduduk atas nama Sali nomor3507110103740001, tanggal 20 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Siti Fatimah, nomor:3507115103790001, tanggal 20 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sali nomor: 3515111906120003 tanggal16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Koirina Makrifatul Azizah nomor :10077/2001 tanggal 22 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Alimuddin bin Lacanggo dengan Pemohon II Patimang binti Laside pada 06 Juni 1976 di Sali-sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sali bin Rumsiya) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sali bin Rumsiya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sali bin Rumsiya) danTermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2008;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sali bin Rumsiya) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sali bin Rumsiya) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

RT.006RW. 002 Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 16 Januari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 012/Pdt.P/2012/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknyabernama:SITI NURHASANAH binti SALI

umur 15 tahun, Agama Islam, alamat didusun Setapai RT.006 RW. 002 DesaGadingsari Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso, disebut ANAK PEMOHON;Untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama:SURYADI bin SALAM, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan 24,alamat di dusun Laok Pe RT.003 RW. 002Desa Ambulu Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, disebut CALONSUAMI ANAK PEMOHON.berdasarkan alasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama SITINURHASANAH binti SALI

, umur 15 tahun, Agama Islam, alamatdi dusun Setapai RT.006 RW. 002 Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso;Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama SITI NURHASANAH binti SALI tersebutdengan calon suaminya bernama SURYADI bin SALAM, umur24 tahun, Agama Islam, pekerjaan 24, alamat di dusun Laok PeRT.003 RW. 002 Desa Ambulu Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama SITI NURHASANAH bintiSALI dengan calon suaminya telah bertunangan

NAKWIR bin SAJAKI, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya,SITI NURHASANAH binti SALI dengan calon suaminya bernamaSURYADI bin SALAM;e Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUA Pakemkarena usia anak pemohon masih di bawah usia perkawinanyang ditentukan undangundang, yakni baru berumur

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SITINURHASANAH binti SALI) untuk menikah dengan calon suaminya(SURYADI bin SALAM ).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan pulu satu riburupiah).Demiikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 13 Februari 2013 yang bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.,sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0557/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1996, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Sali

Nomor 557 /Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh Sali setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan

Sali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I

Mukit bin Tosan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon IT;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 1996, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sali denganmaskawin berupa Rp. 10.000,

telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai

Bahwa semenjak Isteri Pertamanya Pak Djajatinaja bernama MbokDjajatinaja alias Sali meninggal,selanjutnya Barang Sengketa mulaidikuasai oleh Isteri Ke Duanya namun setelah meninggal BarangSengketa tersebut tidak diserahkan kepada Bp Wirosumarto selakuahliwaris tunggal almarhumah Mbok Djajatinaja Alias Sali akan tetapidikuasai oleh Anakanaknya yaitu Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat IIIsampai dengan sekarang sedangkan sebagaimana Data yang ada padaKantor Desa Randusari bahwa Barang Sengketa telah

berubahmenjadi atas nama Bp Wirosumarto Alias Djono terbukti Nama MbokDjajatinaja Alias Sali telah Dicoret dan diganti dengan nama BpWirosumarto Alias Djono;8.

Bahwa dengan tanpa didukung dengan bukti Berita Acara perbuatan hukumperalihan Hak, Barang Sengketa sebagaimana Data yang ada padaKantor Desa Randusari terdapat tulisan Ke C:541 dengan kalimatDijual pada Redjosuwito tertanggal 2371963 sedangkan MbokDjajatinaja alias Sali telah meninggal pada tahun 1948, untuk ituapabila Redjosuwito benar membeli maka praktis yangmenandatangani ( Menjual ) adalah Bp Wirosumarto selaku ahliwarisAnak almarhumah Mbok Djajatinaja alias Sali ( Ayah Kandung ParaHalaman

Mbok Djajatinaja alias Sali telah dicoret....

MbokDjajatinaja alias Sali. Begitu pula terdapat ketidak jelasan kapanwaktu). meninggalnya alm. Pak Djajatinaja, almh. MbokDjajatinaja alias Sali (isteri pertama), maupun almh. Djajatinaja(isteri kedua);Halaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KInb. Dari segi ketidak jelasan waktu dan tempat pernikahan denganisteri kedua alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALIMIN als SALI Bin ATEMO KARIYO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIMIN

als SALI Bin ATEMO KARIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

SALI bin ATEMO KARIYO

setelah itu pembeli memberikan uang sesuai dengan jumlahpembelian nomor togel yang telah ditulis, lalu kupon yangsudah ada tulisan nomor pasangan dibawa oleh pembeli,kemudian setelah tutup terdakwa merekap nomornomor togel didalam kupon togel Jlalu ditulis dalam kertas rekapan,selanjutnya rekapan togel Hongkong dan Singapura disetorkankepada RIYANTO (DPO) dan untuk togel Kuda Lari diambil olehanak buah KHOH XIANG (DPO), dimana dalam menjual togeltersebut terdakwa membantu saksi NUR ALI Bin (Alm) SALI

setelah itu pembeli memberikan uang sesuai dengan jumlahpembelian nomor togel yang telah ditulis, lalu kupon yangsudah ada tulisan nomor pasangan dibawa oleh pembeli,kemudian setelah tutup terdakwa merekap nomornomor togel didalam kupon togel Jlalu ditulis dalam kertas' rekapan,selanjutnya rekapan togel Hongkong dan Singapura disetorkankepada RIYANTO (DPO) dan untuk togel Kuda Lari diambil olehanak buah KHOH XIANG (DPO), dimana dalam menjual togeltersebut terdakwa membantu saksi NUR ALI Bin (Alm) SALI

di Desa Cepiring RT.01 RW.03Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal karena keduanyakedapatan menjual togel jenis KL (Kuda Lari), SGP(Singapura) dan HK (Hongkong) ;e Bahwa saksi mengetahui di tempat tersebut dijadikan tempatberjualan togel karena adanya informasi masyarakat, dariinformasi tersebut kemudian saksi bersama Aiptu SABDATAMTAMA melakukan penyelidikan dan ternyata informasitersebut benar adanya kemudian saksi bersama dengan AiptuSABDA TAMTAMA melakukan penangkapan terhadap NUR ALI Bin(Alm) SALI

ALI Bin (Alm) SALIsedang merekap dan menghitung uang hasil penjualan togelyang akan disetorkan sedangkan terdakwa EDI PURNOMO Bin(Alm) SUPARMAN sedang menunggu pembeli atau pemasang;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, ada orang lainyang mengetahui dan menyaksikan penangkapan tersebut,yaitu isterinya NUR ALI dan seorang lakilaki bernamaRADITYO BAYU SETO Bin (Alm) KRISNA PANDITYA SATYANI yangsedang duduk di dalam kios tersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari NUR ALIBin (Alm) SALI

atau pemasang togel di dalam sebuahkios atau warung milik NUR ALI Bin (Alm) SALI yangdipinjam dari orang lain yang kemudian dipergunakan untuktempat berjualan togel;Menimbang, bahwa setelah diinterogasi oleh petugasyang menangkapnya terdakwa mengakui perbuatannya telahmembantu NUR ALI Bin (Alm) SALI menjual togel SGP(Singapura), HK (Hongkong) dan KL (Kuda Lari);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telahterpenuhi;Unsur ke3: Menjadikannya sebagai pencarian atau turutserta dalam perusahaan untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (SETIANI binti SURIP) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri AGUS SUAMARTO bin SALI (suami) dengan (SUTIKAH binti SUWARNO), bernama VICKY GUSTI SETIAWAN bin AGUS SUAMARTO, untuk mewakili dan mengurus asuransi kematian AGUS SUAMARTO bin SALI dari BPJS Ketenagakerjaan ;

3. Membebankan

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi Nomor: 0063/Pdt.P/2018/PA.Ngw mengemukakanhalhalsebagai berikut.1. anak kandung adalah anak kandung dari perkawinan antara AgusSumanto bin Sali dengan Sutikah binti Suwamo, yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2006 dan dicatat di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Ngawi berdasarkan

Kutipan Akta Nikah Nomor :2006, namun pada tanggai 7 Juni 2017 Sutikah binti Suwarno dengansuaminya (Agus Sumanto bin Sali ) telah bercerai Sesuai dengan akta cerainomor 0802/AC/2017/PA/Ngw yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaNgawi;2.

Bahwa selanjutnya Agus Sumanto bin Sali telah meninggal dunia padatanggal 21082018 karena sakit;4. Bahwa Agus Sumanto bin Sali (alm) semasa hidupnya bekerja sebagaikuli bangunan di Malaysia;5.

Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernamaCUCU, dengan alasan untuk mengurus asuransi kematian dari AgusSumanto bi Sali yang telah meninggal dunia;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ngawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa CUCU, adalah anak kandung dari perkawinan antara AgusSumanto Bin Sali dan Sutikah binti Suwarno, yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2006 dan dicatat di Kantor UrusanAgama berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : /2006;2. Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2018 karena sakitdan isterinya bernama Sutikah tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa belum mencapai usia 12 tahun;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan (Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1946 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/53/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yang tertulis YENI ERMA YUNING TYAS binti SALI TARWALI menjadi YENI ERMAYUNING TYAS binti SALI TARWALI;;
3. ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan merujuk pada berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perkara iniadalah karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0210/53/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yakni nama Pemohontertulis Yeni Erma Yuning Tyas binti Sali

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.2) yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dan suami5Pemohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan telah mendapatkan bukti KutipanAkta Nikah atas nama SUAMI PEMOHON dan Yeni Erma Yuning Tyas ;Menimbang, bahwa bukti Kartu Keluarga (P.3), adalah bukti otentik yangmemberi bukti bahwa nama Pemohon adalah Yeni Ermayuning Tyas danPemohon adalah anak dari Sali

Tarwali serta mempunyai Suami yang bernamaSUAMI PEMOHON ;Menimbang, bahwa bukti Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P.4), adalahbukti otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri padatanggal 26 Maret 1987 oleh Wanti isteri dari Sali Tarwali dan diberi nama YENIERMAYUNING TYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, memberi bukti bahwa orangyang bernama Yeni Erma Yuning Tyas dan orang yang bernama Yeni ErmayuningTyas adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa HASDI BIN ASIS pada hari Senin tanggal 25 Mel2020 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2020, bertempat di pulau Dewakang Lompo, Desa DewakangKecamatan Liukang Kalmas Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di Suatuwaktu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkep, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SALI

, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 witabertempat di Pulau Dewakang Lompo desa Dewakang kecamatan Liukanghalaman 2 dari 13 putusan pidana nomor 93/Pid.B/2020/PN PkjKalmas Kabupaten Pangkep, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban SALI dengan cara terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali.

berwarna biru keunguan titik.halaman 3 dari 13 putusan pidana nomor 93/Pid.B/2020/PN PkjKesimpulan : Luka memar dan robek yang dialami korban akibatpersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa HASDI BIN ASIS tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi SALI

di pulau dewakang lompo desa dewakang kecamatanKalmas kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa menerangkan ia melakukan penganiayaan kepada saksikorban SALI dengan cara meninju pada bagian muka saksi sebanyak 1kali;Bahwa terdakwa jelaskan tidak ada orang lain yang membantunya padasaat melakukan penganiayaan;Bahwa bermula pada saat terdakwa datang menanyakan permasalahanadanya cerita tentang terdakwa dituduh oleh saksi korban mengintip,sehingga terdakwa menanyakan hal tersebut akan tetapi saksi korbanmarah

oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi menerangkan kejadiantersebut berawal ketika terdakwa dituduh mengintip korban sehinggaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sali dengan caraterdakwa memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (Satu) kali, yang bermula saksi korban bersama saksi Surianasedang makan dirumah tibatiba terdakwa datang masuk kedalam rumahdan berkata kepada saksi korban Sali NGAPA NU PAKKANAIKAMENGINTIP (kenapa kau bilangi

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2653/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14022000, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sali

Nomor 2653/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sali setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2653/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14022000 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sali denganmaskawin berupa Rp.20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sali sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan

Buruh Tani, bertempat tinggal diDesa Sumber Pakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada14022000, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Salidengan maskawin berupa Rp.20.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sali

, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sali, maskawin berupaRp.20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Agus Sali bin Rajuddin) terhadap Penggugat(Novi Nurcahyati binti Cartam);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Alifah Naila Putri binti Agus Sali, lahir tanggal 07 September 2015

danAzzam Hanan Rafisqi bin Agus Sali, lahir tanggal 27 Juli 2022,berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp292.000,00 (dua ratus sembilanpuluh duaribu rupiah);

Tempat tinggal : Jalan Apiapi Gang Sungai Sali Darat RT.01 RW.02Desa Apiapi Kec. Bandar Laksamana Kab.Bengkalis. Agama : Islam. Pekerjaan : HonorerTerdakwa Eko Sandra als Eko Bin Saprudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020sampai dengan tanggal 13 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli2020.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN BIsKESATUnonn Bahwa Terdakwa EKO SANDRA Als EKO Bin SAPRUDIN pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya didalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di rumah Jalan Apiapi Laut GangSungai Sali

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib saksiJEFRIANDI Als JEF Bin JUANDA datang dan bertemu Terdakwa EKOSANDRA Als EKO Bin SAPRUDIN di rumah Jalan Apiapi Laut GangSungai Sali

berikut : Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib saksiJEFRIANDI Als JEF Bin JUANDA datang dan bertemu Terdakwa EKOSANDRA Als EKO Bin SAPRUDIN di rumah rumah Jalan Apiapi Laut GangSungai Sali Darat RT.01 RW.02 Desa Apiapi Kecamatan BandarLaksamana Kabupaten Bengkalis, saksi JEFRIANDI Als JEF Bin JUANDAmengajak Terdakwa EKO SANDRA Als EKO Bin SAPRUDIN untukmenggunakan narkotika jenis sabu, lalu saksi JEFRIANDI Als JEF BinJUANDA mengeluarkan 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal terhadap terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa saksi menerangkan Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 22.00 Wib Saksi JEFRIANDI Als JEF Bin JUANDA datang danbertemu Terdakwa EKO SANDRA Als EKO Bin SAPRUDIN di rumah JalanApiapi Laut Gang Sungai Sali Darat RT.01 RW.02 Desa Apiapi KecamatanBandar Laksamana Kabupaten Bengkalis, selanjutnya sekira pukul 23.00Wib

Pakuniran Kab.Probolinggo karena telah ditunggu oleh terdakwa dan SALI (DPO), selanjutnyasekitar 1 (satu) jam kemudian saksi SUHARYONO mendapat telepon dariMISNADI (DPO) untuk mengambil 2 (dua) buah obeng dirumah MISNADI(DPO) kemudian saksi ABDUL MALIK dan SUHARYONO berangkatmenggunakan sepeda motor menuju ke rumah MISNADI (DPO) untuk mengambil2 (dua) buah obeng dan langsung diantarkan ke desa Gindosuli Kecamatanpakuniran Kabupaten Probolinggo, selanjutnya sesampai ditempat 2 (dua) obengtersebut

dan terdakwa agar datang ke Desa Gondosulitempat terdakwa dan Sali menunggu ;Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, Suharyono ditelpon Misnadi, agar Suharyono mengambilkan 2buah obeng milik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke DesaGondosuli ;Bahwa setelah itu saksi dan Suharyono mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan terdakwa agar datang ke DesaGondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu ;e Bahwa selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnaditersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali menunggu, kirakira 1 jamkemudian, saksi ditelpon Misnadi, agar saksi mengambilkan 2 buah obengmilik Misnadi di rumah Misnadi untuk diantarkan ke Desa Gondosuli ;e Bahwa setelah itu saksi dan Abdul Malik mengambil 2 buah obeng lalu obengtersebut saksi antarkan ke Desa Gondosuli dan saksi serahkan kepadaterdakwa,

dan Sali menunggu selanjutnya Misnadi dan Manning serta 4orang teman Misnadi tersebut pergi ke tempat terdakwa dan Sali18menunggu, kirakira 1 jam kemudian, saksi ABDUL MALIK dansaksi SUHARYONO ditelpon Misnadi, agar mengambilkan 2 buahobeng milik Misnadi di rumah Misnadi agar diantarkan ke DesaGondosuli untuk digunakan mengambil barang milik orang lain,setelah itu. saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONOmengambil 2 buah obeng dan mengantarkan obeng tersebut kepadaterdakwa, maka diperoleh petunjuk

DANI, tidak masuk rumah, tapi berjagajaga diluar rumah ;Bahwa menurut keterangan saksi ABDUL MALIK dan saksi SUHARYONO,pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira jam 19.00 Wib. saksiABDUL MALIK, Manning, Misnadi dan 4 orang teman Misnadi datang kerumah saksi SUHARYONO, membicarakan untuk melakukan mengambilbarang milik orang lain, lalu Misnadi Ditelpon oleh Sali dan terdakwa agardatang ke Desa Gondosuli tempat terdakwa dan Sali menunggu sehinggaMisnadi dan Manning serta 4 orang teman Misnadi

SALI ; Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat ;Menyatakan bahwa harta berupa tanah yang terletak diJalan Simogunung Barat Tol Nomer : 44B Surabayasebagai waris yang sah dari P.

SALI; Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat ;Menyatakan bahwa harta berupa tanah yang terletak diJalan Simogunung Barat Tol III No. 44B Surabaya sebagaiwaris yang sah dari P.

SALI,bukan SARIANI B.

atas nama SALI PUMBAR, hak warisTerlawan , Terlawan II dan Terlawan III sudah tidak ada / habisdipergunakanperluasan ...perluasan Jalan tol dan Kohir 1761/Persil 186 DIII luas 1.250 m2atas nama SUPI'l bin MANIS merupakan hak bagian Alm.

Sali bukan Sariani B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd.Asis bin Yakub) dengan Pemohon II (Siti binti Sali) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 22 Februari 1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1509/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ll jon yl atl ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd.Asis bin Yakub, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karang sirih RT.0O2 RW.007 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti binti Sali, umur 45 tahun, agama

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1509/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Februari 1988, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Sali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd.Asis bin Yakub) dan Pemohon Il(Siti binti Sali) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 1988 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA.Jhadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sali (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,; Yang menikahkan Tayyib (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd.Asis bin Yakub) denganPemohon Il (Siti binti Sali) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal tanggal22 Februari 1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.