Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Putusan No. 0895/Pdt.G/2017/PA.Pwdmemisahkan ranjang tempat tidur, memutuskan hubungan komunikasidan lain sebagainya;2. yang dilakukan istri, seperti kKedurhakaan atau ketidak taatan terhadapsuami, berkata kasar, tidak segera menyahuti bila dipanggil , perkataan,seperti berbicara kasar, tidak segera menyahut bila dipanggil,melemparkan bermacam penghinaan, tuduhan, perbuatan, misalnyatidak mau memenuhi kebutuhan seksual, bermuka masam, menolakdicumbui tanpa alasan yang jelas, keluar rumah tanpa izin
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 07/Pdt.G/2010/PNPROB
Tanggal 29 Juli 2010 — TIMO HAJI NURUDIN alias H. NURUDIN melawan PIPIT dan ATIK
119 — 21
  • Satria, SH,Gugatan Perdata Atas Dasar Penghinaan Sebagai Tindakan Melawan Hukum :Sub Topic Pengantian Atas Kerugian Material, Citra Aditya cetakan ke 1 2005 hal142), sedangkan Recvandige Prijj (Justum Pretium) secara gramatika berartiPenetapan Harga suatu benda ekonomi meperhatikan semua faktor atau dapatjuga berarti keseimbangan antara harga dan nilai, dengan demikianPenggugat wajib membuktikan berupa kerugian yang benarbenar diderita, agardapat ditetapkan besarnya ganti rugi atau jumlah yang adil
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
PONIMAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
86 — 22
  • SUGI WIJAYA (Pelapor) telahmembuat Laporan Polisi Nomor : LPB/649/V/2018/UM/JATIM, atasdugaan perkara tindak pidana penghinaan, penistaan dan atau fitnah danatau pemalsuan surat/memalsukan surat sebagaiman dimaksud Pasal310 KUHP dan atau Pasal 311 KUHAP dan atau Pasal 317 KUHP danatau Pasal 263 KUHP yang diduga dilakukan oleh SUCIPTO ataslaporan ADI PRAWIRO SUNARKO, dan ditindak lanjuti dengan SuratPerintah Penyelidikan NomorSP.Lidik/293/VI/RES.1.2/2018/Ditreskrimum, tanggal 29 Juni 2018;Bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Penggugat yangselalu meminta berkalikali melalui sms untuk diceraikan dan bermacammacam katakata penghinaan yang Penggugat ucapkan tetapi Tergugat diamsaja tidak membalas hinaan Penggugat dan tidak menanggapi permintaancerai tersebut karena Tergugat berpikir tidak semudah itu untuk berceraisebagaimana permintaan Penggugat.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 123/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 19 Februari 2020 — PENGGUGAT Didit Wijayanto Wijaya SH MH SE Ak CA MBA d/a Taman Pegangsaan Indah Blok D No.27, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara TERGUGAT
570 — 215
  • sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya ataudisebabkan barangbarang yang berada dalam pengawasannya (vicariousliability); Ganti rugi untuk pemilik binatang (Pasal 1868 KUHPerdata); Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk (Pasal 1369 KUHPerdata) Ganti rugi untuk keluarga yang ditinggalkan oleh orang yang dibunuh (Pasal1370 KUHPerdata); Ganti rugi karena telah luka atau cacat anggota badan (Pasal 1371KUHPerdata); Ganti rugi karenatindakan penghinaan
    diderita akibat perbuatan melawanhukum yang tidak dapat dibuktikan, dipulihkan kembali danatau menyebabkan terjadinya kehilangan kesenangan hidupsementara, ketakutan, sakit, dan terkejut sehingga tidak dapatdihitung berdasarkan uang";bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan di atasdapat meminta tuntutan kerugian materiil dan immaterial, dan padaHalaman 25 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.G/2019/PN Bgrawalnya kerugian immateriil terbatas pada aspek kematian, lukaberat dan penghinaan
    Senada dengan putusan tersebut adalahPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 650/PK/Pdt/1994tanggal 29 Oktober 1994 yang menyatakan gantikerugian immateriilhanya dapat diberikandalamhalhaltertentusajasepertiperkarakematian, luka berat dan penghinaan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sudah sepatutnya Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara aquomenolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ovankelijke
    Hal inimengakibatkan tuntutan para Penggugat yang berupa permintaan maaf dimedia cetak nasional haruslah ditolak mengingat pada pokoknya dalamsuatu gugatan yang menyangkut harkat dan nama baik, ada unsurunsuryang memiliki kekhasan tersendiri yang khusus dan spesifik yang harusterpenuhi sebagaimana diatur dalam Pasal 1372 KUHPerdata; Selain itu, tuntutan permintaan maaf sama sekali tidak terdapat dalamhukumacaramenurut Pasal1365 KUHP melainkan terdapatpadaPasal 13721380 KUHPerdata tentang penghinaan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
992 — 255
  • Sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1372 KUHPerdata yang berbunyi Tuntutanperdata tentang hal penghinaan diajukan untuk memperoleh penggantian kerugianserta pemulihan kehormatan dan nama baik. Dalam menilai satu sama lain,hakim harus memperhatikan kasar atau tidaknya penghinaan, begitu pulaHalaman23 dari 65 Putusan Nomor 2/PDT.SUSHKI /2018/PN. Smgpangkat, kKedudukan dan kKemampuan kedua belah pihak dan keadaan.
    ditentukan oleh Tergugat / Penggugat Konvensi, sehingga secaramutatis mutandis tidak tunduk dan tidak memiliki hubungan hukum dengan Tergugat; Bahwa hargaharga yang ditetapbkan Tergugat adalah menyesatkan danterindikasi monopoli, Tergugat juga menaikkan harga pada partai semifinal dan finalsecara sepihak tanpa sosialisasi terlebih dahulu; Bahwa tuduhan terhadap Penggugat rekonvensi / Tergugat Konvensi telahmelakukan Perbuatan melawan hukum, menuntut pembayaran, melakukan somasi dimedia cetak merupakan penghinaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PT Pertamina Patra Niaga
Tergugat:
PT BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
Turut Tergugat:
ANDI BASTA SETYAWAN LAREKENG, SE
404 — 163
  • sebagaiperbuatan negatif (black campaign) terhadap nama baik PENGGUGAT DALAMREKONPENSI/TERGUGATDALAM KONPENSI dan berefek timbul menyebabkankerugian materiil dan imaterill PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/ TERGUGATDALAM KONPENSI sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain,mewayjibkan orang yang menimbulkan kerugian itu,karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebutDan Pasal 1372 KUHPerdata :Tuntutanperdata tentang hal penghinaan
    membawabawanama, kop surat/ kepala surat perusahaan PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT DALAM KONPENSI tanpa terlebih dahulu memberitahukan kepadaPENGGUGAT DALAM REKONPENSI/ TERGUGAT DALAM KONPENSI atausetidaktidaknya mematuhi aturan dan mekanisme perintah UU nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dan Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun2009 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi beserta turunanrangkaiannya sehingga tidak terjadi permasalahan yang tidak diinginkan ini danberefek sebagai penghinaan
    negatif (black campaign) terhadap nama baikPENGGUGAT DALAM REKONPENSI/ TERGUGAT DALAM KONPENSI danberefek timbul menyebabkan kerugian materiil dan imaterill PENGGUGATDALAM REKONPENSI/ TERGUGAT DALAM KONPENSI sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu, karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutPasal 1372 KUHPerdata menegaskan bahwa :Tuntutan perdata tentang hal penghinaan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 563/Pdt/2018/PT SMG
WALIKOTA SEMARANG C.q KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KOTA SEMARANG lawan KOPERASI UNIT DESA “USAHA MINA”,
47 — 39
  • yang berhubungan denganganti rugi immateriil tidak dapat dibenarkan oleh ketentuan hukumyang berlaku, karena yang dimaksud dengan kerugian menurutKUHPerdata adalah kerugian yang nyatanyata diderita (vide pasal1246 KUH Perdata) atau kerugian yang bersifat materiil, bukan yangbersifat immaiteriil.Bahwa terkait dengan kerugian immaterial berdasarkan pasal 1370,pasal 1371 dan pasal 1372 KUH Perdata disebutkan bahwa yanghanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja, yaitu : kKematian,luka berat dan penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/PDT/2009
Tanggal 12 Mei 2010 — R.E. BARINGBING, SH vs PT. OSCAR KREDIT EKPRES
70 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena Penggugat tidak berterima besarnya /jumlah hutang yang harus dilunasi tersebut, maka para Debt Collectorperusahaan Tergugat yang pada waktu itu lebih dari 15 orang denganmengeluarkan berbagai macam katakata ancaman dan penghinaan secarabergantian ;Note : Perbuatan para Debt Collector suruhan Tergugat tersebut diprosessecara pidana ;Bahwa perbuatan para Debt Collector dan bagian staf PerusahaanTergugat pada tanggal 17 Februari 2006 sebagaimana diterangkan pada butir13 di atas tersebut, telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI, dk vs 1. NOLDIE ANDRE MUNTU, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI, dk
92 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat merasa bahwa hakhak sipilnya telahterbelenggu dengan pernyataan dari Penggugat dalam gugatannya yangsecara terangterangan mengkaitkan peristiwa pidana (penganiayaan)keberadaan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ini adalah fitnah yangsangat luar biasa dan ini merupakan bentuk penghinaan terhadap Negara(dalam hal ini Pemerintah).
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 74/Pid.B/2012/PN.TTN
Tanggal 11 Oktober 2012 — 1. DARIA BIN RAJULI 2. M. JAMIN BIN ASYEH
108 — 12
  • Lukatersebut kemungkinan mengganggu aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipaparkan dalam pertimbangandakwaan pertama Penuntut Umum, perkelahian antara Saksi YUSDI KAS denganSaksi PANI yang dibantu oleh Saksi JULKIAR, yang kemudian menyebabkan rasasakit ataupun luka pada diri Saksi YUSDI KAS adalah karena Saksi PANI danSaksi JULKIAR awalnya merasa tersinggung atas ucapan Saksi YUSDI KAS yangdianggap menghina orangtua kedua Saksi tersebut dimana penghinaan terhadaporangtua Saksi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
265 — 72
  • Sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1372 KUHPerdata yang berbunyi Tuntutanperdata tentang hal penghinaan diajukan untuk memperoleh penggantiankerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik. Dalam menilai satu samalain, hakim harus memperhatikan kasar atau tidaknya penghinaan, begitu pulapangkat, kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan keadaan.
    ditentukan oleh Tergugat / Penggugat Konvensi, sehingga secaramutatis mutandis tidak tunduk dan tidak memiliki hubungan hukum dengan Tergugat; Bahwa hargaharga yang ditetapkan Tergugat adalah menyesatkan danterindikasi monopoli, Tergugat juga menaikkan harga pada partai semifinal dan finalsecara sepihak tanpa sosialisasi terlebin dahulu; Bahwa tuduhan terhadap Penggugat rekonvensi / Tergugat Konvensi telahmelakukan Perbuatan melawan hukum, menuntut pembayaran, melakukan somasi dimedia cetak merupakan penghinaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 82/Pid.B/2015/PN BNa
Tanggal 15 Juni 2015 — Musliadi Bin Muhammad
177 — 55
  • Kong Chu(Confusius);Menimbang, bahwa di dalam Penjelasan selanjutnya Pasal 4 Huruf a,pembuat undangundang tersebut menyebutkan : tindak pidana yangdimaksudkan disini, ialah sematamata (pada pokoknya) ditujukan kepada niatuntuk memusuhi atau menghina; Dengan demikian, maka uraianuraianuraiantertulis maupun lisan yang dilakukan secara obyektif, zakelijk, dan ilmiahmengenai sesuatu agama yang disertai dengan usaha untuk menghindari adanyakatakata atau susunan katakata yang bersifat permusuhan atau penghinaan
    Presiden Republik Indonesia (PNPS) Nomor 1Tahun 1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agamaangka 4 (empat) yang berbunyi : Berhubung dengan maksud memupukketentraman beragama inilah, maka Penetapan Presiden ini pertamatamamencegah agar jangan sampai terjadi penyelewenganpenyelewengan dari ajaranajaran agama yang dianggap sebagai ajaranajaran pokok oleh para ulama dariagama yang bersangkutan (Pasal 13) dan kedua kalinya aturan ini melindungiketentraman beragama tersebut dari penodaan/penghinaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 85/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 15 Juni 2015 — RIDHA HIDAYAT BIN EDI SAFRAN
162 — 43
  • Kong Chu(Confusius);Menimbang, bahwa di dalam Penjelasan selanjutnya Pasal 4 Huruf a,pembuat undangundang tersebut menyebutkan : tindak pidana yangdimaksudkan disini, ialah sematamata (pada pokoknya) ditujukan kepada niatuntuk memusuhi atau menghina; Dengan demikian, maka uraianuraianuraiantertulis maupun lisan yang dilakukan secara obyektif, zakelijk, dan ilmiahmengenai sesuatu agama yang disertai dengan usaha untuk menghindari adanyakatakata atau susunan katakata yang bersifat permusuhan atau penghinaan
    Presiden Republik Indonesia (PNPS) Nomor 1Tahun 1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agamaangka 4 (empat) yang berbunyi : Berhubung dengan maksud memupukketentraman beragama inilah, maka Penetapan Presiden ini pertamatamamencegah agar jangan sampai terjadi penyelewenganpenyelewengan dari ajaranajaran agama yang dianggap sebagai ajaranajaran pokok oleh para ulama dariagama yang bersangkutan (Pasal 13) dan kedua kalinya aturan ini melindungiketentraman beragama tersebut dari penodaan/penghinaan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
YUSUP, S.H., M.Hum
Terdakwa:
Candra Alias Anong Bin Samsiar
404 — 345
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CANDRA Alias ANONG Bin SAMSIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan /atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID/2019/PT TJK
Tanggal 28 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
402 — 249
  • NURDIN, terdakwa II JOHAN ABIDIN Bin HASAN BASRI dan terdakwa III YUSUF RIDHO BILLAH, SH Bin BUNYAMINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penghinaan dengan tulisan;- ---------------------------------------------------------
  • Menghukum kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;- --------------------------------
  • Menetapkan barang
    Penuntut Umum bernama Edi Kurniawan selaku Kasat Intel PolresLampung Timur, bahkan berdasarkan laporan dari anak buah dari saksi iniyang mengawal kegiatan unjuk rasa tersebut tidak ada pelanggaran hukumpidana penghinaan atau pencemaran nama baik, karena para pengunjukrasa melaksanakan kegiatan sesuai dengan maksud dan tujuan sertaarahan dari pihak Kepolisian Resor Lampung Timur; sehingga saksipundipersidangan menegaskan tidak ada masalah dalam pelaksanaan kegiatanaksi unjuk rasa tersebut;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. MUNIZAR, dk. VS 1. KOLONEL SUN SUDARTA, dkk. dan NISNAR
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwaTermohon Peninjauan Kembali/Tergugatlah yang benarbenar telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu memakai Gelar Sako (Dt.Naro) milik Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat secara tidak danmelawan hukum, sekaligus dengan bukti Peninjauan Kembali iniadalah membantah dalil Bantahan Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam jawaban gugatan dalam " Pokok Perkara " halaman 13angka 4.b, yang menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali /Penggugat telah melakukan Pelanggaran yaitu melakukan penistaanatau penghinaan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT SELATAN PRIMA SEJAHTERA JAYA
Tergugat:
1.YUDI PRANATA
2.Kantor Cabang Bank Tabungan Negara Pekanbaru
Turut Tergugat:
PT. Cahaya Cempaka Mas
109 — 6
  • 50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah) secara tunai seketika dan sekaligus kepadaPENGGUGAT;Menimbang, bahwa terhadap kerugian materiil, sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya, maka seharusnya dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait kerugian immaterial, merujuk pada putusanMahkamah Agung perkara Peninjauan Kembali nomor 650/PK/Pdt/1994menyebutkan: Berdasarkan pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmaterial hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkarakematian, luka berat, dan penghinaan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 129/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 4 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : BONIJAH Diwakili Oleh : DETKRI BADHIRON, S.H.M.H
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Terbanding/Tergugat II : RUMIYEM
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH DESA GILANG HARJO KECAMATAN PANDAK KABUPATEN BANTUL
Terbanding/Tergugat I : Ir. MUJIASIH
119 — 48
  • HARUS KERUGIAN YANG MERUPAKANAKIBAT LANGSUNG DARI KESALAHAN TERGUGAT ( Tergugat 1 dan2 ) dan juga oleh karena TIDAK MERASA MERUGIKAN penggugat,serta prosedur kepemilikan objek sengketa ( khususnya objek sengketa1) adalah dengan itikat baik/Jual beli yang sah menurut hukum, dan lagipula berkaitan dengan kerugian Immateriiloerdasarkan pasal: 1370,pasal: 1371 dan pasal 1372 KUH Perdata disebutkan bahwa yang dapatdiberikan ganti rugi hanya dalam hal hal tertentu saja yaitu : Kematian,luka berat dan penghinaan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/G/2014/PHI.Gtlo
Tanggal 7 Nopember 2014 — Deliya Eka Putri Sumba Lawan Pimpinan PT.Federal Internasional Finance (PT. FIF)
122 — 39
  • (tiga puluhlima juta rupiah).Bahwa Pr.Yetty telah masuk keruang pribadi Penggugat yang seharusnyahubungan kerja antara Penggugat dengan tergugat hanyalah sebatas unsur kerjayang telah ditetapkan oleh undangundang yaitu perintah, pekerjaan dan upahbukan penghinaan di depan orang banyak.Bahwa akibat dari kejadian tersebut menyebabkan penggugat jatuh sakit selama3 (tiga) dan mengirimkan surat keterangan sakit dari dokter.Bahwa oleh karena kejadian tersebut menyangkut nama keluarga maka padatanggal tanggal