Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 147-K/PM I-02/AD/IX/2011 Tanggal 11 Oktober 2011 — Kapten AMIR HAMZAH HARAHAP
55 — 21
55 — 21
Terdakwa juga pernah menawarkan sejumlah uang sebagai bantuankepada keluarga Saksi dan sebagai ungkapan duka cita atasmeninggalnya anak Saksi namun keluarga Saksi sama sekali tidakingin menerimanya dan Saksi sudah ikhlas atas meninggalnya anakSaksi dan menyerahkan sepenuhnya perkara ini kepada Pengadilan.12. Pada saat mengendarai sepeda motor Sdr. Indra menggunakanjaket, helm, sepatu dan membawa tas dan mempunyai SIM C.5. Terjadinya.......13.
Bahwa atas perbuatannya Terdakwa merasa bersalah dan segeramenolong korban ke rumah sakit dan Terdakwa juga telah berniat baikingin memberi bantuan atau ungkapan duka cita kepada keluargakorban dalam bentuk bantuan materi, namun niat baik Terdakwa tidakditerima oleh keluarga korban, sehingga Majelis Hakim menilai sikapTerdakwa masih patut diberi nilai positif.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim bukanlah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN. Pdl. RORI SOPIAN ALIAS IYONG BIN ROSAD
53 — 6
53 — 6
Andalan Nusa Pratama telahmemberikan bantuan duka cita kepadaKeluarga korban M.
Andalan Nusa Pratama telahmemberikan sumbangan uang duka cita kepada keluarga Para Korban yangmeninggal dunia dan keluarga Terdakwa Rori Sopian Alias lyong Bin Rosadjuga telah memberikan bantuan berupa sembako kepada Korban Anakanakyang mengalami luka luka ringan;Menimbang, bahwa dari segi aspek tujuan Pemidanaan adalahdisamping membawa manfaat bagi masyarakat umum juga diharapkan akanmembawa manfaat dan berguna pula bagi pribadi Terdakwa itu sendiri, olehkarena itu penjatuhan pidana tidak bertujuan
Andalan Nusa Pratamatelah memberikan sumbangan duka cita sejumlah Rp3.500.000,00 (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk keluarga Korban M.
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3285/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa terhadap dalil dalil yang telah dikemukakan dalam halKonpensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan GugatanRekonpensi dan menjadi satu kesatuan yang utuh ;3: Bahwa dikarenakan perkara perceraian yang sengaja diajukanoleh Tergugat Rekonpensi atau Pemohon demi keinginan untukmencapai cita cita , sedangkan Penggugat Rekonpensi atau Termohonmasih sangat mencintainya dan tidak bersalah, oleh karena ituPenggugat Rekonpensi atau Termohon memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 277/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
diantara mereka;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 277/Pdt.G/2018/MS.SiMenimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aas aol SLA GUL 154 56 ShsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dan Termohon kuranglebih 2(dua) bulan lamanya maka dapat dipastikan kebahagian
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berbunyi: "Isteri wajib mengatururusan rumah tangga sebaikbaiknya jo Pasal 77 ayat (1) dan ayat (2) danPasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam: sudah tidak berjalan lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51 / PID.B / 2013 / PN.Ltk. Tanggal 23 Juli 2013 — - MUKLIS BOLENG META
44 — 16
44 — 16
Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis); sejauhmana pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatterlarang (beserta tindakan dan akibat lainnya) yang mungkin akan terjadi,termasuk pula kesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinya suatutindakan dan akibat setelah melalui syaratsyarat tertentu;(Moeljatno, Asas Asas Hukum Pidanan, Rineka Cita, Jakarta, 1993, hal:177) Menimbang, bahwa dari rangkaian doktrin yang telah diuraikan diatas,saatnya majelis untuk mengkorelasikan
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0049/Pdt.G/ 2013/PA.Kp Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON , TERMOHON
60 — 19
60 — 19
Untuk mencapai tujuan itu antara suami isteriharus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salah satupihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 49/Pid.B/2011/PN.Mkw Tanggal 23 Maret 2011 — RONALD ASMURUF ALIAS RONALD
105 — 32
105 — 32
CITA SAVITRI, SH.2. YULIANTI MUHIDIN, SH. PANITERA PENGGANTI,AGUS IRIANA
Register : 11-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
Maka berdasarkan uraian fakta di atas, dinilai MajelisHakim telah cukup membuktikan bahwa alasan perceraian sebagaimanaketentuan hukum tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sudah sedemikian rupa adanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa cita ideal dari perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 3Him. 9 dari 13 Hlm.
Register : 20-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
74 — 23
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1921/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagaimana yang di cita dicitakan akan sulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YTH. KetuaPengadilan Agama Ponorogo untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm.2 dari 13 him. Putusan No.1921 /Pdt.G/2018/PA.Po2.
Register : 09-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
NO.950/Pdt.G/2017/PA.P tkMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 22-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2829/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berbunyi: "Isteri wajib mengatururusan rumah tangga sebaikbaiknya jo Pasal 77 ayat (1) dan ayat (2) danPasal 80 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam: sudah tidak berjalan lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada faktafakta danpertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita
Register : 17-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 21 Juni 2017 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
Termohonserta saksisaksi, maka ternyata dengan Termohon berpisah tempat tinggalsejak 8 bulan lalu karena Termohon memilih untuk tinggal dirumah orangtuanya, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atauperselisihan Pemohon dengan Termohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak mau lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tidakberkeinginan untuk kembali memperbaiki keadaan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2011 — Pengguat V Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan ituakan.......akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 19 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauHal.9 dari 13 hal.Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Pal.ketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 4 bulanlamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melaluikeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0071/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon v Termohon
24 — 1
24 — 1
Apabila salah satu pihak telah beranimenodai kesucian pernikahan adalah sebagai isyarat bahwa diasudah kehilangan rasa cinta dan sayangnya yang tulus, begitupula pihak yang telah dihianati cintanya maka dia merasasakit hati dan akan menjadikan bibit bibit pertengkaran danpermusuhan yang berkepanjangan sehingga dengan demikian16cita cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanpekawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah