Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 68/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
DARNA DAMIS
153 — 41
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
DARNA DAMIS
153 — 41
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariRabu tanggal 7 Oktober 2020 oleh Cita Savitri, S.H.
,M.H sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNabire Nomor 68/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 12 Agustus 2020, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Semuel.E.D.Resimaran, S.H,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Nabire, dihadiri Toto Harmiko, S.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire serta Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Semuel.E.D.Resimaran, S.H,M.H Cita Savitri
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
keluarga, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa:Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan tersebut menunjukkan telahbuntunya komunikasi kasin sayang sebagai suami istri antara Pemohon danTermohon;:Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Jap Tanggal 7 Mei 2015 — MELKIAS REDONDO PAPARE
109 — 64
109 — 64
INFAINDAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, CITA SAVITRI, S.H.,M.H. danHELMIN SOMALAY, S.H.
., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jayapura, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota : Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. A. INFAINDAN, S.H. HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H. Panitera PenggantiSARI FANNI, S.H. Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor : 84/Pid Sus/2015/PN Jap
Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 120/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 23 Mei 2013 — Rovi Wandra Als Koping Bin Samsuar
26 — 6
26 — 6
Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan di bawah ini sudah sesuai dengan kadar kesalahan dalam diri terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan Putusan kepada terdakwa, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ; Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa masih muda dan mempunyai cita
cita yang ingin dicapai ; e Para Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya ; e Para Terdakwa besikap sopan di dalam persidangan ; Mengingat, Pasal Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat ( 1 ) ke le Kitab Undang undang Hukum Pidana, Undang undang Nomor 3 tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak,Undang undang Nomor 4 Tahun 1979 Tentang Kesejahteraan Anak, Undang undangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Undangundang No.8 Tahun 1981 KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan
Register : 19-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Prof. Dr.OC KALIGIS,S.H.,M.H.
2. Drs.H.SURYA DARMA ALI,MSI.
3. Ir. ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO.
4. Drs.MAGE MEREGAWA.
Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang saat ini berada di Rumah Tahanan Kelas I Jakarta Timur, Cabang KPK di Pomdam Jaya Guntur, untuk selanjutnya disebut Para Pemohon Pra Peradilan ,dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh Kuasanya yaitu 1.Ficky Fiher,S.H.,M.H., 2. Desyana S.H.,M.H dan 3. Yuliana, S.H.,M.H, 4 Ishemat Soeria Alam,S.H.,5 Mety Rahmawati, S.H.,M.H. dan Hari Kristianto,S.H.M.kn, sebagai Advokat /Penasehat Hukum , baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Guntur , yang berkantor dan / beralamat di Jalan Majapahit No.18-20, Komplek Majapahit Permai Blok B, Jakarta 10160, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/ /SK.II/ 2016 tanggal 19 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.PEMOHON;
465 — 823
465 — 823
Sekalipun putusan Mahkamah Agung dalam tingkatPeninjauan Kembali memerintahkan Jaksa untuk melimpahkan perkaraBibit Chandra ke Pengadilan.Catatan:Deponeering tidak menghapus kedudukan BibitChandra sebagaiTersangka.Kemudian pada masa pemerintahan Presiden Joko Widodo, JokoWidodo selaku Presiden RI memberikan instruksi terkait perkara B.W,Novel Baswedan dan Abraham Samad yang sudah di P21, untuk ditarikkembali.Tindakan Joko Widodo tersebut bertentangan dengan Nawa Cita JokoWidodo dan Jusuf Kalla pada
,M.H :Bahwa mengenai kewenangan Jaksa Agung mendeponnering diaturdidalam Undangundang Dasar 1945 termaktub cita hukum recht idedidalam Pembukaan Undangundang Dasar didalam Alinea ke4 Citahukum itu harus mengalir didalam batang tubuh normanorma hukum yangsalah satunya terdapat dalam Pasal 1 ayat (3) Bahwa Indonesia adalahNegara Hukum, cita hukum dimaksud itu berelasi bahwa hukum memenuhiprinsipprinsip pertama adanya kepastian hukum ada persamaandihadapan hukum, dan adanya jaminan terhadap hak asasi
menjaditaruhan oleh karena itu. prespektif konstitusional dalam pembukaanUndangundang Dasar 1945 itulah menjadi barometer atau tolak ukur citahukum melindungi segenap bangsa Indonesia kemudian bagaimanatatanan struktur ketata negaraan kita bisa berjalan fungsifungsi negaraitulah yang menjadi tolak ukur bagian dari tujuan nasional kita didalamfungsi penegakan hukum sepanjang tidak bisa dibuktikan adanya negaratertinggi menjadi taruhan yang salah satunya adalah harus mengacukepada alinea ke4 secara filosopis cita
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2437/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
berlangsung 1 tahun lebih; bahwa saksi sudahberusaha menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasildan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 732_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terobukti sudah tidak rukun lagi rumah tangganyasebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secaraterus menerus, yang ditandai dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1(satu) tahun 7 tujuh bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakanuntuk dirukunkan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa cita
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 33/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Painan;Bahwa fakta di setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimaldengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan hidup rukunlagi bersama Tergugat, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakanPenggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah ataubercerai dari Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan judex facti Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassarhalaman 4 alinea ke 2 yang berbunyi:......dst maka untuk mengobati dan menghibur rasa kekecewaan danduka cita tersebut Tergugat Rekonvensi/Terbanding dibebankan memberiMut'ah kepada Penggugat MRekonvensi/Pembanding sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) jumlah tersebut dipandang layak danHal. 8 dari 12 hal. Put.
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Terqugat:.
Register : 14-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 05/Pdt.G/2014/PA.Klg Tanggal 13 Agustus 2014 —
44 — 19
44 — 19
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan tersebut akanmenjadi belenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari faktafakta yangterungkap dalam persidangan, antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun karena terjadiperselisihan tempat tinggal, hal ini menurut Majelis Hakim,
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 47
116 — 47
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nabire,dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gerson Hukubun S.H Cita Savitri, S.H.,M.H.Agung Nur Fadli S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fera Thomas Tanduk S.HPerincian Biaya1.
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 219/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bole Rae ohh S18 BUEN 148 je SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23
19 — 23
Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.