333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SbsZNEN 5SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serunai selama 1 bulan, kemudian pindah keHal. 1 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbsrumah orang tua Tergugat di Desa Sejiram dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah keluarga Penggugat di DesaMaktangguk, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 tahun 9bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaHal. 2 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.SbsPenggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu danberkomunikasi ;7.

Jumlah:Rp 466.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sbs

333/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/MSKSGae SN Cpa Jl att annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMP, tempat tinggal

Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak keluarga dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Register Nomor333/Pdt.G/2015/MSKSG tanggal 21 September 2015 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 333

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal Agustus2015 disebabkan Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki teman dekat wanita dan Penggugat pernahmembaca pesan Tergugat kepada wanita lain dengan katakataHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGmesra dan pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran mulut yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat sudah tidak satu rumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Kualasimpang pada hariHalaman 15 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSGSelasa tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1437 Hijriyah dalam musyawarah Majelis Hakim yang terdiridari Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 daril7 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/MSKSG

333/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 20192.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019perselisinan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiH. Masrani, S.H30.000,0050.000,0020.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 333/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 12 Nopember 2019

333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami namun hingga kini Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgitidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiKompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, hal mana telah sesuaipula dengan petunjuk SEMA RI Nomor 03 Tahun 1981 tentang PerkaraPerceraian tanggal 06 Juli 1981, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nor Hasanuddin, Lc., M.A. dan MuhammadHusni, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

333/Pdt/2015/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 agustus2015 No.333/PDT/2015/PT.SMG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;ll.

Markum , kepada Tergugat Il sebagaiHal. 7 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGjaminan hutang (kredit) tanpa persetujuan dari Penggugat adalahbatal menuruthukum..

Bahwa mendasarkan pada posita Penggugat tersebut, makaPenggugat patu tdiduga beranggapan bahwa orang yang mengaku ngaku sebagai dirinya dan mengajukan fasilitas kredit tersebutHal. 9 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGadalah lakilaki lain yang menjalin cinta dengan istrinya(Tergugat 1) yaitu Mahendra Baihaki.

Bahwa selain hal itu. mengingat perbuatan Tergugat Ildalam pemberiankredit tersebut telah dilakukan sesuaiprosedur hukum yang berlaku makaterbuktilah bahwaTergugat Il merupakan pihak yang beritikadbaik,karenanya Tergugat Il selaku pihak yang beritikad baikHal. 11 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGmenurut hukum hakhaknya patutlah untuk dilindungi. sesuai Pasal1341 ayat 2 KUHPerdata.10.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka semua positaHal. 13 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGdan petitumPenggugat dalam perkara ini harus ditolakkarena sangattidak beralasan hukum.12. Bahwa Tergugat!

333/Pid.B/2016/PN.TBT

/Pid.B/2016/PN.TBT, tanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.TBT tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

MANURUNG, saksi POLTAKNADEAK, saksi RICHARD SINAGA dan saksi SUGIARTO melakukanpatroli di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia dan menerima informasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa sering terjadi permainan judi jenisKIM di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia, untuk mengecek kebenaran atasHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Serdang Bedagai; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi KIM sebagai penulisagka KIM selama 3 (tiga) bulan; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi bandarpermainan KIM yang saksi tuliskan adalah TUMIRIN(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

WIRA INDRA BANGSA, SH.EVALINA BARBARA MELIALA, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,ERI AGUS SAHPUTRA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN. Tbt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BipZa WEN :

333/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 333/ Pdt .P / 2018 / PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :1. GUSTI ABDUL JABBAR Bin ACHMAD BADRI, Lahir di Martapura, Tanggal 06 08 1964, Pekerjaan Karyawan, Agama Islam ;2.

dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pemohondan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6November 2018 dengan Nomor : 331 / Pdt.P/ 2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 13 5 1990 sebagaimana Kutipan Buku Nikah No. 140/ 87/ U/ 1990 ; Bahwa pada Kutipan Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Para Pemohon yang tertulis dan terbaca GT ABDUL JABAR BinHalaman 1 dari 8 perkara Nomor 333

Saksi LILIS SARIANA S, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. SmrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. Smr

333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTerdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 19 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus

Tompel seharga Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa terhadap narkotika tersebut Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr2.

Bahwa barang buktiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utryang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 4 (empat) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1274 gram.

LAB :5366/NNF/2020 tanggal 04 Nopember 2020 dari Puslabfor Bareskrim Polri.Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 0,1274 gram.

M.HHaran Tarigan, S.HPanitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

333/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Oman Somantri Alias Oman Nuryamah Bin Oboy2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggal lahir : 39/10 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Oman Somantri Alias Oman Nuryamah Bin Oboy tidak ditahan dalamperkara iniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbrtanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 28 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH BinOBOY ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SbrPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1),ke4 dan ke 5 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 3(TIGA) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH Bin OBOYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 2 ( dua )tahun dan 6 ( enam) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil merk DATSUN GO + Panca, No.

MAKHFUD, SHHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SbrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr

333/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn22 Juli 2017 M di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta NikahNomor 0169/025/VII/2017 tanggal 22Juli 2017;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn TERGUGAT sering mengkonsumsi narkoba; TERGUGAT sering mabuk minuman keras dan berjudi; TERGUGAT tidak bisa hidup mandiri dan bertanggungjawab sebagaikepala keluarga (manja);5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa oleh karenanya patut menurut hukum PENGGUGATmengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulumaka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sehinggaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut, dan didampingi oleh Rita Elviyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn

333/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

333/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgrsebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri (Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. TgrOS oN PeHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Dra.Siti Najemah40.000,50.000,395.000,10.000,6.000,501.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.TR

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Gugatan Harta Bersamayang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bojonegoro, 07 Agustus 1978, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dalam hal

No.333/Pdt.G/2021/PA TR333/Pdt.G/2021/PA.TR pada tanggal 15 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa dalam tahun 1978 telah terjadi perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT2. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir 2(dua) anak kandung yaitu :2.1. Anak 1 Umur 21 tahun sudah berkeluarga2.2. Anak 2 umur 17 Tahun belum berkeluarga, Ikut samaPENGGUGAT3.

No.333/Pdt.G/2021/PA TRNilainya Skerang Rp. 150.000.000, ( Seratus Lima Puluh JutaRupiah )4. Bahwa pada tahun 2021 telah terjadi penceraian antara PENGGUGATdan TERGUGAT dengan putusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb.Sebagaimana tersebut dalam akta cerai nomor : 127/AC/2021/PA.TR5.

No.333/Pdt.G/2021/PA TR5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu( Uitboerbaar Bij Vooraad ) meskipun ada perlawanan banding atau kasasi6.

No.333/Pdt.G/2021/PA TRHakim AnggotaNurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNERJumlahHakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pen. No.333/Pdt.G/2021/PA TR

333/Pid.B/2020/PN Prp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PrpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor333/Pid.B/2020/PN Prp tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Prp tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Akibatkejadian tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Prp Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana dalam Pasal 170 Ayat 1KUHPATAUKEDUAwannan=== Bahwa Sdr.

Berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Kepenuhan No.445/VisumPkmKep/4177 pada tanggal 08 Juli 2020 An. saksi SAMSULHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PrpBAHRI Als SAMSUL, yang dibuat dan ditanda tangani dr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Prp5. Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Samsul Bahri;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Prp

333 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.Bahwa Tergugat dalam hal ini PT.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/201513.14.yang diperlukan untuk menghidupi isteri dan anaknya. Selain itu, statuspemutusan hubungan kerja yang dialami oleh Penggugat, mengakibatkanPenggugat sulit mendapatkan pekerjaan lain.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2015Dalam Provisi1.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/20152.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2015

333/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak yaitu masingmasing bernama :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN.

FREDY SUMANTO, jenis kelamin LakiLakilahir di Batam padatanggal 25 Maret 1993, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN. BtmNomor : 47/KV/CS/BTM/1993, yang dikeluarkan oleh KotamadyaBatam3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam setelan menerima turunan resmi dari Penetapan ini supayaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN.

MARTA NAPITUPULU, S,H., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranATKPNBP PanggilanMeteraiRedaksiRp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 + JumlahRp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah)ToHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor :333/PDT.P/2021/PN. Btm

333/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.116.000,00(satu juta serratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIk

333/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.Tknaml Geen ll ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Nik xxxxxxxxxxx, Lahir di Kampung Sp.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknNomor,0088/005/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 04 April 2019;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka,. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan perceraian dantidak pernah keluar dari agama Islam;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn2. Foto copy kutipan akta nikah nomor 0088/005/IV/2019, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 4 April2019, telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya ,kode (P.2);Bukti saksi :1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 H oleh Drs. Taufik Ridha sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn

333/Pdt.G/2019/PA.Sj

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama secara bergantian dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kokoe, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dan di rumah orang tua Tergugat diDusun Kambuno Selatan, Desa Pulau Harapan, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai, selama 3 (tiga) tahun lamanya;3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.B. Saksisaksi:1.EE, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Pulau Kambuno Selatan,Desa Pulau Sembilan, Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.malam dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat juga selalu marah apabilaPenggugat menasehati Tergugat untuk tidak lagi minumminuman keras bahkanTergugat sering memukul Penggugat.? dan apakah perselisihan danpertengkaran tersebut sudah tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat dan mempunyaikesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengan kehendak Pasal 308309 R. Bg.

No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.Irmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.070.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.186.000,00(satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.Hhal 11 dari 11 put. No. 333/Pdt.G/2019/PA Sj.