530/Pid.Sus/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Ansori Naputra Bin Roi.H.M. Tempat lahir : Muara Rupit. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 April 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Llg tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Lig tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN LigMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ANSORI NAPUTRA BIN ROI.H.M: Bahwa benar terdakwa diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong kain warnahitam yang berisikan 1 (satu) plastik klip berisikan kristalkristal putihHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Ligdiduga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,022 gram,1 (Satu) unitHand Phone merk ASUS, dirampas untuk dimusnakan6.

,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Lig

530/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMSON YUNADI Bin WASIRANTempat Lahir : SlemanUmur/Tgl.

Menyatakan bahwa terdakwa AMSON YUNADI BIN WASIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 1 dari 11 hal.2.

(DPO) dan uangyang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa; Bahwa setelah uang di transfer selanjutnya KATAK (DPO) dihubungi oleh DEWI(DPO) untuk mengambil shabu tersebut dialamat yaitu di Jalan Parangtritis,BantulPutusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 2 dari 11 hal.disamping rumah kosong tepatnya dibawah jendela dan setelah diambil shabutersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah );1(satu)...Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 10 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 , oleh kamiRr. ENDANG DWI HANDAYANI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIESSHOLEH EFENDI, S.H., M.H. dan M.

BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH MH Panitera PenggantiASARI MAARIF, SH Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 11 dari 11 hal.

530/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 530/PID.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUYONO Als ONO Bin HAIRI JINI (Alm)Tempat Lahir : PontianakUmur/ Tanggal lahir : 36 tahun / 26 Mei 1982Jenis Kelamin > LlakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalur Pulau Kampung Beting Kelurahan DalamBugis Kec.

dan sdr ARI Alias KODOKmenjawab eeeh ayo jak., namun setelah selesai mengangkut barangHal 10 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.Ptkberupa Kulkas Merk samsung, mesin cuci Merk Polytron, salon speaker,dispencer air minum merk Polytron. Saksi baru mengetahui dari sdr ARIAlias KODOK bahwa barang tersebut adalah barang curian dari rumahsdr BOTAK (Suami pelapor yaitu sdri SITI FATIMAH).

Dalam perkara ini subyekhukum terdakwa tindak pidana yang telah kami hadapkan ke depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan setelahdiperiksa identitasnya mengaku bernama SUYONO Als ONO BinHal 14 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.PtkHAIRI JINI (Alm).Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 oleh kami :Hal 18 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.PtkR. Rudi Kindarto, S.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Richmond PB Sitoroes,S.H.,M.H. dan David F.A. Porajow, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.Ptk

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530 K/AG/2010

PUTUSANNo. 530 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada: SUTRISNO,S.Ag., S.H.

No. 530 K/AG/2010Bahwa setelah selesai pendidikan calon Hakim Pelawan dan Terlawantinggal bersama di rumah kontrakan di Kp.

No. 530 K/AG/20102.

No. 530 K/AG/2010 Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki putusan verzet Pengadilan Agama Demak No. 697/Pdt.G/2008/PA.Dmk, tanggal 13 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1430 H.

No. 530 K/AG/2010

530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jalaludin bin Rosad,, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604280703110001 atas nama Jalaludinbin Rosad, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151230, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ayip Rifki bin Jaenuriyati, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20,000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 530/Pdt.P/2019/PA.Srg

530/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBuneer) yer dt al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Aminarti binti Asngari, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 10Maret 1988, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, pendidikan D2, tempat kediaman di Jalan HM.Rafii BTN Beringin Rindang RT.O06 Desa Pasir PanjangKecamatan

Jalan PramukaPerum Akasia Permai No. 23 RT.015 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 530

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P Bunperubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

Sehingga dari fakta itulahdipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan dan atauberakhirnya suatu ikatan perkawinan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.P BunMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PBun

530/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srhyang terbuka untuk umum dengan didamping! para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Yuyun Wardani Harahap binti Idris Harahap, umur 33 tahun, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pusara Pejuang, No. 12 E,Lingkungan Il, Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi., selanjutnya disebut

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor530/Pdt.G/2016/PA.TTD pada tanggal 19 Agustus 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHal. 1 dari 4 Penetapan No. 530

sah;Bahwa oleh karena verskot atau panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW2.A6/126/HK.05/I/2017 tanggal 10 Januari 2017 agar Penggugatdiperintahkan untuk menambah verskot atau panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut:Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah membuat SuratKeterangan Nomor: 530

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 27 Februari 2017Ketua Majelis,Munir, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn onan nnn nn nnn n nnn nnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya prosesRp 50.000,002 nonne nnn en nen nn nena nennenee Biaya Panggilan Rp400.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn

nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTD

530/Pid.B/2020/PN Bkn

Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Polisi BM 3287 OU, warnahalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.Hitam dengan mengatakan Ada sepeda motor Honda Vario, ada yangmau beli tidak, Saksi YAYAN jawab Sepeda motor maling bang,kemudian Terdakwa mengatakan Tidak, sepeda motor gadai. SaksiYAYAN jawab Biar saya tanya dulu, nanti kalau ada saya kabari.

Polisi BM 3287 OU,halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.warna Hitam dengan mengatakan Ada sepeda motor Honda Vario, ada yangmau beli tidak, Saksi YAYAN jawab Sepeda motor maling bang, kKemudianTerdakwa mengatakan Tidak, sepeda motor gadai.

Yusuf BinYakubhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi M.

,M.H.Panitera Pengganti,Metrizalhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.

530/Pdt.P/2014/PN.Bdg

PENETAPANNomor: 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg 'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Permohonan dari :KHAORAII KARIM WAILISA HALONG, Jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Cilengkrang 2 Komplek Manglayang 4 No.l.

KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,, untuk.selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERTI tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriBandung No. 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg tertanggal 23 Desember 2034 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatlkan bukti bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang,

bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 18 Desember 2014 dibawah Register No. 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Ujungpandang pada tanggal 08 Oktober 1980 yangmerupakan anak ke empat dari perkavvinan suami/isteri bernama Abdul KariniWailisa Halong dan Aisyah Wailisa Halong dengan nama Khadrah Karim WailisaHalong sebagaimana terbukli dari

Membebankan biaya perkaraini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000, (Duaratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari ini : JUM' AT tanggal 09JANUARI 2015 , oleh kami : TATI NURNINGSIH, SH.MH Hakim PengadilanNegeri Bandung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Tertanggal 23Desember 2014 Nomor 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg Penetapan mana pada hari itujugadiucapkan oleh Hakim dimuka persidangan yang

Perincian Biava Perkara Nomor : 530/ Pdt.P/2014/PN.Bdg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlah1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,: Rp. 50.000,:Rp 110.000 :Rp. 6.000,:Rp. 5.000.Rp.201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah)DtCATAT DISINI ;Ald.Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isi Penetapantersebut diatas.Wakil Panitera,Bandung, G9J Januari2015 PAN: TERA,pr. Nn. aSepSSUWASTA , S1IMI1

530/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Oktober2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal17 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan yang merupakan kantor Ganesha Operation tempat terdakwabekerja, karena takut tidak diantar pulang Anak korban PUTRI NOVELIAlalu menyetujuinya;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel Bahwa sesampainya di kantor Ganesha Operation JI. Moch Kahfi IIPertigaan No. 24 Rt. 07/03 Kel.

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan tepatnya diHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Selkantor Ganesha Operation tempat terdakwa bekerja, selanjutnya saksiNURYATI memberitahukannya kepada saksi SUKENDAR dan langsungmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Jakarta Selatan untuk diprosessesuai hukum.

Status lokalis : tidak ditemukan lukalukaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel3. Terhadap korban dilakukan pemeriksaan apusan vagina didapatkanhasil tidak ditemukan sel spermatozoa.4.

Fauziah Hanum Harahap, S.H..M.HJoni Kondolele, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelSarni, S.H.,M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaislam pada tanggal 11 Maret 2016,dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon Il, bernama XXXXXX, yang menikahkan adalah XXXXxXxXdanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mrdihadiri oleh dua orang saksi yaitu XXXXxXXdan SUXXXxXxXxXserta maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan statussaat akad nikah dilakanakan Pemohon duda beranak 1 orang Pemohon IlPerawan;2.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon nomor 0045/45/1/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang tanggal tanggal 22 Januari 2020, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.3);Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr2..

Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahH. SUPARDI, S.H, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,AS'AD, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum merusak kunci-kunci pagar dan kunci-kunci pintu rumah serta menduduki tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, No.648.2/07/PSU, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menguasai Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, NIB.10.12.37.08.01685, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, dan asli IMB dan asli Gambar IMB adalah perbuatan melawan hukum;7.

Menghukum Tergugat dan orang orang yang mendapat hak daripadanya untuk meninggalkan/ mengosongkan tanah dan bangunan serta mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, , blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng dan Asli IMB dan Asli Gambar IMB, kepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan baik tanpa beban apapun. 8.

Bahwa pada awal Januari 2015 Tergugat telah menyuruh orang merusakkunci kunci pintu rumah tanah sertifikat Hak Milik No. 00642, Surat UkurTanggal 26/06/2000 No. 00006/ Gudang Kahuripan/2000, luas 530 meterpersegi , blok SlInapeul, Desa Gudang Kahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, tercatat atas nama NY.

Martje Walean Tinaweng;Menimbang, bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Martie Walean Tinaweng, sudah ternyata.Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalilnya menyebutkan bahwaSertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000luas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat atas nama Ny.

Martje WaleanTinaweng, adalah harta bersama milik Para Penggugat, dan bukan milik TurutTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Robyn Santoso, sebagai penerima kuasa, tidak sahmenurut hukum, dan oleh karena penguasaan Tergugat atas sertifikat Hak MilikNo.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2 DEsaGudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atasnama Ny.

530 K/Pdt/2016

Nomor 530 K/Pdt/201612.

Nomor 530 K/Pdt/201613.

Nomor 530 K/Pdt/201618.19,20.mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yaknimengembalikan Hak milik tanah Para Penggugat dalam keadaansemula.

Nomor 530 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Rukiah...(300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara...(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan... eee (70 m);Tanah seluas 21.000 M?

Nomor 530 K/Pdt/2016

530/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt

PUTUSANNo.530/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Nama : PENGGUGAT.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : di Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili kuasanyaAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7September 2016, selanjutnyaGISCDUL.......e ce ceeeeeteeeeesstsestsseeeeee

Khusustertanggal 22 September 2016,selanjutnya disebutSODAQAL........cceeeeceteeeesesesssereeees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah melihat buktibukti surat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 7 September 2016, dibawah registerNo.530

Mangga Il Blok KP,hal 1 Putusan No.530/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Jakarta, pada tanggal 19 Juni 2005, sesuai denganKutipan AktaPerkawinan No. 1978/V2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi DK Jakarta;.

Bahwa Penggugat sebagai karyawan swasta sangat berbeda pola hidupnyadengan Tergugat sebagai freelance designer, yang mana Penggugatbangun pagi untuk kerja hingga sore hari, merupakan kebalikan Tergugatsebagai freelance designer unik yang memiliki pola hidup yakni denganhal 2 Putusan No.530/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.bangun sore kemudian kerja di malam hari hingga subuh guna memperolehinspirasi yang terbaik menurut Tergugat;Bahwa Penggugat merasa Tergugat tidak memiliki waktu untuk Penggugat,sedangkan

Panitera PenggantiSAWIKAH,S.H.Perincian Biaya : PNBP = Rp. 30.000, Proses Perkara = Rp. 75.000, Panggilan = Rp. 200.000, Redaksi = Rp. 5.000, Meterai = Rp. 6.000,(+)Jumlah = Rp. 316.000,hal 14 Putusan No.530/Padt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

Yyk.suatu waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat didalam kamar kost saksi korbanMAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B RT.32/RW.10 Kel.

AB2236CT milik temannyaBAHAR NUR ARIFIN dengan alasan untuk membeli makanan, namunterdakwa mampir ke rumah kost saksi koroan MAHFUD SUWONO JATIdi Peleman KG 1/530 B RT.32, RW.10 Kel.

IMAM pada hari Minggutanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB pagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat didalam kamar kost saksi korbanMAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B RT.32/RW.10 Kel.

AB2236CT milik temannyaBAHAR NUR ARIFIN dengan alasan untuk membeliMAKANAN $~ nn nnnnnn nnn nnn nnn nnnnnnennnnn nnnBahwa Terdakwa tidak langsung membeli makan namun Terdakwamampir dulu ke rumah kost saksi korban MAHFUD SUWONO JATI diPeleman KG 1/530 B, RT.32, RW.10 Kel.

IMAM pada hariMinggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB pagi bertempat di rumahkost saksi korban MAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B, RT.32,RW.10 Kel.

530/Pid.B/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 530 /PID.B/2017/PN.MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirSAROMAN ALS ROMAN BIN SEMAN;Desa Sungai Ibul;Umur / Tanggal 35 Tahun / 01 Juli 1982;Lahir > LakiLaki;Jenis Kelamin : Indonesia;KebangsaanTempat Tinggal : Dusun Desa Sungai lbul Kecamatan Talang

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum, meskipun majelis hakimtelah menjelaskan akan hakhaknya untuk didampingi penasihat hukum, namunterdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan akan menghadap sediridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 530

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa SeorangWanita bersetubuh diluar perkawinan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 530/PID.B/2017/PN.MreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari minggu tanggal 03 September 2017 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di kebun karet di Dusun Sungai Ibul Kec. Talang UbiKab.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abuabu ada tulisabSO HAPPY COOL COLOR 1 (satu) lembar celana panjang jenis kolor warna biru muda denganmotif garis 1 (satu) lembar celana dalam warna hitamDikembalikan kepada saksi HARYATI ALS HAR BIN SALIMHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 530/PID.B/2017/PN.Mre 1 (satu) lembar pakaian dalam berupa kaos warna putih merk jovazukuran 40 1(Satu) lembar celana panjang 24 warna biruDirampas untuk dimusnahkan;6.

HARYANTO DASAT, S.HDEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YESSI ERVINA.S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 530/PID.B/2017/PN.Mre

530/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.MdnAr gles 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (Apotik), bertempat tinggaldi Jalan Xxx Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx

Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (Farmas), bertempattinggal di Jalan Xxx, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 530

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016 yangisinya sebagai berikut:halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/ 2016/PA.Mdn1.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxx, lakilaki,lahir tanggal 19 April 2014 M. jatuh kepada Penggugat.halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/ 2016/PA.Mdnd.

Abd Rahim, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/ 2016/PA.MdnDra. Hj. RubiahPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. Sahnan, MHGusneti, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2019/PA.Bla

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blatelah pecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusanPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (aPE 2pada Penggugata):3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blaen, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:Ur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempat Tinggal cli xdibawah sumpahnya saksi menerangakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga dekat Tergugat.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bladengan dibantu oleh mediator.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Blasuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bla