532/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heni Binti Sartono2. Tempat lahir : Desa Bingin Teluk3. Umur/Tanggal lahir : 31/23 Desember 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor532/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang

ARBENDI;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;2.

Putra berprofesi menjualHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lignarkotika jenis shabu dan suami terdakwa yang bernama M. ARBENDI telahmenjual narkotika selama dua bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis menilai jika terdakwa Heni Binti Sartono telah bersepakat dengan sdr.

,MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Lig

532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) R.Bg.)

Putusan No 532/Padt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 R.Bg.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim AnggotaPanitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H.Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.276.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

532/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUS ANNomor : 532 / Pid. Sus / 2018 / PN. Jkt.

Barang buktitersebut diatas kami temukan saat dipegang ditangan kanan Terdakwa ;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

MULYADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr

532/Pid.B/2018/PN Dpk

Cimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Depok yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKberhak memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaansaksi korban Ir.

Widodo, lalu uang tunaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKsebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sebuah gelang emas serta 1(satu) unit handphone merk OPPO warna silver Terdakwa masukkan kedalamkantong celana Terdakwa sedangkan obeng Terdakwa tinggal di kamar saksikorban.

Agus Hadimin datang adaseorang lakilaki keluar dari kamar utama rumahnya, ketika akandigeledah oleh satpam Terdakwa mengaku teman sopirnya yangbernama Tolani kKemudian kabur.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKBahwa saat kejdian dirinya sedang bekerja dan diberitahu oleh sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKo 1 (Satu) buah slot jendela, sebilan pisau dapur, 1 (Satu) buahkardus handphone warna putih merk OPPO Dikembalikan kepadasaksi korban Ir. Widodo melalui saksi Siti Nurjanaho 1 (satu) buah obeng, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi, sedangkano 61 (satu) pasang sandal jepit dikembalikan kepada terdakwaKusnedi;6.

,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPK

532/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : SUPRIONO ALS. SUPRI BIN WARIGIN;. Tempat lahir : Medan;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun/22 Februari 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Oktober2020 sampai dengan tanggal 29 desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidanagn oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 532/Pid.B/2020/PNBls tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 1 Oktober2020 tentang penetapan

Tris Maruli ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIsBahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol BM2905 EA adalah milik Saksi;Bahwa Saksi melihat sepeda motor tersebut masih ada dirumah ketikamalam takbiran pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 20.00WIB;Bahwa pada saat Sdr.

Tris Maruli menyerahkan kunci kontak sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah marun kepada Terdakwa, selanjutnyasepeda motor tersebut Terdakwa bawa pulang kerumah Terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan nomorrangka: MH31S70058K370558 dan nomor mesin: 1S7372094 dan nomorHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIspolisi BM 2105 EA yang Terdakwa terima dari Sdr.

Prayoga, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIsHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aldi Pangrestu, S.H. Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Aminah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIs

532/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 532/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHP tentangtindak Pidana Pencurian Ringan ;Peniyidik Pengajukan Barang Bukti Berupa : 1(Satu ) Bauh Kompor Pemanas Ban Besi Pencokel Ban 3(Tlga) Buah Botol KosongAtas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2(dua) orang saksi dan siap memberi keterangan;Kemudian Hakim menerangkan agar saksisaksi tersebut tidakberkomunikasi satu sama lain sebelum memberi keterangan dipersidangan;Halaman 1 BA Nomor :532

hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Halaman 2 BA Nomor :532

Perbuatan yang saya lakukan adalah Tidakbenar, saya menyesali atas perbuatan tersebutdan tidak akan mengulangi lagi;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN JmrPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa MISTARI;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN Jmr

532/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Ttd.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp Panggilan Rp 195.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..

532/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pademangan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.UtrNegeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Setelah berada didalam gang tersebut terdakwa merusak engselkotak amal tersebut menggunakan tangan terdakwa hingga msak dari kotakamal tersebut terbuka, selanjutnya terdakwa mengambil uang denganjumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) berada didalam kotakHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utramal tersebut dan terdakwa masukan ke dalam tas slempang yangterdakwa bawa tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah tas selempang warna coklat; 1 (Satu) pcs kaos warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr Uang tunai Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Sebuah kotak amal dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada pihak Masjid AlMubarokah atau saksiMUSTAGHFIRIN;6.

IP, S.H., M.H.AGUNG PURBANTORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARI PALTI SIREGAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 532/Pid.B.2019/PN Jkt.Utr

532/Pid.B/2016/PN.Sim.

PUTUSANNOMOR : 532/Pid.B/2016/PN.Sim.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal18 Januari 2017 s.d 18 Maret 2017;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

Simalungun Provonsi Simatera Utara;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

Disitu termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidakdiadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

JULIUS PANJAITAN, SH., MH.NASFI FIRDAUS, SH., MH.PANITERA PENGGANTIPARINGATAN SARAGIH, SH.Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim. Halaman 25 dari 25 halaman

Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2023/PA.Smn

532/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIMI Bin LUSI SURYADI;Tempat Lahir : Petar;Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun/ 15 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. IV Desa Petar Dalam Kec. Sungai Rotan Kab.

Saksi Alan Ardianus Volek Alias Volek bin Asmara Hadi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam hal ini yaitu sehubungandengan telah terjadinya pencurian kambing;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di depan teras rumahwarga Dusun Desa Penandingan Kec. Sungai Rotan Kab.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permuasyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 26 November 2018,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.oleh kami : AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku Hakim Ketua,DEDEK A.

AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.

532/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Jalanjang selama kurang lebih 10tahun dan terakhir merantau di Kalimantan selama kurang lebih 7 tahun, telahdi karuniai 3 orang anak yang bernama Rahma, Perempuan, 18 tahun, Nani,Perempuan, 17 Tahun, Rian, LakiLaki, 11 Tahun.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIkberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidangperceraian, jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1)bahwa Hakim yang memeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BlIk Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan Pemohon disandarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BIk

532/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN.Kdi2.

AnsoriTempat lahir : KendariUmur / tgl lahir : 19 Tahun/Sabtu 19 Mei 2001Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kapuiala Kec.Lalembu, kab.KonaweSelatanAgama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor532/Pen.Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal O03 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532

Menyatakan terdakwa ANSORI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diancam pidanadalam pasal 372 KUHP pada dakwaan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.kdi.2.

hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul06.00 Wita Terdakwa ANSORI datang kerumah saksi korbanABDULLAH, lalu terdakwa meminta kepada saksi korban untuk dipinjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda All New ScoopyStylish warna merah hitam dengan nomor Polisi DT 3027 RF sertanomor rangka : MH1JM3132KK029911 dan nomor mesin : JM31E3025227 milik saksi korban untuk digunakan terdakwa pergi ketempatkerjanya dan terdakwa berjanji bahwa terdakwa akan mengembalikanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532

,M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari,S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Kdi.

532/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2016/PA.ME.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Maret 2020 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0245/037/III/2020, tanggal 9 Maret 2020;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,telah diperiksa secara satu persatu (Secara terpisah) sebagaimana ketentuanPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 8 dari 15 halamanPasal 171 ayat (1) R.Bg. dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg.

Pasal 153 ayat(2) huruf (b) dan Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 250.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

Agus Hendro dengan mas kawin berupa emas seberat 6 (enam)gram dibayar tunai.Bahwa pernikahan tersebut dapat berlangsung sebelumnya Terdakwamengaku status Perjaka dengan pekerjaan swasta ( Security ), sehinggaterbit Akta nikah Nomor : 532/54/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.

Juwita Sri Utamikepada Komandan Kesatuan kemudian Komandan Kesatuan10Menimbang10.mengeluarkan surat ijin kawin Nomor : 532/08/IV/2012 tertanggal 2April 2012 dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anaklakilaki bernama Rizky Aulia Kamil umur 2.5 tahun.Bahwa hubungan rumah tangga Terdakwa dengan Sdri. Juwita Sri Utamikurang harmonis karena Terdakwa tidak terbuka dan tidak jujur kepadaistri (Sdri.

Sistia Apriany mengaku perawan sehingga terbit Akta nikahNomor : 532/54/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kec. Rancaekek.7. Bahwa benar saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi2,Saksi1 masih istri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi1 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi2 .8.

1 kepada Komandan Kesatuan kemudianKomandan Kesatuan mengeluarkan surat ijin kawin Nomor : 532/08/IV/2012 tertanggal 2 April 2012 sehingga terbit akta nikah nomor 276/08/IV/2012 tertanggal 2 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA CimahiTengah, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki bernama Rizky Aulia Kamil umur 2.5 tahun ./2.Bahwa...2.

Sistia Apriany mengaku perawan sehingga terbit Akta nikahNomor : 532/54/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kec. Rancaekek.4.

532/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bta8. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, Nomor 147/01/V1/2011 Tanggal 01 Juni2011.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Btademikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Aalle alll!

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj Amila RozaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bta

532/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 005 RW 001 Desa Sijambe, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UmMur 36 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.638/107/VIII/2007 tertanggal 27 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saya pernah melihat langsung Penggugatditendang oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2019 hingga sekarang selama 5 bulan;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena Penggugat merasa ketakutan dan waktu itu diusir olehTergugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal. Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

532/Pdt.G/2021/PN Sgr

Pdt..C.3 PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang m emeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT , Laki laki, Umur 30 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Agama :Hindu, Tempat Tinggal : di Buleleng,1c 000 fc PENGGUGAT;LawanTERGUGAT , Perempuan, Umur 26 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Agam :Hindu, Tempat Tinggal : di Buleleng,SEO arene axes seme ave

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di karunialSeorang anak Laki laki yang Bernama : ANAK , akan diasuh dan diajak oleh Penggugat dan tidak menutup kemungkinan bagi Tergugat (IbuKandung) Menjenguk Serta Mengajak anak tersebut untuk diberi kasihsayang selayaknya tanggung jawab sebagai seorang Ibu / Orang TuaHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgrkandung dengan sebelumnya sudah ada Komunikasi dan Koordinasiyang baik di antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa AdatBusungBiu, sesuai dengan akta Perkawinan Nomor. 5108KW130420160002 Putus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Gusti Ngurah Agung Swantara, SH., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN SgrHakim Anggota, Hakim Ketua,Made

::ccccee : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 570.000,00;(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr

532/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Baka Rudi Saputra bin Jakim, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Ciceblok BaratRT.008 RW.002 Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ade Santi

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282403060001 atas nama Baka RudiSaputra bin Jakim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201508Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.Srg25, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :ttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.Srg