532/Pid.B/2015/PN.Bil

PUTUSAN Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Bil. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa:1. Nama lengkap : M.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 14 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016 ;Para terdakwa didepan persidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 532/ Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 15 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 15Oktober 2015 tentang

HARUN Bin SODIKIN padaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN.

HARUN Bin SODIKIN :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN.

SITANGGANG, SHM.Kn~ GEDE KARANG ANGGAYASA, SHRICKI ZULKARNAEN, SHPanitera Pengganti,KHOIROT,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN. Bil

532/Pid.Sus/2017/PN.Cbi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor532/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 16 Agustus 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017 Penetapan Hakim Nomor: 532/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 18Agustus 2017 tentang Penetapan

Dudi pergi dengan mengenderai sepedaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017motor ke Pos Kuli Bongkar dan memberitahu kejadian tersebut ke Sdr.Tutut, Sdr. Cecep dan Sadr. lbik;Bahwa selanjutnya Sdr.

Cecep, sdr. lbik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017 Bahwa selanjutnya Saksi Sadar kembali lagi ketempat Terdakwa di VillaCileungsi bersama Saksi Korban yang mengikuti dari belakang dengantujuan untuk menanyakan permasalahan kepada terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/20175. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk Senjata Api warna hitam merk Pietro Baretta GardoneCal. 9 mm Made In kaly; 1 (satu) buah Golok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio tanpa nomor Polisi warnahitam dengan nomor mesin 28D1201 182;Dirampas untuk Negara;6.

M.H.Panitera penggantiKHAIRUDDIN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017

532/Pdt.G/2015/PA.Ppg

PUTUSANNOMOR 532/Pdt.G/2015/PA.Ppgz Ate 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman

di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg, tanggal1 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg1 bulan, setelah itu pindah di rumah kontrakan di Arengka Sido Mulyo selama 3tahun, terakhir pindah di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kota Tengah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaipasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di mukasidang, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus sertamenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaas panggilannomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha untuk mendamaikanPenggugat

Putusan No. 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg

532/Pdt.G/2019/PA.Rks

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rks3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rks1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rkssaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 144, 145, 147,171 ayat 1 dan 172 HIR jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rks

532/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Sungguminasa, 24 April 1988 (32tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan D.IIl, alamat, Kabuapten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 April

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmPemohonSyachrul Ramadhan, A.Md. Par., bin Saharuddin Dg. Nyonri,S.Sos.,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmYurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (#nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4.

No.532/Pdt.G/2019/PA SgmIbrahim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 125.000,004. Panggilan Termohon Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halamanPut. No.532/Pdt.G/2019/PA Sgm

532/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin MURLAN bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak atau melalwan hukum menjualNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, dalamsurat dakwaan kesatu ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

SAKSI FARID FACHRUDIN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

SAKSI WAYAN EKKY P ; yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

Jauhari, SH.MH Syafruddin, S.H..Sutoto Adiputra, SH,.MHPanitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Y lb 998 Caw old yroluoell plS> yo pSl> WI Usd yo(silasArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale pSadlg ails sgt!

claw jl> 0) j 2591 ayia oylarl piss ly(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggaPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 17sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 171.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengkonsumsi narkobadan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 12 dari 174.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.320.000,Terbilang : satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiahPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

532/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Iwan bin Manta, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pattuku, Desa Pattuku, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rina binti Muri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan

rumah tangga, bertempat tinggal di Pattuku, Desa Pattuku,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 07 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.532/Padt. P/2020/PA. Wip.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diPattuku, Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Hamsah, umur 8 tahun.5. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian.6.

No.532/Pat. P/2020/PA.

No.532/Pat. P/2020/PA. Wip.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 120.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00, 9. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 226.000,00,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No.532/Pat. P/2020/PA. Wip.

532/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Tgr> # ao = 2mm AM yam Mall ae DEMI KEADILAN & > BERDASARKANKETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXxxX XXXXXxxx, pendidikan S1 Fisipol, bertempat tinggal di Jalan KH.

/Pdt.G/2017/PA.Togr,532/Pdt.G/2017/PA Tor.tanggal 12 Juni 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong ;532/Pdt.G/2017/PA Tor.3.

;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:532/Pdt.G/2017/PA Tor.1.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Mahyani, S.Ag.532/Pdt.G/2017/PA Tor.Perincian Biaya Perkara:ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew woBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah532/Pdt.G/2017/PA Tor.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 7 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

532/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor. 532/PidSUS/2020/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Samsul Utomo Sidik Arbi Bin LamaruTempat tanggal lahir : BalikpapanUmur / tanggal lahir : 29 tahun/ 18 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A.

Advokat/Penasehat Hukum dari Posbakumadin Balikpapan,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tentangPenunjukkan Penasehat Hukum bag Terdakwa Nomor532/Pen.Pid.Sus/2020/PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor.532/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Balikpapan Nomor: .532/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 27 Juli

HERMAN BinAlmHAERUDDINS, yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.SUS/2020/PN BppBahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 jam 17.00 wita, di pinggir Jalan Bonto Bolaeng RT. 03.

Bonto Bolaeng Rt. 03 Kel.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.SUS/2020/PN BppSumber Rejo Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan tepatnya di pinggirjalan.

PANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.SUS/2020/PN Bpp

532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mohammad Ihsan Alias Bobby Bin M.

Bahwa selanjutnya adr Aldimiminta kepada Terdakwa untuk menghentikan sepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motor dihadapan korban.Selanjutnya Sdr Aldi bertanya kepada korban apakah kamu yang yangHalaman 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrmemukuli adek saya dan dijawab korban bukan.

Bahwa selanjutnya Handphone tersebut akan dijual dan hasil penjulannyaakan dibagi Terdakwa dan sdr Aldi Simbara.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrMaka dengan fakta tersebut, terobukti Terdakwa melakukan perbuatannyadengan tujuan untuk mengutungkan diri sendiriAd.3.

Hasyim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat )bulanHalaman 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

532/Pid.B/2014/PN.TBT

. :532 / Pid. B /2014/ PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTIl.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jum?at tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 04.00 Wib,terdakwa SYAIFUL AZHARI PURBA bertemu dengan terdakwaIlMUHAMMAD EFFENDI DAMANIK didepan rumah terdakwa I MUHAMMADEFFENDI DAMANIK tepatnya di Jalan Kebun Buah Kel. Tanjung Marulak HilirKec.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTe Terdakwaterdakwa berlaku sopan dipersidangan.HalHal Yang Memberatkan:e Perbuatan Terdakwaterdakwa mengakibatkan kleresahanmasyarakat dan merugikan PTPN III Kebun Rambutan ;e Terdakwa Syaiful Azhari Purba sudah pernah dihukum dalamperkara narkotika ;e Terdakwa Muhammad Effendi Damanik ditahan dalam perkara lain ;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHPidana sertaperaturan lainnya yang berhubungan dengan itu;18MENGADIL .

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBT

532/Pid.B/2015/PN Bdg

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2015/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMID Bin KARITempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 28 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bulak Jangkrik Rt. 03/01 Desa PabuaranKec. Kemang Kab.

Bogor ketika hendak membelispion sepeda motor Terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajibditangkap dan ditemukan 19 (sembilan belas) paket kecil narkotika jenissabu dalam plastik klip bening didalam tas yang sedang dibawa; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan sabu dari Yono als Edi pada hariMinggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wib dimanaHal. 8 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDGterdakwa dihubungi oleh sdr. Yono als.

Tanoa hak dan melawan hukum;Hal. 9 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika;4. Narkotika golongan bukan tanaman;5.

Menyatakan Terdakwa AMID BIN KARI dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPANDAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;Hal. 12 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG2.

,MH.Hal. 13 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/ PA.Kdr dari Penggugat ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/ PA.Kdr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Kediripada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Sofar 1436 Hijriyah oleh kami Drs. MOCH.

532 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 532 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DANI AGUS SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Jelambar RayaNo. 28 RT. 003/RW. 002, Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. GINDO L.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010B.Siapakah yang dituntut Penggugat dalam petitumnya, apakahTergugat atau tergugat II.A.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010Januari 2009 maka dapat disimpulkan sebagai berikut :a. Tergugat Rekonversi/Penggugat Konvensi mengaku telahmenerima uang dari pelanggan sebesar Rp. 750.000,dan Rp. 400.000, untuk pembayaran cicilan tunggakanrekening air atas nama PT. Hustani Cipta ;b.

No. 532 K/Pdt.Sus/20102010 diajukan permohonan kasasi secara lisan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akte pernyataan permohonan kasasiNomor : 13/Srt.Kas/PHI/2010/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Pit.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010

532/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN AmbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Maolino Umagap alias Ino.Tempat lahir : Ambon.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/tanggal bulan lupa 1997.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : STAIN Rt 007 Rw 17,Kec.Sirimau,Kota Ambon.Agama : Islam..

Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid,B/2019/PN.Amb, tanggal 17Desember 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi NINGRUM PRASETIAWATI.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb. J JjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lesbata, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

532 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ.

Nomor 532 K/Pdt/20195. GAYA MULTI bin Amir Zakaria, bertempat tinggal di BTNTiara Hidayah II, RT 16, Desa Sungai Ulak, Kecamatan NaloTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;6. RINALDI TANJUNG bin Amir Zakaria, bertempat tinggal diJalan Raya Padang Bengkulu, Desa Sido Dadi, Dusun Lima,Kecamatan Penarik Raya, Kabupaten MukoMuko, ProvinsiBengkulu;7.

Nomor 532 K/Pdt/2019 Mobil Honda Civic Nomor Polisi BH 1888 RR milik Tergugat IV; Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1833 BW milik Tergugat III;9. Menghukum Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai untuk memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);10.

Nomor 532 K/Pdt/2019dengan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bangko dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HJ.

Nomor 532 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2019

532/Pid.Sus/2021/PN Kdi

RENDI sekitar bulan Juli 2020 kepada orang yang bernama AGUS; Bahwa terdakwa selaku Debitur atau Pemberi Fidusia, tidak adapemberitahuan secara resmi atau telah mendapat persetujuan tertulis dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN KdiPT.

Adira Financecabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdipergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.

Adira Finance untuk melakukanpenagihan terhadap terdakwa atas tunggakan angsuran yang belumdibayarkan oleh terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi Bahwa benar ada perikatan atau perjanjian tertulis antara terdakwadengan PT.

Adira Dinamika MultiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdiFinance Tbk (PT. Adira Finance) selaku Kreditur dengan ARLIS selakuDebitur; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jaminan Fidusia nomor 2777 tanggal 29Juli 2019 antara PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk (PT.

,Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdi

532/Pid.B/2017/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal12 Juli 2017 s/d 09 September 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrPara Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama H.

Gazali Meacik, S.H Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum, yang berkantor di Jalan Tri Tunggal VI No. 1 Purwodadi PanamPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Agustus 2017 No. 196/SK/PID/2017/PNPbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbrtanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

dan terdakwa II YUSWARDI AL WADI BIN YUSRI berjanjikepada saksi MARTIUS akan mengganti uangnya.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Kemudian sekitar bulan Desember 2014 saksi MARTIUSmenjumpai terdakwa HERWANTO ALS IWAN BIN HASAN NAW!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank BIN No.TI 4839608 tanggal 25 Pebruari 2013dengan jumlah uang Rp 350.000.000;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr 1 (satu) lembar Biyet Giro Bank BTN No.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

532/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunSengon RT.03 RW. 13 Desa Penggung, Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan

, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2012 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 532/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal14 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selamaperkawinan antara penggugat dengan tergugat belum dikaruniai keturunan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 532/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2012/PA.Pct 6. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berusaha berobat ke dokter maupunalternatif namun tidak membuahkan hasil ;7.

sedang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim telah memeriksapermohonan penggugat secara prodeo dengan putusan sela Nomor :532/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 5 Juli Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 532/Pdt.G/2012/PA.Pct(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9