Ditemukan 8010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyidangkan menerangkan
Penelusuran terkait : Tidak menyenangkan Tidak Menyenangkan Tidak menyenangkan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2016 — FRANSISKUS HAPSAK ANUGERAH melawan I. IR. AIFI INDRASTUTY dkk
69 — 27
  • telah dilaksanakan eksekusi perdatanya padatanggal 27 Juli 2009 dan 31 Oktober 2013) di mana Tergugat Rekonpensijuga sebagai pihak dan atau turut hadir jadi mengetahui adanya ke 5putusan dan 2 kali eksekusi perdata tersebut, sehingga sangatlahberlebihan dan tidak berdasar hukum jika Tergugat Rekonpensimengajukan gugatan ini lagi, $Tergugat Rekonpensi telahmempertahankan hak yang telah diputus oleh pengadilan secara berlebihandan tidak berdasar hukum, Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan tidak
    menyenangkan serta mempermainkan pengadilan &hukum, gugatan dipergunakan sebagai sarana untuk menzolimi / merugikanHal 43 dari 74 hal Putusan Nomor : 348/Pdt/2016/PT SMGorang lain.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Mkt
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat 1. Noor Taufik Hidayat, SH. 2. Binti Maurifah Melawan Tergugat 1. PT. Bank Mega Syariah Unit Mojosari 2. Dwi Rossulliati, CN., SH. 3. R. ISKANDAR DZOELKARNAEN 4. Wing Sunarsih, SE. 5. MENTERI KEUANGAN cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH X DJKN Surabaya cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Sidoarjo 6. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur di Surabaya c/q Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto
108 — 13
  • Tergugat V Konpensi) seakanakan telahmelakukan tindakan melawan hukum, padahal Penggugat Rekonpensi (i.c.Tergugat V Konpensi) secara hukum telah membeli secara sah padaTergugat Ill dan IV Konpensi, sehingga tanpa bukti merupakan suatuperbuatan yang tidak menyenangkan dan merupakan pencemaran nama26baik, maka menurut hukum hal itu merupakan tindakan Perbuatan MelawanHukum ;.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • No. 0196/Pdt.G/2019 /PA.Baw.tersebut kepada para Tergugat, Penggugat telah secara baikbaik memintakembali tanahtanah tersebut bahkan sudah dimediasi di Polres Bondowoso,akan tetapi sampai saat ini para Tergugat tidak juga mengembalikan tanahtanah tersebut kepada Penggugat, bahkan Penggugat sering kalimendapatkan perlakuan tidak menyenangkan dari para Tergugat dan suamiTergugat Il; para Tergugat juga pernah menyekap Penggugat selama 3 bulan didalam rumah, bahkan sempat pula Penggugat dilempar dengan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plw
Tanggal 26 Maret 2021 — Terdakwa
102 — 46
  • perbuatan akanmenimbulkan akibat tertentu, maupun kesadaran yang patut diketahui akibatnyasebelum perbuatan tersebut dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah suatutindakan dengan menggunakan kekuatan atau tenaga secara tidak sah,meskipun penggunaan kekuatan atau tenaga yang tidak begitu kuat pun dapatdimasukkan ke dalam pengertiannya, dengan menggunakan kekerasan fisikmaupun dengan menggunakan kekerasan psikis atau mental yangmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan rasa tidak
    menyenangkan.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 154/PDT/2020/PT MND
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. OTO MULTI ARTHA Diwakili Oleh : PT. OTO MULTI ARTHA
Terbanding/Penggugat : Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
83 — 44
  • Oleh sebab itu, maka atas semua kesusahan, rasamalu, kerugian serta perbuatan yang tidak menyenangkan, yang telahPENGGUGAT alami akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh orangorang suruhan TERGUGAT, maka PENGGUGAT minta gantikerugian immaterial dengan nilai Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah); Bahwa Gugatan PENGGUGAT didukung oleh buktibukti hukum yang otentikdan untuk menjamin dilaksanakan putusan ini maka dimohonkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Manado cq.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Akan tetapi sebaliknyaapa yang dilakukan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang pergidari rumah dikarenakan adanya intimidasi dan ancaman serta perbuatanyang tidak menyenangkan yang dilakukan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi sebagaimana posita 8 dan 9 Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi bukan merupakan perbuatan tercela(nusyuZz);3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 752/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Januari 2019 — CHAIRUL ANOM , S.H >< MAHKAMAH PERKUMPULAN IKATAN NOTARIS INDONESIA CS
355 — 208
  • dengan adanya gugatan dari Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi berdasarkan adanya kepentingandirinya sendiri saja yang tidak mementingkan 16 ribu anggota(dikurangi 1 orang yaitu Penggugat Dalam Konvensi/ TergugatDalam Rekonvensi) telah ini sangat merugikan Perkumpulan lkatanNotaris Indonesia, sehingga perbuatan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi secara institusional merupakanHalaman 49 dari 85 halaman putusan perkara Nomor : 752/Pdt/2018/PT.DKI10.11.perbuatan yang tidak
    menyenangkan' terhadap Organisasi/Perkumpulan Ikatan Notaris Indonesia;Bahwa perbuatan Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonvensi tersebut telah merugikan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi secara materiil diperkirakan sebesarsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa sebagai konsekuensi yuridis dari perbuatan tidakmenyenangkan yang dlakukan oleh Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi di atas, secara institusional telahmengalami kerugian secara immateril
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 12/ PDT.G/2013/PN.LBH.
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat : EVERT LODEWIJK KLAVERT, SE, MSI Tergugat I : PETRUS TAHIJA Tergugat II : Ny. ENGGELINA MATULESSY-TAHIJA. Terguggat III : Ny. BATSHEBA LATUHERU-TAHIJA Tergugat IV : YOHANNA TAHIJA Tergugat V : YOPIE TAHIJA Tergugat VI : HERRY MATULESSY Tururt Terguggat I : MURSYID A. SHAHIB Turut Tergugat II : Pdt. EMMANUEL COLLIN Turut Tergugat III : MELVIN KLAVERT Turut Tergugat IV : BASUKI Turut Tergugat V : Ny. YENNY TJIA Turut Tergugat VI : MUHAMMAD ARIFIN Turut Tergugat VII : AGUS
70 — 29
  • proses peradilan.b Pernyataan bahwa Penggugat adalah orang yang kurang waras merupakantindakan penghinaan terhadap proses peradilan perkara ini, karenaberartiPengadilan Negeri Labuha telah menerima dan memproses perkara yangdiajukan oleh orang yang kurang waras.c Pernyataan sebagai orang yang kurang waras haruslah dibuktikan oleh seorangprofesional yang keahliannya diakui oleh Negara, sehingga pernyataan olehorang awam seperti Para Tergugat dapat dianggap sebagai penghinaan pribadidan perbuatan tidak
    menyenangkan sekaligus dapat dikategorikan sebagaimembuat pernyataan atau keterangan palsu.d Apalagi jika pernyataan Para Tergugat dikaitkan dengan Fakta bahwa Penggugatdapat menyelesaikan pendidikan S2 nya dengan IPK 3,8 dan dengan predikatCum Laude dari Universitas Indonesia, salah satu perguruan tinggi terkemuka diIndonesia dan Penggugat juga pernah menjabat Direktur Utama sebuahperusahaan besar bisa menjadi salah satu tolok ukur tingkat kewarasanPenggugat.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
28 — 15
  • penyebab semua pertengkaran dan perselisihan terus menerusadalah diakibatkan tindakan Termohon Rekonvensi yang menjalin hubungandengan wanita lain selain Pemohon Rekonvensi / Termohon Dalam Konvensi.Bahwa pada awalnya perkawinan Termohon Rekonvensi / Pemohon DalamKonvensi merupakan pribadi yang menyenangkan namun kirakira pada bulanOktober 2011 (ketika itu Pemohon Rekonvensi sedang hamil 3 (tiga) bulan)Termohon Rekonvensi / Pemohon Dalam Konvensi mulai suka marah marah,sering melakukan perbuatan yang tidak
    menyenangkan, sering mengajakbertengkar, melakukan intimidasi terhadap Pemohon Rekonvensi / TermohonDalam Konvensi.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN Alm
33 — 13
  • Kemudian Surat Pengaduan sdr.DAUD HADI (Alm) kepada Polsek Bunut dengan Tanda bukti LaporanNomor: TBL/01/I/2017/RIAU/LLWN/BUNUT tertanggal 26 Januari 2017perihal perbuatan tidak menyenangkan yang diduga dilakukan oleh KepalaDesa Sialng Godang sdr. ARIANTO Als ARI Bin SALIM. Laporan sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Juli 2013 — LILIS KARLINA Lawan 1. KURNIA SETIAWAN Bin R. DAHONO. 2. H. EFFENDI ALI Bin H. SANUSI . 3. PT. FIRST FINANCE.
37 — 30
  • KERUGIAN IMMATERIALPENGGUGAT Dalam Rekonpensi telah kehilangan waktu kera yangseharusnya dapat digunakan untuk melaksanakan pekerjaan lainyang produktif, akan tetapi waktu tersebut dipergunakan untukmengurus persoalan dengan TERGUGAT Dalam Rekonpensi.Dengan adanya gugatan dari PENGGUGAT Konpensi, pikiranPENGGUGAT Dalam Rekonpensi menjadi tidak menentu/t'daktenang dan perbuatan tersebut dapat dikwalifikasikan sebagaiperbuatan yang tidak menyenangkan sehingga wajar apabilaPENGGUGAT Dalam Rekonpensi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 525/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : FREDDY ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Langkat
Terbanding/Tergugat II : Dinas Perhubungan Kabupaten Langkat
Terbanding/Tergugat III : Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TAUFIK, SE
Terbanding/Turut Tergugat III : ISLAMIDAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HERRY IRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat V : ELIDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat VI : ERA SURYANI DALIMUNTHE, Amd
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARAH CHAIDIR NAIN DALIMUNTHE, ST
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MARAH AHCMAD HUSIN DALIMUNTHE, ST
83 — 54
  • Akibat perbuatanTergugat I, Il dan Tergugat III yang cenderung ingin menguasai Obyekperkara yang merupakan Asset Penggugat, maka telah menimbulkanperasaan yang tidak menyenangkan bagi Penggugat sebagai Pemilik Asset,sehingga telah menimbulkan kerugian Moril yang sebenarnya tidak dapatdinilai dalam jumlah Uang. Tetapi untuk mempermudah perhitungannyaPenggugat Nilai dalam jumlah Uang sebesar Rp. 50.000.000.000, (limapuluh milyar rupiah).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 191/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SILVIYANA
Terbanding/Tergugat I : INA DAMAYANTI
Terbanding/Tergugat II : FERDINAN Diwakili Oleh : ASRI PURWANTI, SH,MH
Terbanding/Tergugat III : PT, PANTAI MENTARI JAYA
Terbanding/Tergugat IV : DARWIN bin FERDINAN
Terbanding/Tergugat V : RYAN EKAPUTRA FERDINAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK MAYBANK INDONESIA,Tbk
148 — 107
  • Karena pada faktanya semua tuduhan yang dikemukakan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi itu adalah tidak benar dandisampaikan tanpa dasar;Bahwa setelah adanya gugatan ini tersebut, Para Penggugat Rekonvensimulai banyak mengalami beberapa hal yang tidak menyenangkan danmengganggu Para Penggugat Rekonvensi. Seperti adanya sepertipertanyaanpertanyaan dari temanteman.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Bahwa Tergugat tidak merasa menggelapkan data dan hartabersama seperti yang dituduhkan Penggugat dalam repliknyatersebut, dan mohon agar Penggugat berhatihati menuduhTergugat sSupaya tidak menambah persoalan baru yangmangakibatkan Pidana, seperti yang di tuduhkan oleh penggugatpada Repliknya pada poin 21, yaitu tergugat mendapat masalahdipanggil Kejaksaan Negeri Tigaraksa karena dugaan pidanadalam menjalankan tugasnya sebagiai PNS, ini jelas perbuatanmencemarkan nama baik dan perbuatan tidak menyenangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. MUH. ARSAD, M.M. bin SEPPE
186 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAHRIR WAHAB, MM BupatiKepulauan Selayar, yang telah membuat korban merasa ditakuttakuti,sehingga tidak konsen di dalam bekerja/berpikir, membuat perasaantidak enak/tidak menyenangkan adalah pesan singkat (SMS) yangbunyinya sebagai berikut :> Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 15.11 Witabertempat di Kota Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar,Terdakwa telah mengirimkan SMS kepada korban yang isinyasebagai berikut : Yth. Pak Bupati....Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 437/Pid/B/2013/PN.JBI
Tanggal 10 Juni 2014 — RAJAK UBAIDAH Binti RADEN IBRAHIM
103 — 30
  • , kalau tidak mau menikahi saya;Bahwa setelah itu terdakwa melaporkan saksi ke Polda Jambi, karena sekira (satu)minggu kemudian, saksi mendapat panggilan dari Polda Jambi sebagai tersangkatetapi sekarang sudah ada SP3 (Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan) ataslaporan terdakwa tersebut, selain itu dimuat juga di koran dan di tv Jambi tentangpersetubuhan yang dilakukan oleh saksi terhadap terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian saksi juga melaporkan terdakwa ke Polda Jambi atasperbuatannya yang tidak
    menyenangkan terhadap saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi di non jobkan dari jabatan saksisebagai Kasubag (Kepala Sub Bagian) Evaluasi Pertanggungjawaban di kantorGubernur Jambi;Bahwa memang terdakwa ada pergi kebun sawit milik saksi yang berada di KM.75Tungkal Ulu bersama saksi, isteri saksi dan sopir;Bahwa saksi pergi ke kebun sawit bersama terdakwa sebanyak 2 (dua) kali tetapiselalu bersama isteri saksi dan sopir;Bahwa saat itu kami (saksi, isteri saksi, terdakwa dan sopir)
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat :
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
88 — 25
  • Akan tetapi sampai saat ini janji tersebut tidakpernah Penggugat penuhi, bahkan saat anak tersebutmenagih janji tersebut, Penggugat menjawabnya denganjawaban yang sangat tidak menyenangkan hati anak;5.4.Penggugat sering datang ke sekolah menemui anaktersebut untuk meminta perhiasan berupa kalung dangelang emas yang pernah Penggugat berikan, namunPenggugat tidak pernah menyebutkan kepada anak tersebutbahwa perhiasan tersebut akan ditukar dengan bukutabungan, sehingga anak tersebut merasa tidak nyamandengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Raymond Low Als. Low Kum Luen
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Hartono Tanuwidjaja, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat II : Miko Suharianto.
68 — 49
  • ;Halaman 48 putusan perkara Nomor : 204/Pdt/2019/PT.DKIBahwa berdasarkan keberadaan Putusan Perkara PidanaNo.192/PID.B/2012/PN.RKB,atas nama Terdakwa : MIKO SUHARIANTOBin CHANDRA SUHARIANTO yang telah didakwa oleh JAKSAPENUNTUT UMUM telah melakukan tindak Pidana Pencurian,Penggelapan, Penadahan dan Perbuatan tidak menyenangkan (di TKPPabrik PT.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
  • dan hal itupun tidak pernahdipermasalahkan sebelumnya karena komitmen yang pernahHal 45 dari 73 halaman Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgrdibangun antara penggugat dan tergugat bahkan penggugat terkadangdiantar ke tempat penggugat melaksanakan pekerjaanpekerjaantersebut.Bahwa Penggugat menegaskan jawaban atas pertanyaan Tergugat padapoint 11 terkait perlakuan dan perkataan kasar yang menyakiti hatipenggugat, bahwa selain faktafakta yang telah Penggugat sampaikanterkait penghinaan dan perlakukan tidak
    menyenangkan yang penggugatterima dalam Gugatan cerai dan lampiranlampiran yang memperlihatkancontohcontoh perkataan kasar, penggugat bahkan bisa menunjukkanungkapanungkapan penghinaan dan kata kata kasar tergugat dalammateri duplik yang disampaikan tergugat sebagai cermin dari karaktertergugat yang sesungguhnya yang bisa terlihat pada banyak kesempatandan dalam hal apapun.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
22 — 14
  • ., M.Hum Pegawai DinasPendapatan Daerah Bengkulu pada tanggal 21Desember 2011, dengan cara menemui langsungsuami Termohon di ruang kerjanya Pemkot Bengkuludalam pertemuannya disambut dengan baik olehsuami Termohon dan suami Termohonpun mintawaktu untuk berpikir selama 3 hari untuk bertemudengan Termohon, namun setelah 3 hari kemudianpaman Termohon menanyakan kepada suamiTermohon tetapi diberi jawaban belum ada solusi ataujawaban yang tidak menyenangkan melalui via SMS.= Pada tanggal 27 Desember 2011