Ditemukan 9027 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pdt.g/2010/pa.sbs - 532/pdt.p/2012/pn.slk 532/pid.sus/2016/pn.bks 532/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Wahbah az Zuhaili dalamkitabnya Figh allslami wa Adillatuhu, Juz VII, halaman 532, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:upot ol uo la punig aizg; J>yJI lb IsJono sanuule us?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/PDT/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — 1. PT. PLN (PERSERO) PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN (PAKITRING) JAWA BALI & NUSA TENGGARA, DK VS 1. DIDIN DJAENUDIN, DKK
101 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purwakarta Cirata 11 532 56,707 1.273.240.Cibatu 0002. Karawang Cirata 4 319 34,864 756.590.00Cibatu 03. Bekasi Cirata 6 330 51,780 1.126.985.Cibatu 0004. Tangerang /Gandul 7 336 41,553 1.029.402.Kembangan 5005.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 11-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 167/PDT/2014/PT-MDN
PT. SARANA SUMUT VENTURA X IR. RAMAN SURBEKTI
28 — 31
  • alasanPenggugat dalam gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwaputusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (Uitvoerbaar BijVooraad) walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasiMmaupun peninjauan kembali ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat III mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.Menyatakan eksepsi TERGUGAT III adalah beralasan dan dapat diterima 532
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 218/Pid.B/2022/PN Sak
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
TOPAN ROHMATTULAH, SH.
Terdakwa:
CHARLOS ALFERO SINAGA alias NAGA
72 — 18
  • PARASIAN PURBA No.Rek. 0666 0100 6418 532;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. PARNO No.Rek. 3358 0106 0606 535;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. PARASIAN PURBA No.Rek. 3358 0105 7835 535;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. UMI No.Rek. 3358 0105 8817 530;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. JUDA SIHOTANG No.Rek. 3358 0105 9794 531;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — TANO BADODO HAREFA
124 — 53
  • Hanako Telukdalam Nomor: 900/532/HFG/2017 tanggal 09 Januari 2017 perihal Biaya PembelianSemen pada Jam 04.00 WIB;Surat Pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepada BapakPimpinan UD.
    HANAKO Telukdalam (tanpanama);Kwitansi pengeluaran tertanggal 09 Januari 2016 untukpembayaran Pembelian semen pada pesanan kegiatanpembangunan Jalan Semenisasi Desa Hilifalago TA 2016dengan nomor pesanan: 900/532/HFGI/2017 pada tanggal09 Januari 2016 sebesar Rp.900.000, ditandatangani olehTANO BADODO HAREFA, LAFAL GAURIFA, BOROKHOUGAURIFA, dan pihak dari UD.
    Hanako Telukdalam Nomor: 900/532/HFG1/2017 tanggal 09 Januari 2017 perihal Biaya PembelianSemen pada Jam 04.00 WIB;Surat Pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepada BapakPimpinan UD.
    Hanako Telukdalam Nomor: 900/532/HFGI/2017tanggal 09 Januari 2017 perihal Biaya Pembelian Semen padaJam 04.00 WIB;Surat Pemesanan dari Kepala Desa Hilifalago kepada BapakPimpinan UD.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
  • Wahbah az Zuhailidalam kitabnya Figh Alislami wa adillatuhy juz VII halaman 532 yang selanjutnyadiambil sebagai pertimbangan Majelis:Meine A093 Shy ai ren Cp ill oh cae 5 Gh tll cy 45 Uphill iAdd Aloe SAY sy At Ap ty Aa uy Uplln e gl aay ch pl Jp AiRhy yy a,Ba pi stat a as gh Aa ing il ie hs Juang 6) ill y Sad!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 382/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat:
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )
181 — 99
  • A.532/VTPWT/II/2012 dan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 1 Maret 2012No. A.10 D/VTPWT/III/2012, Tergugat Il (M.Araf Zabir) dalammenandatangani Surat Perjanjian Kerjasama menggunakan jabatansabagai Direktur Operasi dari PT Varuna Tirta Prakasya (VTP).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 April 2016 — PALMER SITUMORANG,SH.,MH >< PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAMAS CS
138 — 59
  • Surat GM PLN Disjaya Nomor 3335/532/DISJAYA/2013 tanggal 8Oktober 2013 perihal Pengenaan Tarif Listrik dan PPN (bukti T19) dan;b.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUDIANTO SURYOPUTRO Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Pembanding/Penggugat II : DWI LANDARI Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat III : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat V : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Tergugat VI : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VII : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VIII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Tergugat IX : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat X : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XI : FIRMANSYAH Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SETIAWAN Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : ARSIYAH
Terbanding/Tergugat XV : DARMAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : NURLELA
Terbanding/Tergugat XVII : AMIN UTMA
79 — 30
  • Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika,Jakarta, 2010, Hal. 532)Bahwa selanjutnya asas nebis in idem menurut pendapat sarjana M. YahyaHarahap, S.H., didalam bukunya mengemukakan bahwa, Kasus perkarayang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 12 September 2017 — Drs. SALMUN TABUN, M,Si
177 — 95
  • 2014 BKU nomor 455 sampai dengan 480 berikut pertanggungjawabannya;116 1 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 481 sampai dengan 489 berikut pertanggungjawabannya;117 1 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 490 sampai dengan 507 berikut pertanggungjawabannya;118 1 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 508 sampai dengan 520 berikut pertanggungjawabannya;119 1 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 521 sampai dengan 532
    September 2014 BKU nomor 455sampai dengan 480 berikut pertanggungjawabannya; 1161 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 481sampai dengan 489 berikut pertanggungjawabannya; 1171 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 490sampai dengan 507 berikut pertanggungjawabannya; 1181 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 508sampai dengan 520 berikut pertanggungjawabannya; 1191 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 521sampai dengan 532
    September 2014 BKU nomor 455sampai dengan 480 berikut pertanggungjawabannya; 116 1 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 481sampai dengan 489 berikut pertanggungjawabannya; 117 1 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 490sampai dengan 507 berikut pertanggungjawabannya; 118 1 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 508sampai dengan 520 berikut pertanggungjawabannya; 119 1 (satu) buah map ordner SPJ bulan September 2014 BKU nomor 521sampai dengan 532
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎178/Pdt.G/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 9
  • Bjb Halaman 37 dari 532 dan pasal 49 huruf a (vide penjelasan pasal demi pasal, angka 37, huruf a, nomor 9)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 29/Pdt.G/2012/PN Krw
Tanggal 4 Oktober 2012 — LUKMAN TJAHYADI LAWAN 1. Ny. SETIAWATI 2. SRINWAHYUNINGSIH, SH NOTARIS 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG,
89 — 26
  • dan Turut Tergugat ll.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdIWAN WARDHANA, SH TOROWA DAELY, SH.MHttdSUBAGY O, SH.M.HumPanitera Pengganti,ttdUNTUNG PURNOMORincian Biayabiaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 841.000,PemeriksaanSetempat : Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1. 532. 000, (satu juta lima ratus tigapuluh duaribu rupiah ).
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 2 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : INDRA DILLI MULYAWAN, S.Pd Bin IKHWAN
117 — 82
  • pencariankoneksi/link/jalan kepadasdr ASEP selakuOknum PNS. didepartemendalam negeriRepublikIndonesia.MULYADINSYAH Selasa, Rp1.500.000,00 saksi Ir.600026819 6312 Mulyadinsyahpergunakansendiri untukkeperluan pribadi/ akomodasi danlainlain dalampengurusanpencariandonatur untukpemenanganpasangancalonbupati MOHD.RISWAN, Rtahun 2012, sertalpengurusanproyek dipemerintahpusat.BUDI DHARMA Senin, Rp550.000.000,00 Sdr MOHD.330301005510 12312 RISWAN, R Halaman 66 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA 532
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT SINAR SURYA GRAHATAMA
Terbanding/Tergugat V : PT PROTECHNIK KARYA ALAM
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat I : PT KARTIKA DHARMA GRAHA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : ANLY CENGGANA SH
68 — 23
  • ELANSUHERIAN, SH Dkk, masingmasing adalah pegawai Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam yangberalamat di Batam Center, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam padatanggal 17 Juli 2017 Nomor : 532/SK/2017/PN.Btm, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula sebagai TERGUGAT III;Lawan :SINAR SURYA GRAHATAMA, beralamat di JIl.Raya Bogor KM 28 Pekayon,Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
240 — 208
  • Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;26.27.28.sementara TERGUGAT Ill selaku pembeli dengan kriteria diatas tidakdapat dikategorikan sebagai pembeli beriktikad baik, bahkan sebaliknyasebagai pembeli yang tidak beriktikad baik hal ini sesuai denganketentuan Pasal 532 KUH Perdata, dengan demikian maka mohonkepada Majelis Hakim Mulia Pemeriksa Perkara a quo untuk menyatakanjualbeli yang terjadi antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Illdinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa terkait proses jualbeli objek
    persetujuan paraPenggugat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,karena para Penggugat yang juga selaku ahli waris almarhum Tumirah jugamemiliki hak terhadap obyek sengketa, sementara Tergugat III (H.Ratim) selakupembeli, dengan berdasar pada kriteria tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat III (H.Ratim) tidak dapat dikategorikan sebagaipembeli yang beritikad baik, bahkan sebaliknya sebagai Pembeli yang tidakberitikad baik hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 532
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 7 Oktober 2014 — SAIPUDDIN, SH ALS UDIN BIN (ALM) DULSAHAB
73 — 37
  • Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana ;Hal 52 dari 55 hal No. 13/pid.Sus,TPK/2014/PT.BGL.532 Menjatuhkan pidan kepada terdakwaSAIPUDDIN, SH.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 65/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 8 Agustus 2011 — - MARDIANTO Pgl ANTO alias ANTO PAK LEK - SAHRUL pgl ARUL - JONIRWAN alias WAN ABUT - DODI JONEDI pgl DODI alias DODI KOJEK
129 — 8
  • Malaysia;2 lembar uang kertas dollar Singapura pecahan 10dollar singapura dengan jumlah 20 dollarSingapura;7 lembar uang kertas Real Arab Saudi denganjumlah 19 Real Arab Saudi;l(satu) buah tas sandang samping perempuan warnacoklat merk CHANEL PARIS tterbuat dari kulitkhalaf berisikanl(satu) buah dompet wanita warna hitam;l(satu) buah dompet wanita warna merah;l(satu) buah buku cek kosong BRI yang berjumlah17 lembar;l(satu) buah dompet kain warna pink ~~ yangberisikan uang recehan sebanyak Rp.29.000, ;532
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2017 — USMANRI SIRAIT, Dkk LAWAN PALENTIN SINAGA, Dkk
89 — 9
  • P30 ;31.Fotocopy Gambar Singot Sirait dan Para Penggugat, yang telah diberimaterai secukupnya, lalu disesuaikan dengan foto aslinya dipersidangan,yang kemudian diberi tanda.........cccccecececeeeeee eee eetteeettesteeeeeeeeeeeeee POT 532.Fotocopy Makam Keluarga Almarhum Singot Sirait, yang telah diberi materaisecukupnya, lalu disesuaikan dengan fotocopynya dipersidangan, yangKEMUCIAN GiDeri ANAL... eee cece eee ee ceeee eee ceseeee eset sesseeesesseesseesees PO?
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MILAN YUDIRO
2.SRI NURAMIN SOEJITNO
3.NY. YUANITA NARARYA,SH
4.RAHENOD
5.MYRNA MUNADI, SE
6.SLVIA ARIFIN
Tergugat:
Nalis Safrudin
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
289 — 335
  • (bukti P1) atas nama Soedarjo,telan diwariskan oleh ahli warisnya (bukti P4, P5,) denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kavling 43# Sebelah Timur > Kavling 55" Sebelah Selatan : Rencana Jalan" Sebelah Barat > Kavling 532) Penggugat Il, SHM No.180, luas 2260 m?
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1_Pid_Prap_2015_PNBkt_Tolak_05012016
Tanggal 5 Januari 2016 — Desmarini (P) >< PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA (T)
69 — 10
  • Bahwa Termohon tidak mempunyai kewenangan untuk melakukanPenyelidikan dan Penyidikan terhadap Pemohon dan menetapkan Pemohonsebagai Tersangka karena permasalahan yang terjadi antara Pemohondengan Pelapor adalah wanprestasi (hutang piutang), yang mana perkara inimerupakan ranah perdata yang didahulukan kesepakatan antara dua pihakyang saling mengikatkan diri satu dengan yang lainnya;532.