PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security, alamat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXKXKXXXXXKXAXXK, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 18 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/122/VII/2012, padatanggal 18 Juli 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.3.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3217092102700002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 585/122/VII/2012 tanggal 18Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empaMahmudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp 470.000,00t ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor

532/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat sering berbohong dan tidak bertanggung jawab;Bahwa selama terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas,Penggugat mencoba bersabar dan mau mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H.PANITERA PENGGANTITTDTAUFIQ SALEH, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

532/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan;Setelan membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 168/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam perkara gugatan antara :Ir. H. Zulkifli Siregar, Umur 73 Tahun, Tempat Tanggal Lahir P. Siantar 09April 1948, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempattinggal di Jalan T. Amir Hamzah Lk.

SumateraUtara, sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 21 Juni 2021, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni2021 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 22 Juni 2021 Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Kuasa Penggugat secara tertulis dengan Suratnyayang dibacakan dipersidangan tanggal 21 Juli 2021 telah menyampaikan Suratpencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukansebelum pihak Para Tergugat mengajukan jawabannya, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni 2021 dibawahRegister Perkara Nomor : 532

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor :532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatanperlawanan Pengadilan Negeri Medan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 560.000,(Terbilang : lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn

532/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Bahwa, pada tanggal 28 September 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0426/041/1X/2015Tanggal 28 September 2015;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

532/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..merasa kesal dikarenakan sandal yang akan dibeli tidak juga didapatkan,lalu Tergugat marah kepada Penggugat di rumah orang tua Tergugat.Sehingga terjadi cekcok dan Tergugat mengusir Penggugat, lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Panggilan & PNBP Rp 260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtPenggugat tidak mau, selain itu anak kedua Penggugat baruberumur 3 bulan saat itu;c Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugatseseorang yang cerewet dan pemboros dalam membelanjakanuang belanja;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgttangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyaholeh Syafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Murawati, M.A. dan Drs.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

532/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkandung Pemohon Il bernama Tager, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Iman bernama Abbas, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H. Ahmad dan M. Yusuf;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIM.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.PwlPlh. Panitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. SayadiHal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl

532/Pdt.G/2016/PA.Msb

No.532./Pdt.G/2016 /PA.Msb.

No.532.

No.532./Pdt.G/2016 /PA.Msb.4.

532/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 November 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN GprTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) butir pil LL 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam putih Dirampas untukdimusnahkan;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Gpr4.

Sawo Rt/Rw 002/002 Ds.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN GprJambangan Kec. Papar Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Gpr 30 (tiga puluh) butir pil LL ; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam putihDimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..Mkn Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Imam Santoso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tutik Wahyuningsih, SHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Gpr

532/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.diberikan oleh Pemohon dan juga berkata kasar pada Pemohon.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

532/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pal2 Nia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta(Penyedia Jasa Teknik), tempat kediaman di KecamatanMantikulore, Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurhana, SH dan Aminudin Kalumbi, SH, MH

tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta(Karyawan Jasa Konsultan), tempat kediaman di KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal03 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 532

/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik sendiri Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul

cerai) danmau mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada Awal tahun 2019,dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang disebabkan karena perilaku tergugat yang sangat kasar sehinggaPenggugat menyuruh Tergugat untuk pergi turun dari rumah, dan padafebruari 2019 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat pengguna obatobatterlarang berjenis Narkotika karena Tergugat di tangkap pihak yangberwajib;Hal 2 dari 15 hal Put 532

Mannaria, S.HIHal 14 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 16 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.Pal

Mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.532/Pdt.G/ 2015/PN.Sby tanggal 26 Agustus 2015; 4. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.Plw/2015/PN.Sby

&Hal. 1 dari 36 Putusan No.532/Pat.Plw/2015/PN.Sby.PARTNERS? beralamat di JI.

Bahwa, Putusan Nomor : 532 / Pdt.G /2015/ PN.

Menguatkan Putusan Verstek Putusan Nomor : 532 / Padt.G /2015 / PN.

putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Agustus 2015 No.532/Pdt.G/2015/PN.Sby, yang dijatunkan dengan verstek (tidak hadir) dibatalkan denganmengadili kembali perkara No.532/Pdt.G/2015/PN.Sby tersebut;Menurut pendapat M.

532/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbmenikah di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Juli2009;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbsebagai kuasa hukumnya.

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbsehingga unsur perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.

No 532/Pdt.G/2020/PA.BjbJumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halPut. No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjb

532/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Kamiludin)dengan Pemohon II (Muhimah binti H. Hazhar) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GMterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;Zaenuddin bin H.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GMdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Bengkel Utara Barat,Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama H. Hazhar;2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusli bin Kamiludin) denganPemohon II (Muhimah binti H. Hazhar) yang dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 1999 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 246.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.GM

532/Pdt.G/2015/PA Blk

No.532/Padt.G/2015/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;3.

No.532/Padt.G/2015/PA.BlkKabupaten Bulukumba telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.532/Padt.G/2015/PA.Blkdll) Qa yaa C= (3>Ub)) allai allay! Gal ayTeal Susy cle Ys cilei les abt we aly Coes JlOl cline yl piu) OY C9) 8 OB uae) 5 Hl Aba Ulcy els al Ida y arg!

No.532/Padt.G/2015/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No.532/Padt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 340.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.532/Padt.G/2015/PA.Blk

532/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

No.532/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 532/Pdt.G//2020/PA.Gtlo, tanggal 15 Oktober 2020 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara bebas biaya;3.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ismail Welem dan Karton Pomalingo dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Alm. AmranYunus berstatus duda; Bahwa Alm. Amran Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 21September 2020; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Alm.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Gtlosehingga yang menjadi lawan dari permohonan Pemohon adalah anak dari alm.Amran Yunus Bin Yunus Welem sebagai Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan Pengakuan Pemohonserta keterangan para saksi, bahwa telah ternyata terbukti antara Pemohondengan alm.

No.532/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 273 R.Bg jo.

No.532/Pdt.G/2020/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No.532/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

532/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI BINAMBO ANGKA;Tempat lahir : Siwa;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kelapa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kab.

2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;Ditahan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 6 Juli 2020;Penuntut Umum perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejaktanggal 7 Juli2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 4 Agustus 2020, sampaidengan tanggal 2 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 30 September2020, Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 1 Oktober2020, Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS. tentang hari sidang;3.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKSM.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkaraini berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar di MakassarNomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS,tanggal 30 September 2020, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh Hj. Suryani, S.H. MH.

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS

532/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2014/PA.TASeohaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Gergaji, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 28 Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pat.G/2014/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 532/Padt.G/2014/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Romelan, M.H.Panitera PenggantiTtdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA. TA

532/Pdt/2020/PT SMG

Singocandi,Kecamatan Kudus, Kabupaten Kudus, Provinsi JawaTengah, namun saat ini bertempat tinggal di PerumBumi Rendeng Baru nomor 13, Desa, Rendeng,Kec/Kota, Kudus, Provinsi Jawa Tengah, semulasebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 Desember 2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang Penetapan HariSidang untuk memeriksa perkara tersebut pada tingkat banding;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat selalu mengupayakanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMGmusyawarah dan memberi waktu kepada Para Tergugat untuk segeramerealisasikan kesepakatan jual beli namun sampai gugatan ini di ajukantidak ada niatan baik yang di tunjukan Para Tergugat kepada Penggugat;9.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka ParaTergugat harus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana Para Tergugatlalai untuk menjalankan putusan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG13.

:::::ccccc0srs eeranices wie say as woos Wace He Ba Rp130.000,00JUMIAN Loe eee cece ccc eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeessaeeees sea gee saeesaaeeeeeees Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG

532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Faddhel Muhammad Alias NgokiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /28 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalibata Pulo Rt.003 Rw.005 Kel.

Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal21 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupanarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunnya 1,8671 gramtersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentinganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELIImu Pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannyadengan kegiatan atau pekerjaan terdakwa seharihari.

Kalibata Kec.Pancoran Jakarta Selatan dengan cara narkotika jenis shabuditaruh diatas cangklong kaca lalu bawahnya dibakar denganmenggunakan korek api dan asapnya dihisap menggunakan bongyang terbuat dari botol bekas air mineral dan setelah mengkonsumsiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELterdakwa merasa lebih tenang namun terkadang cemas, tidakmengantuk.

Hapsoro Restu Widodo, S.H.Kamijon, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELEli Yunani.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL