• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan pencabutan perkara permohonan PKPU tersebut;

  • Menyatakan perkara PKPU yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 8 Oktober 2021 Register Nomor: 414/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga Jkt.Pst , dicabut;

  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Perkara

  Nomor 414/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga Jkt.Pst tersebut, dari daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah );

414/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst

• 414/Pdt.G/2020/PA.Tar

  Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. TarHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

  TarHalaman 10 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

  Oleh karena itu, keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dapat dibenarkan;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarMenimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:agle ail G5 54 Seg dil pe es Ye!

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tar

• 414/Pdt.G/2017/PA.Bky

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bkyeral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta(Dagang), tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang.

  No. 414/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 27 Desember 2011;2.

  No. 414/Pdt.G/2017/PA.Bky1.

  No. 414/Pdt.G/2017/PA.Bky2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1439 H oleh kamiMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Acep Sugiri,S.Ag, M.Ag dan Arsyad, S.H.I masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi Purmaningsih, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.ANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELISi.

  No. 414/Pdt.G/2017/PA.BkyA. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi =: Rp 5.000,Jumlah : Rp 631.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 414/Pdt.G/2017/PA.Bky

• 414/Pdt.G/2020/PA.Pal

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PaluHoon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena : a. Termohon sering melakukan tindakan di luar akal sehat dapatmebahayakan diri dan tidak terkontrolb. Termohon memiliki penyakit yang selalu berhalusinasi, dan marahmarah tidak jelas penyebabnya;c. Termohon tidak mengurus dan melayani suami dengan baik4.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalA) hari Senin sudin, S.H.Pengganti, denganTermohon.Hakim AnggotaDrs. Samsudin, S.H.Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Perincian biaya :tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai Ketuadan Hj. Muwafigoh, S.H., M.H., masingakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itudihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Dra.

  Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pal

• - 1 (satu) bandel berkas pengajuan akta kelahiran milik saudari Azhary Alyusri dan Andre Alyusri anak dari saudara Yusrizal dan saudari Lilia Tambunan, serta penetapan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 414/ Pdt. P/ 2012/ PN. Mab tanggal 6 Desember 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) buah stempel Pengadilan Negeri Muara Bungo (dalam keadaan rusak terbakar).- 1 (satu) buah stempel legalisir panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo (dalam keadaan rusak terbakar).

  Mab tanggal 11Desember 2012 atas nama Hernitika dan Sahrul Romadonidan Penetapan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 414/Pdt. P/ 2012/ PN.

  nama Hernitika danSahrul Romadoni dan Penetapan Pengadilan Negeri MuaraBungo No. 414/ Pdt.

  Mab tanggal 11Desember 2012 atas nama Hernitika dan Sahrul Romadonidan Penetapan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 414/Pdt.P/ 2012/PN.

  Mabtanggal 11 Desember 2012 dan juga Penetapan PengadilanNegeri Muara Bungo No. 414/Pdt.P/2012/ PN.

• 414/Pdt.P/2017/PA.Mtr

  PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Sahdan bin A.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271061005790004 atasnama Pemohon ( Sahdan ) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 26Nopember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHIm 3 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.Mtrcocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.1);2.

  Mar) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 2002, di Lingkungan Karang Pelambek,HIm 10 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrKelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;4.

  Ahmad,S.H.Panitera PenggantiPahrurazi ,S.H.HIm 11 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3.

  Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 12 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram, .............Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaHIm 13 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.HIm 14 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.Mtr

• 414/PID.SUS/2016/PN.Bta

  : 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal18 Agustus 2016, Nomor Reg.

  JEFRI YANSAH Bin EFENDI(Berkas perkara terpisah) kemudian dilakukan pengembangan oleh anggotaSATNARKOBA resort Ogan Komering Ulu Bahwa terdakwa AJIBRI BinZAINUDIN menyimpan, menyediakan menjual, membeli, menjadi perantara,Narkotika Jenis Tanaman (Ganja).Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaBahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13:30 WIBbertempat di Lr.

  Lab : 1480/NNF/2016 pada hari Jumat tanggal 27 bulan MeiHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaTahun 2000 Enam Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

  (satu) Handphone merk Nokia Type RM 961 Warna Hitam.11.1 (satu) buah pirek kaca yang didalamnya berisikan Serbukserbukbening sabu.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5.

  Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 30 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.Bta

• 414/PDT/2017/PT MKS

  No. 414/PDT/2017/PT.MKS1.3.Kalimantan Utara, sebagai TURUT TERBANDING semulaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/ 2017/PT.MKS..dalam tingkat banding;0 200202 0nc nn nn nn nn nnn e ne ne nn nenPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS.. tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu

  No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pat.G/2015/PN.MKS.

  No. 414/PDT/2017/PT.MKSatau tidak benar.

  No. 414/PDT/2017/PT.MKSputusannya. Semoga Majelis Hakim Tinggi dapat menghapus ketidakadilanhukum yang ditimpakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassarkepada Pelawaan / Pembanding.

  No. 414/PDT/2017/PT.MKSPerincian biaya perkara:1. Meterai.. ..... .....c...eeeee RP. 6.000,2. RedakSi........ ........... Rp. 5.000,S: LOQGSe:e:ernin wecmewrmen RP, 3:000,4. Pemberkasan.................. Rp. 136.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), HIm. 24 dari 24 Hlm Pts. No. 414/PDT/2017/PT.MKSHIm. 25 dari 24 Hlm Pts. No. 414/PDT/2017/PT.MKS

• DALAM EKSEPSI:

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima Seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/118/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal

  05 Oktober 2016 atas nama Siti Maani ;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/118/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Siti Maani ;
• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan posisi Penggugat dan hak-haknya pada kedudukan semula sebagaimana Surat

  Keputusan Nomor : 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti Maani tanggal 21 September 2015 ;

• Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten DompuProvinsi Nusa Tenggara Barat yang telah diangkat dan ditetapkan Tergugat sejaktanggal 1 Agustus 2014 untuk mengisi formasi pegawai di lingkunganPemerintah Kabupaten Dompu berdasarkan Surat Keputusan Bupati DompuNomor: 814.2/414/BKD/2015 tanggal 21 September 2015;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)berupa: Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/118/BKD/2016 TentangPencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor :814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipilyang ditetapbkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama SitiMaani..

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) berupa : Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/118/BKD/2016Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015Nomor : 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil yang ditetapbkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atasnama Siti Maani..

Bahwa benar Bupati Dompu telah mengeluarkan Keputusan Nomor :814.2/118/BKD/2016 tanggal 5 Oktober 2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor :814.2/414/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil atas nama SIT MAANI.

Bupati Dompu Nomor814.2/118/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal21 September 2015 No. 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil yang ditetapbkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016atas nama Siti Maanii ;.

• 414/Pdt.P/2011/PA.Spg

  Mujahidin AbdulRozak setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali); 2 eee ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee eeePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 17 halaman. Bahwa, pada sag he U4 nf q berstatus duda cer; jandacerai; ; = ne.

  Surat Keterangan cerai PEMOHON II ASLI dengan suamipertamanya yang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II, yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Banyuanyar Nomor474.2/114/ 434.403.17/2011 tertanggal 21 Januari 2011,(bukti P4); ++ ee eee eePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg.

  MujahidinPenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 12 dari 17 halaman Abdul Rozak, gag if he andung pemohonII bernama ARPK A mdgkawin berupauang sebesa Saksi saksijuga menergng Pemohon IItersebut tid i i 9 Pisa !

  Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Penetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 17 halaman Undang undangNomor 3 Tahuf PO fe et h, i Yeng berkaitan1. Mengabul paraPemohon ; Sq tm 2.

  KHODIJAH, SH.414/Pdt.P/2011/PA Spg.Ttd.Ttd.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 190.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 281.000,Halaman 17 dariPenetapan No.17 halaman

• Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/bangunan waterBahwa pada gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus memanjang Timur Barat, sedangkan di lapangan Penggugat mengukur SHMNomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut memanjang menjadiUtara Selatan.

  tanah tersebut atasnama saya sebagai pemilik asli ;Dalam surat tersebut Mochammad Idrus juga menyebut batas tanahnya adalah sepertidalam SHM Nomor 414 Tahun 1974 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus;Berdasarkan hal tersebut diatas jelas terlihat Penggugat tidak mengetahui letak tanahSHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut secara pasti,demikian juga dengan pemegang SHM Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrusjuga tidak mengetahui pasti dimana letak tanah SHM 414 Tahun 1974 atas namaMochammad

  / Desa Kampung KM. 13, sedangkan faktanyatanah SHM Nomor 414/ Desa Kampung KM. 13 dengan luas 60.000 M2 adalahkepunyaan Mochammad Idrus dan sampai saat ini SHM 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad Idrus tersebut belum berubah kepemilikannya.

  Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan waterBahwa di dalam gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Negara. Sedangkan saat ini Penggugatmenyebutkan tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrussebelah selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan water boom.

  SHM Nomor 414 tahun 1974 kepemilikannya masih berada pada MochammadIdrus.

• 414/Pdt.G/2019/PA.Pare

  No.414/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6September2003, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor :321/12/1X/2003, tertanggal 6September 2003.2.

  No.414/Pdt.G/2019/PA.Paremembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2019/PAPare. dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KecamatanUjung, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 321/12/IX/2003, tanggal 6 September 2003;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya serta

  Tergugattidak pernah datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukankarena alasan yang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai beritaacara panggilan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pare, panggilan mana telahsesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  No.414/Pdt.G/2019/PA.Pareberbunyi :3 al ade wolalilgdlle, stinmy gai noLall yo lbs ul lg) jg melagim> MoM!

  No.414/Pdt.G/2019/PA.PareHal. 12 dari 12 hal. Put. No.414/Pdt.G/2019/PA.Pare

• 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 795/61/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.c.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September

  /Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 danSurat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September 2018Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya atas perintah KetuaMajelis Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Tergugat

  Rp. 6.000,Juma: icici ccecccecceccccccssssecccccsccssesssssescccsssseesesscesceseseueueneesess Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

• 414/Pdt.G/2019/PA.Mrs

  PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 os Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: .........ccc:ccccsceeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Jeneponto, 24April 1961, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Jalan. ...............

  tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ................ , (belakang kampusDDI penjual ketupat) Kelurahan .............. , KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 414

  /Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 6 AgustusHal 1 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/79/1X/2011,tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Jalan Mogisidi Nomor 13, Kelurahan ........

  Sitti Johar, MH,sebagai Hakim Ketua , Drs Abd Hafid,SH, MH dan Rifyal Fachri Tatuhey,Hal 18 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsSHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh Dra HjMushayati.sebagai panitera pengganti dalam kehadiran PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs Abd Hafid,SH, MH Dra Sitti Johar, MH.Rifyal Fachri Tatuhey, SHIPanitera Pengganti,Dra Hj MushayatiPerincian biaya perkara:1.

  Meterai :Rp 6.000,00.Hal 19 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsJumlah : Rp 336.000,00.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. Asad FHal 20 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs

• 414/Pdt.G/2018/PA.Plh

  PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Peternak Ayam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

  agamaIslam, pekerjaan Kaur Balai Desa KABUPATEN TANAH LAUT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

  Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0225/08/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 );Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 2 tahun dari awal menikah kemudian pisah;3.

  Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh4.

  Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlhJumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh

• 414/Pdt.G/2016/PA.Plp

  No.414/Pdt.G/2016 /PA.Plp.

  No.414/Pdt.G/2016 /PA.Pip.

• SHM No.414;Bahwa dengan memperhatikan batasbatas dari kedua SHM tersebut yaituSHM No.512 atas nama H.

  nomor 34 tahun 1967 atasnama Ismed Kahar ( SHM nomor 34 lebih dahulu terbit. seharusnya SHMnomor 414 tahun 1974 menyebutkan sebelah utara berbatas denganIsmed Kahar bukan dengan tanah Negara );Sebelah Selatan sepanjang 400 M di sertifikat Hak Milik Nomor 414 tahun1974 atas nama Mochamad Idrus disebutkan berbatas dengan tanahNegara, faktanya yang di akui oleh Tergugat sebelah selatan sepanjang150 M sejak tahun 1970 sudah menjadi jalan Desa, seharusnya SHMnomor 414 menyebutkan sebelah Selatan berbatas

  berdasarkan sertipikat hak miliknomor 414/ Desa KM.13 tahun 1974 atas nama Muhammad lIdrus(Tergugatll), dan sahsah saja bila dibersihkan oleh Tergugat!

  Dasril Gani, dan SHM No.414 atas namaMochammad Idrus dapat dipastikan tidak tumpang tindih;Bahwa SHM No.512/Desa Kampung K.13 (Sekarang Desa Pondok Meja) atasnama H.

• 414/Pdt.G/2020/PA.Bm

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmjudi, minum minuman keras, main perempuan dan Tergugat tidak maummeberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu;4.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

  No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmou FF WN PPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 550.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm

• 414/Pdt.G/2019/PA.Pct

  No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun,kemudian Tergugat pergi tanpa diketahui kabar serta keberadaannya lagisedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 8 tahun 10 bulan;5.

  No 414/Pdt.G/2019/PA.PctPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

  No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctproneecesane Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Maret 2010, atas namaPenggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);3.

  No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

  No 414/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put. No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct

• 414/Pdt.P/2019/PA.Pwk

  No.414/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112004740001 tertanggal 20 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115005760002 tertanggal 20 November 2012;Bahwa pada 16 Juni 1994, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

  No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkNovember 2012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.414/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

  No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Jl!

  No.414/Pdt.P/2019/PA.Pwk