414/PID.SUS/2016/PN.Bta

: 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal18 Agustus 2016, Nomor Reg.

JEFRI YANSAH Bin EFENDI(Berkas perkara terpisah) kemudian dilakukan pengembangan oleh anggotaSATNARKOBA resort Ogan Komering Ulu Bahwa terdakwa AJIBRI BinZAINUDIN menyimpan, menyediakan menjual, membeli, menjadi perantara,Narkotika Jenis Tanaman (Ganja).Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaBahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13:30 WIBbertempat di Lr.

Lab : 1480/NNF/2016 pada hari Jumat tanggal 27 bulan MeiHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaTahun 2000 Enam Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

(satu) Handphone merk Nokia Type RM 961 Warna Hitam.11.1 (satu) buah pirek kaca yang didalamnya berisikan Serbukserbukbening sabu.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5.

Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 30 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.Bta

Mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dansampai didepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWANIRWAN.. dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihatpacarnya saksi Ferawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414.Melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksi Ferawatidan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapi dihalangi olehsaksi Suherman dan saksi Irwan, melihat hal itu terdakwa mengeluarkan 1(satu) bilah pisau dapur

Batu Ampar untuk jaga jaga dirinya, lalu pisau dapurtersebut terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanannya.Bahwa terdakwa langsung ke Penginapan Poleweli yang merupakan tempatnongkrongan terdakwa setiap harinya, Sesampainya di Penginapan tiba tibaterdakwa mendapat informasi dari seseorang yang tidak dikenal bahwa saksiFerawati sedang berada dilantai 4 kamar 414 bersama dengan saksiSuherman dan saksi Irwan.Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar

Batu Ampar untuk jaga jaga dirinya, lalu pisau dapurtersebut terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanannya.Bahwa terdakwa langsung ke Penginapan Poleweli yang merupakan tempatnongkrongan terdakwa setiap harinya, sesampainya di Penginapan tiba tibaterdakwa mendapat informasi dari seseorang yang tidak dikenal bahwa saksiFerawati sedang berada dilantai 4 kamar 414 bersama dengan saksiSuherman dan saksi Irwan.Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar

Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWAN ...IRWAN..dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihat saksiFerawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414. Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Suherman dan saksi Irwan.

Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWAN ...IRWAN..dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihat saksiFerawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414. Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Sunerman dan saksi Irwan.

JionoSumiran (Tergugat), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. KarangTaruna atas nama Jiono Sumiran dengan luas 15.000 m2;. Bahwa telah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas, kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna berada di BRIPelaihari sebagai agunan atas nama Jiono Sumiran (Tergugat);.

Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersediauntuk menghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Laut guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna tersebut menjadi nama Moh. Muaddib. DZ(Penggugat);. Bahwa pada saat ini Penggugat mau membuat pemindahan hak / baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds.

Karang Taruna dengan luas 15.000 m2;Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna,atas nama Moh.

Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah di Desa KarangTaruna Kecamatan Pelaihari dengan SHM No. 414 atas nama JionoSumiran, tertanggal 01 September 1993, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 414 Desa Karang Taruna , atasnama pemegang hak Jiono Sumiran, tertanggal 18 Desember 1991,diberi tanda bukti P.2:3.

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 414/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.000 m2 tertanggal 1September 1993;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.000 m2;6. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna, menjadi atasnama Moh. Muaddib DZ;7.

414/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSDinas Kesehatan Provinsi Riau, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan SidomulyoBarat

Bahwa pada tanggal 01 April 1999 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.414/Pdt.G/2020/PA.P br5.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxxxx KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXKXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKM.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan baik secara langsung maupun komunikasi viaTelponHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.414/Pdt.G/2020/PA.P br. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba Menenangkan diri serta berusaha menjernihkanfikiran , namun Tergugat tidak ada niat baik untuk memperbaiki Rumahtangga untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.414/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 670.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,2 & & DNHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.414/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 792.000,(tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Put.No.414/Pdt.G/2020/PA.Pbr

414/Pdt.G/2020/PA.Tar

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. TarHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

TarHalaman 10 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dapat dibenarkan;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarMenimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:agle ail G5 54 Seg dil pe es Ye!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tar

414/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No 414/Pdt.G/2020/Ms.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.kKtp.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secara lisandi persidangan sebelum Termohon mengajukan jawabannya tanpa kehadiranTermohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, penyelesaian perkara

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;Hal. 3 dari 4 Pen. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT

Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN,JKT.BRT., tertanggal 10 September 2014, untukdatang menghadap dipersidangan pada hari Senin tanggal 15 September 2014 ;2. Nomor : 414/Pdt.G/2014/PNJKT.BRT., tertanggal 24 September 2014, untukdatang menghadap dipersidangan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 ;3. Nomor : 414/Pdt.G/2014/PNJKT.BRT., tertanggal 30 September 2014, untukdatang menghadap dipersidangan pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 2228/2001, tertanggal : 14 Juni2001, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, (Bukti P1);Hal. 3 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT. 2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2.374/U/JP/2002, tertanggal 20Desember 2002, atas nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , (Bukti P2) ;3.

Saksi Il : Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat seudah menikah dengan Tergugat, karenapada wakiu pesta pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi ikut hadir ;Hal. 4 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHal. 8 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT. hukum tetap kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untukdicatatkan dalam register yang telah disediakan untuk itu ;6.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.216.000,Hal. 9 dari 9 Hal Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.

414/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.BjbaS Noy eSSil ablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal Komplek Permata HijauPermai Blok C No. 10, RT.11/RW.03, KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Sebagai

gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dengan register Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bjbtertanggal 27 September 2017, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6tahun akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk cek cok mulut, saling diam dan acuh;Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 2 dari 155. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:a. Tergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 November 2017 Masehi bertepatan denganPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 14 dari 15tanggal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H,M.Sy.. sebagai Ketua Majelis, H. KHOIRUL HUDA, S.

JAMILAHPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 15 dari 15Rincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp . 285.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 16 dari 15

414/Pdt.G/2017/PA.Bky

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bkyeral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta(Dagang), tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 27 Desember 2011;2.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Bky1.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Bky2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1439 H oleh kamiMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Acep Sugiri,S.Ag, M.Ag dan Arsyad, S.H.I masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi Purmaningsih, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.ANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELISi.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.BkyA. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi =: Rp 5.000,Jumlah : Rp 631.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 414/Pdt.G/2017/PA.Bky

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgr pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

sejumlah Rp 1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah);

414/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.TgrSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:s,s, 03 Varet1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediana) (iEE Kabupaten Kutai Barat sebagaiPenggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 09Agustus 1986, agama Islam

, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ien, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 20 Maret 2018

/Pdt.G/2018/PA.Tgrtanggal 31 Mei 2018 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgr daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.031.000,00 ( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp940.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp1.031.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA. TgrHalaman 6 dari 6 putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA. Tgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Sby

414/Pdt.G/2013/PA AGM

Nafkah lampau/madhiyah Pemohon menyanggupi setiap bulannyasejumlah Rp. 100.000. karena berpisah selama 1 tahun 6 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.800.000, ;Halaman 8 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.2. Nafkah iddah selama tiga bulan Pemohon menyanggupi sejumlah Rp.900.000.;3. Mutah disanggupi oleh Pemohon emas seberat 0,5 gram;4.

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 9 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU TENGAH, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya adalah ibu kandung Termohon sehingga kenal puladengan Pemohon sebagai suami Termohon;Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

(lima juta empat ratusridbu rupiah);Tentang Tuntutan Nafkah IddahHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

414/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr

/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. memohon kepada Majelis HakimHalaman 22 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

perkara ini agar sudilah kiranya menetapkan : Menolakpermohonan Intervensi dari Para Pemohon Intervensi, Ahli WarisAlmarhumah MUHINAH Binti MIDIN tersebut untuk masuk sebagaipihak dalam perkara No. 414 / Pdt.G/ 2018 / PN.Jkt.Ut.Halaman 25 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

Saksi MUARI, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangHalaman 28 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

Matiah Ulfa dia tinggal disitu bersama anakanaknyasaksi lupa namanya;Halaman 52 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

Matera : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 5.027.000,(Lima Juta Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 55 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN. Jkt Utr

414/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BerdagangSayuran, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, dantidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi, sejak awal bulan Maretakhir tahun 2013, sampai saat ini;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.KisTermohon tidak mau mendengarkan katakata dan nasehatPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal Maret tahun 2014, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.kKis

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2015/PA BIkez ssl yoo sdl aU!

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIkdalam sidang tertutup untuk umum diawali dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIknasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Biaya PrOS@S 222 ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenaRp. 50.000,002. Biaya pencatatan Rp. 30.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahHim 1 dari 12 him Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluhsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor 255/12/ XI/2005 tertanggal20 November 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama

sejak bulan Maret tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat tidak Memberi Nafkah Wajib; Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak selama 4 tahun daritahun 2015 sampai saat ini; Tergugat Suka Berjudi Tergugat Menjual Harta Benda di Rumahe Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan TergugatBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan Maret tahun 2015 mengakibatkan antara Penggugat danHim 2 dari 12 him Putusan Nomor 414

Sasmiruddin, M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Drs.

Hak RedaksiRp 10.000,004 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

414/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE e5 idSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/2002, tertanggal 25 Februari 2002;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Gsg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karena dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Inayah binti Zulkarnain, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman di JalanTapak Kuda by pass RT 005 RW 002, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Dongga, Sulawesi Tengah selama kurang lebih 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan, lalu pindah ke Kecamatan Rante angina,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiKabupaten Kolaka utara selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, lalu pindah keKota Kendari selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;3. BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdanTergugathidup rukundan dikaruniai anak, yaitu;3.1.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs. H.

Ahmad P, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp.5.

Rahmading, MHHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

414/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Syarifuddin bin Sapija, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin Rt.05 No. 16 Kelurahan TanjungLaut Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanGamariah

,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta mempelajariHasil Laporan Mediasi;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterHalaman 1 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA BotgNomor: 414/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukan PermohonanCerai

dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2001 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 17 tahun, Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama;Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 16 halaman Put.414

Haryansyah bin Hamsyah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai5 (lima) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;Halaman 4 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2001 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000.00Halaman 16 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA Botg