Ridwanmengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4(empat) helai baju kaos merek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1(satu) helai celana Jeans merek Levi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai bajukaos merek Levi's dan Sdr.

Ridwanmengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4(empat) helai baju kaos merek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1(satu) helai celana Jeans merek Levi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai bajukaos merek Levis dan Sdr. Yayan (DPO) mengambil 2 (dua) helai celana JeansHal. ke 8 dari 16.

Ridwanmengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4 (empat)helai baju kaos merek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1 (satu) helaicelana Jeans merek Levi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai baju kaos merekLevi's dan Sdr.

Ridwanmengambil 2 (dua) helai celana Jeans merek Levis 501 wama biru dan 4 (empat)helai baju kaos merek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1 (satu) helaicelana Jeans merek Levi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai baju kaos merekLevi's dan Sdr.

Ridwan mengambil 2(dua) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama biru dan 4 (empat) helai baju kaosHal.ke 13 dari16. PutNo.72/Pid.B/2017/PN.SIkmerek Levi's, dan Saksi Andre Adhitya mengambil 1 (satu) helai celana Jeans merekLevi's 501 watna biru dan 4 (empat) helai baju kaos merek Levis dan Sdr.

501/PDT/2018/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 501/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Dr.

JAMINAN PERSEORANGAN TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUANKETENTUAN KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA Hal 3 Putusan No.501/PDT/2018/PT.DKIBahwa sesuai dengan ketentuan pasalpasal di Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) Jaminan Perseoranganwajib memenuhi halhal sebagai berikut:a.

PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJVOORAAD) Hal 8 Putusan No.501/PDT/2018/PT.DKI 15.

NANIK WINARSIH,SH,MH Panitera Penggantiberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor.501/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 19 September 2018, tanpa dihadiri parapihak yang berperkara.; Hal 20 Putusan No.501/PDT/2018/PT.DKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. DAHLIA BRAHMANA, SH,MH SUDIRMAN W. P, SH,MH2. SRI ANGGARWATI, SH,M.HumPANITERA PENGGANTI,NY.NANIK WINARSIH, SH.MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 21 Putusan No.501/PDT/2018/PT.DKI

.Bahwa kemudian Saksi bersama Sertu Jufri pergi kekamar 501 dan ketika Saksi sudah berada di depankamar 501 Saksi mengetuk pintu kamar, tidakberapa lama pintu kamar 501 dibuka oleh seseorangyang wajahnya seperti orang pribumi denganmenggunakan pakaian kaos berkerah warnah kremdan celana pendek warna coklat yang tidak Saksikenal.Bahwa setelah pintu kamar terbuka Saksi bersamaSertu Jufri langsung masuk ke dalam kamar 501,saat itu Saksi melihat di dalam kamar 501 telahbanyak orang dan situasinya ramai

kamar 501, namun Saksi tetap beradadi dalam kamar 501, kemudian orang yangmenyuruh Saksi keluar kamar sambil menghimbauSaksi untuk keluar kamar sambil orang itumenggiring Saksi keluar dari kamar 501.Selanjutnya Saksi menunggu di dekat pintu liflorong lantai 5 bersama dengan Sertu Jufri, tidaklama kemudian Sertu Jufri berkata kepada Saksiakan pergi ke bawah untuk menemui istrinya.Bahwa beberapa saat kemudian Saksi didatangioleh seseorang dengan menggunakan kaos hitamdipadukan dengan rompi juga warna

5, saat kita menunggu di lorong lantai 5 kitamendengar suara jeritan dari arah kamar 501,kemudian kita bergegas menuju kamar 501, begitusampai di depan pintu kamar 501 Serma Pendramenggedor pintu sambil berkata buka, buka,Hal 11 dari 46 hal Putusan Nomor: 85K/PM I04/AD/V/201412131415161718kemudian pintu kamar 501 dibuka tetapi hanyasedikit, kemudian ditutup kembali.Bahwa kemudian Saksi dan kawankawan yang lainkembali menggedor pintu kamar 501 sambil berkatabuka, buka akhirnya pintu kamar 501 dibukasedikit

kemudian Saksi menarik paksa tanganTerdakwa kemudian Terdakwa Saksi bawa ke luarmeninggalkan kamar 501 dan setelah berhasilmembawa Terdakwa keluar dari kamar 501 seluruhpersonel Tim Intel Korem 042/Gapu yang saat itujuga berada di dalam kamar 501 bergegas turunmeninggalkan kamar 501.Bahwa setelah Terdakwa berhasil dikeluarkan daridalam kamar 501, selanjutnya Terdakwa diantarkanpulang oleh Sertu Rowandi dengan menggunakansepeda motor Supra Fit warna merah kombinasihitam yang nopolnya Saksi tidak

Arifin mengundang Saksi untuk datang kekamar 501 Hotel Abadi Grand Jambi untuk makan siang bersama,selanjutnya dengan diantar keponakan Saksi yang bernama Rayen denganmenggunakan sepeda motor Saksi pergi ke Hotel Abadi Grand dan Saksilangsung ke kamar 501 Hotel Abadi Grand.Bahwa sebelum masuk ke kamar 501 Saksi menekan bel disamping pintukamar, tidak lama kemudian Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,-(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;

501/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:Jufrin bin H.

agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT.003 RW.001 Desa PadoloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 501

No. 501/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

No. 501/Pdt.G/2020/PA.BmMdari Penggugat;2. emerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1441 Hyjriah, oleh kami Drs, Syarifuddin, sebagai KetuaMajelis, Drs

No. 501/Pdt.G/2020/PA.BmMMRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6.000,366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); HlIm. 4 dari 4 hlm. Pen. No. 501/Pdt.G/2020/PA.BmHlIm. 5 dari 4 hlm. Pen. No. 501/Pdt.G/2020/PA.Bm

501/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA bal, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Sumur Jodoh, Kelurahan WatangSoreang Kecamatan Soreang Kota ParePare, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan no.501/Pdt.G/2017/PA Prg. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Jin.

Putusan no.501/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalanrukun, namun kemudian mulai tidak harmonis sejak pertengahantahun 2016, antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya,dan akhirnya membuat termohon serta orang tuanya marah lalumengusir pemohon dari tempat kediaman bersama.

Putusan no.501/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi perselisinan terus meneruskarena persoalan ekonomi, pemohon tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang cukup untuk menghidupi keluarganya. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan,pemohon pergi meninggal kediaman bersama karena diusir oleh termohondan orang tuanya.

Putusan no.501/Pdt.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara:123.45 Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 335.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10. Putusan no.501/Pat.G/2017/PA Prg

501/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mpw, tanggal 19 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah ke rumah bersama hingga sekarang;Hal.1 dari 12.Put.No.501/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 2 Agustus 2017 dan tanggal 30 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota ll,ttdHal.11 dari 12.Put.No.501/Pdt.G/2017/PA.MpwFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Hal.12 dari 12.Put.No.501/Pdt.G/201 7/PA.Mpw

501/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TRkarena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TR2.

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TRSebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TRKetua Majelis,Nurqgalbi, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya : Rp300.000,00Panggilan : Rp20.000,004. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya : Rp10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp10.000,00MeteralHal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 501/Pdt.G/2020/PA.TRJumlah : Rp420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put.

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.Tng. tersebut dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata permohonan Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.Tng.

501/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor: 501/Pdt.P/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Yang bertanda tangan dibawah ini JOSEPHINE LEE, SH advokat berkantor padakantor Advokat dan Konsultan Hukum JOSEPHINE Law Office, beralamat di TheMansion @ Dukuh golf Kemayoran Tower aorora Cluster Jasmine unit JAO3 G Jl.Trembesi

CibodasKota Tangerang propinsi Banten;Selanjutnya disebut Sebagal ............cceeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal31 Mei 2019 No. 501/Pdt.P/2019/PN.Tng. tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa dan memutus perkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 Juni 2019 No. 501/Pdt.P/2019/PN.

mengenaipermohonannya, Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonandipersidangan yang telah didaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Register perkara Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.Tng.tersebut dicabut oleh Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkaraperdata permohonan Nomor: 501/Pdt.P/2019/PN.Tng.;4.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:501/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 31 Mei 2019 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SANTi INDAH PRATIWI, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SANTI INDAH PRATIWI, S.H.

501/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 17 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung,

21 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 501/Pat.P

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaPEMOHON 2, tanggal 10102012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 5 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.TmgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Bukti surat tersebut bermeterai cukup danHal 6 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.Tmgtelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberitanggal dan paraf Hakim;8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, Kabupaten Temanggung Nomor 260/Kua.11.23.19/PW.01/11/2020 tertanggal 02 November 2020.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00Hal 12 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.Tmg Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 13 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.Tmg

501/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Puncaknya pada bulan April 2019 antara PenggugatPut. nomor 501/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 501/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Puspa RegencyC No. 55, RT 003 RW O09, Desa Batujajar Timur, KecamatanPut. nomor 501/Pat.G/2019/PA Cmi.

(lima puluh ribu rupiah) itupun tidak menentuserta tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang dan selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;Put. nomor 501/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 501/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

501/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.PklSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 21 November 1978, agama Islam,pekerjaan Jualan Susu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Kauman KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan sebagai Penggugat

Kelurahan SetonoKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan DanSekarang Tidak diketahui Alamatnya Di Seluruh WilayahNegara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 501

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 501/Pat.G/2018/PA.PKIUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 154/18 / III / 2005 tanggal 28 Maret2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan2.

/Pat.G/2018/PA.PKIMenimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 501/Pdt.G2018 PA Pkltanggal 14 April 2019 yang amarnya berbunyi mengabulkan permohonan Pemohonuntuk berperkara secara prodeo maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkarainiMengingat pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku serta ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Mukhlas, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.PkIHakim Anggota Panitera PenggantiHj. Nurjanah, S.Ag MHI Faesol Ghozi S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : NIHIL Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.PkI

501/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 November 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 November 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2017/PA.Bpp

dan ciriciri orang yang menempati kamar tersebut sesuaidengan ciriciri terdakwa.Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam

Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1

yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1 paket shabu dikemas menggunakan plastic klem bening

Hotel Atlantic dan tidak berapalama kemudian terdakwa ada memesan minuman ke receptionist.Kemudian saksi Rifano dan saksi Saharudin menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Sedangkan saksi, saksi Sufyan dan saksi Felix naik bersamasamadengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksi berada.Ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintu kemudiansaksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang berada di dalamkamar beserta barang bukti

Hotel Atlantic dan tidakberapa lama kemudian terdakwa ada memesan minuman kereceptionist.Bahwa kemudian saksi dan saksi Rifano menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Bahwa sedangkan saksi Sufyan, saksi Felix dan saksi Andreas naikbersamasama dengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksiberada.Bahwa ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintukemudian saksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Bahwa ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang beradadi dalam kamar

501/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.GsgZaNz zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Sugriwo Ill, RT.033,Kelurahan Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi laksanakan pada tanggal 12 April tahun 2018 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : XXXXX.tertanggal 12 April 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Pasal 1868 KUHPerdata kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Gsgadalah akta autentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti Penggugat adalah Penduduk Kabupaten LampungTengah, serta antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa menurut Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan secara berturutturut tanpa salingberkomunikasi lagi;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Gsg4.

Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.GsgPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp630.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Gsg

-------------------------M E N G A D I L I : ---------------------------------

1. Menghukum kepada para pihak untuk mentaati dan mematuhi
   isi kesepakatan perjanjian perdamaian tertanggal 8 November
   2020 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara
   Nomor 501/Pdt.G/2020/ PN Sby;
2. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

501/Pdt.G/2020/PN Sby

Pihak Kesatu tidak berhak menuntutpengembalian sisa barang tersebut.PASAL 4Dengan ditandatanganinya perjanjian perdamaian ini, maka: Para Pihak menyatakan bahwa segala permasalahan hukum/perkaraNo. 501/Pdt.G/2020/PN.Sby dan No. 980/Pdt.G/2019/PN.Sby tentangsewa menyewa dan jual beli hak atas tanah berikut rumah yang terletakdi Jalan Grudo 1/30 Surabaya telah selesai.

tersebut.Pihak Kedua mencabut gugatan perkara No. 501/Pdt.G/2020/PN. Sby. Danapabila karena sesuatu hal perkara No. 501/Pdt.G/2020/PN.Sby diputusmeskipun telah diajukan permohonan pencabutan, maka para pihakmenyatakan bahwa putusan perkara No. 501/Pdt.G/2020/PN.Sby tersebuttidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap.

501/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar para pihak yang berpekara;Memperhatikan Pasal 130 HIR Jo.

Perma No.1 Tahun 2016 tentangMediasi serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menghukum kepada para pihak untuk mentaati dan mematuhiisi kesepakatan perjanjian perdamaian tertanggal 8 NovemberHalaman 4 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sby2020 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkaraNomor 501/Pdt.G/2020/ PN Sby;2.

Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2020/PN SbyPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.200.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Surat Kuasa Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 ;Jumlah Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Akta Perdamaian Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sby

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 3 (tiga) lembar foto copy Daftar Absensi bulan Oktober 2013 Peleton Bantuan Kompi Senapan C Yonif 501/BY;- 1 (satu) lembar foto copy Daftar Absensi bulan Nopember 2013 Peleton Bantuan Kompi Senapan C Yonif 501/BY. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa YonifLinud 501/BY yang ditandatangani oleh Wadan Yonif Linud 501/BYNomor : B/602/V/2014 tanggal 2 Mei 2014 yang menerangkan bahwaTerdakwa atas nama : PUSPA PRIYANTORO, Pratu Nrp. 3109045686jabatan Taban2/Munisi/SMR/C, Yonif Linud 501/BY, tidak dapatdihadirkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiun dikarenakan Desersi danhingga sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa Terdakwa Pratu Puspa Priyantoro NRP 31090456860489adalah benar anggota Yonif 501/BY yang sampai dengan sekarangmasih tercatat di kesatuan sebagai Taban2/Munisi/SMR/C/501/18/2Kostrad belum pernah mengakhiri atau diakhiri kedinasannyasebagai Prajurit TNI AD dengan pangkat terakhir Pratu.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanYonif 501/BY sejak tanggal 7 Oktober 2013 sampai saat ini belum kembali kekesatuan.3.

tinggal : Asmil YonifLinud 501/BY.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AD yang berdinas diYonif 501/BY dengan pangkat terakhir Pratu NRP 31090456860489, jabatanTaban2/Munisi/SMR/C, Yonif 501/BY.2.

501/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.501/Pat.

Putusan No.501/Pat. G/2019/PA.Mprsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering tidak memperdulikan Penggugat;2.

501/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Merantau, pada tanggal 2 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir di Taba Anyar, pada tanggal 6 Juni 1991,agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Oktober2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Curup pada Register PerkaraNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Crp tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis di DesaKarang Baru. pada tanggal 22 Desember 2011 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 257/04/XII/2011 yang dikeluarkan olehhal 1 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 Desember 2011;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;.

Nurmalis.hal 10 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpM, dan Syamsuhartono, S.Ag.,S.E, sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan dibantu Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis. M Syamdarma Futri,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSyamsuhartono, S.Ag.

,S.E.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.hal 11 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpRincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaos PNYJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 75.000,00=Rp 480.000,00=Rp 20.000,00=Rp 10.000,00=Rp 6.000,00=Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);hal 12 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.Crp

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000.00, (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang;3.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonsupaya hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaimana layaknya suami isteridalam membina rumah tangganya, ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang denganNomor 501/Pdt.G/2019/PA.TPI, dengan alasan Pemohon akan berusahaberbaik kembali dengan Termohon untuk membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :501/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Hal 4 dari 5 hal. Pen.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal11 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.TPI.

501/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. TteHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. Tte