1. Menyatakan perkara Nomor 999/Pdt.G/2023/PA.Sel. gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencatat perkara gugur tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

999/Pdt.G/2023/PA.Sel

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan yang berisi serbuk putih yang diduga shabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram ;- 1 (satu) unit mobil Honda Oddesey warna putih Orchid dengan BK 999 FG dan 1 (satu) lembar STNK BK 999 FG atas nama SUJONO;Dipergunakan dalam berkas perkara an.ZULKARNAEN Alias NAEN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan yang berisi serobukputin yang diduga shabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram ;e 1 (satu) unit mobil Honda Oddesey warna putih Orchid dengan BK 999FG dan 1 (satu) lembar STNK BK 999 FG atas nama SUJONO;Dipergunakan dalam berkas perkara an.Zulkarnaen alias Naen;4.

apabila melintas didaerah di JIl.Medan Tanjung Morawa tersebutselanjutnya saksi Dedi Sutomo, saksi EM Ambarita dan saksi Yono yang ketiganyamerupakan anggota Sat Lantas PUR Polda Sumut sedang melakukan pengaturanlalu lintas didaerah JI.Medan Tanjung Morawa tepatnya didepan kantor PJR PoldaSumut selanjutnya pada saat saksi Dedi Sutomo, saksi EM Ambarita dan saksiYono sedang mengatur lalu lintas, datang dari arah perbaungan menuju medan 1(satu) unit mobil Honda Oddesey warna putin Orchid dengan BK 999

bukti shabu yang ditemukan dan diakui oleh terdakwa dan saksi AhmadSyafii Nasution alais Robet adalah milik Yono (belum tertangkap) yang akandipergunakan bersamasama dengan saksi Ahmad Syafii Nasution alias Robetnamun terdakwa dan saksi Ahmad Syafii Nasution namun terdakwa dan saksiAhmad Syafii Nasution alias Robet telah terlebin dahulu ditangkap oleh para saksiselanjutnya terdakwa beserta saksi Anmad Syafii Nasution alias Robet beserta 1(satu) unit mobil Honda Oddesey warna putih Orchid dengan BK 999

Syafii Nasution alias Robet tidak melaporkankepada pihak yang berwajib terhadap tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman dalam bentukshabu yang dilakukan oleh Yono dikarenakan Yono berhasil melarikan diri danterdakwa dan saksi Ahmad Syafii Nasution alias Robet lebin dahulu berhasilditangkap oleh para saksi selanjutnya terdakwa beserta saksi Ahmad SyafiiNasution alias Robet beserta 1 (satu) unit mobil Honda Oddesey warna putihOrchid dengan BK 999

diri kepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit dan atau lembagarehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial yang ditunjuk oleh pemerintah untukmendapatkan pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial sebagaimana dalam pasal 55 ayat (2) UURI Nomor 35 tahunPutusan No.1333/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD, Hal.92009 tentang Narkotika selanjutnya terdakwa beserta saksi Anmad Syafii Nasutionalias Robet beserta 1 (satu) unit mobil Honda Oddesey warna putih Orchid denganBK 999

Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang mengadili perkara nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Ska;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

999/Pdt.G/2021/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

999/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETEPANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.Bm.s ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon : Til, Bima, 31011968, umur 52 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan PNS, Nik: 5272013101680002 tanggal25052012, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon : Til, Tolotangga, 03111977, umur 42

No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Kelurahan Sarae KecamatanRasanae Barat Kota Bima 3 tahun, kemudian terakhir pindah danbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 11 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:1. anak lahir tanggal 050720012.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bmkarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8. Bahwa Pemohon adalan Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan sudahmendapatkan yin cera dari pejabat berwenang nomor:316/SDM.05.3.a/5206/KPUKab/VII/2020 tanggal 09 Juli 2020;9.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.BmMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus enam lima puluh enam riburupiah)Him. 6 dari 6 Him. Put. No. 999/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 999/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000 ,-00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

999/Pdt.G/2024/PA.IM

Menyatakan perkara nomor 999/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membesankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2015 sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1(satu) unit Kendaraan Land Cruiser No.Pol Bahwa-999-YGI type 200 UK 7202 Wat Tahun 2001 warna hitam dengan No.Rangka URJ 202 400 4634 No.Mesin IVRO224039 atas nama YOGI ARIESTAb. STNK dan BPKB Land Cruiser No. Bahwa-999-YGI type 200 UK 7202 WAT Tahun 2011 warna hitam Land Cruiser No.

Bahwa-999-YGI type 200 UK 7202 WAT Tahun 2011 warna hitam, c. 1(satu) lembar faktur pembelian unit kendaraan d. 1(satu) buah konci kontak seluruhnya dikembalikan kepada saksi Yogi Ariesta- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 999/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.163.500,00 (seratus enampuluh tiga ribu lima ratus rupiah);

999/Pdt.G/2024/PA.Clp

Menyatakan perkara Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Kng. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

999/Pdt.G/2020/PA.Kng

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor999/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

999/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 999/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 02 Juli 2020 dan tanggal 05 Agustus 2020untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 999/Padt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 999

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 999/Padt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 999/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

999/Pdt.G/2022/PA.Cms

- Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 999/Pdt.G/ 2017/PA Mks., tanggal 4 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijriyah. - Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Temappadduae, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, sebagai Tergugat/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 4 Juli 2017 MasehiHal. 1 dari5 Hal. Put. No.98/Pdt.G/2017/PTA Mks.bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

permohonanbandingnya dengan Memori Banding sesuai dengan surat keterangan tidakmengajukan memori Banding dari Panitera Pengadilan Agama Makassartanggal 26 Juli 2017.Bahwa baik Penggugat/Pembanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 25 Juli 2017,maupun Tergugat/Terbanding pada tanggal 27 Juli 2017 di manaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding tidak melakukan inzage,masingmasing sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar nomor 999

No.98/Pdt.G/2017/PTA Mks.salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 999/Pdt.G/201 7/PA Mks., tanggal 4 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal1438 Hijriyah, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimatelah tepat dan benar karena telah mempertimbangkan sesuai dengan hukumdan fakta dalam

persidangan bahwa Tergugat/Terbanding menurut relaasNomor 999/Pdt.G/2017/PA Mks. tanggal 6 Juni 2017 yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara patut, namun Tergugat tidakberalamat pada alamat yang tercantum pada gugatan dan tidak ada yangmengenal Tergugat, maka dengan demikian pertimbangan dan pendapattersebut diambil alin sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis HakimTingkat Banding dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama,

No.98/Pdt.G/2017/PTA Mks.Peradilan Agama, maka biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankankepada Penggugat/Pembanding.Mengingat, bunyi pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 999/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 4 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syawal 1488 Hijriyah.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

999/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 999/Pdt.G/2019/PA Bor.o Og oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai BRI,Tempat tinggal di , Kota Bogor, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dari Kantor Advocat Nurman &Rekan, beralamat di , Kabupaten Bogor,

telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 27/VII999/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 24 Juli 2019, sebagaiPemohon,MelawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di , Kota Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 19 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor999/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 19 Juli 2019;Telah membaca Surat Pencabutan Permohonan Cerai TalakNomor 999

PA..Bgr tanggal 18 September 2019 dari KuasaPemohon;Telah membaca berita acara sidang tanggal 18 September 2019yang pada pokoknya Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkan sertamencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian antara Pemohondan Termohon dan Pemohon dengan Termohon akan rukun kembalimelaksanakan nilainilai perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim perlu menetapkan bahwa permohonan Pemohon tersebut dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara Nomor 999

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 999/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau Prapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

999/Pdt.G/2023/PA.Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 999/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109000,00 ( seratus sembilan ribu rupiah );

999/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 999/Padt.P/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh:KIPRAH MANDIRI B SIDE S.H.

No:105/P3N/KPO/IV/2017, yang dikeluarkan oleh Imam KelurahanParopo Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Hal. 1 dari 6 hal.penetapan No.999/Pdt.P/2020/PA.Mks2, Bahwa Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia diMakassar pada tanggal 18 Juli 1963 dan dikebumikan dipekuburan Islam kampung Paropo kota Makassar, hal inidibuktikan dengan kutipan Akta Kematian Nomor:474.3/06/SKK/KPO/1/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Paropo;3.

Dan meninggalkan 2 (dua)orang anakyaitu:Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.999/Pdt.P/2020/PA.MksANAK, Ujung Pandang, 31051989ANAK, Ujung Pandang, 160619916. Bahwa Penetapan Ahli Waris ini belum pernah diajukan kePengadilan Agama manapun;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Kuasa Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Makassar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPrimair1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Syarifuddin S ,masingmasing Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 5 dari 6 hal.penetapan No.999/Pdt.P/2020/PA.MksMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj. Sukmawati, Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh kuasa paraPemohon;.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Umar D Dra. Hj. Rosniati. M.H.Drs. H. Syarifuddin SPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 9.000.00.Jumlah : Rp 109.000.00.( Seratus sembilan ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.999/Pdt.P/2020/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.penetapan No.999/Pdt.P/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 999/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

999/Pdt.G/2024/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.JT. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

999/Pdt.G/2022/PA.JT