Ditemukan 3783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 178/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 23 Desember 2016 — AHMAD ALPANDI BIN BASTOMI (ALM)
6220
  • sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain, dengan cara sebagal berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 9 besember 2015 sekira jam19.00 Wib saksi M Candra Saputra bersama saksi korban Aan SutrisnaBin Helmi, adik korban saksi Joni sedang duduk nongkrong yang tidakjauh dan bengkel tambal ban milik saksi Syarifudin yang terletak diTaman TVRI Palembang JI Puncak, dan ditempat tersebut saksi Jonisedang bercanda
    dengan saksi M Muslim dengan mengeluarkan suarayang agak besar tidak tahu dan mana datang Akir Akbar Bin M UnutToha kakak ipar terdakwa bersama teman perempuannya duduk yangjaraknya tidak jauh sekitar 5 meter dan tempat para saksi duduknongkrong. lalu Akir Akbar Bin M Unut Toha marah tidak senang denganpara saksi yang sedang bercanda sehingga Akir Akbar Bin M Unut Tohamelemparkan helm miliknya kearah para saksi, melihat Akir Akbar Bin MUnut Toha melempar helm lalu saksi Joni adik saksi korban membalasdengan
    serta melakukan dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 9 besember 2015 sekira jam19.00 Wib saksi M Candra Saputra bersama saksi korban Aan SutrisnaBin Helmi, adik korban saksi Joni sedang duduk nongkrong yang tidakjauh dan bengkel tambal ban milik saksi Syarifudin yang terletak diTaman TVRI Palembang JI Puncak, dan ditempat tersebut saksi Jonisedang bercanda
    serta melakukan dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain, dilakukan dengan cara sebagai beriku :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 9 besember 2015 sekira jam19.00 Wib saksi M Candra Saputra bersama saksi korban Aan SutrisnaBin Helmi, adik korban saksi Joni sedang duduk nongkrong yang tidakjauh dan bengkel tambal ban milik saksi Syarifudin yang terletak diTaman TVRI Palembang JI Puncak, dan ditempat tersebut saksi Jonisedang bercanda
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN NGAWI Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Ngw
Tanggal 2 Maret 2016 — YUDHIT WILLY KURNIAWAN WIJAYA Bin TRI WIDODO
11127
  • Nqw.serta melakukan kekerasan terhadap anak yakni GILANG NANDAPRATAMA yang berusia 15 (lima belas) tahun, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, ketika saksi GilangNanda Pratama (korban) bersama saksi Galang Frega Budi Prasetya sedangbermain game sambil bercanda dan tertawa di warnet INTER JI. RonggowarsitoKel Karangtengah Kec. Ngawi Kab.
    ;ATAUKedua:Bahwa terdakwa YUDHIT WILLY KURNIAWAN WWAYA Bin TRI WIDODOpada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, telahmelakukan penganiayaan terhadap GILANG NANDA PRATAMA, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, ketika saksi GilangNanda Pratama (korban) bersama saksi Galang Frega Budi Prasetya sedangbermain game sambil bercanda dan tertawa di warnet INTER JI. RonggowarsitoHalaman 3 dari12, Putusan No. 15/Pid.sus/2016/PN.
    Ngawi Kabupaten Ngawi, terdakwa memukul saksi ;Bahwa ketika kejadian tersebut saksi Gilang berusia 14 tahun ;Bahwa kejadian bermula saat saksi sedang bersama saksi di parkirandepan warnet Inter dan saksi bersama Gilang sedang bercanda, lalutibatiba Terdakwa mengajak saksi Galang untuk berkelahi, namun saksidan Gilang tidak menanggapi ajakan Terdakwa tersebut dan bermaksudmeninggalkan warnet inter, namun Terdakwa mengikuti saksi dan Gilangselanjutnya terdakwa memukul saksi Gilang arah belakang danmengenai
    Ngawi Kabupaten Ngawi, terdakwa memukul saksiGilang ; Bahwa kejadian bermula saat saksi Gilang sedang bersama saksiGalang di parkiran depan warnet Inter dan saat itu saksi Gilang bersamasaksi Galang sedang bercanda, lalu tibatiba Terdakwa mengajak saksiGilang untuk berkelahi, namun saksi Gilang tidak menanggapi ajakanTerdakwa tersebut dan bermaksud meninggalkan warnet inter, namunTerdakwa mengikuti saksi Gilang dan selanjutnya Terdakwa memukulsaksi Gilang dari arah belakang dan mengenai telinga kanan
    Nqw.saksi Galang sedang bercanda, lalu tibatiba Terdakwa mengajak saksi Gilanguntuk berkelahi, namun saksi Gilang tidak menanggapi ajakan Terdakwatersebut dan bermaksud meninggalkan warnet inter, namun Terdakwamengikuti saksi Gilang dan selanjutnya Terdakwa memukul saksi Gilang dariarah belakang dan mengenai telinga kanan sampai saksi Gilang terjatuh ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa berhenti karena dilerai olehsaksi Galang, dimana alasan Terdakwa memukul saksi Gilang karenaTerdakwa merasa saksi
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN RAHA Nomor 199/Pid.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 24 Desember 2013 — RIMON BIN SIMON, ELI Bin ISWANDI BASO SERANG
2519
  • Muna ;Bahwa awal kejadian tersebut terdakwa hendak pulang dari Waara naik sepedamotor kemudian terdakwa melihat korban main petasan dengan anakanakkemudian terdakwa bercanda dengan korban hendak menabraknya namun korbanmarahmarah dan mencekik leher terdakwa ;e Bahwa terdakwa bercanda berpurapura tabrak korban tetapi korban marah dankorban cekik leher terdakwa kemudian terdakwa bilang lepas lepas namun korbantidak mau melepaskan cekikannya dan waktu itu terdakwa belum pegang pisau,kemudian terdakwa
    Muna ;Bahwa benar awal mulanya adalah terdakwa hendak pulang dari Waara naik sepedamotor kemudian terdakwa melihat korban main petasan dengan anakanak kemudianterdakwa bercanda dengan korban bercanda berpurapura tabrak korban tetapi korbanmarah dan korban cekik leher terdakwa kemudian terdakwa bilang lepas lepas namunkorban tidak mau melepaskan cekikannya dan waktu itu terdakwa belum pegang pisau,kemudian terdakwa bilang lepas tetapi korban tidak lepaskan juga lalu terdakwalangsung cabut pisau dari
    Muna ;Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut yang pada pokoknya adalah saatitu Sdr HELLY CANDRA PUTRA Bin ISWANDI BASO SERANG (Saksi 1) benar awalmulanya adalah terdakwa hendak pulang dari Waara naik sepeda motor kemudianterdakwa melihat korban main petasan dengan anakanak kemudian terdakwa bercandadengan korban bercanda berpurapura tabrak korban tetapi korban marah dan korban cekikleher terdakwa kemudian terdakwa bilang lepas lepas namun korban tidak maumelepaskan cekikannya dan waktu itu
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 240/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
FRANGKI BIYA Alias ANGKI
9821
  • Andika Surya Hunowu;Bahwa Sebelumnya saat Terdakwa pertama lewat di depan saksi, tangansaksi sempat menyentuh bagian kemaluan Terdakwa dari luar celanaTerdakwa, lalu Terdakwa mengatakan jangan menyentuhnya lagi, namunsaat yang kedua kali Terdakwa lewat saksi tetap menyentuh bagiankemaluan Terdakwa sehingga Terdakwa memukul saksi;Bahwa pada saat itu saksi hanya bercanda saja;Bahwa luka yang saksi alami menganggu aktifitas saksi karena saksimengalami sesak nafas dan selama 5 (lima) hari tidak bisa
    Bahwa saat itu saksi berada di dalam warung ayah saksi, kemudian saksimendengar bunyi Suara Loyang seng seperti di benturkan, lalu saksi keluarHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Gtodan melihat ayah saksi telah berlumuran darah di bagian hidung, kemudianTerdakwa langsung mengambil tas ranselnya dan mengatakan kepada ayahsaksi terserahn mau melaporkan atau tidak, setelah itu Terdakwa pergimeninggalkan warung; Bahwa setahu saksi tidak ada masalah sebelumnya, tetapi mereka hanyasering bercanda
    terdakwa menyundul atau menanduk saksikorban yang mengena di hidung saksi korban;Bahwa Loyang stainless tersebut akan digunakan untuk bakar abu dariemas, karena saat itu terdakwa dipanggil oleh saksi Andika Surya Hunowuuntuk membakar abu dari emas;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa Saksi korban terjatuh dan hidung saksi korban mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa sering tinggal di warung saksi korban apabila turun daritambang untuk mengolah emas; Bahwa Saksi korban memang biasa bercanda
    memegang kemaluan; Bahwa terdakwa marah karena saat itu saksi korban bercanda memegangkemaluan terdakwandi tempat umum dan banyak orang, sehingga terdakwamerasa malu dan langsung emosi; Bahwa yang pertama di pegang terdakwa tidak marah tetapi terdakwahanya menegur saksi korban, namun saksi korban pegang lagi kemaluanterdakwa yang kedua kali sehingga terdakwa marah dan memukul saksikorban; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa sempat datang ke rumah saksikorban dan meminta maaf pada saksi korban
    memukulsaksi korban dengan menggunakan loyang stainless bulat warna silversebanyak 1 (satu) kali dibagian kepala, setelah itu terdakwa menyundul ataumenanduk saksi korban dengan menggunakan kepala sebanyak 1 (Satu)kali yang mengena di bagian hidung dari saksi korban; Bahwa akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut, Saksi Korbanmengalami luka di bagian hidung dan mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut disebabkan karenaterdakwa marah karena saat itu saksi korban bercanda
Register : 06-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 475/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak senang jika melihat Penggugat bercanda dengan orang tua dan saudaranya.
    Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak senang jikamelihat Penggugat bercanda dengan orang tua dan saudaranya, selain itu jikaPenggugat dimintai tolong bapak Penggugat untuk membeli sesuatu, Tergugattidak suka dan selalu menegur Penggugat,d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan;e.
    Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak senang jikamelihat Penggugat bercanda dengan orang tua dan saudaranya, selain itu jikaPenggugat dimintai tolong bapak Penggugat untuk membeli sesuatu, Tergugattidak suka dan selalu menegur Penggugat,d.
    hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugattidak senang jika melihat Penggugat bercanda
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 65/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum: ACHMAD FAUZI, SH Terdakwa: APLIAN ROBA alias LIAN
4919
  • bekerja dan pada sore harinya, sekira sekira pukul17:00 Wit, saksi korban kemudian membawa kopra anak saksi korban denganmenggunakan sepeda motor ke gudang, setelah dari gudang, saksi korbankemudian kembali ke tempat sepeda motor saksi korban dan saat masih di atasmotor saksi korban, tibatiba datang terdakwa dengan menggunakan sepedamotor, kKemudian menabrak motor saksi korban, saksi korban kemudianberkata, APLIAN motor itu tidak salah, terdakwa pun menjawab, saya Cumabasedu, yang artinya, saya cuma bercanda
    , saksi korban pun menjawab,kalau ngana basedu itu motor benda mati, kalau ngana basedu apa sayaboleh, (dialek Maluku Utara), yang artinya, kalu kamu bercanda itu motorbenda mati, kalu kamu bercanda apa saya boleh, setelah saksi korbanseperti itu, terdakwa kemudian melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan diarahkan ke arah wajah saksikorban, saksi korban kemudian menghindar dan pergi untuk pulang kerumah,saat dalam perjalanan pulang ke rumah tersebut, terdakwa
Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 6 Maret 2014 — SONNY INARAI alias SONNY
748
  • sekitar 50 km/jam ;Atas keterangan saksi ini dibantah oleh terdakwa bahwa anak itu terseret ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan sebagai berikut :> Bahwa pada hari senin tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 14.00 wita bertempat diJalan raya di Desa Lolaan, Kecamatan Bolaang timur, Kabupaten BolaangMongondow sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter MX No Pol DB6404 DO dari Manado hendak ke Kotamobagu, di TKP melihat ada dua orang anakkecil berjalan di sebelah kiri jalan bercanda
    Sesampainya di TKP ia terdakwa melihat ada dua orang anak sedang berjalandisebelah kiri jalan sambil bercanda, lalu dalam kecepatan sekitar 50 knm/jam terdakwamembunyikan klakson dan saat bersamaan terdakwa melihat salah seorang anak keciltersebut mendorong temannya kearah jalan raya lalu terdakwa menghindar ke kanan akantetrapi dalam kecepatan tersebut terdakwa sudah tidak bisa lagi menguasai kendaraannyasehingga saksi korban Refli Mamonto tetap tertabrak kendaraan yang dikendaraiterdakwa hingga
    Sesampainya di TKP ia terdakwa melihat ada dua orang anak sedang berjalandisebelah kiri jalan sambil bercanda, lalu dalam kecepatan sekitar 50 km/jam terdakwamembunyikan klakson dan saat bersamaan terdakwa melihat salah seorang anak keciltersebut mendorong temannya kearah jalan raya lalu terdakwa menghindar ke kanan akantetrapi dalam kecepatan tersebut terdakwa sudah tidak bisa lagi menguasai kendaraannyasehingga saksi korban Refli Mamonto tetap tertabrak kendaraan yang dikendaraiterdakwa hingga
Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 114/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 6 Juli 2011 — MASRI MASSIE
2314
  • Lumbuh Massie, melihat hal itutimbul niat terdakwa untuk bercanda dengan korban kemudianterdakwa melihat ada sebuah pisau dapur lalu terdakwamengambilnya dan mendekati korban sambil mengatakan kepadakorban ngana ndak ja pake celana dalam kang, kita mo kabiripa ngana sambil terdakwa menggerak gerakkan pisau yangdipegangnya kearah korban, kemudian korban mengatakan janganbaku sedu kwa sambil korban hendak berdiri, saat itulahpisau. yang dipegang terdakwa mengena pada bagian paha kirikorban dan langsung
    Lumbuh Massie, melihat hal itu timbulniat terdakwa untuk bercanda dengan korban kemudian' terdakwamelihat ada sebuah pisau dapur lalu terdakwa mengambilnya danmendekati korban sambil mengatakan kepada korban ngana ndakja pake celana dalam kang, kita mo kabiri pa ngana sambilterdakwa menggerak gerakkan pisau yang dipegangnya kearahkorban, kemudian korban mengatakan jangan baku sedu kwasambil korban hendak berdiri, saat itulah pisau yang dipegangterdakwa mengena pada bagian paha kiri korban dan langsungmengeluarkan
    Lumbuh Massie, melihat hal itutimbul niat terdakwa untuk bercanda dengan korban kemudianterdakwa melihat ada sebuah pisau dapur lalu terdakwamengambilnya dan mendekati korban sambil mengatakan kepadakorban ngana ndak ja pake celana dalam kang, kita mokabiri pangana sambil terdakwa menggerak gerakkan' pisauyang dipegangnya kearah korban, kemudian korban mengatakanJangan baku sedu kwa sambil korban hendak berdiri, saatitulah pisau yang dipegang terdakwa mengena pada bagian pahakiri korban dan langsung
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
5717
  • Anak korbanMOHAMAD ROIHANUL ILMI MUADDIB Alias REHAN menggoda Anak (Il)AHMAD ZULFIKAR ALFARISI dengan cara mendorong pinggang Anak (Il)AHMAD ZULFIKAR ALFARISI, sehingga Anak (Il) AHMAD ZULFIKAR ALFARISImembalasnya dan mereka saling bercanda dan saling mendorong danmenindih.Ketika Anak korban MOHAMAD ROIHANUL ILMI MUADDIB AliasREHANmenindihAnak (Il) AHMAD ZULFIKAR ALFARISI, Anak (Il) NABIELAZKIYA ikut bergabung dengan cara berbaring di atas tempat tidur yang samakemudian menupangkan kaki kanan dan
    adalah antara Anak AFIK, Anak NABIEL, AnakKorban REHAN, Anak Saksi ADIT dan Anak Saksi, masingmasingmengolokolok mengganti nama, selanjutnya antara Anak AFIK dan AnakKorban REHAN bercanda gulatgulatan dan tindihtidihan;Bahwa Sementara Anak Korban REHAN dan Anak AFIK tindihtindihan,anakanak yang lain sedang dudukduduk sambil bercanda, kemudian ketikaAnak AFIK dan Anak KorbanREHAN sedang gelutgelutan tibatiba tanoasengaja kaki Anak NABIEL menendang Anak Korban REHAN mengenaipaha kaki kiri, setelah
    dengan gulatgulatan dan tindihtindihan;Bahwa yang lain dudukduduk sambil bercanda, kemudian ketika Anak AFIKdan Anak Korban REHAN sedang bermain gulatgulatan, tanpa sengaja kakianak menendang mengenai paha kaki kiri Anak Korban REHAN;Bahwa kemudian Anak Korban REHAN marah, lalu Anak meminta maafkepada Anak Korban REHAN namun Anak Koroban REHAN diam saja, laluHalaman 41 dari 57, Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw.Anak mengatakan maunya apa?
    ZUHDAN dan AnakSaksi MAZIZ; Bahwa bercanda adalah dengan saling meledek antara Anak, Anak NABIEL,Anak Korban REHAN, dan Anak Saksi ADIT, dan masingmasing mengolokolok mengganti nama, selanjutnya antara Anak dan Anak Korban REHANbercanda dengan saling gulatgulatan dan tindihtindihan; Bahwa ketika yang lain sedang dudukduduk sambil bercanda, dan anaksedang bermain gulatgulatan, tanpa sengaja kaki Anak NABIEL menendangAnak Korban REHAN mengenai paha kaki kiri; Bahwa kemudian Anak Koroban REHAN marah
    meledek antara Anak AFIK, AnakNABIEL, Anak Korban REHAN, dan Anak Saksi ADIT, dan masingmasingmengolokolok mengganti nama, selanjutnya antara Anak AFIK dan AnakKorban REHAN bercanda dengan saling gulatgulatan dan tindihtindihan;Bahwa ketika yang lain sedang dudukduduk sambil bercanda, dan Anak AFIKsedang bermain gulatgulatan, tanpa sengaja kaki Anak NABIEL menendangAnak Korban REHAN mengenai paha kaki kiri;Bahwa kemudian Anak Korban REHAN marah lalu Anak NABIEL meminta maafkepada Anak Korban Rehan
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 86/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
NARTON KA'PE alias NARTON alias PAPA AULIA
7818
  • Bahwa pada sekira pukul20.30 wita, Terdakwa mulai bercanda dengan RESKI sambil mengatakankepada RESKI papak kela kamu pulang karena istrimu sudah menelponkatanya pantatnya istrimu sudah gatal kemudian RESKI membalas candaanTerdakwa dengan mengatakan saya dengar anakmu katanya baru tiga bulanistri kamu sudah hamil lagi* namun Terdakwa tersinggung sehingga Terdakwalangsung berdiri dari tempatnya kemudian memukul RESKI menggunakankepalan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada bagian wajahsehingga
    diberikansebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikan adalah bena;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN MakBahwa terdakwa memukul saksi Reski sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi sebelah kanandan mengeluarkan darah;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2020 sekitarpukul 22.00 WITA bertempat di Jalan Batan Kelurahan Batan KecamatanKesu Kabupaten Toraja Utara ditempat jual BalloBahwa sebabnya pada waktu itu minum Ballo dan waktu bercanda
    bukti dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka telah didapat faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa memukul saksi Reski sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi sebelah kanandan mengeluarkan darah;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2020 sekitarpukul 22.00 WITA bertempat di Jalan Batan Kelurahan Batan KecamatanKesu Kabupaten Toraja Utara ditempat jual BalloBahwa sebabnya pada waktu itu minum Ballo dan waktu bercanda
    sebelah kanan dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 18 Maret2020 sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di Jalan Batan Kelurahan BatanKecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara ditempat jual BalloMenimbang, bahwa sebabnya terdakwa melakukan pemukulantersebut pada waktu itu minum Ballo dan waktu bercanda dan terdakwatersinggung karena Reski mengatakan anakmu baru tiga bulan istri kamu sudahhamil lagi;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut
Register : 18-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 201/Pdt.G/2010/PA UNA.
Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
3412
  • NAMA SAKSI KEDUA PEMOHONe bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sejak tahun 2008 karena bertetangga,dan saksi tinggal di rumah kontrakan milik pemohon dan termohon;e bahwa pertama kenalnya, pemohon dan termohon masih hidup rukun, seringbercanda dan bersendagurau bersama ketiga anak pemohon dan termohon;e bahwa namun sejak awal tahun 2010 pemohon dan termohon sudah tidak rukunlagi, karena setiap saksi datang menonton di rumahnya, pemohon dan termohonsudah tidak pernah berbicara apalagi bercanda,
    tidak seperti biasanya selaluakrab dan bercanda, pemohon dan termohon tidak ada lagi komunikasi danrumah kelihatan sepi;e bahwa pemohon juga sudah sering meninggalkan rumah dan pergi ke rumahtemannya, nanti mau ganti pakaian baru pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanmenerima kesaksian tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon adanya putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal
    meyarankan kepada pemohon, tapipemohon hanya mengatakan bagaimana bisa diperbaikai sementara pemohon sudah tidakdihiraukan oleh termohon, demikian pula kepada termohon, tetapi termohon mengatakanjangar ikut campur urusan rumah tangga pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut telah dikuatkan denganketerangan saksi kedua yang menerangkan bahwa sejak awal tahun 2010, rumah tanggapemohon dan termohon telah tidak rukun lagi, karena sebalumnya antara pemohon dantermohon sering bercanda
    , bersendagurau bersama anakanaknya, namun sejak tahun 2010,saksi tidak pernah lagi melihat pemohon dan termohon berbicara apalagi bercanda danrumahnya sepi, sudah tidak ada komunikasi seperti biasanya, pemohon juga sudah seringpergi meninggalkan rumahnya dan pergi ke rumah temannya dan nanti pulang kalau mauganti pakaian;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan pemohon tersebut telahnyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta mendukung dalildalilpemohon serta telah
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
PUTRA MANSEN alias MANSEN
3817
  • Pada saat mereka sedang bercanda, tibatiba Terdakwaemosi dan langsung memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan yangmengena di bagian pipi kiri. Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie(tongsis) lalu Terdakwa mengambilnya dan memukul korban dengan menggunakantongsis tersebut sebanyak 3 (tiga) kali di bagian kepala sehingga korban mengalamiluka robek.
    Tak lama kemudian saksi bercanda dan mengatakan dorang payahbatamang, lalu Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi denganmenggunakan kepalan tangan yang mengena di bagian pipi kiri sebanyak 2kali. Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie (tongsis) laluTerdakwa mengambilnya dan memukul korban dengan menggunakan tongsistersebut sebanyak 4 (empat) kali di bagian kepala sehingga korban mengalamiluka robek.
    Tak lama kemudian saksi korban bercanda dan mengatakandorang payah batamang, lalu Terdakwa emosi dan langsung memukul saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan yang mengena di bagian pipikiri sebanyak 2 kali. Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie(tongsis) lalu Terdakwa mengambilnya dan memukul saksi korban denganmenggunakan tongsis tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan mengena di bagiankepala sehingga saksi korban mengalami luka robek.
    Taklama kemudian saksi korban bercanda dan mengatakan dorang payahbatamang, lalu Terdakwa emosi dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan yang mengena di bagian pipi kiri sebanyak 2 kali.Kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tongkat selfie (tongsis) lalu Terdakwamengambilnya dan memukul saksi korban dengan menggunakan tongsistersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan mengena di bagian kepala sehingga saksikorban mengalami luka robek.
    berdasarkan keterangan saksi MEYKEL LOMPOLIU AliasEKEL dan saksi DANIEL OSCAR MICHAEL LOMPOLIUW Alias OSCAR Terdakwatelah memukul saksi korban DANIEL OSCAR MICHAEL LOMPOLIUW Alias OSCARdengan menggunakan kepalan tangan dan Tongsis;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa sedang duduk bersama korbanDANIEL OSCAR MICHAEL LOMPOLIUW alias OSCAR, saksi JOSUA DARISE aliasUA dan CARLES WAHANI sedang mengkonsumsi miras didepan rumah terdakwa.Tak lama kemudian saksi bercanda
Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 11 September 2013 — SAHIRIN BIN WAHIDI
354
  • (Apa 2 kg(dua kilogram)) sambil bercanda, kemudian terdakwa menjawab Tambahan ku maneh!
    Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,saksi bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjid AlHikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan rokok, air minum, sound system, ajengan dan dagingayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata saksi apa Cuma 2 kg saksi bilang begitu bercanda lalu kataterdakwa menjawab lagi tambahin saja sama kamu saksi jawab lagi tidak mau, laluterjadi
    Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,saksi bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjid AlHikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan rokok, air minum, sound system, ajengan dandaging ayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata Nurhadi apa Cuma 2 kg bilang begitu bercanda lalu kata5terdakwa menjawab lagi tambahin saja sama kamu sama Nurhadi diawab lagi tidakmau, lalu
    Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,saksi bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjid AlHikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan : rokok, air mimum, sound system, ajengan dandaging ayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata Nurhadi apa Cuma 2 kg bilang begitu bercanda lalu kataterdakwa menjawab lagi tambahin saja sama kamu sama Nurhadi diyawab lagi tidakmau,
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CURUP Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • orang tua Tergugat; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anak dengan alasanpergi bekerja hingga satu bulan lamanya, bahkan selama menikahTergugat lebih sering berada di luar rumah dari pada bersama denganPenggugat dan anak; Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Dian Triska bahkanTergugat dan wanita tersebut sudah mengakui sendiri jika merekamemang memiliki hubungan khusus; Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkan Tergugat jarang sekallimengajak anak untuk bermain atau bercanda
    tangga ditanggung oleh orangtuaTergugat , Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakhingga satu bulan dengan alasan kerja dan lebih sering berada diluarHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 11 /Pdt.G/2020/PA.Crp.rumah selama menikah dibandingkan tinggal bersama Penggugat dananak, Tergugat memeliki wanita idaman lain yang bernama Dian Triska,bahkan Tergugat dan wanita tersebut telah mengakui mempunyaihubungan husus, Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkanTergugat mengajak bermain dan bercanda
    kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orangtuaTergugat , Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anakhingga satu bulan dengan alasan kerja dan lebih sering berada diluarrumah selama menikah dibandingkan tinggal bersama Penggugat dananak, Tergugat memeliki wanita idaman lain yang bernama Dian Triska,bahkan Tergugat dan wanita tersebut telah mengakui mempunyaihubungan husus, Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkanTergugat mengajak bermain dan bercanda
    tangga ditanggung oleh orangtua Tergugat , Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat dan anak hingga satu bulan dengan alasan kerja danlebih sering berada diluar rumah selama menikah dibandingkantinggalHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 11 /Pdt.G/2020/PA.Crp.bersama Penggugat dan anak, Tergugat memeliki wanita idaman lain yangbernama Dian Triska, bahkan Tergugat dan wanita tersebut telah mengakuimempunyai hubungan husus, Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkanTergugat mengajak bermain dan bercanda
    kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ditanggung olehorangtua Tergugat , Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dananak hingga satu bulan dengan alasan kerja dan lebih sering berada diluarrumah selama menikah dibandingkan tinggal bersama Penggugat dan anak,Tergugat memeliki wanita idaman lain yang bernama Dian Triska, bahkanTergugat dan wanita tersebut telah mengakui mempunyai hubungan husus,Tergugat kurang perhatian kepada anak, bahkan Tergugat mengajakbermain dan bercanda
Register : 23-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 147/Pid.B/2010/PN.Rtu
Tanggal 2 Nopember 2010 — -Dra. Hj. NAYLA ANDRIYANI Binti SYAHDAN
595
  • MAHLI danterdakwa bercerita sambil bercanda di runag keluarga setelah kurang lebih15 menit kemudian terdakwa masuk ke kamar saksi ARBAINAH Binti H.MAHLI dengan alasan mau minta bedak, tidak lama kemudian terdakwakeluar kamar dan duduk kembali di tempat semila sambil bercerita, setelahberbincangbincang kurang lebih 15 menit kemudian saksi ARBAINAHBinti H.
    bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010 sekira pukul 12.30 Wita,saksi baru selesai mengerjakan tugas kuliah, tibatiba datang terdakwa kerumah saksi dan langsung masuk sambil berkata mama ikam adalah yang(mama kamu adalah yang), kemudian saksi menjawab kadada mamanyalagi di banjar menunggu abah di rumah sakit islam (tidak ada, mamanyasedang di banjar menunggu bapak di rumah sakit islam), kemudian saksidan terdakwa bercerita sambil bercanda
    maksud mau pulang ;ketika dalam perjalanan mau pulang dan melintasi rumah orang tua saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa singgah dan bertemu dengan saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa ada menanyakan kemana orang tuasaksi ARBAINAH Binti H.MAHLI, yang dijawab oleh saksi ARBAINAHBinti H.MAHLI dimana ibunya saksi ARBAINAH Binti H.MAHLI tidakberada di rumah sedang pergi ke banjar menunggu ayahnya saksi ARBAINAHBinti HIMAHLI yang sedang sakit di rumah sakit islam, setelah itu terdakwabercerita dan bercanda
    maksud mau pulang ;ketika dalam perjalanan mau pulang dan melintasi rumah orang tua saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa singgah dan bertemu dengan saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa ada menanyakan kemana orang tuasaksi ARBAINAH Binti H.MAHLI, yang dijawab oleh saksi ARBAINAHBintt H.MAHLI dimana ibunya saksi ARBAINAH Binti H.MAHLI tidakberada di rumah sedang pergi ke banjar menunggu ayahnya saksi ARBAINAHBinti HIMAHLI yang sedang sakit di rumah sakit islam, setelah itu terdakwabercerita dan bercanda
    maksud mau pulang ;ketika dalam perjalanan mau pulang dan melintasi rumah orang tua saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa singgah dan bertemu dengan saksiARBAINAH Binti H.MAHLI, terdakwa ada menanyakan kemana orang tuasaksi ARBAINAH Binti H.MAHLI, yang dijawab oleh saksi ARBAINAHBintt H.MAHLI dimana ibunya saksi ARBAINAH Binti H.MAHLI tidakberada di rumah sedang pergi ke banjar menunggu ayahnya saksi ARBAINAHBinti HMAHLI yang sedang sakit di rumah sakit islam, setelah itu terdakwabercerita dan bercanda
Register : 21-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 80/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 9 Juni 2016 — - AKHMAD ISMAYA Alias MAYA Bin AKHMAD YANI
574
  • NUS, sesampai diwarung tersebut terdakwa memesan minum dan duduk minum didalamwarung tersebut dimana pada saat itu ada saksi korban MUHAMMADRAFIIE Bin MUHAMMAD ZAKIRIN yang sedang minum bersama dengansaksi MUHAMMAD RAHMANI Bin MANSYAH dan saksi MISRAN BinHASIM, kemudian setelah sekian lama bercanda diwarung tersebut, terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat tyoe NC11BF1D A/T ModelScoter warna biru putin dengan nomor Polisi DA 6335 PAQ milik saksi korbanMUHAMMAD RAFTIE sehingga timbul
    NUS, sesampai diwarung tersebut terdakwa memesan minum dan duduk minum didalamwarung tersebut dimana pada saat itu ada saksi korban MUHAMMADRAFIIE Bin MUHAMMAD ZAKIRIN yang sedang minum bersama dengansaksi MUHAMMAD RAHMANI Bin MANSYAH dan saksi MISRAN BinHASIM, kemudian setelah sekian lama bercanda diwarung tersebut, terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat tyoe NC11BF1D A/T ModelScoter warna biru putih dengan nomor Polisi DA 6335 PAQ milik saksi korbanMUHAMMAD RAFTIE sehingga timbul
    Hulu Sungai Tengah kemudiandatang terdakwa AKHMAD ISMAYA Alias MAYA Bin AKHMAD YANIbersama temannya terdakwa, setelah sekian lama bercanda diwarungtersebut lalu terdakwa menghampiri saksi koroban MUHAMMAD RAFTIEmeminta ijin untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat typeNC11BF1D A/T Model Scoter warna biru putin dengan nomor Polisi DA6335 PAQ milik saksi korban MUHAMMAD RAFTIIE dengan alasanterdakwa mau membeli minum alkohol selanjutnya saksi korbanMUHAMMAD RAFTIE mengijinkan asal saksi
    UUS, sesampaidi warung tersebut terdakwa memesan minum dan duduk minum didalamwarung tersebut dimana pada saat itu ada saksi korban MUHAMMADRAFTIE Bin MUHAMMAD ZAKIRIN yang sedang minum bersama dengansaksi MUHAMMAD RAHMANI Bin MANSYAH dan saksi MISRAN BinHASIMBahwa setelah sekian lama bercanda diwarung tersebut, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor honda Beat type NC11BF1D A/T Model Scoterwarna biru putin dengan nomor Polisi DA 6335 PAQ milik saksi korbanMUHAMMAD RAFTIIE sehingga timbul niat
    Hulu Sungai Tengah kemudian datangterdakwa AKHMAD ISMAYA Alias MAYA Bin AKHMAD YANI bersamatemannya terdakwa, setelah sekian lama bercanda diwarung tersebut laluterdakwa menghampiri saksi koroban MUHAMMAD RAFIIE meminta ijinuntuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat type NC11BF1DA/T Model Scoter warna biru putih dengan nomor Polisi DA 6335 PAQ miliksaksi korban MUHAMMAD RAFTIE dengan alasan terdakwa mau membeliminum alkohol sebentar saja dan mendengar hal itu saksi korbanMUHAMMAD RAFTPIE
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
PAULUS JANUARIUS PINGGA Alias BAI
200176
  • inginmembeli pulsa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi KATARINAVIANEY DJUNI Alias RINI mengatakan pulsa Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) harganya Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah), lalu Terdakwa dudukdiatas meja tempat saksi KATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI melayaniTerdakwa membeli pulsa dan Terdakwa masih melihat HP sambil mencarinomor HP yang akan di isi pulsa dan agak sedikit lama sehingga saksiHal. 2 dari 17 Hal, Putusan No. 106/Pid.B/2020/PN AtbKATARINA VIANEY DJUNI Alias RINI sempat bercanda
    saksi ;> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di dalam kios saksi diLolowa, Kelurahan Lidak, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu> Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan yangmenjadi terdakwa Paulus Januarius Pingga;> Bahwa berawal saksi sementara berada dalam kios milik saksilalu datang terdakwa hendak membeli pulsa 100 kemudian terdakwaduduk diatas meja yang saksi menaruh uang sambil main handphonenya lalu saksi bercanda
    pukul 16.00 Wita bertempat di dalam kios saksi diLolowa, Kelurahan Lidak, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu> Bahwa berawal saksi pulang kantor mendapati korban yangsedang menangis lalu saksi bertanya kemudian korban berceritaperistiwa yang dialami dimana korban sementara berada dalam kiosmilik lalu datang terdakwa hendak membeli pulsa 100 kemudianHal. 8 dari 17 Hal, Putusan No. 106/Pid.B/2020/PN Atbterdakwa duduk diatas meja yang korban menaruh uang sambil mainhand phonenya lalu korban bercanda
    pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus tindak pidana percabulan terhadapkorban;> Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di dalam kios saksidi Lolowa, Kelurahan Lidak, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu ;> Bahwa berawal terdakwa pergi membeli pulsa 100 kemudianterdakwa duduk diatas meja yang saksi menaruh uang sambil mainhand phonenya lalu saksi bercanda
    kalau pegang hand phone bagustapi tidak hapal nomor tidak usah pegang hand phone ;> Bahwa kemudian terdakwa dan korban bercanda tiba tiba adasesuatu barang yang jatuh di lantai sehingga terdakwa tunduk danmembungkuk mengambil barang dibawah meja tersebut disitulahkorban juga menunduk ;> Bahwa terdakwa melihat korban memakai baju yang transparansehingga melihat payudara korban dan paha korban yang mulussehingga timbul niat untuk menyetubuhi korban ;> Bahwa dengan cepat terdakwa masuk melalui lorong
Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1336/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 30 Nopember 2016 — pidana - Lio Sesar Simamora als Mora Anak Dari Aden Simamora
186
  • dengan sambil berdiri dan bertolak pinggang kearah Terdakwa, tetapi Terdakwa diam saja kemudian Terdakwa meminta maaf kepadasaksi Monang anak dari Tawana Marbun dengan berkata Ya udah maaf Lae,bercanda gitu aja langsung tersinggung lalu dijawab dengan berkata Ya ga bisabegitu , itu tulang gua lalu dipisahkan dari orang yang ada disitu, lalu saksi Monanganak dari Tawana Marbun datang kembali kepada Terdakwa sambil menempelengkepala Terdakwa dengan berkata Lu gua cari nanti di Caman .
    dijawab Terdakwa DalamKulkas kemudian saksi berkata jangan berkata begitulah itu tulanggua, maksud lo apa jawab Terdakwa bercanda;e Bahwa kemudian dipisah orang yang ada disitu kemudian ada yangmenyahut sdr.
    dengan sambil berdiri dan bertolakpinggang ke arah Terdakwa, tetapi Terdakwa diam saja .Bahwa kemudian Terdakwa meminta maaf kepada saksi Monang denganberkata Ya udah maaf Lae, bercanda gitu aja langsung tersinggung2lalu dijawab dengan berkata Ya ga bisa begitu, itu tulang gua laludipisahkan dari orang yang ada disitu, lalu saksi Monang datang kembalikepada Terdakwa sambil menempeleng kepala Terdakwa dengan berkata Lu gua cari nanti di Caman. Kemudian sdr.
    dengan sambil berdiri dan bertolak pinggang ke arah Terdakwa, tetapi Terdakwa diamsaja kemudian Terdakwa meminta maaf kepada saksi Monang anak dari TawanaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2016/PN BksMarbun dengan berkata Ya udah maaf Lae, bercanda gitu aja langsung tersinggung lalu dijawab dengan berkata Ya ga bisa begitu , itu tulang gua lalu dipisahkan dariorang yang ada disitu, lalu saksi Monang anak dari Tawana Marbun datang kembalikepada Terdakwa sambil menempeleng kepala Terdakwa
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 18 Maret 2019 — Terdakwa
15132
  • KOMANG (umur 16 tahun, lahir tanggal 21 Agustus 2002),yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2019/PN MtrBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018, anak KOMANGBAGUS SAPUTRA membuat status di Whatsapp yang bunyinya SUNDEL,kemudian dibaca dan dibalas oleh anak korban KOMANG AGUSSUDIARSANA dengan kata KAMU dengan maksud hanya bercanda, namunANAK KOMANG BAGUS SAPUTRA langsung marah dan tersinggung.
    Anak KOMANG BAGUSSAPUTRA mengatakan BENERAN KAMU BERCANDA NGOMONG KAMUITU?, dijawab oleh anak korban /YA SAYA BERCANDA. setelah itu AnakKOMANG BAGUS SAPUTRA diam saja namun tibatiba Anak KOMANGBAGUS SAPUTRA langsung memukul anak korban KOMANG AGUSSUDIARSANA pada bagian pelipis bawah mata kanan dengan tangan kananmengepal sebanyak 1 (satu) kali sampai anak korban jatuh dengan posisiterlentang.
    Saat itu saksi baru kenal dengananak KOMANG sekitar seminggu, makanya saksi berani berncadengan membalas statusnya dengan kata KAMU dengan maksudhanya bercanda. Padahal saksi tidak tahu status anak KOMANGditujukan kepada siapa. Akhirnya anak KOMANG membalas WA anakdengan mengatakan beneran kamu ngomong gitu? dan saksi jawabya. Tapi saksi kepikiran bahwa anak KOMANG serius. Sehinggabesok sorenya janjian untuk bertemu di depan SMP 5 untukkenyelesaikan masalah.
    Anak KOMANG bertanya apakahbenar omongan saksi, dans aksi mengatakan hanay bercanda, namunpada saat saksi sedang menunduk, tibatiba anak KOMANG langsungmemegang kerah baju saksi lalu memukul saksi berkalikali dengankedua tangan terkepal dan sempat menendang dan menginjakkepala saksi hingga saksi langsung lemas setengah sadar.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2019/PN MtrBahwa benar pada saat terjadi pemukulan, dilihat oleh banyak orangdan direkam, dan dari rekaman video tersebut saksi
    tangannya kemudian menendang danmenginjak namun saksi tidak ingat berapa kali.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan korban.Bahwa benar saksi melihat lebin banyak yang melakukan pemukulanyakni anak KOMANG BAGUS, lalu korban jatuh selanjutnya anakKOMANG BAGUS duduk diatas badannya korban lalu memukulkepala dan wajah korban, setelah itu menginjak kepala korban.Bahwa benar saksi melihat wajah korban Iluka memar dan kondisinyalemas.Bahwa benar saksi biasa bermain dengan anak KOMANG BAGUS,saksi buasa bercanda
Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 18 Februari 2015 — - DIOGENES TANGMAU
329
  • hokumhalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN KbPengdilan Negeri Kalabahi, yang melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanNikanor Tangmanet, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban sedang mengedarai sepeda motor berboncengandengan penupangnya yaitu saksi Juliati Letsal dan saksi Sosonia Letmai,kemudian pada saat mengedarai sepeda motor saksi korban bersama saksiSosonia Letmai dan saksi Juliati Letsal bercanda
    menganiaya saksi korban dengan cara memukul denganmenggunakan kedua tangannya secara bergantian dan berulang kali kearahpelipis kiri, rusuk kiri dan kanan dan setelah itu terdakwa menendang saksikorban menggunakan kaki kanan dan mengenai dahi sehingga saksi korbanterjatuh dan pingsan ;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena saksi koban hampir menabrakterdakwa pada saat saksi korban lagi membonceng penumpangnya yaitu saksiJULIANTI LETSAL dan saksi SOSONIA LETMAIT dan saat itu saksi korbanlagi bercanda
    Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 Saksi JULIANTI LETSAL, dibawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 01 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusan Munsak Bondata yang beradadiwilayah desa Kamot kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor ;e Bahwa saksi korban saat itu lagi mengojek saksi dan saksi SOSONIA LETMAIyang saat itu lagi bercanda
    keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;4 Saksi NOPRIANUS KAMENGMAU,dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak ada hubugan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadiannyaterjadi pada hari senin tanggal 01 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusan Mutsak Bondata yang beradadiwilayah desa Kamot kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor ;Bahwa saksi korban pada saat itu sedang mengojek saksi sosonia letmai dansambil bercanda
    e Bahwa terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 01 Desember2014 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalan raya jurusanMutsak Bondata yang berada diwilayah desa Kamot kecamatanAlor Timur Laut Kabupaten Alor ;e Bahwa terdakwa memukul korban karena hampir menabrakterdakwa yang saat itu saksi korban membonceng penumpangnyamenggunakan sepeda motornya dan sambil bercanda