MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagai pekerja harian;
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat dikarena berakhirnya perjanjian kerja harian;
4. Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 1 April 2020;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagai pekerja harian;
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat dikarena berakhirnya perjanjian kerja harian;
4. Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 1 April 2020;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagai pekerja harian;
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat dikarena berakhirnya perjanjian kerja harian;
4. Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 1 April 2020;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagai pekerja harian;
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat dikarena berakhirnya perjanjian kerja harian;
4. Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 1 April 2020;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa saudara kandung pemohon yang bernama Irwansyah telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 dikarena Sakit di RSUD Tgk.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagai pekerja harian;
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat dikarena berakhirnya perjanjian kerja harian;
4. Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 1 April 2020;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagai pekerja harian;
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat dikarena berakhirnya perjanjian kerja harian;
4. Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 1 April 2020;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

Timur;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggal lahir anakpada Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga yangsebelumnya tertulis 5 November 2014 namun ingin dirubah menjaditanggal 5 Mei 2014;Bahwa pemohon memiliki anak yang bernama Muhammad Nur buah hatipernikahan antara Pemohon dan suami Pemohon yaitu Dahri Usman.Bahwa alasan Pemohon merubah tanggal lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang sebelumnya tertulis 5November 2014 menjadi 5 Mei 2020 dikarena

Keluarga yangsebelumnya tertulis 5 November 2014 namun ingin dirubah menjaditanggal 5 Mei 2014;Bahwa pemohon memiliki anak yang bernama Muhammad Nur buah hatipernikahan antara Pemohon dan suami Pemohon yaitu Dahri Usman.Bahwa Muhammad Nur merupakan anak ke 4 dari pasangan DahriUsman dan Fauziah;Bahwa alasan Pemohon merubah tanggal lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang sebelumnya tertulis 5November 2014 menjadi 5 Mei 2020 dikarena anak Pemohon inginmasuk sekolah

Bahwa alasan Pemohon merubah tanggal lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang sebelumnya tertulis 5November 2014 menjadi 5 Mei 2020 dikarena anak Pemohon ingin masuksekolah namun belum cukup umur;5. Bahwa pada saat melakukan pengurusan akta kelahiran anak, bukanPemohon sendiri yang mengurus, namun dibantu oleh bidan.6.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tanggal lahir anakpemohon yang bernama Muhammad Nur pada Akta Kelahiran anak danKartu Keluarga yang semula tertulis 5 November 2014 menjadi 5 Mei 2014; Bahwa alasan Pemohon merubah tanggal lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga yang sebelumnya tertulis 5November 2014 menjadi 5 Mei 2020 dikarena anak Pemohon ingin masuksekolah namun belum cukup umur;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon dikarena harus menemani orang tuaTermohon sedangkan Pemohon juga tidak bisa tinggal di rumah orangtua Termohon karena harus bekerja di tempat tinggal Pemohon;6.

karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hiduprukun dirumah orangtua Termohon selama 7 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah Pemohon dikarena

karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2018; Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon hiduprukun dirumah orangtua Termohon selama 7 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah Pemohon dikarena

Halaman 7 dari 14Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 28 Desember 2018;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon dikarena harus menemani orang tuaTermohon sedangkan Pemohon juga tidak bisa tinggal di rumah orangtua Termohon karena

berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2018;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon dikarena

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.003 RW.003 Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak (1tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak kira kira bulan September 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering bertengkar dengan ibu Pemohon dikarena

para pihak karena saksi Teman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di DusunKaranganyar RT.003 RW. 003 Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak (1 tahun);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak kirakira bulan September 2013 hingga sekarang inisudah kirakira 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringbertengkar dengan ibu Pemohon dikarena

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Karanganyar RT.003 RW. 003 Desa Balunglor KecamatanBalung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak (1 tahun);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kirakira bulan September2013 hingga sekarang selama kirakira 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering bertengkar dengan ibu Pemohon dikarena

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah kirakira 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering bertengkar dengan ibu Pemohon dikarena

oranganak bernama : Annasya Andreena Saila umur 8 bulan ikut denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2018 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena perselisihan tempat tinggaldimana Pemohon tidak ingin tinggal di rumah orang tua Termohondikarenakan Pemohon ingin tinggal di rumah baru dan ingin mandiri,sedangkan Termohon tidak ingin ikut dengan Pemohon dikarena

bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Desember tahun 2018antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perselisihan tempat tinggaldimana Pemohon tidak ingin tinggal di rumah orang tua Termohondikarenakan Pemohon ingin tinggal di rumah baru dan ingin mandiri,sedangkan Termohon tidak ingin ikut dengan Pemohon dikarena

terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena perselisihan tempat tinggaldimana Pemohon tidak ingin tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakanPemohon ingin tinggal di rumah baru dan ingin mandiri, sedangkan Termohontidak ingin ikut dengan Pemohon dikarena

halaman Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesualdengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih dua bulanyang disebabkan oleh pertengkaran karena perselisihan tempat tinggal dimanaPemohon tidak ingin tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakanPemohon ingin tinggal di rumah baru dan ingin mandiri, sedangkan Termohontidak ingin ikut dengan Pemohon dikarena

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena perselisihan tempat tinggal dimana Pemohon tidakingin tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon ingintinggal di rumah baru dan ingin mandiri, sedangkan Termohon tidak inginikut dengan Pemohon dikarena tidak mau jauh dari orang tua, sehinggaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon.;3.

;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakaningin adanya Penambahan nama Pemohon dari nama Mauvee MavisBunar ditambahkan namanya menjadi Chrys mavis Bunar;Bahwa benar, Pemohon mengganti nama dikarena agak bingung memanggil namanya maurvee.Saksi Il IMAS ASTUTI:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai karyawannyaPemohon;Bahwa benar yang menjadi permasalahannya mengenai penambahannama.Bahwa benar Pemohon adalah asangan suami dan istri,Bahwa benar selama pernikahan pemohon mempunyai

;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakaningin adanya Penambahan nama Pemohon dari nama JESSE JODIditambahkan namanya menjadi JESSE JODI SALAWATI;Bahwa benar, Pemohon mengganti nama dikarena agak binung me manggil namanya maurvee.Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakaningin adanya Penambahan nama Pemohon dari nama JESSE JODIditambahkan namanya menjadi JESSE JODI SALAWATI;Hal. 4 Penetapan No.913/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.

Duann Bunar,. 3.Malivee Mavis Bunar; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama dari nama maurvee mavis Bunar menjadi Chrys MavisBunar.; Bahwa benar, Pemohon mengganti nama dikarena agak bingungmemanggil namanya maurvee.;Menimbang, bahwa saksi IMAS ASTUTI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang menjadi permasalahannya mengenai penambahan nama.

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama dari nama maurvee mavis Bunar menjadi Chrys MavisBunar.; Bahwa benar, Pemohon mengganti nama dikarena agak bingungmemanggil namanya maurvee.

Dengan berjalannyawaktu Penggugat mencoba sabar terus menjalani rumah tanggasampai pada akhirnya Penggugat sudah tidak bisa bertahandikarenakan Tergugat terus terusan mengirimi konten yang berbauSARA yaitu konten yang terkesan menjelekkan agama Islam danmengajak untuk yakin ke agama Tergugat yaitu Nasrani, bukan hanyaitu Saja, Tergugat juga terus terusan mengirimi konten Porno berupavideo maupun foto dan memaksa Penggugat harus mengikutikemauan Tergugat dikarena masih menjadi istri Tergugat;Bahwa

Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,Adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2014, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat kembali ke agamanya nasrani dan memaksa Penggugatharus mengikuti kKemauan Tergugat dikarena

Kecamatan Samboja, Provinsi KalimantanTimur;;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Adalah teman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2014, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat kembali ke agamanya nasrani dan memaksa Penggugatharus mengikuti kKemauan Tergugat dikarena

kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat kembali ke agamanya nasrani danmemaksa Penggugat harus mengikuti kemauan Tergugat dikarena

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena: Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat pergi keMalaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 1 tahun,Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dikarena Tergugat selamaberada di Malaysia tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat berkumpul

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahulsendiri penyebabnya karena: Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat pergi keMalaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 1 tahun,Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dikarena

bangkang/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 3 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia,setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 1 tahun, Penggugat menyusulTergugat ke Malaysia dikarena

MENETAPAKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Reza Hadinata sebagai wali Pengampu untuk Ayah Kandung pemohon atas nama Raden Oetomo Hadisudarmo;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon Reza Hadinata untuk Mengurus menandatangani keperluan Dokumen Sertifikat yang hilang atas nama Raden Oetomo Hadisudarmo namun dengan kondisi kesehatan Ayah Kandung dari Pemohon tersebut dalam keadaan tidak cakap hukum yang dikarena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Orang tua (Ayah) atas nama Ir.H.Andjar Siswojo Almarhum tanggal 21 Januari 2002 dikarena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan Kematian atas nama Ir.H.ANDJAR SISWOJO di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
4. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sebagai pekerja harian;
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat dikarena berakhirnya perjanjian kerja harian;
4. Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 1 April 2020;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Uang Tali

Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Undang-undang No.24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia KHUNG SUK MOI tanggal 14 Februari 1990 dikarena sakit;
3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Amir P, di rumah kediaman imam, yang menjadi wali nikahadalah sepupu satu kali ayah kandung Penggugat yang bernama Sabang binLako (dikarena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia), di saksikanHal. 1 dari 14 Putusan perkara Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Mrsoleh Abdullah dan Muh.

Amir P, di rumah kediaman imam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sepupu kandung sebapakPenggugat yang bernama Sabang bin Lako (dikarena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia), yang menjadi saksi pernikahan adalahAbdullah dan Muh.

Amir P, di rumah kediaman imam;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah sepupu kandung sebapakPenggugat yang bernama Sabang bin Lako (dikarena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia), yang menjadi saksi pernikahan adalahAbdullah dan Muh.

Amir P, di rumah kediaman imam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah sepupu kandung sebapakPenggugat yang bernama Sabang bin Lako (dikarena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia), di saksikan oleh Abdullah dan Muh.

Amir P, di rumah kediaman imam, yang menjadi wali nikah adalahadalah sepupu kandung sebapak Penggugat yang bernama Sabang binLako (dikarena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia), di Saksikanoleh Abdullah dan Muh.

Bahwa saat sekarang ini Umur itu sekarang sepuluh (10) tahun; Bahwa ayah seorang PNS dan memiliki uang pensiunan,dikarena kedua orang tuanya telah meninggal dunia, maka hakpensiun dipindah terimakan ke anak mereka yang bernama , karenamasih berusia sepuluh tahun, maka perwaliannya dipindahkankepada Pemohon; Bahwa kedua orang tua tidak pernah bercerai.Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor /PA.Ppg2.

Bahwa saat sekarang ini Umur itu sekarang sepuluh (10) tahun; Bahwa ayah seorang PNS dan memiliki uang pensiunan,dikarena kedua orang tuanya telah meninggal dunia, maka hakpensiun dipindah terimakan ke anak mereka yang bernama n bintiAfrizal, karena masih berusia sepuluh tahun, maka perwaliannyadipindahkan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor /PA.Ppg Bahwa kedua orang tua tidak pernah bercerai.

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan adalah Saudara kandung Pemohon; Bahwa pernikahan dengan suaminya yang bernama pada tanggal 08Mei 2006 di KUA dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangbernama ; Bahwa Ibu kandungnya yang bernama telah meninggal dunia padatanggal 19 September 2017 yang lalu karena sakit dan dan Ayahnya yangbernama juga telah meninggal dunia pada tanggal bulan Maret 2009, yanglalu dikarenakan sakit; Bahwa ayah seorang PNS dan memiliki uang pensiunan, dikarena

Bahwa saat sekarang ini Umur itu sekarang sepuluh (10) tahun;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor /PA.Ppg Bahwa ayah seorang PNS dan memiliki uang pensiunan,dikarena kedua orang tuanya telah meninggal dunia, maka hak pensiundipindah terimakan ke anak mereka yang bernama n binti Afrizal, karenamasih berusia sepuluh tahun, maka perwaliannya dipindahkan kepadaPemohon; Bahwa Pemohon mengurus' penetapan perwalian ini untukkeperluan pengambilan uang dana pensiun atas nama kedua orangtuanya, maka dipindahkan