426/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Cuma selama Termohon Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngwmengandung sampai 4 bulan Pemohon memberi uang jajan ke anak yangpertama sebesar Rp. 100.000, (Sebulan sekali) dan selanjutnya sudahtidak memberi sama sekali dan Pemohon tidak lagi pulang kerumahTermohon.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat DesaModin, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalahtetangga Pemohon. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, bahwa saksi Konpensi Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngwadalah sepupu Pemohon dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut;2.

Perbulan Rp. 1.200.000, x 29 bulan= Rp. 34.800.000,2, Nafkah Iddah selama 3 bulan Perbulan Rp. 1.000.000, x 3 bulan Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngw= Rp. 3.000.000,3. Nafkah Mutah (kenangkenangan) Satu sepeda motor (buat antaranak Sekolah)4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 573.000, (lima ratus tujuhpuluh tiga riburupiah) Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngw

426/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kaloang, 04 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Abbanuang,

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PrgPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 201/21/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Prgdalle wolall ale gl kro arg; ats prs riwl lo.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PrgKamaluddin, S.H. dan Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Haisah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Prg

426/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utj.ve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat, JI.

Tergugat suka mabukmabukan, berjudi dan sering mengkonsumsiNarkotika Jenis Sabusabu yang sulit untuk disembuhkan;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utjb. Tergugat sering keluar malam tanpa memberi tahu kepada Penggugatkemana Tergugat pergi dan Tergugat juga sering pulang larut malam,kadangkadang jarang pulang kerumah;c. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir batin Penggugutsemenjak tahun 2014 semapai sekarang8.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utjpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.UtjFotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/35/V/2009tertanggal 26 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, bermaterai cukup telah dicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Rp 6.000.00Jumlah Rp936.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Utj

426/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 27 Maret1989 / umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.008,Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 28 Februari 2020 disebabkan dengan alasan yang sama, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah sejak 1tahun 5 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Pasi, RT.06,RW.01, Nomer 62, Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjar MasinUtara, Kabupaten Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Selatan., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti,Ttd.Nurhalis, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Tgt

426/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUS ANNomor 426/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : Ashari als Sari Bin Saiful;2. Tempat lahir : Muara Rumbai (Kab. Rokan Hulu);3. Umur/Tanggal lahir : 25/14 November 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai denganHal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT.PBRtanggal 13 Juni 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;8. Pehanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 21 Juli 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020;9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal11 Agustus 2020 Nomor 426/PID.SUS/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint;2.

EKI meminjam bong kepada Saksi HASBI untukHal 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT.PBRmenggunakan shabu dibelakang rumah Saksi HASBI, hingga pakettersebut habis digunakan.Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktiurine No.

Rosviati, S.HHal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT.PBR

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 426/Pdt.G/2024/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

426/Pdt.G/2024/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2024/PA.Tte dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp239.000,- (Dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

426/Pdt.G/2024/PA.Tte

426/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:ALI MUSTAFA, lahir di Blitar pada tanggal 12 Desember 1959, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Jl.

Bahwa pada tahun 2013 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anak ke enamPemohon dan pada tahun 2017 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran anak kedelapan Pemohon, yang mana pada Kutipan Akta Kelahiran tersebuttertulis:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa di Blitar pada tanggal 04 Januari 2013 telah lahir: ALATIFAZAHRA RAHMA MUSTOFA anak ke enam, perempuan dari ayah ALIMUSTOFA H. dan ibu NUR ENDAH, sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LU260320130067 yang diterbitkanoleh

ke enam,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH; Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LT140720170015 tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 05 Februari 2017telah lahir: MAULIDA AULADANA ASPANANI anak ke delapan,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan itbu NUR ENDAHdirubah/dibetulkanmenjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 05 Februari2017 telah lahir: MAULIDA AULADANA ASFAHANI anak ke delapan,perempuan dari ayah ALI MUSTAFA dan ibu NUR ENDAH; Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 426

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BItKabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalamregister yang sedang berjalan;4.

Aliyanto, S.H., M.H Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN BitHalaman 1383 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Bit

426/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Rumini binti Sakijo, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Dr. Moh. Hatta, Lorong Royal,RT/RW: 012/005, Kelurahan Sodoha, Kecamatan Kendar!

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 426/Pdt.G/2021/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2017 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 0151/020/VII/2017, tertanggal 17 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (La OdeMuhammad Hidayat bin Salimin) terhadap Penggugat (Ruminibinti Sakijo);3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapi tidakberhasil;2. Wahyuni binti Sakijo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Drs.Muh.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.5. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Kdi.

426/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas XXXX;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2020/MS. Idi3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sesuai dengan surat keterangan miskin terlampiroleh karenanya biaya perkara di bebankan kepada Negara (DIPA) sesuaidengan surat izin ketua Makamah Syar'iyah Idi No WIA14/1275/HK/.05/11/2020 tanggal 02 November 2020;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2020/MS. Idiundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

SuamiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2020/MS.

426 PK/PDT/2015

PUTUSANNomor 426 PK/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SADIMIN als GARENG, bertempat tinggal di Dusun TanjungrejoDesa Kayutrejo Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi, dalamhal memberi kuasa kepada Hany Octavianto, S.H.

Putusan Nomor 426 PK/Pdt/2015sekarang tidak diketahui dengan pasti dalam wilayah RepublikIndonesia;2.

Putusan Nomor 426 PK/Pdt/2015puluh ribu rupiah) sehari, sejak mereka lalai memenuhi isi putusan dalamperkara ini, terhitung sejak putusan diucapkan hingga sekarang;10. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu walau adapermohonan verzet, banding atau kasasi dari Tergugat dan Tergugat II;11.

Putusan Nomor 426 PK/Pdt/20151. Para Termohon Peninjauan Kembali/poara Termohon Kasasi/paraPenggugat/para Terbanding masingmasing pada tanggal 25 Maret2015;2.

Putusan Nomor 426 PK/Pdt/2015

426/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

L1855YJ tersebut terlibatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAkecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Honda Nopol. L6325KN,karena saat saksi mengejar mobil suzuki ertiga tersebut ada bagian darisepeda motor Honda Nopol.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalamunsur dakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin seluruhnya,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAsehingga unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Novi Lioni Rachmania;Dikembalikan kepada saksi Novi Lioni Rachmania;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA Satu unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar STNK mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar SIM Aan. Sugiman ;Dikembalikan kepada terdakwa Sugiman;6.

Tita HerlinaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA

426 K/PID/2007

No. 426 K/Pid/2007Bahwa ia terdakwa 1. FRANS NELSON ERWIN TOGATOROP, SP. danterdakwa 2.

No. 426 K/Pid/2007dengan dana APBD Tahun Anggaran 2003 sejumlah Rp 451.813.000, (empatratus lima puluh satu juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah), kemudianditetapkanlah terdakwa 1.

No. 426 K/Pid/200725.Surat permintaan pembayaran 100% ;26. Berita Acara Selesai Pemeliharaan ;27.

No. 426 K/Pid/2007Bage dan Bahluhut Nagori Ujung Saribu Kec. Silimakuta Kab. SimalungunTA. 2003 Terdakwa .

No. 426 K/Pid/2007Negara dalam pelaksanaan proyek pembangunan 1 ( satu ) unit Jaringan lrigasi(Springkle lrigation) di Dusun Bage dan Bahluhut Nagori Ujung Saribu Kec.Silimakuta Kab.

426/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aristan Hatibi bin Rasid Hatibi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Samajatem,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Rusmini Din Tanca

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.LwkNdalang, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang tunai Rp.1500 dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdullah Din Tanca dan Nande Ncana;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Abd.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.LwkUmmu Rahmah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Lwk

426/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MrbZN aN > zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tinggiran Il Luar, 21 September 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, bertempat kediaman di . . .

KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 21 Oktober 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul baik di rumah kontrakan di Desa Tinggiran II Luar sampai pisah, danHalaman 1 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2020/PA.Mrbtelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK 1 umur 17 tahun danANAK 2, umur 11 tahun sekarang dipelihara oleh Penggugat;4.

Kabupaten Barito Kuala, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul, Penggugattinggal di rumah kontrakan di Desa Tinggiran II Luar;Halaman 3 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak, dan antaraPenggugat

Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2020/PA.Mrb

426/Pid.B/2015/PN.SDA

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2015/PN.SDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :SUDARSONO alias DARSONO, Tempat lahir Sidoarjo, Umur 37 tahun/07 Juli 1977, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan/Kewarnegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJl.

IFRS .15.013 tanggal Juli 2015 dari IstalasiKedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkara H.S.SAMSOERI MertojosoSurabaya , yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter pemeriksa DR .dr.AnhmadYudianto Sp.F.SH.M.kes , dengan kesimpulanHalaman 3 dari 30, Putusan Nomor : 426/Pid.B/2015/PN.Sda.1.

Selanjutnya saksi PAMUJI menghalangi terdakwaSUDARSONO al DARSONO yang dalam keadaan marah dan memakimakikorbanHalaman 7 dari 30, Putusan Nomor : 426/Pid.B/2015/PN.Sda.HENDRA SINARTA supaya tidak lagi melakukan pemukulan terhadap korbanHENDRA SINARTA .

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Halaman 23 dari 30, Putusan Nomor : 426/Pid.B/2015/PN.Sda.24Ad.2.

Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor : 426/Pid.B/2015/PN.Sda.

426/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINANPENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Perubahan Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Sugimin Amin alias Sugimin bin Mulyo Sukarto alias Mulyosutarto, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pada PT.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Halaman 1 dari 10 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Blicndahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu nomor:496/76/X1/1997 tertanggal 19 November 1997;a. Nama Pemohon tertulis Sugimin Amin bin Mulyo Sukartoseharusnya yang sebenarnya adalah Sugimin bin Mulyosutarto;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310091103120257 nama Kepala KeluargaSugimin (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tanggal 10 September 2018, bukti tersebut telahHalaman 3 dari 10 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Blicnbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;5.

H.Almuna sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.BlicnttdSyaiful Annas, S.HI., M.Sy.ttdWilda Rahmana, S.HI.Hakim Anggota,ttdKhalisatun Nisa, S.HI., M.H.Panitera,ttdDrs. H.

Almuna.Halaman 10 dari 10 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor 426/Padt.P/2018/PA.Bicn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iburumah tangga

, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup padatanggal 14 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2013/PACrp mengemukakan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2010 dikarenakan Termohon terus mendesak agar nafkah yangPemohon berikan lebih besar maka Pemohon mengatakan mau menjadipekerja swasta dan berhenti dari pekerjaan honorer PKK, namun Termohontidak menyetujuinya sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;Hal 2 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PACrp7.

persidangan sesuai ketentuan Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidaklah disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena Pemohon sudah dua kali berturutturut tidakhadir ke persidangan padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaiketentuan yang berlaku, maka Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mempertahankan dalildalil permohonannya, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur.Hal 4dari6 Put.No 426

SirjoniHal 5 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.CrpRogaiyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Syahrawati= Rp 30.000,= Rp. 50.000,= Rp 250.000,= Rp 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 6dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.Crp

426/Pdt.G/2019/PA.Kdl

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pmhn, Kabupaten Kendal, sebagai pemohon;Melawan :Tmhn, Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 426

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.22. Menetapkan memberi ijjin kepada Pemohon (Pmhn)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tmhn) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

Akhirnya, pemohon pergi meninggalkan termohon, yaituPutusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.3pemohon pulang ke rumah orang tua pemohon sejak Februari 2018 hinggasekarang + 1 tahun lamanya, dan selama itu pula, antara pemohon dantermohon sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri yang baik;2.

Akhirnya,pemohon pergi meninggalkan termohon, yaitu pemohon pulang ke rumahorang tua pemohon sejak Februari 2018 hingga sekarang + 1 tahun lamanya,Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.6dan selama itu pula, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan halhal yang telahdipertimbangankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfakta hukum sebagai berikut:.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 410.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA kdl.9

426/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT , NIK: 7309016906940001, tempat tanggal lahir, Maros, 29 Juni1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Padaelo, RT. 002, RW. 004, DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai

Saksisaksi:Hal. 3 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsSAKSI PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Padaelo,DesabTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 yang laluHal. 8 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrssudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dan tidak pernahmemberikan uang belanja terhadap Penggugat;4.

Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringHal. 9 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrsterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi di damaikan yang terusmenerus;5.

Pendaftaran Rp30.000,00Hal. 14 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsoOo oo FR W DN. Proses Rp50.000,00. Panggilan Rp450.000,00. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,00. Redaksi Rp10.000,00. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp.570.000,00Terbilang: lima ratus tujuh puluh ribu rupiah.Hal. 15 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrs