530/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakAda, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,, sebagai

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan suami istri karenasaksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa saksi sudah konfirmasi kepada Penggugat dan Tergugat mengenaihubungan suami istri ternyata Penggugat dan Tergugat mengakuinya; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidakmau rukun lagi;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikArtinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti bahwa maksud dan kehendak Pasal 19 huruf (a)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.af @ NfHakim TunggalMUHAMMAD SURUR, S.AgPaniteraABDUL RAHMAN, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik

530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Ahmad Bariji bin Sadi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp Karoya Rt. 007 Rw. 003Desa Carenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasaran hal hal tersebut di atas para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amar bunyinya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Hamdani bin Emad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 19 tahundan Pemohon II perawan berusia 14 tahun ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

530/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2011; ketentramanPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg.

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukpada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, juga karenamenurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg. Halaman 5 dari 9 hal.berperkara.

,M.HumPutusan No.530/Pdt.G/2012/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

PK.001/49/02/KSOP.KDI-2013;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;- 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari Departemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ-2008;- 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;- Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapan

puluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang dengan risalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uang sebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal Motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) batangdengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (dua ratus delapanpuluh tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 (seratusempat puluh dua) batang;e 1 (satu) lembar Nota Kayu warna merahDirampas untuk Negara;4.

Konawe Utara menemukan (satu) buah kapal KLMSinar Abadi berisikan kayu rimba campuran dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cmsebanyak 283 batang dan ukuran 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 142 batang.Bahwa Terdakwa selaku Nahoda pada KLM Sinar Abadi tersebut bertugas mencatatjumlah kayu dan melakukan pemuatan kayukayu tersebut keatas kapal dengandibantu oleh RADANG Bin LATIF dan TASRI DAENG TUJU masingmasingsebagai anak buah kapal.

PK.001/49/02/KSOP.KDI2013;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 1082/PU.S.K.K/V/2007;e 1 (satu) lembar surat keterangan kecakapan (60 MIL) dari DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut No. 05/PU.S.K.K/KPL.SJ2008;e 1 (satu) unit kapal motor KLM SINAR ABADI;e Kayu rimba campuran sebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima)batang dengan ukuran 12 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak 283 (duaratus delapan puluh

tiga) batang dan 6 cm x 12 cm x 530 cm sebanyak142 (seratus empat puluh dua) batang dan sudah dilelang denganrisalah lelang No. 077/2014 tanggal 17 April 2014 dengan uangsebanyak Rp. 20.090.000.00 (dua puluh juta Sembilan puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar nota kayu warna merah;Dirampas untuk Negara;6.

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal O05 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Panitia PemeriksaBarang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;100.Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No. 530/704/402.113/2010tanggal 08 November 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009 ;101.Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;102.Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim

BRESMA JAYA AgusBudianto ;Foto copy Daftar Barang Yang Diserahkan No.530/7047/402.113/2010 tanggal 08 November 2010 dari Ir.DARYONO (CV. BRESMA JAYA). Kepada HARSONO,Bk, Teks.

;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal 05 November 2010 olehDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten MadiunPanitia Pemeriksa Barang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun TahunAnggaran 2009 ;Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.1 13/2010 tanggal 06 Oktober 2010 ;Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim No. 302

;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal 05 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Panitia PemeriksaBarang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal O08 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Tahun Anggaran2009 ;Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim No. 302

Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No. 530/704/402.113/2010tanggal 08 November 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009 ;101. Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;Hal. 109 dari 112 hal. Put. No. 1133 K/PID.SUS/2013110102.

530/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Seketika itu juga Para Terdakwa melihat ikanikanHalaman 10 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.dari rawa tersebut mengapung dan Para Terdakwa langsung memasukkanikanikan tersebut kedalam goni yang sudah dipersiapkan.

Seketika itu juga Para Terdakwa melihat ikanikanHalaman 14 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.dari rawa tersebut mengapung dan Para Terdakwa langsung memasukkanikanikan tersebut kedalam goni yang sudah dipersiapkan.

Lalu terdakwa Il bertanya "berapa maudijual" yang dijawab oleh sdr. ljeh "kata yang punya semampu kita" lalu sdr.Halaman 16 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.jeh bertanya kepada Para Terdakwa "kirakira berapa satu orang kalianmampunya?".

Seketika itu juga ParaTerdakwa melihat ikanikan dari rawa tersebut mengapung dan Para Terdakwalangsung memasukkanikanikan tersebut kedalam goni yang sudahHalaman 20 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.dipersiapkan.

,Halaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Rhl.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Tanah Laut selama 5 tahun 2 bulankemudian pisah.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhdan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Permohonan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNo.3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIholeh karenanya majelis berpendapat Permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvanklijk verklaad).Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak datang maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Permohonan Pemohon diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 345.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2005 bertepatan pada 25 JumadilAwal penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk begalung, Kota Padang, pada saat itu penggugat berstatusPerawan dan tergugat berstatus jejaka dengan nomor Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdg440/ 23 / VII / 2005 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama LubukBegalung Kota padang pada tanggal 04 juli 2005;2.

tanggal 09 November 2016 penggugat di jemput oleh tergugat kerumah orang tua penggugat, pada saat tergugat menjemput penggugat,penggugat sedang mengurut orang tua penggugat karena orang tuapenggugat sering sakit, biasanya tergugat menunggu penggugat masukdulu kerumah orang tua penggugat tapi pada saat itu tergugat hanyamenunggu penggugat di luar pagar rumah orang tua penggugat, mungkinkarena tidak sabar menunggu penggugat sehingga tergugat pergi tanpasepengetahuan penggugat.Hal 2 dari 14 hal Put No 530

Pasal 115 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan mengenai mediasi sebagaimana yang diaturHal 6 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdgdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dua kali dipanggil untuk menghadapke persidangan, pemanggilan mana

NurlenAfriza, MA, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama danHal 12 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdqdibantu oleh Nelly Oktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, S.H., M.AHakim AnggotaDra.

Nurhaida, M.AgPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SH Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 316,000Hal 13 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdg

No. 530 K/PID/2005pengembalian penyisihan PBB TA 2000 yang kemudian Bagian Keuanganpada tanggal 23 Desember 2000 telah menerbitkan 2 (dua) lembar SPMU(Surat Perintah Membayar Uang) yaitu SPMU Nomor 1895 senilai Rp.515.400.000.

No. 530 K/PID/2005Pasal 197 (1) UndangUndang No. 8 Tahun 1981 yang dengan rincimenunjukkan apa saja yang harus ditulis serta tata urutannya ;Namun putusan Pengadilan Negeri Purwodadi No. 28/Pid.B/2001/PN.Pwi.

No. 530 K/PID/2005Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 jo.

No. 530 K/PID/2005benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;8.

No. 530 K/PID/2005

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Tajudin Azhar;Tempat lahir : Kokok Rajak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 12 Juli 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 04 Dusun Kokok Rajak Desa Dadap KecamatanSambelia

, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :nonnn Bahwa ia terdakwa TAJUDIN AZHAR pada hari kamis tanggal 16 Januari2020 sekitar jam 02.30 wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat diTaman Pelindo Jalan Pelabuhan Benoa Denpasar atau setidaktidaknya padaHal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 530

Dengan kesimpulan :ditemukan lukaluka yang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Hal 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimanasurat dakwaan, Jaksa Penuntut

Lepang, Desa Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar, saksi melihat terdakwa adaberkelahi dengan saksi Budi Prasetya didepan kamar kost yangmengakibatkan korban Budi Prasetya mengalami lukaluka pada bagianlengannya lalu saksi menolong korban membawa kerumah sakit ; Bahwa saksi tidak tahu awal kejadiannya, hanya saja saat itu terdakwa terlihatmabuk dan menghidupkan musik keraskeras sehingga sangat mengganggu ; Bahwa kami semua bertetangga kamar kost ;Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 530

SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olenCaturRianita D, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Angeliky Handajani Day, S.H., M.H Esthar Oktavi,SH.MHHeriyanti, SH.M.HumPanitera PenggantiKadek Yuliani, SH.Hal 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanHal 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan

530/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 530/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 17 September 2013 mengajukangugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari 2000berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/30/1/2000 yangHal. dari 13 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal 1Februari 2000;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahperkebunan PT.

awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugatdan sering menyakiti badan jasmani Penggugat;e Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;e Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi lebih dari 2 tahun lamanya;Hal.5 dari 13 halaman Putusan No. 530

Nur Arfah Tanjung30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 530 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.

530/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Moh.Nawawi dan Abd.Wakil4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:530

Moh.Nawawi dan Abd.WakilBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Farid bin Bulawi) dan Pemohon II (Marmiya bintiAbd.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisttdDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2016/PA.Smp

530/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/ PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Halil Alias Alif Bin Abdullah HasimTempat lahir : Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok D Desa Surya Adi Kec. Mesuji Kab.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agungsejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 3 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No : 530

/Pid.Sus/2018/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor : 530/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 3Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.

OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 2 (dua) paket narkotikajenis sabu yang dibungkus dalam plastik klip bening .Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 530/Pid.Sus/2018/PN KagBahwa bermula pada waktu dan tempat diatas Saksi BOWOMALAYSIANTO BIN MARZUKI dan Saksi AGUS DARYANTO, S.pi sedangmelakukan Razia

Diwe dengan cumacuma.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan No : 530/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira Pukul 15:00 Wib di depanPolsek Mesuji yang berada di Desa Surya Adi Blok B Kec. Mesuji Kab.

Bahwa, lalu dimanakah letak, batasbatas, dan jenis tanah Girik 530 Persil280 ?

) pada kolom ASAL HAK seharusnyatertulis : GIRIK C 530 Persil 128 atas nama H.

Bahwa di Kelurahan Tapos, di dalam daftar Buku Ctercantum/tercatat dalam GIRIK C NOMOR 530 atasnamaMadjidi yang terletak di Kelurahan Tapos,Kecamatan Tapos, Kotamadya Depok (dahulu DesaHal 31 dari 74 hal. Putusan No.63/Pat.G/2014/PN.DPK.Tapos Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor,Jawa Barat). Tanah milik Adat C Nomor 530 terdiridari 2 (dua) persil yaitu:a.

Tapos yangmenempati lokasi tanah sesuai dengan Girik C No. 530 persil 128 atas nama H.Madjidi yang telah dijual ke H. Minung seluas 7500 M2, diberi tanda TIV5;10. Foto copy Salinan Letter C No. 530, persil 128, atas nama H. Madjidi, diberitanda TIV6;11.Foto copy Girik C No. 530, persil 128, atas nama H. Madjidi, diberi tandaTIV7;12.Foto copy Gambar Situasi Girik C. 530, Persil 128, Blok Sairin, atas nama H.Madjidi, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kab. DT. Il.

MADUJIDI No. 530 persil 128,dan bukti surat P6 tentang surat pernyataan dari Ahli waris H. MADUJIDI tertanggal22 Nopember 1994, yang ditanda tangani oleh NADARHAN MADUJIDI,menerangkan bahwa menyetujui transaksi jual beli tanah 530 persil 128 Blok Sairinseluas 7540 M2 antara H.

530 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015berdasarkan Surat Keputusan DPC GSPMII Kabupaten/Kota BekasiNomor 122/DPCGSPMII/SK/B/II/2014 dan sudah tercatat di Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi dengan Nomor 1657/CTT.250/II/2014 tanggal 24Februari 2014, dalam susunan pengurus Sdr. Tatang Supriyadi sebagaiSekretaris PUK GSPMII PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//201513.12.2.12.3.GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 1 April 2014, tentang permohonanperundingan bipartit Ill (ke Tiga) mutasi;Surat Nomor 006/PUK GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 8 April 2014,mengajukan permohonan perundingan bipartite untuk tanggal 15April 2014, membahas keberatan mutasi Sdr. M. Hamzah, FahruFirmansyah, Oka Kosasih, Sdr.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015Sdr. Fahru Firmansyah dan Sdr. Iroan Pebiana telah Membuat suratlapor diri untuk bekerja kembali pada tanggal 1 Oktober 2014;13.4.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015

530/Pdt.P/2020/PN Mdn

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan, tanggal02 Februari 2011 telah dikaruniai 4 orang Anak ; Bahwa Anak Pemohon bernama STEVE IVERSON TAMBUNAN sesuaidengan Kutipan Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22Februari 2011 ; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutpada penulisan nama ayah Pemohon yang mana semulatertulisHERALD TAMBUNAN seharusnya tertulis VOY HERALDHalaman 1 Penetapan Nomor 530

tersebut di atas, dengan inidimohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar kiranyaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukan suatu haripersidangan untuk selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak Pemohonyang pada Surat Keterangan Lahiran Nomor : 5.532/T/Mdn/2011 yangdikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 22 FebruariHalaman 2 Penetapan Nomor 530

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.532/T/MDN/2011 atas nama SteveIverson Tambunan dan Nomor 1271LT191020200092 atas nama VoyHerald Tambunan, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 3 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn4. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 233/T/MDN/2011 antara Voy HeraldTambunan dan Lasma Hutauruk, yang diberi tanda bukti P4;5.

Pohan, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn tanggal 09 November 2020, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut dengan dibantu oleh Deni Syafrianto,S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMDENI SYAFRIANTO,S.H.,M.H. RIANA BR.

RedakSl........e ccc ee cee cee ee eee ee eee Rp. 10.000,00JU IM AD Looe ceceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeas Rp. 146.000,00(Terbilang : sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Mdn

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530//Pdt.G/ 2018/PN Smg tanggal 6 Desember 2018;
3. Menghukum

Sultan Agung 119 Semarang,Selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18Desember 2017 register Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg, sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pengusaha swasta yang bergerak

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 6 Desember 20018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1360 danPasal 1361 KUHPerdata; Bahwa berdasarkan seluruh uraian hukum tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Smg. tanggal 6Desember 2018 terbukti tidak berdasarkan hukum dan alatalat buktiyang terungkap dimuka persidangan sehingga secara hukum wajib untukdibatalkan; Untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:530/Pdt.G/2017/PN. Smg tanggal 6 Desember 2018;2. Menolak Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;3.

530 K/PID/2011

No. 530 K/Pid/201 1Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa RustamNasution Als Rustam bersamasama dengan temannya Ilham Tanjua Lubis,Agus, dan Gani (masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) telahmelakukan permainan Judi Jenis Joker Labas dengan menggunakan Kartudomino sebanyak 2 (dua) set yang berjumlah seratus lima lembar.

No. 530 K/Pid/201 1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 01 Maret 2010Nomor : 398/Pid.B/2009/PNKis., yang dimintakan banding tersebut denganmemperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya yang dijatuhkansehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 530 K/Pid/2011A.

No. 530 K/Pid/201 12. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwaterdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu Joker dirampasuntuk dimusnahkan, uang Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

No. 530 K/Pid/2011

530/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:530/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Perum Alam Permai Asri Kolor, selama + 41%tahun;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Royan Alfairus Sulthon, umur 5% tahun dan sekarang ikutPenggugat ;;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.SmpAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

Tergugat suka main perempuan ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.Smpb. Suka minumminuman keras ;c.

.:530/Pdt.G/2016/PA.SmpArtinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 2 tahun terakhir ini , rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan:a. Tergugat suka main perempuan ;b.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Moh. Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:530/Pdt.G/2016/PA.Smp

530/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 530/Pdt.

Swasta, Bertempattinggal Perum Handuk Makmur II No 26 RT 11 RW 002 KelKarangroto, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini; Setelah meneliti Suratsurat bukti dan mendengar saksisaksi; Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 17Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 17 Desember 2018 dengan Register Nomor 530

Menerima dan mengabulkan pennohonan Pemohon ; Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Smg.Il. Memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon No.7635/TP/2000, tertanggal 29 Juli 2000 yang semulanama Pemohon tertulis dan terbaca :RINA INTAN LIANA, dirubah menjaditertulis dan terbaca :RINDU INTAN LIANA,; Ill.

Namun Pemohonsudah lama bercerai; Bahwa, nama lbu Kandung Pemohon Aisyah sedangkan nama ayahPemohon saksi sudah lupa; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Smg.2.

Rp. 6.000, .Jumlah , Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Smg.