• satu) Exsamplar Surat Jalan dengan nomor 026-DO/PBM/XI/2020;

• 1 (satu) Exsamplar Surat Jalan dengan nomor 063-DO/PBM/XI/2020;
• 1 (satu) Exsamplar Surat Jalan dengan nomor 026-DO/PBM/XII/2020;
• 1 (satu) Exsamplar Surat Jalan dengan nomor 003/PBM-DO/I/2021;
• Bukti Setor Bank BRI 0282 0282058 4000017 tanggal 12/4/2020 09:41:38 Rp. 37.000.000,-;

Dikembalikan kepada pihak PT.Putra Benua Mandiri melalui saksi TJENGKU SUDONO MIHARJA Anak Dari TJENG KIM SAY

Putra Benua Mandiri melalui saksiTJENGKU SUDONO MIHARJA Anak Dari TJENG KIM SAY ; M Transfer tgl 14/12 15:39:23 103005000000 016563 OYBAYAR Herry jumlah Rp. 10.000.000;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Pbu M Transfer tgl 14/12 09:09:17:43 103005000000 016563 OYBAYAR Herry jumlah Rp. 27.500.000; Bukti setor bank BCA Validasi 85850201T 5138585177757HERRY Tg 14/01/2021 Rp. 37.500.000; Bukti setor Bank BCA Validasi 8585023T 513 185810110010011608585177756 HERRY Tgl 21/01/2021 Rp. 37.500.000

AYA.pada hari yang sama sekira pukul 15.00 Wib saksi TJENGKU SUDONOMIHARJA Anak Dari TJENG KIM SAY mendatangi saksi NOVA BintiSYAMSUDIN dan menunjukkan rincian pembayaran CV. DWI SUKSESmelalui terdakwa dari Bulan Desember 2020 sampai Bulan Desember 2020sampai Bulan Maret 2021.3. Bahwa rincian pembayaran CV.

Selanjutnyapada tanggal 12 April 2021 sekira pukul 12.00 Wib saksi TJENGKUSUDONO MIHARJA Anak Dari TJENG KIM SAY menanyakan pada saksiNOVA Binti SYAMSUDIN mengenai pembayaran CV. DWI SUKSES danHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Pbudijawab saksi bahwa menurut sdr. AYA untuk pembayaran CV. DWISUKSES telah lunas melalui terdakwa. Berdasarkan bukti surat jalan danDO CV. DWI SUKSES yang diberikan oleh sdr.

AYA. pada hari yang samasekira pukul 15.00 Wib saksi TJENGKU SUDONO MIHARJA Anak DariTJENG KIM SAY mendatangi saksi NOVA Binti SYAMSUDIN danmenunjukkan rincian pembayaran CV. DWI SUKSES melalui terdakwa dariBulan Desember 2020 sampai Bulan Desember 2020 sampai Bulan Maret2021.2. Bahwa rincian pembayaran CV. Dwi Sukses yang telah melakukanpembayaran namun uang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa yaitu :a.

2020; 1 (satu) Exsamplar Surat Jalan dengan nomor 026DO/PBM/X1/2020; 1 (satu) Exsamplar Surat Jalan dengan nomor 063DO/PBM/X1/2020;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Pbu 1 (satu) Exsamplar Surat Jalan dengan nomor 026DO/PBM/XII/2020; 1 (satu) Exsamplar Surat Jalan dengan nomor 003/PBMDO/I/2021; Bukti Setor Bank BRI 0282 0282058 4000017 tanggal12/4/2020 09:41:38 Rp. 37.000.000,;Dikembalikan kepada pihak PT.Putra Benua Mandiri melalui saksiTJENGKU SUDONO MIHARJA Anak Dari TJENG KIM SAY

• dikaruniai 1 oranganak bernama : Sinta Luskyanah, umur 21 tahun, anak tersebut sudah menikah dan hidup mandiri;Bahwa sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki sifat temperamental dan apabila marah Tergugat seringmemukul Penggugat dan membanting barangbarang yang adadidekat Tergugat; 5.6.7.8.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMei 2012 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang say

• say mengedgii perkara tertentudalarm tingkat pertarne telain menatuhican putean sebagai berikytgi Bawah ini. dalamperkara cerai talak antara :TARMADI Bim SUKADI, unit 37 tahun, agamne islam pekeraan Belant.

• Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama AzisAbdul Jabar bin Suwarno, lahir tanggal 05 Desember 1997 (umur 18tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di KampungIsanombias, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, KabupatenMerauke, dengan calon istri yang bernama Noni Kartika Rahayu bintiAnggi tanggal lahir 09 Nopember 1999 (umur 17 tahun) agam Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke;.

• /Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 12 Juli 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal XXX>j 222 neon nn nnn ne nn nnn ne ene neeBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagai berikut; 220 2nnn nnn nnn nnn nnn nme ccc cnnSewaktu Waktu Say

• PENETAPANNomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Btlaay .Say iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bantul, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Bantul, sebagai TERMOHON;Pengadilan

• No. 89/812018IPTTUN.IKT.sx >Fos &> aS SsY ayRe Roaee AS; Y Yse geCo Co padua belah pita yang berperkara maupun kuasanya a wenn nnnnnn= = S Say HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISY YS& S && ttd. Ss ttd. :> DJOKO DWI HARTONO, S.H.,M.H. SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. Sss Ss $or HAKIM ANGGOTA Il oe oe

• Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) helai celana pendek dengan motif kotak-kotak warna putih, biru tua, dan abu-abu;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam terdapat gambar sepasang sepatu warna ungu dan gambar 4 (empat) bintang serta terdapat tulisan The future is wide open dan all star converse usa;
• 1 (satu) helai celana dalam warna merah dan bertuliskan Say

• bahkanTergugat dianggap pula telah melanggar ketentuan pasal 5 huruf (a) dan huruf(6) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, hal mana diketahui bahwa Tergugat yang seharusnyamenjadi pelindung Penggugat namun kenyataannya malah menyakiti danmemukulinya;Memperhatikan dalil Maaddatu Hurriyati alZawjain juz halaman 83 ,yang oleh Majelis Hakim diambi alih sebagai pendapat Majelis, sebagaiberikut :ches cited ay aly Gey sll shall jhei ge GUI Ui UY Usl aCass jlo gle Say

• rumah saksi SAMSUL DesaKramat Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, setelah sampai didepan rumah saksiSAMSUL terdakwa di persilahkan masuk kedalam sedangkan saksi SAMSUL keluarmembeli makanan untuk di sugukan kepada terdakwa dan saksi korban, karena terdakwamelihat saksi SAMSUL keluar rumah dan dalam keadaan sepi terdakwa mengajak saksikorban masuk ke dalam kamar setelah terdakwa bersama dengan saksi korban berada didalam kamar kemudian teidakwa mengatakan kepada saksi korban " AKU PENGENKELON "( SAY

  Kolursari Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, setelah itu karena terdakwa melihat saksi SAMSUL keluar rumahdan dalam keadaan sepi terdakwa mengajak saksi korban masuk ke dalam kamarsetelah terdakwa bersama dengan saksi korban berada di dalam kamar kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban " AKU PENGEN KELON " (SAY AINGINMELAKUKAN HUBUNGAN INTIM), selanjutnya terdakwa mencium bibirnya saksikorban dan melorotkan/membuka celana dalam terdakwa sambil merayu dan akanmenikai namun saksi korban menolak

• dalam keadaan hamil 24 minggu,dan saya siap bertanggungjawab, dan sudah siap untuk menikah danmenjadi kepala rumah tangga;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohon danatas pertanyaan Hakim telah memberikan keterangan bahwa benar sayabernama Wilda Mariyanti yang mau dinikahkan dengan anak Pemohon yangbernama Joswa Sakito, namun ditolak olen KUA Kecamatan Barebbo karenakami berdua masih dibawah umur untuk menikah, kami berdua salingmencintai dan sudah melakukan hubungan badan sehingga say

  dalamkeadaan hamil 24 minggu, dan say sudah siap untuk menikah dan menjadiiobu rumah tangga:Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anaknyayang bernama Palile dan Darnawati, atas pertanyaan Hakim orang tuacalon istri anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya akanmenikahkan anak Pemohon dengan anak kami karena anak Pemohon sudahmenghamili anak kami yang sekarang sudah 24 minggu dan yangmenghamili adalah Joswan Sakito, anak Pemohon, antara keduanya tidakada halangan untuk menikah

• sudah pecah dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah memenuhi kaidahhukum Islam dan oleh Majelis diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaiberikut :4Male oo WI yile Gb yaad aegpl Aey Ade Aeb1 151gArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi :isd Of HA) gy Boge Say

  IpSed Lelyil Rath Gr pS He of sale gy yOg Say ag CLT wsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang. SesungguhnyaHim. 10 dari 13 Hlm.

• Alat Bukti Saksi:1.Dul Kohar bin Rajab, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di RT.15, RW.05, Kampung Waningap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi kakekPemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Saksi hadir saat merekamenikah; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak, namapanggilannya Arlita, berumur sekitar 4 tahun;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan

  Lilik Marwati binti Dul Kohar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT.04, RW.02, Kampung Waningap Say, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah ibuPemohon;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 0219/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak, namapanggilannya Arlita, berumur sekitar 4 tahun

• tersebut Pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : SYARIPUDIN BIN MUHTAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1997 karena saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa tempat tinggal Pemohon berdekatan dengan tempat tinggal saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon telah lama menikah dengan seorang lakilakibernama SAYA SUPRIATNA sejak tahun 1993, yang mana saksi biasamemanggil suami Pemohon dengan sebutan Say

  nama anak EPAN SUPANDDI, lahir di Lebak, tanggal 8 Agustus2000;Saksi Il : WAHYUDIN BIN ALI; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu SAYA sejak kecil karenasuami Pemohon adalah warga asli Kampung Kapunah, sedangkan Pemohondikenal saksi sejak menikah dengan suami Pemohon yaitu Saya sejak tahun1993; Bahwa setahu saksi Pemohon telah lama menikah dengan seorang lakilakibernama Saya yang bernama lengkap Saya Supriatna sejak tahun 1993, yangmana Saksi biasa memanggil suami Pemohon dengan sebutan Say

• Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:tO) aay 5 Ripe Say

  easy Leall pica Ll 5) Saul Ge aS GK ol abl Ue 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

• ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya saya sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama KHOIRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Glendangan RT.013 RW. 004 Desa NgingitKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa say

  hendak menikahkan anak saya yang bernama (HALIMATUSSADIYAH) dengan anak Pemohon bernama (ABDUL ROCHMAN BinSALIM), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa say mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antaraanak kandung saya dengan anak Pemohon khawatir melakukan halhalyang dilarang

• Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket ganja yang dibungkus kertas koran dan dirmasukkankedalam kantong plastik wama hitam:Dirampas untuk dimusnahkan:~ 1 (Say) unit mobil tatt kotak No. Pol. BE 1073 LC:Dikembalikan kepada Terdakwa:~ 49 (Satu) unit HP mark Nokia 1280 warria hitam:5 Menetapkan ager Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500.

• Putusan Nomor 986/Padt.G/2019/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s sf 5% 7 ee * o5 ic 2 e le Foa 9 5350 Say eo Gd) yp eg jl aw! eS Glee O) Laude Ssog ae, 5 oT US 3 0)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.

  sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Ais aolill ade Sib as jl das jl Ae) pac Shh NayArtinya : Apabila si ister telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Slay Y Las SAY

• ini kayak bukan Say (Saksi6)sambil menasehati Saksi6i.

  ini kayak bukan Say (Saksi6) sambilmenasehati Saksi6.j.

  ini kayak bukan Say (Saksi6) sambilmenasehati Saksi6.i.

  bukan Say (Saksi) sambil menasehatiSaksi..

  (Terdakwa) tidak keberatan, selanjutnyaTerdakwa menjawab bener ini kayak bukan Say (Saksi Yanita DewiHepriyani) sambil menasehati Saksi Yanita Dewi Hepriyani.9.

• ABB Sakti Industri, Hendrik Wailer dan Lim Say Wahyang menyatakan tidak bersedia untuk melanjutkan hubungan kerjanyadengan Tergugat terhitung sejak tanggal aktif penggabungan usahasekaligus meminta agar diberikan hakhaknya sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Tergugat mengumumkan bahwaPenggugat IV (tidak lagi bergabung dengan Tergugat dan tugastugasnyadilakukan sementara oleh Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan);Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 10.00

  WIB PenggugatIl menghadap Tergugat yang diwakili Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuanganmerangkap Bagian Personalia PT.

  Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/201420.21.22.23.24.25.26.Bahwa selanjutnya Penggugat Ill pada tanggal 21 Desember 2010mengirimkan surat kepada Tergugat melalui email yang menyatakan tidakbersedia untuk bergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha,kemudian pada tanggal 22 Desember 2010 Penggugat Ill mengirimkanhard copy surat emailnya tersebut kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Penggugat Ill bertemu denganTergugat yang diwakili oleh Lim Say Wah Direktur Keuangan PT.

  tanggal 30 Desember 2010 Para Penggugat menerimainformasi tentang penetapan Kementerian Hukum dan HAM yangmenyetujui perubahan anggaran dasar perseroan Tergugat, hal manapenggabungan usaha ditetapkan efektif pada tanggal 1 Januari 2011;Bahwa oleh karena Perusahaan Hasil Penggabungan Usaha sudah efektifsejak tanggal 1 Januari 2011, maka Para Penggugat sejak tanggal 3Januari 2011 sudah tidak bekerja lagi karena perusahaan asal merekasudah tidak ada;Bahwa kemudian Penggugat mengirim SMS kepada Sdr.Lim Say

  Hal mana dijawab oleh Sadr.Lim Say Wah dengan menyatakan bahwa status pekerja yang tidakbersedia bergabung sedang dibahas dengan Lawyer Tergugat sertahasilnya akan disampaikan pada minggu kedua Januari 2011;Bahwa Para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 mengirimkan suratkepada Tergugat tentang hakhak Para Penggugat yang tidak bersediabergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha dan memintaagar penyelesaian diselesaikan secara bipartit pada paling lambat tanggal20 Januari 2011, hal mana