Ditemukan 60035 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
55/pdt/2016/pt mks
246/pdt.g/2014/pn mks
gubernur/kepala daerah tk i propinsi sulsel
walikota makassar
drs. arief andi tau
andi sri trishernawati andi tau
chaerul andi tau
imran andi tau
Se
lilis iriani soeteja (isteri almarhum andi thamzil suryawisesa a
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 6 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
20 — 2
dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon =;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya ;e Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 20 Maret 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;e Bahwa, yang bertindak
dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya, Saksi menjadi saksinikah ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 20 Maret 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sering marahjika Pemohon pulang dari bekerja kurang membawa hasil, padahalPemohon sudah menjelaskan jika Pemohon sebagai nelayan tidak menentupenghasilannya, kadang dapat hasil banyak, kadang juga tidak ada hasilsama sekali, namun Termohon tidak mau tau akan hal tersebut;.
perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Oktober 1981;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Juli 1998 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering marah jika Pemohon pulang dari bekerja kurang membawahasil, padahal Pemohon sudah menjelaskan jika Pemohon sebagai nelayantidak menentu penghasilannya, kadang dapat hasil banyak, kadang juga tidakada hasil sama sekali, namun Termohon tidak mau tau
Register : 01-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ANAK Il, Umur 1Tahun 8 Bulan ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tau Termohon di Kelurahan Yosomulyo Kota Metro selama 1Hal. 4 dari 11 Hal.
Putusan No. 1743/Pdt.G/2017/PA.Mt.= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tau Termohon di Kelurahan Yosomulyo Kota Metro selama 1Minggu, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah bersamadirumah orang tua Termohon di Kelurahan Onoharjo Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah selama 6 bulan Selanjutnya Pemohondan Termohon pindah bersama di Perumahan PT Indo LampungPerkasa Kecamatan Dente Teladas kabupaten Tulang Bawangselama 7 tahun Selanjutnya Pemohon dan Termohon pindahbersama
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2015; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak mau mendengarkannasehat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakakhir tahun 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari2019, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankankewajiban suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il Bahwa saksi tau, Pemohon dan Pemohon II mau mengajukanpenetapan ahli waris dari Pewaris; Bahwa Pewaris namanya Talka; Bahwa Pewaris meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2016di Cirebon; Bahwa Pewaris meninggal dunia karena saksit; Bahwa selama hidup Pewaris menikah satu kali dengan SriNingsih; Bahwa dari hasil perkawinan Pewaris dengan sudah dikaruniaianak sebanyak 2 orang bernama Tedi Kurniadi
No. 0055/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tau, Pemohon dan Pemohon II mau mengajukanpenetapan ahli waris dari Pewaris; Bahwa pewaris namanya Talka; Bahwa Pewaris meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2016 diCirebon karena saksit; Bahwa selama hidup Pewaris menikah satu kali dengan SriNingsih; Bahwa dari hasil perkawinan Pewaris dengan Sri Ningsih sudahdikarunial anak sebanyak 2 orang bernama Tedi
Register : 06-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama : SOOO) umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di (=== SS)REKota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat, dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 27 Januari 2013 ;Bahwa setelah
kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: 77s mr: 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di i > >> CsiCtsitSS) Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 08-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80 — 6
80 — 6
memukul; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut sampai terjadi pemukulan; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak anaknya lahir karena bertengkar Tergugat pergi sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sudah melakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi sudah mencoba mencari tau
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut sampai terjadi pemukulan;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak anaknya lahir sekitar bulan September 2009, karenabertengkar Tergugat pergi sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi sudah 2 kali merdamaikan antara Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi sudah mencoba mencari tau
Register : 03-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Penggugat dankeluarga Penggugat telah berusaha untuk mencari tau dimanakeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Tbh6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut hingga sampai dengan saatsekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun, Penggugat dan keluarga Penggugattelah berusaha untuk mencari tau dimana keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil.7.
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1208/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
harmonis lagi,sering bertengkar atau cekcok sejak pertengahan 2013.e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan tergugat saksi tidakmengeatahuinya secara jelas.e Bahwa Penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013 sampai sekarang, Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama, dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannnya baik di dalammaupun di luar negeri.e Bahwa saksi sebagai orang tua dan juga pihak keluarga yang lain sudahberusaha mencari tau
harmonis lagi,sering bertengkar atau cekcok sejak pertengahan 2013.e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan tergugat saksi tidakmengeatahuinya secara jelas.e Bahwa Penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu sampai sekarang, Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama, dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannnya baik di dalammaupun di luar negeri.e Bahwa saksi sebagai orang tua dan juga pihak keluarga yang lain sudahberusaha mencari tau
Register : 28-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 305/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 15 Januari 2018 — Vo Ngoc Y.
54 — 30
54 — 30
ABADI 02 Alias BV 9982 TS yangmerupakan kapal penangkap ikan asing berangkat dari pelabuhan Ba RiaVung Tau di Vietnam untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan. Pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 05:19 WIB bertempatdi Perairan ZEEI Laut Natuna pada posisi 0534517 LU 10610772 BTterdakwa Vo Ngoc Y selaku Nahkoda Nahkoda KM.
ABADI 02 Alias BV 9982 TS yangmerupakan kapal penangkap ikan asing berangkat dari pelabuhan Ba RiaVung Tau di Vietnam untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 305/PID.SUS/2017/PT.PBRPada hari Selasa tanggal 14 maret 2017 sekira pukul 05:19 WIB bertempatdi Perairan ZEEI Laut Natuna pada posisi 0534517 LU 10610772 BTterdakwa Vo Ngoc Y selaku Nahkoda Nahkoda KM.
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksisaksi :Saksi I, Nama: Xxxx binti Xxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ibu kandungPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat
saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: Xxxx binti Xxxx, umur 42, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Xxxx, XXXX, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;6 Bahwa, saksi tau
Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1031/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 16 September 2015 — Nama Lengkap : MUHAMMAD AGUS SALIM NASUTION
Tempat lahir : Medan
Umur/tgl lahir : 22 tahun / 07 Agustus 1993
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Camar XVIII No. 111 Perumnas Mandala Kel
Kenangan Baru Kec.Percut Sei Tuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Tidak ada
Pendidikan : SD
23 — 2
23 — 2
Kalau abang mautembaktembakan ayok kita tembaktembakan biar tau kau siapa aku?lalu saksi Parlindungan Nasution Als Parlin hendak meninju saksi korbanSoleh Siagian lalu saksi korban Soleh Siagian mengatakan ? Eh, kalau kaupukul saya bahaya nanti kau keluar saja kau ini rumah saya, lalu tibatiba terdakwa mengatakan ?Anjing kau, babi kau, aku bunuh kau?
Kalau abang mautembaktembakan ayok kita tembaktembakan biar tau kau siapa aku?lalu saksi Parlindungan Nasution Als Parlin hendak meninju saksi korbanSoleh Siagian lalu saksi korban Soleh Siagian mengatakan ?Eh, kalau kaupukul saya bahaya nanti kau keluar saja kau ini rumah saya, lalu tibatiba terdakwa mengatakan ?Anjing kau, babi kau, aku bunuh kau?
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN Perikanan, Bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sudah lama, saksiadalah sebagai ayah kandung dari Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tau dan hadir,dan setelah menikah mereka tinggal di alamat tersebut di atas;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing
Saksitersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai adik kandung dari Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tau,saksi tahunya mereka telah menikah dan mereka tinggal di alamattersebut di atas;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama : ANAK KE DAN ANAK KEII ;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatrumah
Register : 19-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 179 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps Tanggal 4 September 2012 —
10 — 7
10 — 7
Membebankan seluruh biaya perkara yang tunbul akibat perkara ini kepada Tergugat ;A TAU: Apabila Bapak/Ibu Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap dimuka persidangan sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh PengadilanNegeri
IB Wisnu Sanjaya dan orang tuanya tidak pantas mengasuh anak anak,karena sampai dengan hari ini yang bersangkutan tidak mau tau akan keberadaananakanak (sehat /sakit) dan tidak menafkahi anak anak baik lahir maupun batin ;4. Saya tidak bersedia membayar apapun biaya biaya yang timbul dalam perkara ini.Anak anak lebih membutuhkan biaya besar untuk tumbuh kembang nya. Silahkanuntuk Sdr. IB Wisnu Sanjaya dan Bpk.
Register : 05-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: ##### , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, Tempat tinggal di #### Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :5Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 07 Nopember 1998 ;Bahwa setelah
sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;6Saksi Il, Nama : #### , umur 51, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di ##### Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 20-11-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: SAKSI1I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 31 Januari 2008 ;Bahwa setelah nikah
mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 10 Januari 2002 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat
keluarga sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal d) KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiSepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: SAKSII, umur 2 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan PenggugatdanTergugat, pada tanggal 21 April 2008 ;Bahwa setelah nikah Penggugat
dan keluarga pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Il, Nama: SAKSI Il, umur: 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinngal di JAWA BARAT ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kndung Pemohon dan Termohon istriPemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 15 Juli 2001 ; Bahwabenar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwasetelah menikah
diketahui keberadaaannya ; Bahwa Pemohon beserta keluarga sudah mencari Termohon, tetapi tidakditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di JAKARTA UTARA;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetanga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tidak tau
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI I, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Juli 2007 ; Bahwa setelah nikah Penggugat
keluarga sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau