untuk bekerja selama 2 tahun,sementara Termohon bekerja di Arab Saudi selama 2 tahun, Pemohon tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon, setelah 2 tahun bekerja, Termohon pulangdan tinggal bersama dengan Pemohon di rumah kediaman orang tua Termohonselama bulan.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, lahir pada tanggal 2 Maret 2009; Bahwa sejak kepulangan Termohon dari Arab Saudi, kirakira bulan Juli 2008,dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon melai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a. Termohon menuduh Pmohon mempunyai Wanita Idama Lain (WIL); b.

selama 2 tahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Termohonpulang dari Arab Saudi ke tempat orang tuanya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun bahkan mereka telah berpisah selama 5 bulan namun saksitidak tahu sebab mereka berpisah;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Baros setelahTermohon pulang dari Arab Saudi; 2.

SAKSI2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 3tahun lalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon; 9e Bahwa setelah itu Termohon pergi bekerja ke Saudi Arabia selama 2 tahun dansetelah pulang dari Saudi Arabia Pemohon dan Termohon hidup bersama lagi dirumah orang tua Termohon hingga dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

Mansyur (saksi IIPemohon) dan pihak keluarga Termohon yang diwakili oleh ayah Termohon yangbernama Wahyudi bin Tasrib yang keterangannya masingmasing didapat faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Juni 2005 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama tahun; e Bahwa setelah itu Termohon pergi bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun;e Bahwa setelah Termohon pulang dari Arab Saudi Pemohon dan Termohon hidupbersama lagi di rumah orang tua Termohon

Bahwa pada 01 Januari 2005, Penggugat berangkat ke Arab Saudi bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari suami dan bertujuan untukmemperbaiki perekonomian rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal:;. Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi Penggugat beberapa kalimengirim uang kepada Tergugat;.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, Tergugat Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin sampai sekarang kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1588/Pat. G/2017/PA.Krw9.

untuk bekerja namun sewaktuPenggugat berada di Arab Saudi antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat diketahuitelah menikah sirri ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak akhir tahun 2006, sewaktu Penggugat pulang kerumah keIndonesia, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

dengan seizin dari Tergugatnamun ketika Penggugat masih bekerja di Arab Saudi tepatnya pada awalbulan Oktober 2006, Tergugat telah menikah dibawah tangan (sirri) denganseorang wanita dan mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi.

Pada tanggal 31 Desember 2006, Penggugat pulang dariArab Saudi kerumah milik Penggugat dan sudah tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka majelistidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat, namun untukmemastikan gugatan tersebut tidak melawan hak dan beralasan maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti ;Halaman 6 dari 10 Ptsn.No. 1588/Pat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama 3 bulan saja, kemudian Tergugat pergi meentauooke Arab Saudi hingga sekarang.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat telah meningglakan Penggugatuntuk merantau ke Arab Saudi, namun setelah satu tahun tinggal di Arab SaudiTergugat

pergi sejak meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama tahun 2 bulan dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat telahmeningglakan Penggugat untuk merantau ke Arab Saudi, namun setelah satutahun tinggal di Arab Saudi Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat.

Tergugat pergi sejak meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama tahun 2 bulan dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah kembalidengan istri pertama yang ada di Arab Saudi, hal itu saksi tahu dari Penggugatdimana Tergugat mengatakan sendiri kepada Penggugat melalui Telpon.

, namun setelah satu tahun tinggal di Arab Saudi Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat.

SALINAN PUTUSANNomor : 4241/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),beralamat di Kabupaten Cilacap, Alamat di SaudiArabia YANBU, JEDDAH SAUDI ARABIA.

Cilacap secara bergantian ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidupnya maka Penggugat bekerjasebagai TKW di Saudi Arabia sejak : akhir tahun 2009 sampai dengansekarang, namun telah dua kali pulang cuti di Indonesia yaitu pada sekitarawal Desember 2011 dan awal Mei 2014 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danbahagia, namun sepulangnya Penggugat dari Saudi Arabia pada sekitarbulan Desember 2011 mulai tidak harmonis

BeoRT.02 RW.01 Desa Karangsari, Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Januari 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian pada akhir tahun 2009 Penggugat pergi merantaukeluar negeri (Saudi Arabia) dan pulang pada bulan Desember 2011,Penggugat

bekerja di Arab Saudi sebanyak 2 kali, sedang untukpulang yang kedua kalinya yaitu pada tahun 2014 namun Penggugatpulang kerumah orangtuanya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pulang dari luar negeri menjadi tidakharmonis lagi ; 2202 n nnn nnne nonce en acne nen neeBahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain secara sembunyisembunyi ;Bahwa Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jl.Beo RT.01 RW.01 Desa Karangsari, Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian pada akhir tahun 2009 Penggugat pergi merantaukeluar negeri (Saudi

bulan Agustus 2018; Bahwa tidak benar Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat tentangmasalah keuangan, karena uang hasil usaha meubel selalu Tergugatberitahukan kepada Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat,seperti berkata goblok; Bahwa tidak benar Tergugat pernah mencekik Penggugat, hanyamengancam mau mencekik; Bahwa Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama AbdulManan di Banjarmasin; Bahwa Penggugat pada bulan Agustus 2018 pergi ke Arab Saudi

rumahtangga dengan Penggugat;Halaman 3 dari 15Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA SdwBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya menolak dan membantah jawaban Tergugat.Adapun yang dibantah sebagai berikut; Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat; Bahwa Penggugat hanya berteman dengan (mantantunangan Penggugat), apalagi Abdul Manan sudah mempunyai isteri dananak dan rumah tangganya harmonis saja; Bahwa sebelum Penggugat berangkat ke Arab Saudi

saksi adalah ayah tiri Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diPS Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tidakharmonis karena sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat mengaku kepada saksi telahmenjatuhkan talak kepada Penggugat pada saat di Banjarmasin sebelumkeberangkatan ke Arab Saudi

di PS Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalusudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sering berkata kasar bahkanpernah mencekik Penggugat, masalah hutang Tergugat, juga masalahTergugat terlambat menjemput ibu Penggugat di rumah sakit; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat pada saat di Banjarmasin sebelumkeberangkatan ke Arab Saudi

; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Penggugat berangkat ke Arab Saudi pada bulan Agustus2018 dan pulang ke Indonesia pada bulan Mei 2019 namun tinggal dirumah bibi Penggugat di Banjarmasin, seminggu setelah lebaran IdulFitri 2019 Penggugat pulang ke i namun tinggal di rumahorangtua Penggugat hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak dua kali, dimana Tergugat membujukPenggugat untuk kembali namun Penggugat sudah tidak

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun , kemudianPenggugat dan Tergugat bekerja ke Arab Saudi selama kurang lebih 4 tahun,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih bulan ; 4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 1996 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena : a.

Tergugat pamit secara baikbaik kepada Penggugat untuk kembali kerjake Arab Saudi dan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdikarenakan Penggugat hamil 9 bulan, dan selama Tergugat berada diArab Saudi Tergugat hanya 2 kali menelphon dan kirim uang ;b. Penggugat mendapat kabar dari temanteman Penggugat yang bekerja diArab Saudi dan orang tua Tergugat sendiri bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain asal kota Sampang dan Tergugatsendiri mengakuinya ;5.

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga saksji ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernah hidup rukundan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang kedua orang anak tersebut dalamasuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat bekerja ke Arab Saudi

selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpulang ke Madura selama kurang lebih bulan ; e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan September tahun 1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berangkat lagi ke Arab Saudi sedangkan Penggugat tetap di Madurakarena sedang hamil dan mau melahirkan, namun setelah Tergugat berada diArab Saudi

selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpulang ke Madura selama kurang lebih bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan September tahun 1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berangkat lagi ke Arab Saudi sedangkan Penggugat tetap di Madurakarena sedang hamil dan mau melahirkan, namun setelah Tergugat berada diArab Saudi

Fajri ;

FAJAR UTAMA karena kesalahan dari visa yangdigunakan untuk berangkat haji dan kemudian saksi di deportasi olehImigrasi Arab Saudi di Makkah.

Bahwa selanjutnya saksi berangkat ke Mekkah dengan biaya sendiridan menginap di sebuah pondokan milik warga Saudi Arabia yangdisewakan dimana pada saat itu saksi juga berkomunikasi denganTerdakwa dan saksi diminta pindah ke hotel tetapi saksi memutuskanuntuk tidak pindah kemudian Terdakwa menjanjikan akan datanglangsung ke Saudi Arabia dan setelah saksi menginap sekitar 1 minggutepatnya pada saat kedatangan Terdakwa ke pondokan, saksi di amankanoleh aparat Saudi Arabia yang selanjutnya saksi dan

Bahwa selanjutnya saksi menghubungi pihak KJRI Jeddah darireferensi teman di Jakarta, yang kemudian pihak KJRI Jeddah datang kekantor Imigrasi Saudi Arabia untuk mengurus kepulangan saksi dan padatanggal 16 Agustus 2019, saksi dipulangkan ke Indonesia oleh KJRIJeddah menggunakan pesawat Saudi Airlines bersama sekitar 40 orangjamaah. Bahwa saksi baru mengenal Hj. Halimah setelah dikenalkan oleh SaksiSiswoyo dan Fajri Muchtar, setahu saksi Hj.

ABU USAMA (Warga Negara Arab Saudi) dikantor PT. ABU NIMAHSEJAHTERA UTAMA dimana ABU USAMA menjelaskan bahwa Terdakwaadalah kepala group Jemah yang akan mengunakan visa Abu Usamadalam proses Stam Visa.

NAZMI ke Arab Saudi denganmaksud akan menunaikan ibadah Haji Khusus.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur Tanpa hak ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Tergugatmerantau ke Arab Saudi selama 2 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat;. Bahwa, kurang lebih 2 tahun terhitung sejak bulan Desember 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karenaTergugat sudah kawin lagi dan Tergugat tidak menafkahi atau memberi tetapitidak cukup;.

Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ibu kandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsaya, kemudian Tergugat bekerja ke Arab Saudi sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah saya dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak

bulan Desember 2014 menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena di Arab Saudi Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja di Arab Saudi sejak tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat bekerja ke Arab Saudi, tidak pernahkumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 5 tahun terhitung sejak

Rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsaya, kemudian Tergugat bekerja ke Arab Saudi

Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena tanpa seizin Penggugat Tergugatmenikah lagi di Arab Saudi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja di Arab Saudi sejak tahun 2012; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat bekerja ke Arab Saudi, tidak pernahkumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 5 tahun terhitung sejak tahun 2012; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat,

Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I semasa hidupnya telah menikah denganPemohon I pada tanggal 16 Juli 1985 sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 16 Juli 1985 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung;2 Bahwa dari perkawinan antara almarhuman ISTRI PEMOHON I dengan Pemohonmempunyai anak yang bernama:1 ANAK JI, umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK JI, umur 23tahun;3 Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I bekerja di Arab Saudi

sebagai TKI sudah 7tahun lamanya;4 Bahwa selanjutnya ISTRI PEMOHON I meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2016, di Arab Saudi karena Kecelakaan sebagaimana Surat Kematian dari desaCampurdarat Nomor : XXX, tanggal 25 Januari 2016; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 1 dari 9 Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli waris lainnya selaindari para Pemohon yang namanya tersebut diatas;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus hakhak almarhum

di Arab saudi seperti asuransi, diyat dan lainlain;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan Al marhumah ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia pada tanggal24 Januari 2016;Menetapkan ahli waris almarhuman ISTRI PEMOHON adalah:1) PEMOHON I

sudah 7tahun lamanya;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan pada bulan Januri 2016;e Bahwa saksi tahu para Pemohon dalam mengajukan penetapan ahli waris untukpengurusan hakhak almarhumah dipemerintah Arab Saudi;e Bahwa saksi tahu almahumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli warislain selain para Pemohon ; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 3 dari 9 Saksi II: SAKST IJ, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman

sudah 7tahun lamanya;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan pada bulan Januri 2016;e Bahwa saksi tahu para Pemohon dalam mengajukan penetapan ahli waris untukpengurusan hakhak almarhumah dipemerintah Arab Saudi;e Bahwa saksi tahu almahumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli warislain selain para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 minggu, kemudian di rumah orang tua Tergugatselama + tahun, lalu Penggugat pamit pergi bekerja ke Arab Saudi selama + 2tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + tahun, sudahbercampur (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur + 4 tahun, dalam asuhan Tergugat;4.

Bahwa akhirnya untuk mencukupi kebutuhan hidupnya, dan karena disuruh Tergugatsendiri, sejak tahun 2009, Penggugat pamit pergi bekerja ke Arab Saudi, dan selamadi Arab Saudi, Penggugat selalu kirim uang untuk Tergugat dan untuk kebutuhananak Penggugat dan Tergugat, dan total selama di Arab Saudi, Penggugat telahkirim uang untuk Tergugat sebesar Rp 18.000.000,, tetapi ternyata uang tersebutkebanyakan habis hanya untuk kesenangan dan kepentingan Tergugat sendiri.

Danketika ditanya Penggugat sisa uangnya untuk apa, Tergugat bilang untuk membelisepeda motor, tetapi ternyata sepeda motor yang ada yang membelikan adalah orangtua Tergugat sendiri, sehingga sepulang dari Arab Saudi pun, antara Penggugat danTergugat masih saja sering terjadi pertengkaran;6.

dansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama tahunlebih, karena Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak bulan Juni 2011 sampaisekatang ; 222222222 neBahwa hal itu saksi melihat sendiri karena saksi tetangga Penggugat yangbertempat tinggal tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, sejak bulan Juni2011 sampai sekarang Tergugat tidak pernah kelihatan lagi dan saksi hanyamelihat Penggugat di rumah orang tuanya sendirian;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi

, dan selama di Arab Saudi, Penggugat selalu kirim uang untuk Tergugat danuntuk kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat, dan total selama di Arab Saudi,Penggugat telah kirim uang untuk Tergugat sebesar Rp 18.000.000,, tetapi ternyatauang tersebut kebanyakan habis hanya untuk kesenangan dan kepentingan Tergugatsendiri.

datangkepada saksi selaku Perangkat Desa, dan tercapai dan kemudian Penggugatkerja ke Saudi lagi, dan ketika Penggugat di Saudi yang kedua dan Tergugat berhubungan cinta dengan adik ipar Penggugat ; bahwa saksi mengetahui hal itu dari warga karena sudah sering diketahuimereka berduaan di kebun tebu, lalu ditangkap dibawa kepada saksi selakuPerangkat Desa ; bahwa setelah peristiwa itu, adik ipar Penggugat tersebut sampai berceraidengan adik Penggugat ; bahwa ia mengetahui Penggugat terakhir pulang

dari Saudi sudah 5 atau 6bulan yang lalu dan selama itu sudah tidak bersama dengan Tergugat lagi ;3.2.

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Neganjuk, yang di dalam persidangan telah memberikanketeranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia kakak iparTergugat dan juga sebagai Ketua RT nya; bahwa ia mengetahui bahwa Penggugat kerja di Saudi, pada saat Penggugatdi Saudi itulah Tergugat ditangkap pemuda karena selingkuh dengan ERNA,yaitu isteri adik Penggugat dan pada waktu itu

Tergugat berjanji tidak akanmengulangi, tetapi ternyata mengulangi lagi tapi katanya mereka berduaankarena soal pinjam uang ; bahwa ia mengetahui Penggugat yang terakhir pulang dari Saudi kuranglebih 4 bulan yang lalu dan selama itu tidak pernah kelihatan rukun denganTergugat ; 3.3.

Tergugat juga pergi bekerja,kadang pulang, kadang tidak, soal pekerjaan Tergugat apa, ia tidak tahu ; bahwa ia mengetahui semula Penggugat kerja di Saudi, dan kirakira 1 bulan yanglalu ia mengetahui Penggugat pulang dari Saudi, tetapi idak kumpul serumah denganTergugat karena Tergugat tidak bisa pulang, namun saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar lewat HP tentang masalah berita Tergugat selingkuhtersebut ; bahwa ia mengetahui Penggugat menyusul Tergugat di Mojoagung sebanyak 3 kalidan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun7 bulan, kemudian Penggugat berangkat kerja ke Arab Saudi dan BulanDesember 2004 Tergugat menyusul Penggugat ke Arab Saudi dan tinggalbersama di tempat kos selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, bulanSeptember 2007 Penggugat pulang ke Madura dikarenakan ditangkap olehpolisi Arab Saudi, kemudian bulan April 2009 Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat selama kurang

sedang42.kan Tergugat tetap di Madura kemudian pada bulan Desember 2004Tergugat menyusul Penggugat bekerja di Arab Saudi dan tinggalbersama di tempat kos selama kurang lebin 2 (dua) tahun 8 (delapan)bulan, pada bulan September tahun 2007 Penggugat pulang ke Madurakarena ditangkap polisi sedangkan Tergugat tetap di Arab Saudikemudian pada bulan April tahun 2009 Tergugat pulang ke Madura dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3(tiga) bulan, kemudian pada bulan Juli tahun

2009 Tergugat berangkatlagi bekerja di Arab Saudi, sedangkan Penggugat tetap tinggal di MaduraBahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi setelah 4 (empat) bulan Tergugat bekerja di Arab Saudi Tergugatsudah tidak pernah mengirim uang dan juga sudah tidak pernah memberikabar kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 (empat) tahun ;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan sudah tidak

sedangkan Tergugat tetap di Madura kemudian pada bulan Desember 2004Tergugat menyusul Penggugat bekerja di Arab Saudi dan tinggalbersama di tempat kos selama kurang lebin 2 (dua) tahun 8 (delapan)bulan, pada bulan September tahun 2007 Penggugat pulang ke Madurakarena ditangkap polisi sedangkan Tergugat tetap di Arab Saudikemudian pada bulan April tahun 2009 Tergugat pulang ke Madura dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3(tiga) bulan, kemudian pada bulan Juli tahun

2009 Tergugat berangkatlagi bekerja di Arab Saudi, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Madurae Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi setelah 4 (empat) bulan Tergugat bekerja di Arab Saudi Tergugatsudah tidak pernah mengirim uang dan juga sudah tidak pernah memberikabar kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 (empat) tahun ;e Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan sudah tidak

Nama > Xxxx Binti XxxxTempat lahir : Jeddah, Saudi ArabiaTanggal Lahir > 28 Juni 2011Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 7 Tahun2. Nama > Xxxx Binti XxxxTempat lahir : Jeddah, Saudi ArabiaTanggal Lahir : 28 April 2013Jenis Kelamin : PerempuanUmur > 5 Tahun9. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah anak sah dari para Pemohon, namun belum memliki aktakelahiran;10.

Copy Akta Keterangan Suami Isteri yang dikeluarkan olehDepartemen Kehakiman Kerajaan Arab Saudi cq. MahkamahPerlindungan dan Pernikahan No. 6 tanggal 05/03/1432 H, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah nazeglen, P.4;5. Copy Sertifikat Pencatatan Pernikahan para pihak oleh KonsulatJenderal India di Jeddah Arab Saudi No. Jed/CW/345/63/2011 (PM)tanggal 01 Agustus 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta telah nazeglen, P.5;6.

Copy Akta Kelahiran Nomor : 117571 atasnama Xxxx yangdikeluarkan oleh Departemen Dalam Neneri Kerajaan Saudi Arabia, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah nazeglen, P.6;7. Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2666KONS/AK752VII/2011atasnama Xxxx yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal RepublikIndonesia di Jeddah, Kerajaan Arab Saudi, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah nazeglen, P.7;Hal. 5 dari 16 hal. Pent. No. 0194/Pdt.P/2018/PA.Bks8.

Copy Akta Kelahiran Nomor : 22864/4 atasnama Xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Departemen Dalam NeneriKerajaan Saudi Arabia, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah nazeglen, P.8;9.

No. 0194/Pdt.P/2018/PA.Bksdengan Pemohon Il telah dilaksanakan di Jeddah, Arab Saudi danberdasarkan para Pemohon telah memperoleh Akta Keterangan Suami Isteridari Departemen Kehakiman Kerajaan Arab Saudi cq.

orang anak; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan tinggal dirumahorang tua Termohon selama bulan kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon ; Bahwa benar kami tidak rukun lagi dan sekarang Termohon dan Pemohon telah pisah rumahsejak 2006, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa tidak benar Termohon memaksa Pemohon membeli mobil itu hanya keinginanPemohon sendiri yang menyebabkan Pemohon punya hutang dan untuk menutupi hutangtersebut Pemohon berangkat ke Arab Saudi

selama di ArabSaudi Termohon selalu merasa kurang, hal ini saksi ketahui sendiri ketika Termohonmenerima kiriman dari Pemohon lalu Termohon sambil ngomel karena kiriman uangPemohon sedikit ; Bahwa Pemohon dan termohon telah pisah rumah sejak 12 tahun yang lalu, karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa pada mulanya Termohon pulang karena dijeput keluarganya untuk pinjamsementara, setelah satu minggu kemudian Termohon pamit kepada orang tuaPemohon karena saat itu Pemohon berada di Arab Saudi

dengan perempuan asal Indramayu, saksi mengetahuinya karena saatitu saksi juga bekerja di Arab Saudi ;Bahwa sejak 12 tahun yang lalu Termohon telah pulang kerumah orang tuanya, kalomasalah nafkah dari Pemohon saksi tidak mengetahuinya karena Termohon tidakpernah menerimanya;Bahwa Pemohon di Arab Saudi bekerja sebagai supir dan saksi tidak mengetahuiberapa penghasilannya ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Termohon dan Pemohon, namun tidakberhasil;2.

dengan perempuan asal Indramayu, saksi mengetahuinya karena saatitu saksi juga bekerja di Arab Saudi ;Bahwa sejak 12 tahun yang lalu Termohon telah pulang kerumah orang tuanya, kalomasalah nafkah dari Pemohon saksi tidak mengetahuinya karena Termohon tidakpernah menerimanya;Bahwa Pemohon di Arab Saudi bekerja sebagai supir dan saksi tidak mengetahuiberapa penghasilannya ;PTS 425/2017/PA.Pmk Hal 8 dari 17 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Termohon dan Pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang,

dan setelah pulang dariArab Saudi pun Tergugat Rekonpensi tidak pernah menjemput Penggugat Rekonpensi.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Konpensi :Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang dinikahi pada tanggal28 Juni 1999, setelah menikah tinggal di rumah bersama dan telah hiduplayaknya suami isteri, hingga dikaruniai satu orang anak;Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak sejaktahun 2010, melainkan sejak Penggugat pulang dari Saudi

merugi, hinggaakhirnya kami memiliki hutang kepada orang lain sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), dengan demikian Tergugat mohon sebelum terjadiperceraian agar hutang tersebut ditanggung bersama pembayarannya;Menimbang, bahwa atas jawaban lisan Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Konpensi :e Bahwa tidak benar jawaban Tergugat yang menyatakan rumah tangga kamimulai retak sejak kepulangan Penggugat dari Saudi

, yang benar adalah sejakTahun 2010, karena saat itu Tergugat suka main judi, mabukmabukan danmadon, bahkan sepulang Penggugat dari Saudi mobil dan isi rumah sudah tidakada;e Bahwa Tergugat suka main perempuan dengan wanita yang bernama Eni danTergugat juga suka main judi kuclak pada orang hajatan;Dalam Rekonpensi :e Bahwa Penggugat tidak mau bertanggung jawab atas hutang senilai Rp.90.000.000, tersebut, karena itu tanggung jawab Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik lisan Penggugat tersebut, Tergugat

Penggugat bekerja di Saudi selama 6 tahun, selama di Arab penggugatdengan tergugat sudah tidak ada komunikasi seperti lewat telepon atau HP.e Bahwa, selama berumah tangga dan sebelum Penggugat berangkat ke Saudi,antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah cekcok;e Bahwa, pada saat Penggugat pulang dari Saudi, Penggugat tidak pulang kerumah bersama melainkan pulang ke rumah orang tuanya, bahkan Penggugattidak memberi tahu kepada Tergugat kalau Penggugat sudah pulang, tahutahusudah ada panggilan

dari Pengadilan Agama;e Bahwa, sejak Penggugat berangkat ke Saudi sampai pulang lagi dan sampaisekarang mereka tidak bersatu lagi, mereka sudah hidup masingmasing dansudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;e Bahwa, untuk perceraian tidak ada masalah, namun hutang kepada sayadiselesaikan dulu;e Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya

Tergugat telah menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat yang bermaknaMAKNA (asal Gontar Semangat Baru Alas barat)selama Penggugat berada di Arab Saudi dan telahmembuat surat pernyataan cerai tertanggal 28Dsember 2012 dan Penggugat tidak mau dimadu;2. Tergugat tidak memberi nafkah anaknya;.

pada tahun 2011dan kembali dari Arab Saudi pada Bulan Juli 2013, sebelumpuasa; Bahwa Penggugat berangkat ke Arab Saudi dari rumahkediaman bersama di Gontar Alas, namun sepulang dari ArabSaudi Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Seteluk, karena Tergugat telah menceraikanPenggugat sewaktu Penggugat berada di Arab Saudi dan telahmenikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Gontar Tergugat pernah menikah dengan perempuan lainbernama

dan sudah diceraikan;selain itu Tergugat pernah dipenjara selama 1 tahunkarena membawa lari anak gadis di bawah umur;= Saksi mengetahui Tergugat telah menceraikan Penggugatdi bawah tangan, karena orang tua dan keluargamenerima surat pernyataan cerai dari Tergugat padaPenggugat;= Para saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Penggugat berangkat keArab Saudi tahun 2009, dan sekembali Penggugat dariArab Saudi tidak kembali tinggal bersama denganHalaman 5 dari 14

Putusan No. 0163/Pdt.G/2013/PA.TLG.Tergugat di Alas Kabupaten Sumbawa, namun kembali kerumah orang tua Penggugat di Seteluk, karena Tergugattelah menceraikan Penggugat dan telah menikah denganperempuan lain ketika Penggugat di Arab Saudi;= Para saksi dan keluarga yang lain telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat membenarkan

dan telahmembuat pernyataan cerai tertanggal 28 Desember 2012 danPenggugat tidak mau dimadu, puncak dari pertengkaran tersebutditandai dengan pisah tempat tinggal sejak Penggugat pulang dariArab Saudi tanggal 01 Juli 2013, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Rempe Beru Kecamatan Seteluk, selama itu pulakedua belah pihak telah didamaikan oleh keluarga namun tidakberhasil, sehingga Penggugat merasa menderita lahir bathin danmerasa pula bahwa rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kakak kandungPenggugat di RT.01 RW.06 Desa Karangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap minggu, kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.01 RW.06 Desa KarangjengkolKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama 1 tahun 7 bulan, kemudian pada bulanPebruari 2004 Penggugat pamit merantau ke Arab Saudi hingga bulan Oktober 2007,kemudian Penggugat pulang ke rumah kakak kandungnya dan dalam keadaan rukun selama 5tahun 3 bulan

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sekitar seminggusetelah kepulangan Penggugat dari Arab Saudi, Tergugat datang ke rumah kakak kandungPenggugat dan selalu meminta untuk dicerai oleh Penggugat tanpa alasan yang jelas ;6.

Bahwa sebulan setelah Penggugat berangkat ke Arab Saudi, yaitu bulan Maret 2004Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.02 RW.08 Desa Karangjengkol KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 4 tahun4 bulan ; 222222 nnn = 2 n non nnn nnn nnn nnn nn non nnn nn nn nnn7.

dan pulang 10 bulan yang lalu, sedang Tergugat pulangkerumah orang tuanya sejak Penggugat pergi ke Arab Saudi sampai sekarang; Bahwa setahu saksi 10 bulan yang lalu Tergugat pernah kerumah orang tua Penggugatuntuk menemui Penggugat, akan tetapi pergi kerumah orang tuanya, dan sejak ituTergugat tidak lagi kelihatan pulang atau mengirim nafkah kepada Penggugat, dan setahusaksi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakepulangan Penggugat dari Arab Saudi tidak membawa

pulang 10 bulan yang lalu, sedang Tergugat pulangkerumah orang tuanya sejak Penggugat pergi ke Arab Saudi sampai sekarang; Bahwa setahu saksi 10 bulan yang lalu Tergugat pernah kerumah orang tua Penggugatuntuk menemui Penggugat, akan tetapi pergi kerumah orang tuanya, dan sejak ituTergugat tidak lagi kelihatan pulang atau mengirim nafkah kepada Penggugat, dan setahusaksi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakepulangan Penggugat dari Arab Saudi tidak membawa

Bahwa pada 01 Juli 2009, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas izin Tergugatselama6 tahun Penggugat dan Tergugat tetap menjalani komunikasi dengan baik melaluitelephone, kemudian pada 19 Januari 2018, Penggugat pulang dari Saudi Arabia danpulang ke kediaman bersama yang beralamatkan di Dusun Bage Aji, Desa TepasSepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;.

Saksi Saksi :XXXXXXXXXXXXxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 karena saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia pada tanggal 19 Januari 2018,Bahwa

saksi mengantar Penggugat ke rumah Tergugat, mereka hanya kumpulsemalam, keesokkan harinya Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah saksi,saksi tidak tahu penyebab dan alasan Tergugat mengantar Penggugat ke rumahsaksi;Bahwa saksi tidak tahu komunikasi Penggugat dan Tergugat selama Penggugatberada di Saudi Arabia;Bahwa setahu saksi sejak pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;.

XXXXXXXXXXXXxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsudah lama menikah karena saksi adalah sepupu satu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmertua dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi pada tahun 2009 Penggugat berangkat ke saudi Arabia,Penggugat berada di Saudi Arabia selama 10 tahun, dan penggugat pulangdari Saudi Arabia

kurang lebih pada tahun 20072008 atas izin Tergugat, penggugatberada di Saudi selama 9 tahun dan pulang pada awal tahun 2018; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang dari saudi di jemput oleh Tergugat diMataram, Penggugat selama 3 hari di Mataram, namun Tergugat tidak bertemudengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dijemput oleh ibu Penggugat, kemudian penggugatpulang ke rumah Tergugat dan mereka kumpul selama 1 hari; Bahwa setahu saksi komunikasi Tergugat dan Penggugat baikbaik saja; Bahwa setahu

Bahwa tidak benar antara Tergugat dengan Penggugat pisah selama 1 tahun yangbenar antara Tergugat dengan Penggugat pisah sejak Penggugat pulang dari Saudi;. Bahwa tidak benar upaya damai belum dilakukan oleh keluarga Penggugat danTergugat, yang benar upaya perdamaian pernah dilakukan oleh keluarga;.

Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi 2 tahun yang lalu Penggugat berangkat ke Saudi Arabiaatas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masih berada disaudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat setelahPenggugat pulang dari Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi sudah 1 tahun sampai dengan

Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi pada tahun 2016 yang lalu Penggugat berangkat ke SaudiArabia atas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masihberada di saudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidak ada di rumahnya di Desa Jorok TiramTergugat tinggal di Taliwang Bahwa setahu saksi Tergugat tetap datang

Arabia;Menimbang, bahwa selain itu keterangan saksisaksi Penggugat yang salingbersesuaian adalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat pulangdari saudi Arabia pada tahun 2017 dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaJorok Tiram;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakimuntuk mengajukan alat bukti untuk menguatkan dalildalil jawabannya namun Tergugatdi persidangan menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti sehingga jawabanTergugat patut untuk

dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terlibat dalamperselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan yang berasal dari Alas bernamaXXXXXXXXXXXx Sewaktu Penggugat masih berada di saudi Arabia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat pulangdari saudi Arabia pada tahun 2017 dan pulang ke

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat, Tergugat selalu menghabiskan uang yangdikirim oleh Penggugat dari Arab Saudi dan Tergugattidak lagi memberi nafkan kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat;.

untuk bekerja selama 2 (dua) tahun 10bulan, setelah itu Penggugat pulang ke rumah tahun 2006dan masih tinggal bersama dengan Tergugat selama 1 (satu)tahun, kemudian setelah itu Penggugat pergi lagi ke ArabSaudi tahun 2007 ~ bekerja selama 1 (satu) tahun 9(sembilan bulan), lalu kembali lagi ke rumah tahun 2009dan masih tinggal bersama dengan Tergugat selama 5 (lima)bulan, setelah itu Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi(masih pada tahun 2009) bekerja sampai dengan bulanHal. 5 daril4 Put.

No.328/Pdt.G/2011/PA.Ktb.September 2011, lalu setelah itu Penggugat pulang. kerumah orang tua Penggugat dan tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat sejak Penggugat pergi ke Arab Saudi yangterakhir (tahun 2009) sampai dengan sekarang. Bahwaselama Penggugat bekerja di Arab Saudi, Tergugat tidakpernah berusaha untuk mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga, Tergugat selalu mengandalkan kiriman uangsetiap bulannya dari Penggugat.

untuk bekerja;Bahwa selama bekerja di Arab Saudi Penggugatsudah tiga kali pulang ke rumah, pulang yangpertama dan kedua Penggugat masih tinggal bersamadengan Tergugat.