Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 409/Pid.B/2022/PN Bta Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NIKU SENDA
Terdakwa:
MUHAMAD ISMAIL BIN SAMSUL BAHRI ALM
29 — 17
NIKU SENDA
Terdakwa:
MUHAMAD ISMAIL BIN SAMSUL BAHRI ALM
29 — 17
409/Pid.B/2022/PN Bta
Register : 14-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 409/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum III : Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terbanding/Terdakwa : Syah Putra Konadi Bin Anwar
67 — 12
Terbanding/Terdakwa : Syah Putra Konadi Bin Anwar
67 — 12
409/PID.SUS/2022/PT BNA
Register : 27-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Trg Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUF Als USUP Bin (Alm) (ALM) BASRANI
12 — 12
ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUF Als USUP Bin (Alm) (ALM) BASRANI
12 — 12
409/Pid.Sus/2023/PN Trg
Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 924/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 16 Juni 2015 —
18 — 0
18 — 0
Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratus delapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratus sembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemas plastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuh belas) gram ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ; 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawati dan Rostina dari Kuala Namu
Menyatakan barang bukti berupa :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409 gram yang dibawaoleh terdakwa ARIANA NURDIN diduga shabu dikemas plastic kliptransparan seberat lebin kurang 817 (delapan ratus tujuh belas)gram,e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam, 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama ARIANA NURDIN,ERDAWATI dan ROSTINA dari Kuala Namu menuju Lombok transitBandung,e 5 (lima) unit handphone masingmasing 1 (satu
saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409
Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratusdelapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratussembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemasplastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuhbelas) gram ;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;e 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawatidan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit Bandung ;e 5 (lima
Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 925/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 16 Juni 2015 — Nama lengkap : ERDAWATI
Tempat lahir : Aceh Utara
Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /29 Juli 1972
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Manasah Blang Bireun Kecamatan Kota
Juang Kabupaten Bireun Provinsi Aceh
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
32 — 2
32 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratus delapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratus sembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemas plastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuh belas) gram ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ; 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawati dan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit
Menyatakan barang bukti berupa :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409 gram yang dibawaoleh terdakwa ARIANA NURDIN diduga shabu dikemas plastic kliptransparan seberat lebin kurang 817 (delapan ratus tujuh belas)gram,e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam, 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama ARIANA NURDIN,ERDAWATI dan ROSTINA dari Kuala Namu menuju Lombok transitBandung,e 5 (lima) unit handphone masingmasing 1 (satu
saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409
Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratusdelapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratussembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemasplastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuhbelas) gram ;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;e 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawatidan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit Bandung ;e 5 (lima
Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — Ir. H. APEP HIDAYAT vs Para Ahli Waris almarhumah Ny. SURYATI, Ny. TJUTJU
SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor51/Pid/1991/PT BDG juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 409 K/Pid/1992, atas nama Terdakwa Ny. Suryati, yang amar Putusannyaantara lain berbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.
Nomor 80 PK/Pdt/20163.sengketa, adalah Surat Keterangan Susunan Ahli Waris Nomor 474.3/75/WRS/Lembang, tanggal 6 Januari 2003 dan Surat Pernyataan KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Nomor K.35/XI/Um.020/101/86,tanggal 4 September 1986 tersebut (vide surat bukti T1 dan T3);Bahwa suratsurat bukti tersebut belum/tidak diberi pendapat oleh MajelisHakim apakah sah atau tidak sah, sedangkan berdasarkan PutusanMahkamah Agung Nomor 409 K/Pid/1992, juncto Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 51/PID/1991
Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;TsBahwa terdapat saling bertentangan antara Putusan Pengadilan NegeriBale Bandung Nomor 89/Pdt.G/2004/PN BB., tanggal 4 Mei 2005 denganPutusan Pidana Pengadilan Negeri Bandung Nomor 22/Pid.B/1990/PN Bdg., tanggal 17 November 1990 juncto Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 51/PID/1991/PT BDG., tanggal 25 Maret 1991 junctoPutusan Mahkamah Agung Nomor 409
Putusan Pidana Mahkamah Agung Nomor 409 K/Pid/1992, tanggal25 Juli 1992 yang telah menguatkan Putusan Pidana Pengadilan TinggiBandung Nomor 51/Pid/1991/PT Bdg., tanggal 25 Maret 1991 danPutusan Pidana Pengadilan Negeri Bandung Nomor 22/Pid.B/1990/PN Bdg., tanggal 17 November 1990 atas nama Terdakwa Ny. Suryati(iobu kandung dari Termohon Peninjauan Kembali), menyatakan:1) Terdakwa (Ny.
Putus : 17-01-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pdt.G/2017/PN.Kdi Tanggal 17 Januari 2018 — - DJABLIS Melawan - PT. PLN (Persero) Cq. Pimpinan Unit Induk Pembangunan Sulawesi Bagian Selatan Cq. Unit Pelaksana Proyek Pembangkit Dan Jaringan Sultra
138 — 57
138 — 57
Kadi NO JENIS TANAMAN KETERANGAN JUMLAH1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011 Gamal Kecil 150012 Akasia Kecil 3013 Nangka Kecil 3014 Durian Kecil 40JUMLAH 3.370 Sedangkan kompensasi tanaman timpahan akibat penebangansebesar Rp. 163.498.000, yang telah diterima oleh PENGGUGATtersebut berdasarkan DAFTAR PEMBAYARAN TIMPAHAN UNTUKKEPERLUAN ROW
NIATANAMAN HARGA TANAMAN1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011 Gamal Kecil 160012 Akasia Kecil 3013 Nangka Kecil 3014 Durian Kecil 40JUMLAH 3.370 Rp. 90.320.000 C.
SURAT KETERANGAN LAHAN DAN TANAMAN TUMBUH YANGDIKETAHU OLEH KEPALA DESA TIRAWUTA NAMUN TIDAKDITANDATANGANI OLEH CAMAT PONDIDAHA, LUAS TANAH : 4185,90 M2;ATAS NAMA : DJABLIS;DESA : TIRAWUTA;NO JENIS TANAMAN KETERANGAN JUMLAH1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011 Gamal Kecil 160012 Merica Kecil 130013 Akasia Kecil 3014 Nangka Kecil 30 Halaman
Bahwa berdasarkan hasil inventarisasi PENGGUGAT d/R dan penilaian dariKantor Jasa Penilaian Publik (KJPP), tanaman milik DJABLIS (TERGUGATd/R) yang akan menerima Kompensasi adalah sebagai berikut : NO JENIS TANAMAN KETERANGAN JUMLAH1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011.
Kadi NO JENIS TANAMAN KETERANGAN JUMLAH1 Jati Lokal Bibit 7002 Jati Putih Bibit 1603 Kelapa Bibit 2604 Cengkeh Bibit 1005 Kapuk Kecil 306 Pette Kecil 707 Longgida Kecil 1408 Mangga Kecil 409 Jambu Mente Kecil 12010 Kelapa Sawit Kecil 15011 Gamal Kecil 160012 Merica Kecil 130013 Akasia Kecil 3014 Nangka Kecil 3015 Durian Kecil 40JUMLAH 4.670 2.
Register : 22-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Mkd Tanggal 29 Oktober 2015 — SRI RATNAWATI atas SRI INTARTI, DKK
119 — 20
119 — 20
banyaknya ketidakjelasan posita gugatan yangdisampaikan oleh penggugat dengan data adminstrasi pertanahan diKantor Pertanahan Kabupaten Magelang sehingga patut didugapenggugat sendiri tidak menguasai materi gugatan.Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor PertanahanKabupaten Magelang setelah dilakukan Roya tanggal 22 Januari 2007dengan Nomor 002/sk.266.m/l/2007, Sertipikat Hak Milik No.307/DesaPirikan hanya dibebani satu Hak Tanggungan saja yaitu HakTanggungan Peringkat Nomor 409
/2008 atas nama Tergugat Il.Sedangkan dalam Posita gugatan,Penggugat tidak menyebutkanNomor Hak Tanggungan dari Sertipikat Hak Milik No.307/Desa Pirikanyang dijadikan sebagai jaminan Kredit dengan Koperasi SimpanPinjam Intidana Cabang Magelang (Tergugat Il).Bahwa tindakan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Sertipikat HakTanggungan Nomor 409/2008 atas nama Tergugat Il berdasarkanAkta Pengikatan Hak Tanggungan Nomor 165/2008 tanggal 29Februari 2008 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat , telah sesuaidengan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dalam Pokok Perkara: Menolak dalildalil yang tersirat dalam gugatan Penggugat yang terkaitdengan Turut Tergugat Il kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas.* Menyatakan bahwa Turut Tergugat Il dalam melaksanakan tugasnyatetah memenuhi asas asas Umum pemerintah yang baik.* Menyatakan bahwa berdasarkan fakta Yuridis, pembebanan SertipikatHak Milik No.307 / DesaPirikan atas nama Penggugat dengan HakTanggungan No.409/2008 atas nama Tergugat Il yang
dibatalkansebagaimana tuntutan Penggugat, KSP Intidana adalah sebagaipihak yang melakukan perbuatan hukum yang dilandasi denganiktikad baik, yang tidak tahu menahu dengan pusaranpermasalahan yang terjadi diantara Penggugat dengan Tergugat I,karenanyapatut dilindungi secara hukum;Menimbang bahwa pihak Turut Tergugat Il juga membantah ataumenolak dalildalil gugatan pihak Penggugat tersebut dengan menyatakanpada pokoknya:Bahwa tindakan Turut Tergugat Il yang menerbitkan SertipikatHak Tanggungan Nomor 409
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
68 — 15
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan (Kutipan kedua)Nomor : 409/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 8 Maret 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 2 September 2016 — Drs. SYAMSUDDIN ABBAS
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
peNeRaN TOTALKTP KK KTP KKPatimpeng Minggu 18/3/2007 566 290 10,640,800 2,755,000 13,395,800Latellang Minggu 18/3/2007 633 268 11,900,400 2,546,000 14,446,400Maddenreng Pulu Minggu 18/3/2007 427 177 8,027,600 1,681,500 9,709,100Masago Minggu 18/3/2007 918 409 17,258,400 3,885,500 21,143,900Batulappa Minggu 18/3/2007 853 397 16,036,400 3,771,500 19,807,900Paccing Rabu 21/3/2007 1,027 463 19,307,600 4,398,500 23,706,100Massila Rabu 21/3/2007 818 356 15,378,400 3,382,000 18,760,400Talabangi Selasa 20
282 12,784,000 2,679,000 15,463,000Unra Rabu 2/5/2007 72 187 1,353,600 1,776,500 3,130,100Kading Rabu 6/5/2007 755 340 14,194,000 3,230,000 17,424,000Mallari Senin 7/5/2007 1,024 475 19,251,200 4,512,500 23,763,700Kajuara Minggu 6/5/2007 590 269 11,092,000 2,555,500 13,647,500Jaling Rabu 2/5/2007 1,184 501 22,259,200 4,759,500 27,018,700Abbabuang Minggu 29/4/2007 646 287 12,144,800 2,726,500 14,871,300Lappo ase Senin 30/4/2007 1,128 420 21,206,400 3,990,000 25,196,400Awola Gading Sabtu 28/4/2007 409
1,786,000 10,377,600Sumpang Minangae Jumat 18/5/2007 485 196 9,118,000 1,862,000 10,980,000Mabbiring Selasa 15/5/2007 527 167 9,907,600 1,586,500 11,494,100Pasaka Sabtu 12/5/2007 977 314 18,367,600 2,983,000 21,350,600Kalibong Senin 21/5/2007 566 242 10,640,800 2,299,000 12,939,800Pattiro Riolo Selasa 15/5/2007 1,017 482 19,119,600 4,579,000 23,698,600Letta Tanah Rabu 18/5/2007 525 221 9,870,000 2,099,500 11,969,500Manajeng Jumat 18/5/2007 563 264 10,584,400 2,508,000 13,092,400Bulie Jumat 11/5/2007 409
Nomor 119 PK/PID.SUS/2016 Masago Minggu 18/3/2007 918 409 17,258,400 3,885,500 21,143,900Batulappa Minggu 18/3/2007 853 397 16,036,400 3,771,500 19,807,900Paccing Rabu 21/3/2007 1,027 463 19,307,600 4,398,500 23,706,100Massila Rabu 21/3/2007 818 356 15,378,400 3,382,000 18,760,400Talabangi Selasa 20/3/2007 548 224 10,302,400 2,128,000 12,430,400Pationgi Rabu 21/3/2007 911 425 17,126,800 4,037,500 21,164,300Bulu Ulaweng Selasa 20/3/2007 320 90 6,016,000 855,000 6,871,000TOTAL 7,021 3,099 131,994,800
Nomor 119 PK/PID.SUS/2016 Kalibong Senin 21/5/2007 566 242 10,640,800 2,299,000 12,939,800Pattiro Riolo Selasa 15/5/2007 1,017 482 19,119,600 4,579,000 23,698,600Letta Tanah Rabu 18/5/2007 525 221 9,870,000 2,099,500 11,969,500Manajeng Jumat 18/5/2007 563 264 10,584,400 2,508,000 13,092,400Bulie Jumat 11/5/2007 409 157 7,689,200 1,491,500 9,180,700Balieng Toa Jumat 11/5/2007 552 209 10.377.600 1,985,500 12.363.100Maroanging Selasa 22/5/2007 1,121 434 21,074,800 4,123,000 25,197,800TOTAL 14,800 5,511
Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — MANOGAP NAINGGOLAN, DK VS TONI CHANDRA PUTRA, DK
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 27 Januari 2009 tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan putusan Nomor 409/PDT/ 2009/PT.MDN.
Penggugat 21(Lince) hadir sendiri pada saat dibuatkan Akta Jual Beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah dan menandatangani sendiri Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka alasanalasankasasi dari para Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 409/PDT/2009/PTMDN., tanggal 20 April 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriMedan, yaitu putusan Nomor 32/Pdt.G/2008/PN.Mdn., tanggal 27 Januari 2009sudah
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0788/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
10 — 4
10 — 4
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1025/Pdt.G/2015 /PA.Bkl Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
15 — 1
15 — 1
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon dengan Termohon
10 — 3
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/409/422.330.9/2019tanggal 06 Mei 2019 atas nama Suparni (Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kepasla Desa Sumberbrantas Kecamatan Bumiaji Kota Batu,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P4;6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 27 April 2016 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikPutusan nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 12Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Bkl. Tanggal 11 April 2016 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
12 — 3
12 — 3
Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 08-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon dan termohon
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danPutusan nomor 0359/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 12Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409