Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2079/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat34.
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Mengabulkan gugatan peng gugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro dari tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT );3.
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0598/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92 — 5
92 — 5
SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI, tempatkediamanpokoknya :Kabupaten Bantul yang padaBahwa saksi selaku teman dekat Peng gugat dan Tergugatkenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman sejak SMA mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kelihatannya harmonis saja tetapikenyataannya mereka telah pisah ranjang kelihatannyacukup lama bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
UTUSAN2/Pdt.G/2018/PA.Spg.YQAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyang memeriksa dan mengadili perkarasidang majelis telah menjatuhkan putusanfahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahndidikan SD , tempat kediaman di DusunDesa Jungkarang Kecamatan JrengikSampang, selanjutnya disebut sebagai, melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Peng Kepeng DesaDampol Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut
Register : 28-12-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5514/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Februari 2011, Nomor :5514/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Maret 2011,Nomor : 5514/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Ferry Polii, DKK
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi DKI Jakarta
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Ketua Satuan Tugas Penanganan Covid-19
683 — 718
Ferry Polii, DKK
Tergugat:
1.Gubernur Provinsi DKI Jakarta
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Ketua Satuan Tugas Penanganan Covid-19
683 — 718
., M.H.Perincian biaya :P@NCaftaran .........ccccccccecceecseeeeesueeeeeeceeeeeeeaeeeeeees Rp. 30.000,ATK ooo ceccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesaaaeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp.125.000,PANQGIAN .........cccccecsesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaees Rp.112.000,Materai Penetapaln...........cccceccecccecceeestesseeeeseeeeeees Rp. 10.000,Redaksi Penetapan.............ccccccccceceseseteeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,L@G@S PENG (ADAM x: sss sore sas sce aves uoosee seve amee uoemores core Rp. 10.000,ae
Register : 01-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 870/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 7
24 — 7
tersebutenam bulan lamanya,dan sesuai dengan yang tercantum dalambuku nikah ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugats selalu) rukun dan harmonis selama 5 tahunlamanya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dikaruniai 1 anak =;Bahwa pada bulan Nopember 2006,keadaan rumah tanggaPenggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus disebakan Tergugat tidak memberi nafkah wayjib(ekonomi) kepada Peng
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 8 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
tinggal dirumah Saya dan belumdikaruniai anak ; 2202222 22222 nnn nnn nnn n nnn n nee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat sering marah apabila harusmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 bulan, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0843/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor :0843/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanan Mejlis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara;Nama : K binti SUmur : tahun, agama IslamPekerjaan Fee enn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nana nena n= n= ===Tempat kediaman di : Dusun ; Desa , Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo, sebagai Peng
Register : 17-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Pengacara/ Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Cumicumi, No.11, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 06 Januari 2012, bertindak untuk dan atas nama :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Peng gugat
Register : 12-07-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1287/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 1
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1287/Pdt.G/2010/PA.WsbBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanan Mejlis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara;Nama : M binti M eeeUmur i tahun, agama IslamPekerjaan Do een eens Jone cence ence cnn nnn nnn nnn nn nn nnnTempat kediaman di: = Dusun , Desa , Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo, sebagai Peng gugat;MELAWANNama
Register : 05-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 726/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 21 Nopember 2011 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Penggugat mempunyai suami bernama MUHAMAD SADIM yangtelah menikah pada tahun 1981; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahunan dan telah mempunyai dua orang anak;Bbahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akantetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang selama 24 tahuin lebih tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya, selama itu Tergugat tidak pernah memberi sesuatu apapunkepada Peng
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2154/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dan berdasarkan ketentuan bahwa yang dapat bertindak sebagaiKuasa/Wakil dari Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranyaadalah advokat sebagaimana ketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokas@== =Menimbang. ns aos Sa Htif n Tinggi setel q anggal 05 Juli 2018telah ternyata memenuhi unsurkekhususan, dirt kuasa, begitu juga Kartigfagda*Pergettar parentelah disumpah oleh peng Wome maka majelis berpendapat,bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa saksisaksi sebagai keluarga/teman dekat kedua belahpihak sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar dapat hidup bahwa rumah tangga Peng rukun karenaterjadi perselisihan yang lagi sebabseandainya masih rukun dapat di fan mengapatersebut di atas maka yang menjadiadalah apakah gugatan patygu Iemempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan /ahir batinantara seorang pria sebagai
Register : 08-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2845/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 Maret 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.
Register : 19-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai peng ganti nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.
Register : 02-04-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 410/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 13 Agustus 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2400/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
WARYONO sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, HAMIM, S.H. sebagai panitera peng ganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. SUHAILI, S.H.,M.H. Dra. MASITAHDrs. WARYONOPANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 295 .000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 339.000,
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 327/PdtG/2011/PAPct Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
. $1, a wAtUS ee Gelapan puluh= saturibu rupiah);Demikian puts ini 4 fldm permusyawaratanmajelis hakim Peng pada hari Rabutanggal 14 Septemb' i pAtan dengan tanggal15 Syawal 1432 Hijriah Sy bP dybacakan dalam sidangBee iva oleh kami Dra. NURHABIBAH sebagai ketua majeITs Drs. MOH ARIES, S.H. danDrs. H.M.
Register : 27-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1581/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemerikasaanperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng