Ditemukan 19680 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 08/PDT/2015/PT PLK Tanggal 11 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : H. AHMAD SYAUKANI ARSYAD, dkk
Terbanding/Tergugat : H. BADERUN Als BADRUN Bin H. KURDI
25 — 16
Terbanding/Tergugat : H. BADERUN Als BADRUN Bin H. KURDI
25 — 16
ABAS. Dan seharusnya PihakPenjual Tanah kepada Orang Tua Para Pelawan juga di ikut serta kansebagai Party dalam Gugatan TERLAWAN terdahulu ;f. Bahwa dikarenakan Pihak AHL WARIS PARA PELAWAN YANGLAINNYA TIDAK DI IKUT SERTAKAN DALAM KASUS GUGATAN INIdan PIHAK PENJUAL TANAH YANG BERNAMA H. ABAS DAN H.ASNAWI.
Upload : 06-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor 3 / Pdt. P / 2016 / PN.Bla. 1. PRAYITNO,
2. ENDAH PUSPA,
43 — 4
43 — 4
Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohonsebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal : 11 Januari 2016 olehRUDI FAKHRUDIN ABAS, SH. Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh MURTOYO, SH., M Hum Panitera pada PengadilanNegeri Blora serta dihadiri oleh Para Pemohon tersebut.Panitera,Hakim tersebut,15MURTOYO, SH., M Hum.
RUDI FAKHRUDIN ABAS, SH.Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 125.000,3 Materai : Rp. 6.000,4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dengan tinta warna hitam ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :787/14/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, bermateraicukup dan telah dinazagelen Kantor Pos Giro, serta telah dicocokkanternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dantanda P.2, dengan tinta warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Al Imron bin Abas
untuk mengajukan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopiKartu Tanda Penduduk) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebin dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Al Imron bin Abas
Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K /Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Juni 2015 — Sitna,S.P als Otes Binti Djuma Umarsuni
206 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isman Abas, S.Sos., M.Si, sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kwitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Isman Abas, S.Sos., M.Si (Penerima),Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;b. M. Amin Kadir, S.E. sebesar Rp10.450.000,00 berdasarkankwitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh M. AMIN KADIR, S.E. (Penerima), Drs. IBRAHIM ARIF(Kuasa Pengguna Anggaran) dan M. AMIN KADIR, S.E.selaku Bendahara Pengeluaran;c.
Isman Abas, S.Sos menerima sebesar Rp11.750.000,00,b. Ikhsan Ismail, S.H. menerima sebesar Rp10.750.000,00,c. Sukardi Syamsuddin, S.H. menerima sebesarRp9.250.000,00;10. Sebesar Rp13.500.000,00 dipergunakan untuk pembayaranperjalanan dinas luar daerah dalam rangka melakukankonsultasi ke Kementerian Dalam Negeri di Jakarta terkaitmasalah kontrak karya pertambangan di Provinsi Maluku Utara,yang diterima oleh M.
IBRAHIM ARIF, namun kenyataannya Isman Abas, S.Sos.,M.Si. tidak pernah menerima uang dan tidak pernah melakukanperjalanan dinas dalam daerah ke Kota Tidore Kepulauan;Sebesar Rp11.000.000,00 dipergunakan untuk BiayaPerjalanan Dinas Dalam Daerah ke Kota Ternate dalam rangkaSosialisasi Prolegda Provinsi Maluku Utara Tahun 2011 atasnama DR. Hendra Karianga, S.H., M.H. dan Drs. EdiLangkara, S.H. berdasarkan kwitansi tanpa nomor dan tanggalyang ditandatangani oleh M.
Isman Abas, S.Sos., M.Si., sebesar Rp10.450.000,00berdasarkan kwitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yangHal. 48 dari 113 hal. Put. No. 1292 K /Pid.Sus/2015ditandatangani oleh Isman Abas, S.Sos., M.Si. (Penerima),Drs. IBRAHIM ARIF (Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.AMIN KADIR, S.E.;M. Amin Kadir, S.E. sebesar Rp10.450.000,00 berdasarkankwitansi tertanggal 07 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh M. AMIN KADIR, S.E. (Penerima), Drs. IBRAHIM ARIF(Kuasa Pengguna Anggaran) dan M.
Isman Abas, S.Sos. menerima sebesar Rp11.750.000,00;b. Ikhsan Ismail, S.H. menerima sebesar Rp10.750.000,00;c. Sukardi Syamsuddin, S.H. menerima sebesar Rp9.250.000,00;10. Sebesar Rp13.500.000,00 dipergunakan untuk pembayaranperjalanan dinas luar daerah dalam rangka melakukankonsultasi ke Kementerian Dalam Negeri di Jakarta terkaitmasalah kontrak karya pertambangan di Provinsi Maluku Utara,yang diterima oleh M.
Putus : 09-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 9 Nopember 2015 — MISLAN Als PARLAN Bin SARING
23 — 4
23 — 4
Gunung (DPO) dan Saksi tidakmelihat terjadinya penganiayaan tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang berada di rumahSaksi Abas untuk mengamankan diri karena Saksi dipukuli di caftersebut oleh Saksi Ramli Butar Butar;" Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Saksi Ramli ButarButar, DKKmelakukan pemukulan terhadap Saksi karena Saksi tidak pernah punyapermasalahan dengan Saksi Ramli ButarButar; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Korban Maradona danTerdakwa memperolah senjata gobok tersebut
Pasaribu, Saksi Ramli sudah kabur, lalu Saksi, Saksi Abas danTerdakwa mengangkut tubuh Sdr. Jumain ke atas mobil untuk dibawakerumah sakit sedangkan Korban Maradona ditinggal begitu sajadidepan warung Saksi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.3.
Gunug (DPO) dan Saksi Ramli ikut keluar danberbicara dengan Saksi Pendi dan Saksi Hamdan dan saat itu tidak adakeributan lalu Saksi Hamdan, DKK pergi meninggalkan warung;Bahwa kemudian Saksi Pendi bercerita kepada Saksi kalau rombonganSaksi Handam dkk kekurangan uang untuk bayar minuman, tidak lamakemudian Saksi Abas yang datang dan ikut duduk bersama Saksi,selanjutnya sekira 2 (Dua) jam kemudian datang Korban Maradonadengan berbonceng 3 ke warung milik Saksi Pendi dengan membawa2 pucuk senjata api
rakitan;Halaman (Z dani Z7 Putusan Nomor201/ Pid.B/Z00/PN.RatBahwa Korban Maradona kemudian mengacungkan senjata tersebutkearah warung lalu Saksi mendenganr Saksi Abas mengatakan aku iniadik FENDI, melihat hal itu Saksi langsung lari ke samping kanan cafeuntuk menghindari sasaran peluru senjata gobok tersebut;Bahwa kemudian rekan Saksi yang berada didalam langsung keluarmendekati Korban Maradona dan terjadilah keributan namun Saksi tidakmelihat keributan tersebut;Bahwa setelah keributan tersebut
Saksi BASRI Als ABAS Bin MAAHAT JAMALUDIN dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah terjadi tindak kekerasan yang mengakibatkan KorbanMaradona meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 23 April 2015sekira jam 02.00 wib di Cafe Pondok Kelapa (Pokel) milik Saksi Pendi diJalan CTR Dusun Jirak Desa Sei Akar Kec. Batang Gangsal Kab.
Register : 02-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Smi Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Darisman bin Abas) terhadap Penggugat (Anne Nuraeni binti U Sumardin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Sukandi) terhadap Penggugat (Saripah Binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).