Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018 287-g-2016
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.SUS-ANAK/2016/PT BJM
Tanggal 15 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI HANI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZKI MAULANA alias IKI alias RADEN bin EDIYONO
66 — 31
  • (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan ia Terdakwa RIZKI MAULANA Als IKI Als RADEN BinEDIYONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat 1KUHP;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 15/PID.SUSANAK/2016/PT BJMMenimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebut, Anak telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana Surat Tuntutan(requisitoir) Nomor Register Perkara : PDM207/MARTA/Euh.2/08/2016, tanggal22 Agustus 2016, menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapurayang
    dalam tahanan dan tidakterdapat alasan Anak dikeluarkan dari tahanan, karenanya Anak tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah ditahan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangiseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menimbang, bahwa Anak dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding besarnya akan disebutkan dalam amar di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 287
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 276 / Pid.B / 2016 / PN. Rta
Tanggal 29 Nopember 2016 — -Didik Purwanto Bin Turki
51 — 7
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 19 Oktober 2016berdasarkan Surat Perintah Penahanan No : 287/Pen.Pid/2016/PN.Rtasejak tanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 November 2016;5.
    Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 11 November 2016berdasarkan Surat Perintah Penahanan No : 287/Pen.Pid/2016/PN.Rtasejak tanggal 18 November 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Putusan Nomor: 0332/Pdt.G/2017/PA.Plk.pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor A4/287/27/V1/80 tanggal 04 Juli 1980;2. Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di KotaPalangka Raya, selanjutnya sejak awal Juli 2017 Termohon pindah ke KotaPalangka Raya sebagaimana dimaksud pada alamat tersebut diatas;g.
    tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A4/287
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2437/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Bahwa,pada hari Senin tanggal 17 April tahun 2006 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut Jawa Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor 287/47/IV/2006;2.
    sebahagiannya telah ditolakTergugat, maka Penggugat yang pertamatama dibebani wajiod bukti dan dalammenegakkan dalil gugatannya, Penggugat dalam sidang telah mengajukan buktibuktiyang terdiri dari surat bertanda P1 dua orang saksi yang atas semua buktioukti tersebutPenggugat menyatakan menerima sepenuhnya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi;Menimbang, bahwa bukti P1 yang telah diakui dan dibenarkan olehTergugat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Apriltahun 2006 Nomor 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 5 April 2012 — ASBAN SIMANJUNTAK Alias PAK CRIS ;
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeyapto, SpOG. yang pada kesimpulannya pada tubuhkorban yang telah diperiksa terdapat perlukaan negatif Hymenrobekan lama pada posisi 1411 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 19 Juli 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASBAN SIMANJUNTAK alias PAK CRIS telahbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk
    JudexFacti telah salah menerapkan hukum menurut ketentuan Pasal 287 ayat (1)KUHPidana dengan alasan :a. Sesuai fakta persidangan sesungguhnya perbuatan Terdakwajuga terbukti memenuhi unsur membujuk saksi korban,sehingga saksi korban tergerak hati dan pikirannya untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa ;b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
HJ.WAHYUNI SUSILO UTAMI
21 — 4
  • UTAMI dalam S.K Pensiun dengan Nomer 882.4/287/032/2002;
  • HJ. WAHYUNI SUSILO UTAMI dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Nomer 3578035906590004;
  • WAHYUNI SUSILO UTAMI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomer3578-LT-25112021-0213;
  • WAHYUNI SUSILO UTAMI dalam Akta Nikah Pemohon dengan Nomer No. .. / 19331 / 27 / VIII / 80 seri EG.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 21 Mei 2018 — Usman bin T.M. Yusuf dkk V Jaelani bin T.M. Yusuf dkk
97 — 34
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.TTD tanggal 22 Januari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 jumadilawal 1439 hijriyah.DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/para Pembanding untuk sebagian;2. Menetapkan ahli waris dari alm. T.M. Yusuf dan almh. Jawiyah adalah sebagai berikut :2.1. Usman bin T.M Yusuf (Penggugat I/Pembanding I) sebagai anak kandung laki-laki;2.2.
    Terbanding ;Sulaidi bin Muhammad Nuh, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun IX Rambung Besar, Desa SimpangEmpat, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dahulu Turut Tergugat Il, sekarang sebagaiTurut Terbanding Il;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 287
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 374/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 4 Oktober 2017 — - SALEH SAPUTRA BIN AGUS ANTONI
39 — 9
  • FERDI dan saksiTIGOR bersama anggota lainnya langsung mengamankan Terdakwaberikut barang bukti ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukan Prosehukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam hal memilikii membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 287 AE /V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 Mei2017 dari UPT Laboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangdilakukan
    FERDI dan saksiTIGOR bersama anggota lainnya langsung mengamankna Terdakwaberikut barang bukti ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukan Prosehukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam hal memilikii membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 287 AE /V/2017/BALAIl LAB NARKOBA tanggal 15 Mei2017 dari UPT Laboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangdilakukan
    No. 374/Pid.Sus/2017/PN.KlaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selainmenghadirkan saksisaksi di dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan alat bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No. 287 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 Mei 2017 dari UPT Laboratoriumuji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan olehMaimunah, S.Si.,Msi, Rieska Dwi Widayati, S.Si.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.Skt.
Tanggal 18 Agustus 2015 — BUDI KURNIAWAN. dkk Vs 1. P.T. BANK MANDIRI ( PERSERO ), Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK MANDIRI ( PERSERO ), Tbk, Cabang Solo. Beralamat di Jl. Slamet Ryadi No.16 Surakarta. dk
55 — 14
  • Biaya lainlain Rp 150.000,00+ Total Tunggakan Rp 398.808.241,31 Surat Tergugat I kepada Penggugat I No.RRC.SMG/287/2014 tanggal 27Januari 2014 perihal Surat Peringatan Terakhir (Somasi IIT) dan PernyataanJatuh Tempo Seketika yang pada pokonya menyampaikan bahwa Penggugat Idinyatakan telah lalai memenuhi persyaratan kredit yang disepakati (default)dan oleh karenanya Tergugat I menyatakan bahwa fasilitas kreditPenggugat I jatuh tempo seketika.
    Pasal 15 ayat (1) Syarat Umum Perjanjian Kredit(SUPK) yang telah ditandatangani oleh Penggugat I, maka menurut hukumTergugat I berhak menyatakan debitur in casu Penggugat I telah lalai sesuai suratTergugat I kepada Penggugat I No.RRC.SMG/287/2014 tanggal 27 Januari 2014perihal Surat Peringatan Terakhir (Somasi III) dan Pernyataan Jatuh TempoSeketika.c Selanjutnya oleh karena Penggugat I telah dinyatakan lalai, maka atas dasarketentuan Pasal 12 ayat 2 Perjanjian Kredit jo.
    kuasa membebankan hak tanggungan (SKMHT) No.02tanggal 1 Maret 2013, yang dibuat dihadapan Nani Pudjianti Suwigjo, SH,PPAT di Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I 8 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.2393/2013 tanggal 21 Mei2013, diberi tanda T.I 9 ;Foto copy surat No.RRC.SMG/6500/2013 perihal Pemenuhan kewajiban(somasi J), diberi tanda T.I 10;Foto copy surat No.RRC.SMG/7612/2013 tanggal 23 Desember 2013 perihalpemenuhan kewajiban (somasi II), diberi tanda T.I 11 ;Foto copy surat No.RRC.SMG/287
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 555/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas;

    5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287. 000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pdt.G./2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 September 2013 — Lucas Gunawan Bin Ramadi,Cs >< PT. Bank Central Asia, Tbk,Cs
242 — 81
  • Rekening Tahapan BCA Nomor: 2700 187 015; Nomor: 2700 149 369; Nomor :2700 287 044b. Rekening Deposito Berjangka : nomor: 270 217942-5 ; -4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan saldo dana Tabungan danDeposito peninggalan aim Lis Gunawan tersebut diatas kepada Para Penggugat; 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah )
    Memerintahkan Tergugat untuk membuka Neraca rekening koranatas Tahapan BCA dan Rekening Deposito Berjangka atas namaalmarhum lis Gunawan Bin Romadi alias Ramadi, untuk periode 3(tiga) bulan berturutturut secara rinci yaitu : Bulan Januari, Februaridan Maret Tahun 2011, masingmasing:a) Rekening Tahapan BCA:e Nomor: 2700 187 015e Nomor: 2700 149 369e Nomor: 2700 287 044b) Rekening Deposito Berjangka:e Nomor: 27021794254.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pid/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PETRUS OKI Alias ERIK, DKK
25 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No. 691/2013/S.287.TAH/PP/2013/MA tanggal26 November 2013 Terdakwa sampai dengan Terdakwa Vdiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Oktober 2013;. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
    Ketua Muda Pidana No. 692/2013/S.287.TAH/ PP/2013/MA tanggal 26 November 2013 Terdakwa sampai dengan Terdakwa Vdiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 11 Desember 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa:Bahwa mereka, Terdakwa PAULINUS F.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1542/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 10 September 1996 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/17/IX/1996 tanggal 10 September1996 ;Him. 1 dari 16 hlm. Put. No. 1542/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa pada saat pernikahan tesebut Penggugat berstatus janda ceralhidup dengan satu anak yang diasuh oleh Penggugat, sedangkan Tergugatberstatus berstatus jejaka ;3.
    Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :287/17/IX/1996 Tanggal 10 September 1996 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P1;B. Saksi :1. SAKSI l,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamatKabupaten Madiun.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ALDI PUTRA ALS. ALDI BIN FAISAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA SUSANTI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR ALS. GUN ALS. TUR BIN ZUL ISROI
29 — 18
  • Setia BudiUjung.Berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan dari PegadaianPekanbaru Kota No. 287/ BB/VII/10242/ 2019 tanggal 18 Juli 2019 yangdilakukan oleh Pegadaian Pekanbaru Kota yang ditanda tangani olehAFDHILLA IHSAN, SH telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan kembali barang bukti berupa:Halaman 4 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PBR> 1 (satu) buah plastic sedang yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu berat kotor 5,14 gram berat pembungkusnya 0,57 gram dan beratbersih
    dibawa kepihak kepolisian beserta Para Terdakwa untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Guntur dan Terdakwa Aldi pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 sekira pukul 05.00 Wib yang bertempat di Kubang Raya yaitu di rumahkontrakan teman Terdakwa Guntur telah menggunakan narkotika jenis shabushabu secara bersamasama, dimana Terdakwa Guntur dan Terdakwa Aldisudah 3 (tiga) kali menggunakan shabushabu secara bersamasama.Berdasarkan berita acara penimbangan dan penyegelan dari PegadaianPekanbaru Kota No. 287
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/PID/2016/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : SIMON EDI PRIYATIN Alias DIDIT Bin EDI MASRIDJON
61 — 23
  • kosnya di Purwokerto; Bahwa orang tua saksi korban yang mengetahui perbuatanTerdakwa menyetubuhi saksi korban MITA mengadukanTerdakwa ke pihak Kepolisian dan dari hasil pemeriksaan VisumEt Repertum Nomor : R/27/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka robekanbaru pada selaput dara (hymen) sampai dasar pada posisi jam 3,jam 5, jam 7,jam9 dan jam 10 yang disebabkan karena kekerasanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 287
    haruslah diperbaiki sekedarmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa,sedangkan putusan selebihnnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 242 KUHAP,berhubung terdakwa dalam keadan ditahan, maka diperintahkan tetapditahan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan dijatuhipidana , maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan .Mengingat Pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — ARDIANSYAH alias ARDI bin ALI NUR
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Khusus No.678/2012/S.287.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 03 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Februari 2012 sampai dengan tanggal 09 April 2012 ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No.782 K/Pid.Sus/20128. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
    Ketua Muda Pidana Khusus No.679/ 2012/$.287.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 03 Februari 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 10 April 2012 sampai dengan tanggal 08 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malili karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI bin ALI NUR pada hariSelasa, tanggal 06 September 2011 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat diperwakilan Bus Mega Mas Sorowako Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • bahwa sebelum memeriksa pokok perkara lebih lanjut,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya perkara tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mnguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM I & KUASA HUKUM II. dengan Surat Kuasa Khusus, yangditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , pada tanggal 27 Juni2013 dan telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogopada tanggal 24 Juli tahun 2013 Nomor : 287
    secaranormatif Sumpah di depan sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisilihukumnya merupakan salah satukewajiban yang harus dipenuhi oleh orang yangsudah diangkat oleh Organisasi Advokat sebagai Advokat sebelum menjalankanpraktiknya dalam memberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa PENGGUGATItelah menguasakan kepada dua orangAdvokat, masingmasing KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM II dengansurat kuasa khusus tertanggal 27 Juni tahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo No: 287
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 4 Januari 2017 — Laili Anita, S.Pd., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Guru DPK di SMP PGRI 35 Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, beralamat di Komplek Batan Indah Blok C.21, Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat; M E L A W A N 1. Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan, beralamat Jalan Buana Loka Sektor 12 Bumi Serpong Damai, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat; 2. Walikota Tangerang Selatan, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, beralamat Jalan Raya Siliwangi No. 1 Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 3. Pusat Pengembangan Sumber Daya Manusia Pendidikan dan Kebudayaan R.I., beralamat Komplek Kemdikbud Gedung D Lt.14 Jl.Pintu 1 Senayan, Jakarta Pusat, 10270, selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
44 — 19
  • Bahwa Penggugat mencoba melayangkan gugatan perbuatan melawanhukum di Pengadilan Negeri Tangerang dengan perkara No.287/Pdt.G/2014/PN.TNG tertanggal 16 Mei 2014 dengan keputusanyang dibacakan pada tanggal 13 November 2014 dengan menyatakanmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan pertimbanganbahwa T Il tidak terlibat langsung atas Penggagalan seleksi/verifikasisertifikasi guru pada tahun 2010.
    Biaya selama ini untuk mencari buktiRp. 40.000.000, bukti dan biaya selama persidanganperkara No. 287/Pdt.G/2014/PN.TNGmulai dari tanggal 20 Mei 2014 hingga13 November 2014. Penggugat majusendiri dengan waktu kurang selama 6bulan, sekali datang persidangandiperkirakan tranportasi (taxi), uangmakan, biaya lainlain serta biaya untukyang menemani Penggugat kePengadilan sebesar Rp 600.000,.
    Putusan Pengadilan Negeri Nomor 287/Pdt.G/2014/PN.Tng Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa MENGADILI1). MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA2).
    Relaas Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor04/PDT/2015/PT.BTN Jo No.287/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 16 Februari2015 dalam perkara antara :Laili Anita,S.PdsebagaiSemula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING;MelawanDinas Pendidikan Kota Tangerang, Cs Selatan sebagai Para Tergugatsekarang sebagai Para Terbanding;Hal. 20 dari 50 hal. Putusan Perdata Nomor 141/PDT/2016/PT BTNMENGADILI1).
    Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;2).Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang nomor 287/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 13 Nopember 2014 yang dimohonkan Bandingtersebut;3). Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara ini untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Bandingsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang ditandatanganioleh Jurusita Pengganti Lestari Novida Gustiah NIP.040051145..
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1739/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal 30 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/01/X/2008, tanggal 30 September2008, sesusi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.04.10/PW.01/24/2010, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan janji TaklikTalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ARIF HIDAYAT Diwakili Oleh : RIDHAM BILLIAR FACHRUDDIN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk Kanwil VII
Terbanding/Tergugat II : Ridho Cahyono
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq. Kantor Wilayah (Kanwil) DJKN Jawa Timur cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
34 — 19
  • Sertipikat Hak Milik No. 159 seluas 287 m2 atas nama Ridho Cahyono,terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro No. 12, RT.001, RW.004, KelurahanTamanan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 482/PDT/2021/PT SBYDalam Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukseluruhnya;2.