• Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq;Bahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq mendapatkan uang danHandphone itu dengan cara mengambil dengan kekerasan bersama Sadr. AriWibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.

  Muhamad Purnomo Aji, hasil pencurian itudibagi berdua oleh Sdr. Ari Wibowo, sdr. Muhamad Purnomo Aji menerimauang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1 (satu) Handphonemerk Samsung J7 Pro Warna Gold dan Sadr.

  MuhamadPurnomo Aji hanya Terdakwa terima saja, uang itu habis lagi oleh sdr.Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untuk keperluanTerdawa Purnomo Aji sendiri;Bahwa Terdakwacuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Terdakwa, sdr. Muhamad Purnomo Aji telah melakukan pencurian yangsama dan dihukum;Bahwa Handphone merk J7 Pro berwarna gold tersebut adalah Handphoneyang digadaikan oleh Terdakwa bersama sdr.

  Purnomo Aji hanya sebagai tukang parkir; Bahwa Terdakwa juga menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Ajiyang menggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Proberwarna gold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Ajidapat membeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji hanya sebagai tukang parkirdan Terdakwa sebagai isteri saksiMuhamad Purnomo Aji mengetahui saksi Muhamad Purnomo Aji pernahdipidana melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa

  Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.

• Toyib dan saksi Roby Habibie Bin Bona sampai habis, laludatanglah saksi Aji Teguh Pratama Bin Murdianto dan saksi Riki Ardi BinSumanto kemudian Saksi Syaprudin Bin M. Toyib memberikan 1 (satu) lintingganja kepada saksi Riki Ardi Bin Sumanto lalu saksi Riki Ardi Bin Sumantomembakar dan mengihsapnya secara bergantian dengan Aji Teguh Pratama BinMurdianto, saksi Syaprudin Bin M.

  , saksi Aji Teguh Pratama bin Murdianto dan Saksi Riki Ardi BinSumanto dilakukan penangkapan.

  Oku Selatan dimana sebelumnya saksi bertemu dengansaksi Aji Teguh Pratama lalu saksi Aji Teguh Pratama menyuruh danmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis ganja. Bahwa benar narkotika jenis ganja dibeli oleh saksi dengan saksi JulizarAlias ljal alom sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

  Teguh Pratama dansaksi Riki Ardi Kemudian Saksi memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi Riki Ardi dan langsung dibakar oleh saksi Riki Ardi kKemudian dihisapbersama saksi Aji Teguh Pratama secara bergantian.Bahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi Aji Teguh Pratama dan saksi Riki Ardi datanglah anggota Kepolisianyang langsung melakukan penangkapan dimana sebelum penangkapansaksi Roberthus Roy 6 (enam) linting Narkotika Jenis Ganja siap pakai, 1(satu) linting

  Teguh Pratamakemudian saksi Syaparudin memberikan 1 (satu) linting ganja kepadasaksi dan langsung dibakar oleh saksi kemudian dihisap bersama saksi AjiTeguh Pratama secara bergantian.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN BTABahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi dan saksi Aji Teguh Pratama datanglah anggota Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa, saksi RobyHabibie, saksi Syaparudin dan saksi Aji Teguh Pratama.Bahwa

• Bangka datang saksi Prambudi AjiAlias Budi (Penuntutan dilakukan terpisah) dan terdakwa menanyakan kepadasaksi Prambudi Aji Alias Budi apakah saksi Prambudi Aji Alias Budi mempunyainarkotika jenis ganja.

  Akan tetapi pada saat itu saksi Prambudi Aji Alias Buditidak mempunyai narkotika jenis ganja dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergimencari narkotika jenis ganja tersebut ke teman lain bila sudah ada, saksiPrambudi Aji Alias Budi akan memberikan kepada terdakwa;Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji Alias Budi datangkembali ke rumah terdakwa dan memberikan 2 (dua) ample narkotika jenisganja kepada terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada

  saksi Prambudi Aji Kemudian terdakwa dan saksiPrambudi Aji Alias Budi pergi ke semaksemak di daerah kampong jawa dansesampainya disana terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisapganja yang didapatkan dengan menyisihkan sebagian kecil dari 2 (dua) amplenarkotika jenis ganja yang diserahkan saksi Prambudi Aji Alias Budi kepadaterdakwa lalu terdakwa menjadikan narkotika jenis ganja tersebut menjadi 1(satu) ample yang dibungkus dengan kertas koran;Kemudian sekira pukul 20.30 Wlo terdakwa pergi

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Ketika saksi Prambudi Aji Alias Budi datang ke rumah terdakwa danmemberikan 2 (dua) ample narkotika jenis ganja kepada terdakwa danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi Prambudi Aji kKemudian terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergike semaksemak di daerah kampung jawa dan sesampainya disana terdakwadan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisap ganja yang didapatkan denganmenyisihkan sebagian

  Cacan menitip uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dicarikanbarang berupa ganja; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 19.30 WIB saksiPrambudi Aji datang ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menanyakankepada saksi Prambudi Aji apakah ada ganja jikalau ada terdakwa mintanamun pada saat itu saksi Prambudi Aji mengatakan bila akan mencarinyaterlebih dahulu;kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji datangkembali kerumah terdakwa dan menyerahkan

• Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon SADJIRIN, sebagai Wali dari cucunya bernama DWI AJI BIMANTARA, lahir di Purbalingga, tanggal 17 Pebruari 1998 anak kandung dari suami isteri bernama : AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA yang akan dipergunakan untuk memenuhi persyaratan masuk menjadi Anggota TNI-AD ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  BIMANTARA, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolan SDN 1 Kalimanah Kulon;Bukti P5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3303064101520002atas nama ARTINI;Bukti P6 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3303061702980004atas nama DWI AJI BIMANTARA;Bukti P7 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 949 / 1998tanggal 24 Maret 1998 atas nama DWI AJI BIMANTARA;Bukti P8 : Foto copy Yazah Sekolah Menengah Kejuruan YPT.2Purbalingga Tahun 2014/2015 atas nama DWI AJI BIMANTARA, yang3.dikeluarkan oleh Kepala Sekolan

  dan ERNI NATALIA dan sampai dengansekarang belum menikah;Bahwa kedua orang tua kandung DWI AJI BIMANTARA, AGUS SULISTYOdan ERNI NATALIA pergi dari Desa tempat tinggalnya sejak tahun 2003sampai dengan sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung AGUS SULISTYO ;Bahwa sejak kepergian kedua orang tuanya, DWI AJI BIMANTARA ikutdiasuh Pemohon sejak dibangku Sekolah Dasar sampai dengan sekarang;2.

  Saksi HARY SUSANTO NASIDI memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, adik dari ayah kandungDWI AJI BIMANTARA;Bahwa Pemohon mempunyai cucu bernama DWI AJI BIMANTARA, lahir diPurbalingga tanggal 17 Pebruari 1998 anak kandung dari suami isteribernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA dan sampai dengansekarang belum menikah;Bahwa kedua orang tua kandung DWI AJI BIMANTARA, AGUS SULISTYOdan ERNI NATALIA pergi dari Desa tempat tinggalnya sejak tahun 2003sampai

  dengan sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung AGUS SULISTYO ;4 Bahwa DWI AJI BIMANTARA adalah anak kedua dari dua bersaudara; Bahwa saksi mengetahuimaksud Pemohon mengajukan diri sebagai waliDWI AJI BIMANTARA adalah untuk melengkapi persyaratan yang akandipergunakan DWI AJI BIMANTARA untuk mendaftar menjadi AnggotaTNIAD ; Bahwa sejak kepergian kedua orang tuanya, DWI AJI BIMANTARA ikutdiasuh Pemohon sejak dibangku Sekolah Dasar sampai dengan sekarang; Bahwa

  BIMANTARA, lahir diPurbalingga tanggal 17 Pebruari 1998 anak kandung dari suami isteribernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA dan sampai dengansekarang belum menikah; Bahwa kedua orang tua kandung DWI AJI BIMANTARA, AGUS SULISTYOdan ERNI NATALIA pergi dari Desa tempat tinggalnya sejak tahun 2003sampai dengan sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;5 Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung AGUS SULISTYO kakek dariDwi Aji Bimantara; Bahwa sejak kepergian kedua orang tuanya, DWI AJI BIMANTARA ikutdiasuh

• AJI ZIDANE, kemudian kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tidak kami temukan barangbukti, Kemudian kami melakukan interograsi secara lisan kepadaTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, Terdakwa mengaku sebelumnyamendapatkan ganja dari GIRI AJI ZIDANE Terdakwa menerangkanbahwa dirinya masih menyimpan barang berupa narkotika jenisganja di dalam rumahnya yang berada di Dsn.

  Selorejo C/20 Kec.Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa narkotika jenis ganjatersebut dari GIRI AJI ZIDANE baru 1 kali ini;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendapatkan barang berupanarkotika jenis ganja tersebut dari GIRI AJI ZIDANE untuk Terdakwakonsumsi sendir;Bahwa GIRI AJI ZIDANE mendapatkan ganja tersebut dari TONI;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar jam 09.00WIB Terdakwa datang ke tempat kos GIRI AJI ZIDANE yang berada di Jl.Selorejo C/20 Kec

  Selasa tanggal 16 Juni 2020 mulai siang hari sekitar jam 14.00WIB Terdakwa sendiri meranjau shabushabu di 5 titik lokasi, setelah ituTerdakwa Kembali ke kos GIRI AJI ZIDANE, setelah sampai di tempatkos tersebut kemudian GIRI AJI ZIDANE menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa TONI telah mentransfer sejumlah uang untuk upahTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, selain itu TONI juga mengirimkan buktitransfer ke Terdakwa melalui Whatsapp, setelah itu Terdakwa Bersamadegan GIRI AJI ZIDANE mengambil uang tersebut di

  kos GIRI AJI ZIDANE yang berada di Jl.Selorejo C/20 Kec.

  jam 14.00WIB Terdakwa sendiri meranjau shabushabu di 5 titik lokasi, setelah ituTerdakwa Kembali ke kos GIRI AJI ZIDANE, setelah sampai di tempatkos tersebut kemudian GIRI AJI ZIDANE menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa TONI telah mentransfer sejumlah uang untuk upahTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, selain itu TONI juga mengirimkan buktitransfer ke Terdakwa melalui Whatsapp, setelah itu Terdakwa Bersamadegan GIRI AJI ZIDANE mengambil uang tersebut di ATM dan pada saatitu Terdakwa diberi uang sebesar Rp

• Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuil pelaku pencurian tersebutsetelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

  AJI PANGESTU dan Sdr. RINDA PRANATHA dan Sdr. SENO; Bahwa kejadiannya berawal pada Sabtu tanggal 04 April 2020, skj.20.00 wib Sdr AJ PANGESTU beserta Sdr RINDA PRANATHA mendatangike warung / rumah terdakwa lalu kami berbincang bincang bersama samakemudian Sdr AJI PRANATHA mengeluh karena hutang kemudian Sdr AJlmenawarkan buah sawit yang berada di perusahaan sawit PT MAPAkemudian Terdakwa menelpon Sdr. SENO sambil menawarkan buahperusahaaan yang di tawarkan Sdr AJI PRANATHA tersebut lalu Sdr.

  AJI serta Sdr RINDAlalu setelah itu, kami berempat menghitung hasil dari penjualan tersebutdan di dapat 3 Ton itu pun di hitung dari perkiraaan Sdr. RINDA saja; Bahwa lalu Sdr.

  AJI PANGESTU beserta Sdr. RINDAPRANATHA (dalam berkas tersendiri) mendatangi ke warung / rumahterdakwa lalu kami berbincang bincang bersama sama kemudian Sdr. AJlmengeluh karena hutang kemudian Sdr. AJI menawarkan buah sawit yangberada di perusahaan sawit PT MAPA kemudian terdakwa menelpon Sadr.SENO (dalam berkas tersendiri) sambil menawarkan buah perusahaaanyang di tawarkan Sdr. AJI tersebut lalu Sdr. SENO menawarkan harga Rp.1.100 (seribu seratus rupiah) kemudian Sdr.

  AJI di simpanglokasi di PT MAPA dan apabila tidak mau maka Sdr. SENO boleh pulang laluHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN PIkterdakwa menyampaikan harga dari Sdr. AJI sekilonya Rp. 750,00 (tujuh ratuslima puluh rupiah) per kilonya dan Sdr.

• Saksi Supratik Bin Sarman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wibdi dalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencaritahu kenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyonodibawa oleh terdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratekbertemu dengan terdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korbanSupratek telah memperkosa

  /PN.Jpakemudian saksi korban Supratek dan saksi Hariyanto mencari aguseko cahyono dan menemukan di Polsek Pakis Aji jepara; Bahwa benar kemudian di Polsek Pakis Aji , saksi korban Supratekcekcok mulut dengan beberapa orang diantaranya adalah terdakwa,kemudian terdakwa memukuli wajah saksi korban Supratek sebanya 3kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan caramengepal dan selanjutnya dilerai oleh polisi polsek pakis aji; Bawha benar setelah dipukul, saksi korban supratek mengalami matakanan

  , kemudian saksi korban supratek yang tidak terima anaknyadibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi koroban supratek marahmarah danmenantangnantang terdakwa hingga terjadi gelut atau duel dengansaksi korban Supratek dan terdakwa memukul muka saksi korbansupratek sebanyak lupadan kemudian dipisah oleh saksi suparma(kapolsek pakis aji) yang pada saat kejadian ada di tempat kejadianperkara ;Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbansupratek.Menimbang

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib didalam Kantor Polsek Pakis Aji Jepara ketika saksi korban Supratikmendatangi Kantor Polsek Pakis Aji dengan maksud untuk mencari tahukenapa anak saksi Supratek yang bernama Agus Eko Cahyono dibawa olehterdakwa dan setelah di Polsek Pakis Aji saksi Supratek bertemu denganterdakwa dan saat itu mengatakan anak saksi korban Supratek telahmemperkosa cucu terdakwa, saat saksi akan merundingkan permasalahantersebut tibatiba terdakwa marah

  saksi korban supratek yang tidakterima anaknya dibawa ke Polsek Pakis Aji segera datang ke Polsek Pakis Aji,sesampainya disana saksi korban supratek marahmarah dan menantangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 170 /Pid.B/2014.

• Aji Gustiaji denganmenyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut, setelah itu sdr. Aji Gustiajiberkata cakmano caro kito ngeluarke sepeda motor ini namun saat ituTerdakwa dan Terdakwa Il diam saja, kemudian sdr. Aji berkata kembali kitongeluarke sepeda motor ini pake tiket sepeda motor Beat bae lalu dijawabTerdakwa Il iyo bener pake tiket sepeda motor Beat bae lalu sdr. Aji Gustiajimenyuruh Terdakwa II namun saat itu Terdakwa II menyuruh Terdakwa I, lalusdr.

  Aji Gustiaji memberikan tiket parkir sepeda motor Honda Beat kepadaTerdakwa untuk dibayar, setelan dibayar tiket parkir tersebut di berikan lagikepada sdr. Aji Gustiaji, selanjutnya sdr.

  Aji berkatakembali kito ngeluarke sepeda motor ini pake tiket sepeda motor Beatbae lalu dijawab Terdakwa II iyo bener pake tiket sepeda motor Beatbae lalu sdr. Aji Gustiaji menyuruh Terdakwa II namun saat itu TerdakwaI menyuruh Terdakwa I, lalu sdr. Aji Gustiaji memberikan tiket parkirsepeda motor Honda Beat kepada Terdakwa untuk dibayar, setelahdibayar tiket parkir tersebut di berikan lagi kepada sdr. Aji Gustiaji,selanjutnya sdr.

  Aji berkatakembali kito ngeluarke sepeda motor ini pake tiket sepeda motor Beatbae lalu dijawab Terdakwa II iyo bener pake tiket sepeda motor Beatbae lalu sdr. Aji Gustiaji menyuruh Terdakwa II namun saat itu TerdakwaIl menyuruh Terdakwa I, lalu sdr. Aji Gustiaji memberikan tiket parkirsepeda motor Honda Beat kepada Terdakwa untuk dibayar, setelahdibayar tiket parkir tersebut di berikan lagi kepada sdr. Aji Gustiaji,selanjutnya sdr.

  Aji Gustiaji dengan menyerahkankunci kontak sepeda motor tersebut, setelah itu sdr. Aji Gustiaji berkatacakmano caro kito ngeluarke sepeda motor ini namun saat itu terdakwa danterdakwa II diam saja, kemudian sdr. Aji berkata kembali kito ngeluarke sepedamotor ini pake tiket sepeda motor Beat bae lalu dijawab terdakwa II iyo benerpake tiket sepeda motor Beat bae lalu sdr. Aji Gustiaji menyuruh terdakwa IInamun saat itu terdakwa Il menyuruh terdakwa , lalu sdr.

• v

  M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; ---------------------------------------------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana penjara

  kepada Anak yang bernama Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak yang bernama Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------
• Menetapkan Para Anak tetap ditahan; ----------------------

  Hulu Sungai Utara;Anak Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji juga didampingi oleh AyahKandungnya yang bernama Aji, yang beralamat di Gang Nangka DesaPelampitan Hilir RT. 6 Kec. AMuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara;Para Anak juga didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPermasyarakatan Amuntai, yaitu sdr.

  bejalan bersama dengan Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI, lalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUNNAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI menawari Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI handaklah Hp lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHAANSARI Als RIDHA Bin AJI menjawab handak ailalu Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI bilang sama Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI bahwa di Desa Pelampitan banyak Ponselkemudian Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI

  KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI meberitahu Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI melalui sms kyak apa siapkah kemudianAnak sebagai Pelaku Il RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI mendatangi Anaksebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan alangsungmelihat situasi toko hp sebagai target yang rencana mau dicuri hpnya melihatSituasai dalam keadaan aman lalu Anak sebagai Pelaku II RIDHA ANSARI AlsRIDHA Bin AJI dan Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN BinMAHLUFI pulang

  kerumah untuk meambil linggis dirumah Anak sebagai PelakuIl RIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI, kemudian Anak sebagai Pelaku KHAIRUN NAZMI Als HAIRUN Bin MAHLUFI dan Anak sebagai Pelaku IlRIDHA ANSARI Als RIDHA Bin AJI langsung berangkat menuju ke toko ponselmilik Saksi M.

  Aji menuju Toko Ponsel milik saksi M.

• ,-; 68) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 13 Agustus 2014 sejumlah Rp3.500.000,-; 69) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Agustus 2014 sejumlah Rp5.391.524,-; 70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 4 September 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11 November 2014 sejumlah

  Rp1.500.000,-;73) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 November 2014 sejumlah Rp428.000,-; 74) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6 Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;75) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Desember 2014 sejumlah Rp476.000,-; 76) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 77) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari 2015

  sejumlah Rp476.000,-; 78) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 79) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari 2015 sejumlah Rp643.000,-; 80) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp258.000,-; 81) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Februari 2015 sejumlah Rp2.714.000,-; 82) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 05 Maret

  2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 83) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 17 Maret 2015 sejumlah Rp714.000,-; 84) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 April 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 85) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-; 86) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 87) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015

  sejumlah Rp714.000,-; 88) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 89) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-; 90) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-; 91) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 92) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah

  Aji Bin Arif Wicaksono, kamu yang ngambil uangnya ya ji?,saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono menjawab nggak, nggaktahu, saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli berkata iturekaman CCTV tanggal 09 April 2014 itu jelas kamu yang ngambilnya, adabuktinya lalu saksi Arseny Aji Caraka Als.

  Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als.

  (seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono yang mengambil uangtersebut serta berjanji akan mengembalikan uang tersebut bersamaandengan uang yang akan saksi Arseny Aji Caraka Als.

  Aji Bin Arif Wicaksonoselaku kasir.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan telah meninggal dunia Ridwan bin Aji pada tanggal 31 Maret 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ridwan bin Aji adalah sebagai berikut:
     1. Kasidawati binti Mude (isteri);
     2. Rika Febrina binti Ridwan (anak Perempuan kandung);
     3. Lia Diana binti Ridwan (anak Perempuan kandung);
     4. Juanita binti Ridwan (anak Perempuan kandung);
     5. Alda Kenara

  Bahwa Alm Ridwan bin Aji meninggal pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 karena sakit, berdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor: 1117KM090420210003 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil, Kabupaten Bener Meriah tanggal 09 April 2021 dan ketika meninggalalmarhum masih beragama islam;4. Bahwa ayah dari Alm Ridwan bin Aji telah terlebih dahulu meninggaldunia dari pada Alm Ridwan bin Aji;5.

  Bahwa semasa hidup Alm Ridwan bin Aji memiliki tabungan di BankAceh KCP Simpang Balek sejumlah Rp. 110.000.000.008. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah untuk mengambil uang tersebut sekaligus menutuptabungan atas nama Alm Ridwan bin Aji;9.

  Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Alm Ridwan bin Aji;4.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No. 103/Padt.P/2021/MS.

  StrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Kasidawati (Pemohon I) dengan almarhum Ridwan bin Aji adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 26 Maret 1988; bahwa Kasidawati dengan almarhum Ridwan bin Aji mempunyai 4 (empat)orang anak; Bahwa Ridwan bin Aji telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2021 diKampung Rumah

  Sakit Muyang Kute Takengon; Bahwa ayah almarhum Ridwan bin Aji yang bernama Aji telah lebih dahulumeninggal dunia, yaitu pada tanggal 25 Juni 1993; bahwa almarhum Ridwan bin Aji meninggalkan ahli waris yaitu:Kasidawati binti Mude (isteri);Rika Febrina binti Ridwan (anak Perempuan kandung);Lia Diana binti Ridwan (anak Perempuan kandung);Juanita binti Ridwan (anak Perempuan kandung);Alda Kenara bin Ridwan (anak lakilaki kandung);oa Fo NN =Syamsiah bintin Ranta (ibu kandung); Bahwa para Pemohon mengajukan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imam Muhrodi Bin Kasno) dengan Pemohon II (Septi Binti Agus Darmawan) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji pada tanggal 6 April 2012;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Gedung Aji, tetapi buku nikah tersebut belum tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawangdan Pemohon sudah berusaha untuk minta Buku Nikah tersebut pada KUAkecamatan setempat akan tetapi tidak berhasil, karena datadata pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat;3.

pernikahan tersebut;4 ali nikah pernikahan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua orang sakisi; ahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di RT 009 RW 003Kampung Marga Jaya, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, dan sampai sekarang dikaruniai anak satu; ahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang

karena belum dicatatkan; ahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang tetapi pihak KUA menyatakanbahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; ahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat rumah tangganya; ahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untuklegalitas pernikahan para Pemohon dan administrasi lainnya;2.

dicatatkan diKUA Kecamatan tersebut; ali nikah pernikahan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua orang sakisi; ahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di RT 009 RW 003Kampung Marga Jaya, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, dan sampai sekarang dikaruniai anak satu; ahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 06 April 2012 M., di wilayah hukumPembantu Pegawai Pencatat Nikah wilayah hukum Kantor Urusan AgamaGedung Aji, Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama xxxxxxdengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang ;b.

• untuk menanyakan maksuddari saksi SUKMA BAYU AJI yang pada saat bertemudengan terdakwa dijalan telah mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi sambil digas secaraberulang kali dan hampir menabrak terdakwa tetapisetelah bertemu ternyata saksi SUKMA BAYU AJI menurutterdakwa telah menanggapinya dengan kurang baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangankanan dalam keadaan terkepal terdakwa langsungmelakukan pemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali hingga saksi

  pukul 21.00 Wib = saksiSUKMA BAYU AJI berniat pulang namun masih dudukduduk di teras bersama dengan saksi dan suamisaksi, selanjutnya terdakwa datang bersama anaknyadan tibatiba menarik tangan saksi SUKMA BAYU AJIdan mengajak berkelahi namun saksi SUKMA BAYU AJItidak mau, kemudian terdakwa mendatangi saksi SUKMABAYU AJI lalu tibatiba terdakwa memukul saksiSUKMA BAYU AJI mengenai perut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan

  melakukan penganiayaan terhadapsaksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalah terdakwadengan cara memukul perut saksi SUKMA BAYU AJIsebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosong.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi SUKMABAYU sedang dudukduduk di teras bersama dengansaksi NANIK dan saksi JUMADI, selanjutnya terdakwadatang bersama anaknya dan tibatiba menarik tangansaksi SUKMA BAYU AJI dan mengajak berkelahi namunsaksi SUKMA BAYU AJI tidak mau, kemudian terdakwamendatangi saksi SUKMA BAYU AJI lalu tibatibaterdakwa

  memukul saksi SUKMA BAYU AJI mengenaiperut.Bahwa saksi SUKMA BAYU AJI tidak melakukanperlawanan hanya menangis karena kesakitanHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2015/PN Ngwselanjutnya terdakwa pergi meniggalkan saksi SUKMABAYU AJl.e Bahwa yang penyebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi SUKMA BAYU AJI tersebut adalahkarena sebelumnya saksi SUKMA BAYU AJI pernahmenghilangkan sepeda motor anak terdakwa.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas

  baiksehingga timbul emosi terdakwa lalu dengan tangan kanandalam keadaan mengepal terdakwa langsung melakukanpemukulan kearah perut saksi SUKMA BAYU AJI sebanyak 1(satu) Kali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SUKMA BAYU AJI mengalami mual, sesak nafas danketakutan.Menimbang, bahwa uSia saksi SUKMA BAYU AJI PAMBUDIpada saat kejadian tersebut adalah 14 (empat belas) tahunkarena saksi SUKMA BAYU AJI lahir pada tanggal 30 November1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2855

• 1. Menyatakan bahwa Terdakwa I DEDHI WIBAWA bin MUHADJI dan Terdakwa II AJI SETYOHADI al ACONG bin BAMBANG IRAWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I

     
     Terdakwa:
     1.DEDHI WIBAWA Bin MUHADJI
     2.AJI SETYOHADI alias ACONG bin BAMBANG IRAWAN

     Atas pesanan dariERNA tersebut Terdakwa DEDHI WIBAWA, kemudian Terdakwa DEDHIWIBAWA menyuruh Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG untuk mengambilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Tlguang pembelian shabu dari ERNA melalui percakapan WA dari HP TerdakwaDEDHI WIBAWA kepada HP milik Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG danterdakwa AJI SETYOHADI al ACONG menjawab mengiyakan untuk mengambiluang pembelian shabu dari ERNA.

     Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam15.30 WIB, Terdakwa DEDHI WIBAWA bersama Terdakwa AJI SETYOHADI alACONG, janji ketemuan dengan ERNA di halaman hotel GRAND masukKelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,namun masih menunggu kedatangan ERNA, Terdakwa DEDHI WIBAWAbersama Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Tulungagung.

     Atas pesanan dariERNA tersebut Terdakwa DEDHI WIBAWA, kemudian Terdakwa DEDHIWIBAWA menyuruh Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG untuk mengambiluang pembelian shabu dari ERNA melalui percakapan WA dari HP TerdakwaDEDHI WIBAWA kepada HP milik terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN TlgTerdakwa AJI SETYOHADI al ACONG menjawab OKI mengiyakan untukmengambil uang pembelian shabu dari ERNA.

     Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam15.30 WIB, Terdakwa DEDHI WIBAWA bersama Terdakwa AJI SETYOHADI alACONG, janji ketemuan dengan ERNA di halaman hotel GRANDA masukKelurahan Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,namun masih menunggu kedatangan ERNA, Terdakwa DEDHI WIBAWAbersama Terdakwa AJI SETYOHADI al ACONG ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Tulungagung.

     Aji Setyohadi als. Acong BinBambang Irawan dengan identitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang sepanjang mengenai identitas para Terdakwa,berdasarkanatas bukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keterangan para Terdakwa makamenurut majelis Hakim identitas para Terdakwa telah sesuai dengan yangtertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti para Terdakwa yang bernamaDedhi Wibawa Bin Muhadji dan Aji Setyohadi als.

• , Kecamatan Tebing Tinggi, dipersidangan yangmenyatakan bahwa saksi atas perintah dari Camat Tebing Tinggi adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman bersama dengan saksi Syamsudin, saksi Khairul dan saksiJamaldi selaku pihak yang mempunyai tanah dan berbatasan dengantanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman, dan pada disaatdilakukan pengukuruan tidak ada komplain dari pihakpihak tersebutterhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman sedangkanterdakwa

  HASAN bin JUNJUNG dengan Pasal 362 KUHPidana, yaitu dalamhal mengambil batang kayu jenis kayu Terap, Sebusuk serta kayu Balamyang tumbuh dan berkembang di lahan milik saksi Aji Asna Muntiara diTalang Dabuk, Kelurahan Kelumpang Jaya, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, (status kepemilikan tanah saksi Aji Asnatersebut juga dikuatkan dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak(SPPH) dan Sporadik Nomor : 590/054/KJ/2015 tanggal 18 Maret 2015an. saksi Aji Asna Muntiara binti Karman selaku pemilik

  binti Karman, saksi bersama para pihak yanglahan/tanahnya berbatasan dengan tanah saksi Aji Asna adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna tersebutdengan ukuran tanah panjang 143 dan lebar 112 meter serta tidakada keberatan dari siapapun (hal 11.

  HASAN bin JUNJUNG, tumbuh liar/alamitanpa ditanam namun karena tumbuh dan berkembang di lahan miliksaksi Aji Asna maka secara otomatis batang kayu jenis kayu Terap,Sebusuk serta kayu Balam adalah milik saksi Aji Asna selaku pemiliklahan;B.

  HASAN binJUNJUNG yang di dalam persidangan telah melakukan sangkalan mengenaikebenaran status kepemilikan tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman, serta menyatakan bahwa terdakwa ada mempunyai lahan di lokasilahan milik saksi Aji Asna sehingga menurut Terdakwa ia hanya mengambilkayu di lahan miliknya dan bukan di lahan milik saksi Aji Asna, makaterhadap sangkalan tersebut Terdakwa berkewajiban membuktikansangkalannya, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, dengandemikian selama

• 6 dari 21 Putusan Nomor 947/Pid/B/2018/PN Btmyang telah melakukan pencurian spandek milik saksi yang terletak ditanahkosong samping Blok A perumahan Prima garden lalu saksi mengatakankepada warga tersebut agar mengamankan para terdakwa dan segeramelaporkan kejadian tersebut ke polsek batu aji selanjutnya saksi menerimatelepon dari pihak polisi bahwa terdakwa telah diamankan di polsek batu ajikemudian besok harinya saksi pergi ke polsek batu aji dan melihat barangmilik saksi yang telah di ambil oleh

  Batu Aji;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi WERTON PANGGABEAN;Bahwa barang milik korban yang para terdakwa kuasai adalah 2 (dua)keping spandek yang berukuran panjangnya + 12 Meter dan lebarnya + 1,5meter warna biru yang sebelumnya tanah kosong samping rumah Blok Aperumahan Prima Garden Kec.

• Bahwa antara anak kandung Para Pemohon (NOFIARINI binti SATIM aliasSATIM AMAD SANIDIN) dengan calon suaminya (AJI SAPUTRA bin SIHAT)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohonbernama (NOFIARINI binti SATIM alias SATIM AMAD SANIDIN) untuk menikahdi bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (AJI SAPUTRA binSIHAT);3.

  Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai Seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan Aji Saputra Bin Sihat;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nofiarini Binti Satim alias Satim Amad Sanidindengan

  Bahwa di depan persidangan Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dan Aji Saputra Bin Sihat menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Nofiarini Binti Satim alias SatimAmad Sanidin siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Aji Saputra Bin Sihat sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Saputra Bin Sihatsudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan;9.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Nofiarini Binti Satim alias Satim AmadSanidin dengan Aji Saputra Bin Sihat;11.

Dikembalikan kepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO.

• 1 (satu) unit spm Yamaha Mio No. Pol : AA-2362-MT warna putih tahun 2012 Nomor Mesin : MH354P0002CK2833716 Nomor Rangka : 54P284036; dan

Dikembalikan kepada Anak saksi NURMUHAMAD ABDUL ROKHIM Alias KODIM Bin AMIN.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksijawab bawa, hp nya dibawa Aji, kKemudian saksi Aji menyerahkan Hp nyasambil berkata ini kak lalu Terdakwa bertanya kepada Aji, kamu bawa Hpndak Ji?

dijawab Aji bawa kak, setelah itu Aji mengambil Hp dari kantongcelananya namun tiba tiba Terdakwa meminta paksa dengan langsungmerebut Hp tersebut dari tangan Aji, selanjutnya Terdakwa menimang nimang serta mengamati kedua Hp lalu milik saksi dikembalikan sedangkanHp evercross milik Aji tetap dibawa Terdakwa sambil berkata sana kalianmencari uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kalau mau damai samaaku, nanti Hp nya juga saya kembalikan, kalau kalian sudah dapat uangnanti Terdakwa tunggu di bunderan

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa mengambil 1

berkelahi dan akan Terdakwa pukuli karena saat itu Sdr.Andritidak membawa uang, kemudian Terdakwa meminta Hp milik Aji dan jugaTerdakwa ancam jika ingin damai (tidak Terdakwa ajak berkelahi) harus membayarRp. 50.000, dan sebelum ada uang Rp. 50.000, tersebut Hp milik Aji tidak akanTerdakwa kembalikan dan Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk jaminan agarAndri dan Aji memberikan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada anak Andri dan anak Ajiakan ditantang berkelahi dan akan Terdakwa

Setiawan maka dikembalikankepada Anak Korban AJI SETIAWAN Bin SANTOSO. 1 (Satu) unit som Yamaha Mio No.

• Kemudianterdakwa berangkat menggunakan motor terdakwa untuk menemui Aji Suwarno,setelah bertemu dengan Aji Suwarno, terdakwa bertanya kepada Aji Suwarno:ada apa?, Aji Suwarno mengatakan: tolong gadaikan motor, mana yangmau?, kemudian terdakwa Tanya: motor siapa?, kemudian dijawab: motorteman, kemudian terdakwa mengatakan: ayo coba ketempatnya Slamet,barang kali mau, kemudian terdakwa bersama Aji Suwarno menuju ketempatnya saksi Slamet.

  Aji mau menggadaikan motor, kemudianSdr. Slamet mengatakan: aduh ora ana duit je (aduh, tidak ada uang nih),kemudian Sdr. Slamet bertanya: sampeyan wong endi? (kamu orangmana?) kepada Sdr. Aji, kemudian Sdr. Aji menjawab: aku asline wongwetan, tapi lagi nang karangsembung, kemudian Sdr. Slamet bertanya lagi:ataS namane sapa (atas namanya siapa?), kemudian Sdr. Aji mengatakan:wong tua ne (orang tuanya), kemudian Sdr. Slamet bertanya lagi: anubutuh pira? (butunh uang berapa?)

  Kemudian terdakwaberangkat menggunakan motor terdakwa untuk menemui Aji Suwarno, setelahbertemu dengan Aji Suwarno, terdakwa bertanya kepada Aji Suwarno: adaapa?, Aji Suwarno mengatakan: tolong gadaikan motor, mana yang mau?,kemudian terdakwa tanya: motor siapa?, kemudian dijawab: motor teman,kemudian terdakwa mengatakan: ayo coba ketempatnya Slamet, barang kalimau, kemudian terdakwa bersama Aji Suwarno menuju ke tempatnya saksiSlamet.

  Aji Suwarno alias Muji yang sebagai kakak,kemudian Sdr. Aji Suwarno alias Muji berkeinginan untuk menggadaikan sepedamotor merek Honda Beat warna merah putih dan menurut pengakuan Sadr. AjiSuwarno alias Muji, sepeda motor tersebut milik temannya Sdr. Aji Suwarnoalias Muji. Berdasarkan adanya hubungan terdakwa dengan Sdr. Aji Suwarnoalias Muji sebagai adik dan kakak, maka terdakwa menjadi percaya akanperkataan Sdr. Aji Suwarno alias Muji, sehingga mau menuruti perkataan Sdr.

  Aji Suwarno alias Muji, namun milik saksi S Sukartodan sepeda motor tersebut bisa ada dalam penguasaan Sadr. Aji Suwarno aliasMuji, Karena Sdr. Aji Suwarno alias Muji sendiri secara baikbaik meminjamkepada saksi S Sukarto dan diberi izin oleh saksi S Sukarto.

• Tanggamus;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkotikajenis sabu;Bahwa selain Terdakwa ditangkap juga Saudara Angger Anggara aliasPai bin Suradi dan Saudara Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm):Bahwa Saksi datang ke rumah Saudara Aji Agung Saputra bin Sujiono(alm) ketika mendengar dilakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 21.00 di rumahSaudara Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) di Dusun Sumber Sari RT002 RW 002 Pekon Sidomulyo Kec.

  10 Maret 2020 sekira pukul 20.00 WIBdi rumah Saksi Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) di Dusun SumberSari RT 002 RW 002 Pekon Sidomulyo Kec.

  asap lalu dihisap menggunakan bong;Bahwa Saksi bersama Saksi Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) danTerdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul21.00 WIB di rumah Saksi Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) di DusunSumber Sari RT 002 RW 002 Pekon Sidomulyo Kec.

  pukul 20.00 WIBdi rumah Saksi Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) di Dusun SumberSari RT 002 RW 002 Pekon Sidomulyo Kec.

  Agung Saputra bin Sujiono (alm),dimana Terdakwa dan Saksi Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm) telahmempersiapkan alatalat yang akan digunakan untuk memakai sabutersebut, kemudian dimulai dari Saksi Aji Agung Saputra bin Sujiono(alm), Kemudian Saksi Angger Anggara alias Pai bin Suradi, Saksi EgiPrandika alias Egi bin Suryanto dan Terdakwa mengkonsumsi sabutersebut secara bergiliran masingmasing 4 (empat) hisapan;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Aji Agung Saputra bin Sujiono (alm),Saksi Angger Anggara