Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pales> oll go> Jl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat,LawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kepala tukang,tempat kediaman di Kota Palu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 09 Juni 2014 mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 September 1985, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Dupikat Kutipan AktaNikah Nomor ///1985 tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, KotaHal 1 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.PalPalu, Penggugat menggunakan Duplikat karena Kutipan Akta Nikah telah lamahilang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahrumah di Kota Palu selama 15 tahun.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Paldari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal

341/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBun> a ti a ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Kumai, 26 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Panglima Utar Gang Pepaya BtnBumi Kumai Damai Blok B.No.14 Desa

Tergugatlebih banyak menggunakan uang pendapatannya untuk keperluan pribadi;Tergugat ada berkata kasar dan telah mengucapkan talak secara lisankepada penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBunO1Tergugat mengambil hutang tanpa seijin Penggugat dan dalampembayarannya dibebankan kepada Penggugat;Semenjak kepergiannya,Tergugat telah melalaikan kewajibannya dalammemberikan nafkah kepada Penggugat.

Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor NomorKkp.1/2/P.01/129/2003, tanggal 09 Juli 2003 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai,Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1.);2.

Setia Adil dan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fachruji, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs.

Meterai Rp 6.000,005.Jumlah Rp.426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBun

341/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di TANAH DATAR, pada tanggal 24 Juni 2005 dan dapatHal 1 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bskdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/VI/2005, tanggal 24Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama TANAH DATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di TANAH DATAR..

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah,warahmah tidak mungkin diwujudkan lagi karena antara Pemohon denganTermohon tidak terjalin lagi hubungan layaknya suami isteri;Hal 2 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bsk9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Batusangkar c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Surat:Hal 3 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 44/44/V1/2005, tanggal 24 Juni2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA TANAH DATAR, oleh Ketua Majelisfotocopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P.);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 12 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ermiwati,BHakim Anggota,Erman Syukur, SHPanitera Pengganti,Hal 13 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BskDra. SumarniPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi dan lainnya Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal, putusan nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bsk

341/Pdt.G/2021/PA.Una

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2018/PA.TSe

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Orang tua Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa apabila suami istri berpisah tempat kediaman yang hingga Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

HE WAI) 9h Gil, YC cL gail ge gsi ch LY of ew iHal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 : Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TSeSALINANLend adn ber dg crea sll LAI planes cpm GAs! alles all sls! Bypore YI oF oc) XS CP 999 3 dle, JI cena Cnr gelwe Yo ekida!

Nasir Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

341/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Radak, 18 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Poros Utama Rt 014 Rw 006 DesaSungai Radak Dua, Kecamatan Terentang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta sah menurut hukumsesuai relaas nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry., sementara ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry3. Bahwa sejak 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab nafkah lahir Penggugat dan anak;4.

/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan dan PNBPMeteralRedaksiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 566.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sry

341/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pid.Sus/2015/PN STB

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 08 Juli 2015sampai dengan tanggal 05 September 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pen Pid/2015/PN Stb tanggal17 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNStb

Langkat, menindaklanjuti informasi tersebutHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbpara petugas kepolisan tersebut langsung berangkat dan melakukanpengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun Lada Kec.

Langkat.Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb7. Bahwa pada saat ditangkap maka INDRA PUTRA Alias IIN mengakui jikanarkotika jenis shabu yang disita dari HASAN BASRI Alias PONGGE adalahtitipan INDRA PUTRA Alias IINi untuk dijualkan.8.

Langkat, menindaklanjutiHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbinformasi tersebut para petugas kepolisan tersebut langsung berangkatdan melakukan pengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun LadaKec. Hinai Kab.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbserta dihadiri oleh : ANDI SAPUTRA SITEPU, SH. Penuntut Umum danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RIFAIL S.H. YONA L. KETAREN, S.H. ANITA SILITONGA, S.H., M.H. Panitera Pengganti,T. BAHARUDDIN, S.H., M.H. Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/46/X/1997,tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertuls nama : SITEM Binti SIKUN,sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN. sehinggaHal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/46/X/1997, tanggal 18101997 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tokhid Nomor 3302110902051344tanggal 12042016, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas,nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5.

penulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertulis nama : SITEM BintiSIKUN, sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN.Hal. 5 dari 11 hal.

Nomor:341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertulis nama SITEM BintiSIKUN, sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN.

Menyatakan bahwa nama Pemohon II (Sitem binti Sikun) yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, dengan nama Pemohon II (Siti R bintiSikun) yang tertulis dalam KTP dan KK adalah nama satu orang yang samayaitu Siti R binti Sikun.4.

PUTUSAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybEoOuad Caaad CaNooluaa CoaNooloiuaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempat kediamandi Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugatmelawan, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTPtempat

kediaman di () Desa Kecamatan , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:341/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 29 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. 1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat () ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/04/I/2013 tanggal 01Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Mandailing Natal , bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pybaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

Meterai Rp 6.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribuJumlah Rp 496.000, .rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

341/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.NpheS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Mess tempat bekerja Penggugat di JI. Cibolerang Gg.Taruna V Margasuka Babakan Ciparay Kota Bandung.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Nphsaat itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat masih memberikannafkah tapi itu hanya 4 kali saja hingga sekarang.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi belum ada upaya perdamaian.9.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Nph

341/Pdt.G/2022/PA.Mks

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar secaraecourt = di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 03 Februari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.1.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.6. Bahwa Puncak Perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat sekitar tanggal 4 Maret 2018 Saat itu Penggugat di Chating lewatMedsos/ WA dan diberitahukan langsung oleh Wanita Idaman LainTergugat yang saat itu lagi berduaan bersama Tergugat ;7. Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat tidak tinggal serumah lag!

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.3.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatanpenggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan Verstek,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.

Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 15 Februari2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 341/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal 15Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.2.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.Penggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.

341/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.Lsk2 Lee vyFate Wart aowe ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alue Bili, 06 April 1991, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia Gampong AlueBili Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,sebagai

tempat tinggal di Dusun Batee Badan GampongMeunasah Buket Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara, sebagai:Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, denganRegister Nomor 341

/Pdt.G/2018/MS.Lsk tanggal yang sama, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:105/18/1/2010 tertanggal 25 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia, Gampong Alue Bili,Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara., di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanyamerupakan warga saksi selaku mantan Kepala Desa;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama T.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.LskHakim AnggotaWafa, S.HI., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiHakim AnggotaMunawar Khalil, S.HI, M.AgPanitera PenggantiSayed Tarmizi, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 841.000,( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.Lsk

341/Pdt.G/2014/PA.Smd

tidak diketahui, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 3 tahun.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 13. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kel, lahir diSamarinda tanggal 03 Januari 20124.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Ope Gay Ae g SI ABD) (gaitArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasPutusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 9dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp301.000,Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 12

341/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Karena Termohon juga PNS, TermohonHal. 9 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prmmintakan tanggung jawab Pemohon Rp. 1.000.000./bulan. Atausesuai dengan aturan dan perundangundangan yang ada;7. Pemohon untuk tidak mengancam Termohon dan anakanak sertatidak menzalimi;8.

Secara umum Termohon tidak menerima dalildalil yang dikemukakanPemohon, karena tuduhantuduhan dibuat Pemohon untuk menutupikesalahankesalahan yang telah lakukan selama ini;Hal. 15 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak mau berbaik lagi dengan Pemohon;Hal. 40 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm5.

Redaksi Rp. 5,000,Rp.811,000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm

341/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama LubukKlinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lubuklinggau, 12 Juni 1981/ 37 tahun, Agamalslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau sesuai relaasNomor 341/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal 28 Maret 2019 dan

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., dan mengenai kedudukan saksisaksiPenggugat yang memiliki hubungan keluarga yang dekat dengan Penggugat,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena perkara ini menyangkutsengketa dalam perkawinan dan hal itu termasuk kategori /ex specialist, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLG

341/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2019/PA.Srh.LEAS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Sei Rejo 15 Maret 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun II Desa Sei RejoKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya

, warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun Il Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah perkara nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNHal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :482/9/X1/95 tertanggal 03 Nopember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun II Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 482/9/XI/95 tanggal 3 Nopember 1995atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.3 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai dan telahbermeterai sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Srh.

341/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA. CkrMenimbang, bahwa bukti P.1., (fotokopi KTP Pemohon) dan P.2.

341/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wtp.ess alll o> JI ex> SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 6 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.341/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil.2.

No.341/Pdt.G/2018/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ly ris pre AL, argj gro gll ale wold!

No.341/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim anggota,Panitera PenggantiJamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 1.140.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 1.231.000(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.341/Pdt.G/2018/PA.Wtp