(satu juta dua ratus ribu rupiah). sedangkan 1 (satu) buah dinamo yang besarmasih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buahAlkon tersebut terdakawa bersamasama dengan Saksi Akuwanto, Saksi Erlan,Sdr. Noprianto mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 300.000.

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Saksi bersamasama dengan dengan Terdakwa, Saksi Akuwanto,Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkondengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan1 (Satu) buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasiPDAM;Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buahAlkon tersebut Saksi bersamasama Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM; Bahwa dari hasil penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkontersebut Terdakwa

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwantodan Saudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja KabupatenSeluma menjual 1 (Satu) buah dinamo kecil dan 1 (satu) buah Alkon denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah dinamo yang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM;Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Tas Halaman 8 dari 17 halaman Bahwa dari hasil penjualan 1(satu)

Noprianto langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan dengan Saksi Erlan, Saksi Akuwanto danSaudara Noprianto menuju gudang barang bekas di Sukaraja Kabupaten Selumamenjual 1 (satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah Alkon dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah dinamoyang besar masih tertinggal di pinggir jalan lokasi PDAM Kabupaten Selumasedangkan hasil dari penjualan 1(satu) buah dinamo kecil dan 1 (Satu) buah

BK 2479 RAK milik saksi ANDIKA FERIANSYAH yang saat itu sedangdudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKAFERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambilsurat tertinggal di tumah terdakwa di Desa Mancang lalu saksi ANDIKA FERIANSYAH,temannya dan terdakwa berbonceng tiga menuju Desa Mancang dan setiba di sebuah warungterdakwa menyuruh untuk berhenti dengan alasan rumah terdakwa sudah dekat lalu terdakwamengatakan kepada saksi

teman terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Andika ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telahmerencanakan untuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yangbernama Erwin tersebut sudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;e Bahwa benar saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di SimpangPlasmen lalu terdakwa mendekati sakst ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

dipersidanganbahwa pada saat itu terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Ewin telah merencanakanuntuk menggelapkan sepeda motor tersebut dan teman terdakwa yang bernama Erwin tersebutsudah menunggu tidak jauh dari warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung di Simpang Plasmenlalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjam sepeda motornyadengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dipersidanganpada hari Kamistanggal 01 agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di sebuah warung Dusun Tempel DesaMancang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, Terdakwa dan teman terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi Andika ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Andika sedang dudukduduk di sebuah warung diSimpang Plasmen lalu terdakwa mendekati saksi ANDIKA FERIANSYAH untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan terdakwa untuk mengambil surat tertinggal

motornya dan setelahmenyerahkan sepeda motornya, lalu terdakwa menemui ERWIN di dekat tanah lapangMancang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis hakim menilai perbuatan Terdakwa yangmeminjam sepeda motor dari saksi Andika sehingga sepeda motor yang dibawa saksi Andikaberpindah kedalam kekuasaan terdakwa bukanlah karena unsur kejahatan karena oleh karenasaksi Andika memberikan sepeda motornya kepada Terdakwa karena alasan terdakwa yangingin pinjam sepeda motor tersebut untuk mengambil surat yang tertinggal

sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSAHORI Bin NASIM selesai menderas karet dan saksi SAHORI Bin NASIM hendakmengambil sepeda motor Vega R warna merah marun dengan Nopol BE8173 JVNoka: MH84D72039J305271, Nosin 4D1305249 atas nama RIYADI tersebut yangdiparkirkan disekitaran kebun karet dimana saksi SAHORI Bin NASIM bekerja, danketika melihat sepeda motor milk saksi SAHORI Bin NASM tersebut sudah tidak adaditempat dimana saksi SAHORI Bin NASIM memarkirkan, yang saksi SAHORI BinNASIM lihat yang tertinggal

sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSAHORI Bin NASIM selesai menderas karet dan saksi SAHORI Bin NASIM hendakmengambil sepeda motor Vega R warna merah marun dengan Nopol BE8173 JVNoka: MH84D72039J305271, Nosin 4D1305249 atas nama RIYADI tersebut yangdiparkirkan disekitaran kebun karet dimana saksi SAHORI Bin NASIM bekerja, danketika melihnat sepeda motor milk saksi SAHORI Bin NASM tersebut sudah tidak adaditempat dimana saksi SAHORI Bin NASIM memarkirkan, yang saksi SAHORI BinNASIM lihat yang tertinggal

Riyadi;Bahwa saksi mengetahui motor saksi hilang ketika saksi telah selesaimenderes karet dan saksi hendak mengambil motor saksi yang diparkir disekitar kebun karet tersebut namun ketika saksi melihat motor saksi tersebutsudah tidak ada ditempat saksi memarkirkannya yang tertinggal hanya bandepan motor beserta gemboknya saja;Bahwa setelah saksi mengetahui motor saksi hilang kemudian saksiberusaha mencari dan saksi sempat melihat kedua pelaku dari jarak sekira200 meter lalu saksi berusaha mengejar

Riyadi;Bahwa motor tersebut hilang ketika saksi Sahori telah selesai mendereskaret dan saksi Sahori hendak mengambil motor yang diparkir di sekitarkebun karet tersebut namun motor tersebut sudah tidak ada ditempatmemarkirkannya yang tertinggal hanya ban depan motor beserta gemboknyasaja;Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan kehilangan motor dari saksiSahori dan setelah saksi mendapat informasi mengenai ciriciri pelakukemudian saksi dan anggota Polsek Sungkai Selatan lainnya melakukanpenyelidikan

motor Shogun bertiga dengan korbanhendak pulang ke Gajah ; e Bahwa Khusni Adam berboncengan sepeda motor dengan Ahmad Sulton ;e Bahwa saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitar kecil( kentrung ) setelah itu terdakwa datang dan saksi Hisam Prasetyo dipukul terdakwa dengangitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ; Bahwa melihat saksi dipukul oleh terdakwa kemudiansaksi dan teman temannya menyelamatkan diri denganmelajukankendaraannya ; Bahwa tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal

dipertigaanjebor dan dipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima )orang ; Bahwa saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor dandipukuli terdakwa dan temannya 5 ( lima ) orang denganmenggunakan tangan kosong dan gitar kecil( kentrung ) ; Bahwa terdakwa dapat ditangkap kemudian temantemannya melarikan diri ; Bahwa saksi Kusni Adam dipukul saksi denganmenggunakan gitaar keci ( kentrung )mengenai kepala dan muka dan juga dipukul terdakwa danteman temannya menggunakantangan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

e Bahwa Selanjutnya Hisyam Prasetyo memukul terdakwa dengan menggunakan batu kecildan gitar Kecil ( kentrung ) yang dibawa oleh Hisyam Prasetyo berhasil direbut terdakwadan dipukulkan Hisyam Prasetyo mengenai kepala Bagian belakang yang akhimnya lari danmasih ada satu korban lagi yang diketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempatkejadian dan kemudian terdakwa langsung memukul Khusni ardan dengan menggunakanGitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala dan muka beberapa kali ;e Bahwa saksi Khusni

Bahwa kakak saksi Hisyam Prasetyo beradu mulut dengan pengamen berebutan gitarkecil ( kentrung ) dan terdakwa datang dan saksi Hisyam Prasetyo dipukul terdakwa dengan gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepala belakang ;e Bahwa melihat saksi Hisyam Prasetyo dipukul olehterdakwa kemudian teman saksiHisyam Prasetyo danSamuel menyelamatkan diri dengan melajukankendaraannya tetapi saksi Kusni Ardan tertinggal dipertigaan jebor ;17Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa menggunakan gitarklecil ( kentrung ) mengenai

; selanjutnya terdakwa memukul Hisyam Prasetyo mengenai kepalaBagian belakang secara terang terangan yang akhirnya lari dan masih ada satu korban lagi yangdiketahui bernama Khusni Ardan yang tertinggal di tempat kejadian dan kemudian terdakwalangsung memukul Khusni ardan dengan menggunakan Gitar kecil ( kentrung ) mengenai kepaladan muka beberapa kali ; Bahwa saksi Khusni Ardan berlari menyelamatkan diri bersembunyi disawah namun dapatdiketahui oleh terdakwa dan temantemannya kemudian saksi korban

Bahwa Karena melihat sekelompok orang tersebut datang dan sambilmengeluarkan senjata tajam, kemudian saksi bersama temanteman saksidalam keadaan panik dan takut berlari menyelamatkan diri Kearah gang yangletaknya di samping Kantor pos tersebut, namun pada saat saksi bersamasama melarikan diri, Handphone saksi tertinggal di lokasi (warung tempatnongkrong).

Bahwa pada saat saksi Rangga Ramadhan lari untuk menyelamakan diri, 1(Satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam milik saksi RanggaRamadhan tertinggal di warung kopi tersebut dan pada saat kondisi sudahaman saksi Rangga Ramadhan kembali lagi ke warung tersebut untukmengambil handphone miliknya tersebut, namun pada saat sampai di warungkopi ternyata 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam Milik saksiRangga Ramadhan sudah tidak ada karena sudah diambil oleh Para Terdakwa;5.

berteriak Hayoo lu...Hayoo lu... selanjutnya berteriakall star Depok....all star Depok di karena melihat Para Terdakwa bersama denganHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Dpktemantemannya datang sambil mengeluarkan senjata tajam, sehingga saksiRangga Ramadhan bersama teman temannya ketakutan dan langsung berlariuntuk menyelamakan diri;Menimbang, bahwa pada saat saksi Rangga Ramadhan lari untukmenyelamakan diri, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam miliksaksi Rangga Ramadhan tertinggal

Selanjutnya berteriak all star Depok....allstar Depok di karena melihat Para Terdakwa bersama dengan temantemannyadatang sambil mengeluarkan senjata tajam, sehingga saksi Rangga Ramadhanbersama teman temannya ketakutan dan langsung berlari untuk menyelamakandiri, akan tetapi pada saat saksi Rangga Ramadhan berlari untuk menyelamakandiri, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi warna Hitam milik saksi RanggaRamadhan tertinggal di warung kopi tersebut selanjutnya Para Terdakwa langsungmengambil 1 (satu)

istri pemilik rumah mencurigaikedatangan kami dan memberi isyarat kepada pelaku yang sedangbermain judi didalam rumah tersebut dengan berteriakPak..Pak..Pak sehingga para pelaku berusaha untuk melarikan diridan semua pintu keluar sudah kami jaga, sehingga para pelaku danbarang bukti dapat kami amankan;Bahwapada saat kami melakukan penggrebekan kami menemukan 1set kartu remi yang sedang dipergunakan untuk permainan judi danuang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)semua masih tertinggal

istri pemilik rumah mencurigaikedatangan kami dan memberi isyarat kepada pelaku yang sedangbermain judi didalam rumah tersebut dengan berteriakPak..Pak..Pak sehingga para pelaku berusaha untuk melarikan diridan semua pintu keluar sudah kami jaga, sehingga para pelaku danbarang bukti dapat kami amankan; Bahwapada saat kami melakukan penggrebekan kami menemukan 1set kartu remi yang sedang dipergunakan untuk permainan judi danuang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)semua masih tertinggal

saat saksi mengetahui bahwa mesin Compressor Angin Merk NLGType 1 PK warna Orange hiang kemudian karyawan saksi menemukan satupasang sandal swallow warna hitam, yang diketahui milik Refor Bangun mantananggota karyawan saksi;Bahwa kegunaan mesin tersebut untuk kegiatan usaha Door Smeer milik saksi;Bahwa terdakwa mengambil satu unit mesin Compressor tersebut dengan caramerusak gembok kuncinya dengan linggis sedangkan pipa compressordigergaji oleh terdakwa karena linggis dan gergaji milik terdakwa tertinggal

digudang milik saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami kirakira sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa benar gembok tersebut masih tertinggal digudang milik saksi tersebut;Bahwa gudang tersebut tidak ada yang Jaga;Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah;Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

NLGType 1 PK warna Orange hiang kemudian saksi menemukan satu pasangsandal swallow warna hitam, yang diketahui milik Refor Bangun mantananggota karyawan tempat saksi bekerja;Halaman 4Put.pidana No.929/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa kegunaan mesin tersebut untuk kegiatan usaha Doorsmeer ditempatsaksi bekerja;Bahwa terdakwa mengambil satu unit mesin Compressor tersebut dengan caramerusak gembok kuncinya dengan linggis sedangkan pipa compressordigergaji oleh terdakwa karena linggis dan gergaji milik terdakwa tertinggal

digudang milik majikan saksi;Bahwa kerugian yang majikan saksi alami kirakira sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar gembok tersebut masih tertinggal di gudang milik majikan saksitersebut;Bahwa gudang tersebut tidak ada yang Jaga;Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah;Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

menemukanpelakunya kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengancara mencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian parapelaku masuk lewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (duapuluh lima) baterai original berbagai merk dan 1 (satu) buah headset.Bahwa saat saksi mengecek di konter, saksi menemukan (satu) buah tangcatut dan (satu) buah drei/obeng milik para pelaku yang tertinggal

Wibowo melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengancara mencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian parapelaku masuk lewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (duapuluh lima) baterai original berbagai merk dan (satu) buah headset.Bahwa saat saksi Andi Wibowo mengecek di konter, saksi Andi Wibowomenemukan (satu) buah tang catut dan (satu) buah drei/obeng milik parapelaku yang tertinggal

TerdakwaRudiyanto, Terdakwa Juli Riyanto serta saksi.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikankepada saksi dan temantemannya pada waktu sepulang menontonpertunjukan tari topeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dan kemudian malamnya, kami mengambil barangbarang dikonter HP tersebut.e Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik HeruPrasetyo sedangkan drei/obeng milik saksi yang dipakai untuk membongkarkunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

dan saksi Supriyadi.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikankepada Para Terdakwa dan temantemannya pada waktu sepulang menontonpertunjukan tari topeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dan kemudian malamnya, kami mengambil barangbarang dikonter HP tersebut.e Bahwa Para Terdakwa mengenali barang bukti berupa tang catut tersebutmilik Heru Prasetyo sedangkan drei/obeng milik saksi Supriyadi yang dipakaiuntuk membongkar kunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

Tidak lama kemudian, terdakwa yang sedangberjalan di depan Toko Senyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi IkaIsnawati Rahman yang tertinggal di Dashboard motor, kemudian terdakwamengambil Hp tersebut dan pulang ke rumah terdakwa di Kampung Darfuar.Bahwa ketika terdakwa mengambil Hp milik saksi Ika Isnawati Rahman,terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Ika Isnawati Rahman, dan maksudterdakwa mengambil Hp tersebut adalah untuk memiliki Hp tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

RAHMAN, dan Terdakwa dengan korban tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa cara Terdakwa, yaitu sekitar jam 2(1.00 wit Terdakwa jalan depantoko senyum 5000 kemudian Terdakwa melihat ada sebuah handphoneyang tertinggal didaspor motor lalu Terdakwa mengambil/mencurihandphone tersebut dan Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa dikampung darfuar.Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak meminta ijin kepada korban, melainkankami mengambil barang milik korban secara diamdiam.Bahwa maksud

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka ISsnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal

ketika saksi Ika Isnawati Rahman sekitar jam 19.45 Witmengenderai sepeda motor dan tiba di Toko Senyum 5000, kemudian saksiIka Isnawati Rahman dengan terburuburu masuk ke dalam toko untukberbelanja sehingga lupa mengambil Hp merek Vivo V7 warna Gold dengancasing Hp Putih dengan motif bungabunga milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang diletakkan di Dashboard motor; Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa yang sedang berjalan di depan TokoSenyum 5000 melihat Handphone (Hp) milik saksi Ika Isnawati Rahmanyang tertinggal

Baus meminjam sepeda motor saksi Pahlevi untuk mengambil kunciyang tertinggal tersebut dan sdr. Baus juga meminjam handphone Blackberrymilik saksi Pahlevi dengan alasan handphone sdr. Baus baterainya habis,kemudian sdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi membonceng sepedamotor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikuti sdr.

Baus meminjam sepedamotor saksi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr.Halaman 5 dari 12 halaman Put.No.56/Pid.B/2014/PN.SmiBaus juga meminjam handphone Blackberry milik saksi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis;Bahwa sdr. Baus menyuruh saksi untuk menunggu ditempat tersebutnamun saksi tidak mau, kemudian saksi membonceng sepeda motorHonda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikuti sdr.

Baus meminjam sepeda motorsaksi Pahlevi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr. Bausjuga meminjam handphone Blackberry milik saksi Pahlevi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis;Bahwa sdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi memboncengsepeda motor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikutisdr.

Baus meminjam sepeda motorsaksi Pahlevi untuk mengambil kunci yang tertinggal tersebut dan sdr. Bausjuga meminjam handphone Blackberry milik saksi Pahlevi dengan alasanhandphone sdr. Baus baterainya habis; Bahwasdr. Baus menyuruh saksi Pahlevi untuk menunggu ditempattersebutnamun saksi Pahlevi tidak mau, kemudian saksi Pahlevi memboncengHalaman 9 dari 12 halaman Put.No.56/Pid.B/2014/PN.Smisepeda motor Honda Beat No.Pol F 4704 TQ milik terdakwa untuk mengikutisdr.

Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak bisa akur dengan anak Penggugat dari suamiterdahulu, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat karena memanjakananak padahal anak Penggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan yang palingmengecewakan Penggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumah tangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga menjadi tidak harmonis adalah karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan terjadi perselisihan sejak setahun yang lalu (yangberarti sejak tahun 2014) yang disebabkan karena Tergugat tidak bisarukun dengan anak Penggugat dari suami terdahulu, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena memanjakan anak padahal anakPenggugat tersbut baru berusia 5 tahun dan 3 tahun, Tergugat tidakjujury dalam masalah keuangan dan yang paling mengecewakanPenggugat adalah Tergugat telah mengambil barangbarang rumahtangga dan sepeda motor yang masih tertinggal

Nafkah tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,/bIn =Rp. 36.000.000,Berdasarkan hal ini diatas, Termohon meminta kepada Majelis Hakim yang terhormatagar mengabulkan permohonan Termohon sebagai berikut :1.Untuk memberikan hak pengasuhan anak pada Termohon, dengan biaya dariPemohon sampai anak dewasa sejumlah Rp. 1.500.000, / Bln;Berdasarkan uraian Termohon tersebut diatas, Termohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1

Nafkah tertinggal tidak ada karena Pemohon tidak bersedia untukmemberikan; 4. Bahwa, untuk hak asuh anak mohon tetap diberikan kepada Pemohonkarena selama ini Pemohon yangmengasuhnya ;Bahwa oleh karena itu, pihak Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertoberkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPemohon ;2. Menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3. Menetapkan hak asuh anak kepadaPemohon ;4.

Nafkah terhutang/tertinggal selama 18 bulan sejumlah Rp. 2.000.000, setiapbulan= Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ;4.

Nafkah tertinggal Tergugat Rekonpensi' tidak bersedia untukmemberikan; 4.

Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

4.2.

Menghukum Tergugat membayar nafkah tertinggal terhitung sejak bulanFebruari 2018 sampai gugatan ini diajukan sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).7.

ba'in shugra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Hakim Majelis (Pengadilan) menjatuhkan talak satubain shugra terhadap Penggugat, patut dikabulkan, dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugat cerai, jugamengajukan beberapa tuntutan berupa; nafkah iddah selama Penggugatmenjalani masa iddah, hak hadhanah terhadap seorang anak bernama; M.Rasya Athaya bin Tegar Agung Wibowo, umur 1 tahun 1 bulan, nafkahanak, serta nafkah isteri yang tertinggal

Nafkah Isteri yang tertinggal (dilalaikan).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa nafkah isteri(Penggugat) yang dilalaikan oleh Tergugat terhadap Penggugat selama 5(lima) bulan yang lalu terhitung mulai bulan Februari 2018 sampai dengangugatan perceraian ini diajukan (tanggal 2 Juli 2018) sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan oleh karena pasca mediasiTergugat tidak hadir lagi di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya serta

Rekonvensi bekerjasebagai tenaga honorer pada BPKAD Pekanbaru yang tidak diketahui jumlahgaji dan penghasilan Tergugat setiap bulan, meskipun Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil penghasilan tersebut dengan bukti surat di mukapersidangan, maka Hakim Majelis berpendapat sesuai dengan pekerjaanTergugat tersebut sebagai tenaga honorer, dan memperhatikan biaya hidupminimal setiap orang setiap bulan, oleh karenanya Hakim Majelis menetapkanTergugat untuk membayar sejumlah uang terhadap nafkah yang tertinggal

Menetapkan hakhak Penggugat sebagai akibat perceraian, yaitu berupa:4.1.Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.2.Nafkah (biaya hadhanah) anak tersebut yang akan datang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung semenjak putusan ini berkekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 (duapuluh satu) tahun, ditambah minimal 10% setiap tahun gunamengantisipasi

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal(nafkah madliah) kepada Penggugat sejak bulan Pebruaritahun 2008 sampai bulan Agustus 2008 sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh(hadlanah) terhadap seorang anak bernamaTERGUGAT/PEMBANDING dan PENGGUGAT/TERBANDING terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

MenghukumTergugat untuk membayar nafkah tertinggal(nafkah madliyah) kepada Penggugat sejak bulanFebruari 2008 sampai bulan Agustus 2008 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh(hadlanah) terhadap seorang anakTERGUGAT/PEMBANDING dan PENGGUGAT/TERBANDINGterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

kehilangan dompet diatas Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan;Bahwa kejadian kehilangan dompet di Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan pada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00wita ;Bahwa saksi tahu siapa yang telah kehilangan dompet di Mesin ATMBPD Kaltim jalan Panembahan setelah seorang ibu lapor pada saksibahwa ibu tersebut telah kehilangan dompet yang ketinggalan diatasMesin ATM BPD Bankaltim ;e Bahwa pada saat ibu itu lapor pada saksi bahwa ibu itu telah kehilangandompet yang tertinggal

diatas mesin ATM Bankaltim dan ibu tersebutmengatakan bahwa didalam dompet yang hilang tersebut terdapat uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu kejadian hilangnya dompet yang tertinggal diatasmesin ATM BPD Bank Kaltim tersebut, saksi berada didepan pintupelayanan Bank Kaltim yang berjarak 4 meter dari mesin ATM BPD BankKaltim tersebut ;e Bahwa setelah saksi menerima laporan dari iou yang kehilangan dompetyang tertinggal diatas mesin ATM BPD Kaltim tersebut

Min.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan tersebut baik saksi Cut Palia maupun terdakwamengakuinya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mengemukakan faktafaktahukum yang terungkap di dalam persidangan, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang perbedaan antara keterangan saksi Cut Palia,Keterangan saksi Jerry Juid dan keterangan terdakwa tentang jumlah uang yangterdapat di dalam dompet milik saksi Cut Palia yang tertinggal di ATM

Fatmawati, saksiSayidIdrus, keterangan terdakwa serta petunjuk yaitu hasil copy rekaman CCTV BankKaltim Jalan Panembahan Malinau tanggal 03 Maret 2014 jam 09.21.30 Wita s/d jam 09.27.27 Wita/rekaman kejadian, dimana saksi Cut Palia kehilangandompet yang tertinggal di Mesin ATM BPD Kaltim jalan Panembahan Malinaupada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wita. dan dompettersebut berisi, yaitu :a) buku tabungan Bank BNI Malinau serta Kartu ATM nya, dan uang senilaiRp. 2.500.000, ( dua

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Cut Palia dan keteranganterdakwa bahwa dompet beserta isinya yang tertinggal di Mesin ATM BPDKaltim jalan Panembahan Malinau yang telah diambil oleh terdakwa tersebutkeseluruhannya adalah milik dari saksi Cut Palia dan bukan milik dari terdakwa,sehingga dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

di pekarangan gudang, lalu Terdakwamenutup pintu pagar gudang.Bahwa saat berada di luar pintu pagar saksi korban mencari seseorang untukmenemaninya mengambil sepeda motor saksi korban yang tertinggal dipekarangan gudang, lalu saksi korban menemukan seorang lakilaki yang tidaksaksi korban kenal untuk menemaninya mengambil sepeda motor yangtertinggal tersebut.Bahwa selanjutnya saksi korban ditemani seorang lakilaki yang tidak dikenaltersebut masuk ke pekarangan gudang, saat bertemu dengan Terdakwakemudian

Bahwa saat berada di luar pintu pagar saksi korban mencari seseorang untukmenemaninya mengambil sepedamotor saksi korban yang tertinggal dipekarangan gudang, lalu saksi korban menemukan seorang lakilaki yang tidaksaksi korban kenal untuk menemaninya mengambil sepedamotor yangtertinggal tersebut.

Hengki menutup pintu pagar, tetapi sepeda motorsaksi masih berada di dalam halaman pekarangan mereka, selanjutnyasaksi meminta bantuan dari masyarakat yang ada di sekitar untukmenemani saksi mengambil sepeda motor milik saksi yang tertinggal didalam pekarangan rumah sdr. Hengki, selanjutnya tidak lama kemudian adaorang yang tidak saksi kenal mau menemani saksi mengambil sepedamotor tersebut, lalu saksi bersama orang itu langsung ke rumah sdr.

Hengki menutuppintu pagar, tetapi sepeda motor milik saksi Lina masih berada di dalamhalaman gudang, selanjutnya saksi Lina meminta bantuan dari masyarakatyang ada di sekitar untuk menemani saksi Lina mengambil sepeda motor miliksaksi Lina yang tertinggal di dalam pekarangan rumah sdr. Hengki, selanjutnyatidak lama kemudian ada orang yaitu saksi Purwanto mau menemani saksiLina mengambil sepeda motor tersebut, lalu saksi Lina bersama saksiPurwanto langsung ke rumah sdr.

Hengki menutup pintu pagar, tetapi sepeda motor milik saksi Linamasih berada di dalam halaman gudang, selanjutnya saksi Lina memintabantuan dari masyarakat yang ada di sekitar untuk menemani saksi Linamengambil sepeda motor milik saksi Lina yang tertinggal di dalampekarangan rumah sdr.

Bahwa Terdakwa datang di Pos Rancung dengan alasan maumengambil perlengkapan yang tertinggal dan apakah perlengkapannyaapakah dibawa atau tidak TerdakwaI tidak tahu, sedangkan untukTerdakwaI katanya, padahal seharusnya TerdakwaIl berada di PosSabang.4.

datang ke Pos Rancung untuk mengambil kaporlap yangmasih tertinggal).5. Bahwa pada sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa! meninggalkantempat dengan alasan buang air kecil tapi tidak kembali lagi danbeberapa saat kemudian TerdakwaI juga pergi meninggalkan tempattersebut.6.

Bahwa pada saat kembali ke Medan ternyata Praka Lutvi membawa2 (dua) buah tas warna loreng dan hitam kombinasi putih danTerdakwa Gatot Sugiharto mengira membawa kaporlap yang tertinggal.16. Bahwa setelah membayar minuman Terdakwa meninggalkan PosRancung dengan menaiki mobil L300 menuju Medan, pada awalnyaTerdakwa berencana setelah dari Pos Rancung tujuannya ke PosSabang.17.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2008 sekira pukul 23.00Wib Terdakwa Gatot Sugiharto dengan Praka Lutvi Ari Susanto pergike Pos Rancung dengan alsan untuk menjumpai Praka Basirun dalamrangka penyelesaian pesanan 1 (satu) set pesanan tempat tidurbeserta lemari dan meja rias, sedangkan Praka Lutvi Ari Susantodengan alasan untuk mengambil sisa kaporlap yang tertinggal dansetelah dari Pos Rancung lanjut ke Pos Sabang.4.

12.00 wibbertempat di Warnet ADI NET Desa Suradadi Rt.02/Rw.05 Kec.SuradadiKab.Tegal saksi kehilangan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitamtype 7230 ;e Bahwa saksi saat itu sedang menggunakan jasa internet bersama teman saksi yangbernama M.KURNIAWAN lalu (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitamtype 7230 diletakkan saksi di sebelah kanan namun setelah selesai saksi pergimembayar namun ketika akan memfotocopy buku saksi teringat 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia warna hitam type 7230 tertinggal

Phone merk Nokia warna hitam type 7230 ;Bahwa saksi merupakan teman sekolah saksi PUPUT PRATAMA BIN ALIMURTADO yang saat itu sedang menggunakan jasa internet lalu 1 (satu) buahHand Phone merk Nokia warna hitam type 7230 diletakkan saksi PUPUTPRATAMA BIN ALI MURTADO di sebelah kanan komputer namun setelahselesai saksi PUPUT PRATAMA BIN ALI MURTADO pergi membayar namunketika akan memfotocopy buku saksi PUPUT PRATAMA BIN ALI MURTADOteringat 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam type 7230 tertinggal

Kamis tanggal 30 Mei 2013 pukul 12.00 wib bertempat diWarnet ADI NET Desa Suradadi Rt.02/Rw.05 Kec.Suradadi Kab.Tegal Terdakwa telahmengambil (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam type 7230 milik saksiPUPUT PRATAMA BIN ALI MURTADO dengan cara terdakwa sedang mengecattembok warnet lalu terdakwa mengintip dan melihat saksi PUPUT PRATAMA BINALI MURTADO sedang bermain internet setelah saksi PUPUT PRATAMA BIN ALIMURTADO pergi terdakwa melihat Handphone milik saksi PUPUT PRATAMA BINALI MURTADO tertinggal

Hidup Mulia ke pabrikPT.Semenanjung Pangeran Agung;e Dalam bongkar muat tersebut tersangka melihat ada beberapa potongankuningan yang tertinggal diatas bak truck, karena kuningan tersebutdalampembongkaran besi tua tidak tertarik oleh magnet, maka kuningan tersebuttertinggal diatas bak truck yang parkir di dalam area PT.

Semenanjung Pengeran Agung karenabarang yang termasuk sudah dibeli olah perushaan,Meskipun barang logamkuningan tersebut dalam pembongkaran besi tua tidak tertarik olehmagnet,maka kuningan tersebut tertinggal diatas bak truck dan sudah adabagian pekerja yang bertugas untuk mengumpulkan barang logam yang bukanbesi untuk disimpan ditempat penyimpanan barang milik PT.

Gresik, saat itu saya melihat ada beberapa potongan kuninganyang tertinggal diatas bak truck, kemudian saya mengambil kuningan tersebutdan saya kumpulkan kemudian saya msukkan kedalam kantong plastic warnahitam dan saya masukkan ke dalam tas selempang warna hitam, setelah itusaya bermaksud pulang untuk istirahat pada saat berada di pintu keluar sayadihentikan oleh dua petugas security dan dilakukan pemeriksaan, pada saatdilakukan pemeriksaan oleh petugas security telah menemukan barang berupakuningan

miliknya, selanjutnya DODlangsung memukul saksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI, karena merasatakut dan terancam selanjutnya saksi JEFRI Bin ALADIN, saksi ILHAMHIDAYAT Bin TAUFIK, saksi FEBRI EKO HARIANS YAH Bin SUDIRMAN dansaksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI berlari kKearah Terminal Kalimantandan dikejar oleh terdakwa, sedangkan saksi AGUS BUSTOMI Bin YANTOberjagajaga sambil mengawasi lingkungan sekitar, selanjutnya DODI danFRENGKI mengambil sepeda motor Honda Kharisma milik saksi JEFRI BinALADIN yang tertinggal

langsung memukul saksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI, karena merasatakut dan terancam selanjutnya saksi JEFRI Bin ALADIN, saksi ILHAMHIDAYAT Bin TAUF IK, saksi FEBRI EKO HARIANS YAH Bin SUDIRMAN dansaksi DENI IRAWAN Bin AGUS SUWANDI berlari kearah Terminal Kalimantandan dikejar oleh terdakwa, sedangkan saksi AGUS BUSTOMI Bin YANTOberjagajaga sambil mengawasi lingkungan sekitar, selanjutnya DODI danFRENGKI mengambil sepeda motor Honda Kharisma milik saksi JEFRI BinALADIN yang tertinggal di parkiran

Bahwa benar pada saat berlari sepeda motor milik saksi tertinggal diparkiran dalam keadaan kunci masih melekat di motor, selanjutnyaterdakwa dan temanteman terdakwa mengambil sepeda motor tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2.

Bahwa benar pada saat berlari sepeda motor milik saksi JEFRI BinALADIN tertinggal di parkiran dalam keadaan kunci masih melekat dimotor, selanjutnya saksi bersama temantemannya kembali ketempat tersebut tetapi sepeda motor saksi JEFRI Bin ALADIN sudahtidak ada di tempat. Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, mengakibatkan saksiJEFRI Bin ALADIN mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).