Ditemukan 27068 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 04-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA Malili Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mll
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Mll
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 185/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 9 Juli 2015 — Pidana - MURNI PASARIBU Alias NI
74 — 15
  • . : PDM48/RP.Rap/Epp.2/02/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MURNI PASARIBU Alias NI terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 338 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURNI PASARIBU Alias NI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang panjang bergagangkan kayu yang
    bahwa surat tersebutmenerangkan Alm Misnan meninggal dunia surat keterangan tersebut dibuat sertaditanda tangani oleh Pjs Kepala Desa Pasang lela Abdul Hakim Harahap, S.kom;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Alternatif, yaitu : Pertama melanggar Pasal 338
    KUHPidana, Atau Keduamelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana, sehingga dengan memperhatikan fakta dan keadaankeadaan di atas, Majelis Hakim memilih langsung Dakwaan Kedua yaitu sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah mengacu
    DIm 4 3cm, Ht + 15 x, luka robek diperut bagian samping sebalah kiri P +8 cm, L+3 cm DI 43 cm, Ht+ 10 x, luka robek dilengan atas tangan kanan P + 7 cm, L+ 4cm DI +3 cm, Ht + 8 x, lukarobek dilengan bawah tangan kanan P +8 cm,L +5cm DI +1 cm, Ht + 9;Menimbang, bahwa Misnan Alias Inan meninggal dunia karena benturan keras sertapendarahan aktif, dengan demikian unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Misnan Alias Inan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalan proses persidangan;e = Terdakwa telah berdamai dengan keluargakorban yaitu saksi Musiyem; Terdakwa telah bermaafmaafan dipersidangan dengan keluarga korban;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-01-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 218/Pid /B/2009/PN.Mgl
Tanggal 18 Januari 2010 — I Gusti Putu Wisure bin Wisure
37 — 17
  • memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 16 Desember 2009 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa I GUSTI PUTU WISURE Bin WISURE bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPAtauDakwaan Kedua : Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPAtauDakwaan Ketiga : Pasal 355 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPAtauDakwaan Keempat : Pasal 353 KUHP Jo.
    ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu bentuk surat dakwaan yangdisusun atas beberapa lapisan yang satu mengecualikan dakwaan pada lapisan yang lain.Dengan demikian cara pemeriksaannya adalah Majelis Hakim dapat memeriksa danmempertimbangkan langsung kepada lapisan dakwaan yang dipandangterbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat akan langsung membuktikandakwaan Kedua yaitu Pasal 338
    Melakukan telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangan dari unsurunsur tindak pidana sebagaimana telah terurai diatas, dan dipandang dalam hubunganantara satu dengan lainnya secara tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatukenyataan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHANsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 338
    barang bukti yang digunakan Terdakwa sebagaialat perwujudan kehendaknya melainkan hanyalah merupakan barang bukti yangdiambil oleh Korban I Nengah Karse pada saat peristiwa tindak pidana terjadi, makasudah sejogjanya barang bukti ini dikembalikan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan pidanayang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 222 KUHAP maka Terdakwasudah sejogjanya pula untuk dihukum membayar biaya perkara yang timbul ;Mengingat, akan Pasal 338
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
SAYID HASAN Als HASAN Bin ZAINAL ABIDIN
85 — 43
  • Menyatakan terdakwa SAYID HASAN Bin ZAINAL ABIDIN (Alm) telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang diatur dalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYID HASAN Bin ZAINAL ABIDIN(Alm) dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun Penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan3.
    Lukman Als Oman Bin Said Husin yang ditandatangani oleh dokterRiyani dengan kesimpulan bahwa korban meninggal dunia akibat kekerasan benda tajampada berbagai bagian tubuh ;Perbuatan terdakwa SAYID HASAN Als HASAN Bin ZAINAL ABIDIN (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.
    Riyani dengan kesimpulan bahwa korban meninggaldunia akibat kekerasan benda tajam pada berbagai bagian tubuh ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    sebanyak 1 (satu) kali lalu Said Ali Bin ZainalAbidin membacokan parangnya ke arah sdr Oman secara membabi buta sehinggasdr Oman bersimbah darah dan tidak berdaya ;Menimbang, bahwa setelah itu datang sdr Faisal untuk melerai Said Ali BinZainal Abidin lalu Terdakwa dan Said Ali Bin Zainal Abidin pulang ke rumahdengan cara menyebrang sungai ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukan dalamperkara ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    Alfahir Als ling BinAbdurahman dan Lukman Als Oman Bin Said Husin meninggal dunia; Bahwa perbuatan Terdakwa sangat tidak berperikemanusian dalam membunuhkorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan luka yang sangat mendalam bagiHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sdnkeluarga korban.Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • 338/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 338/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • 338/Pdt.P/2023/PA.IM
Pengadilan PA CIANJUR
Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 338/Pdt.P/2010/PA.Cjr
Tanggal 10 Oktober 2011 —
5 — 0
  • 338/Pdt.P/2010/PA.Cjr
    PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PA.Cjr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata IJ/tsbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang keliling yang dilaksanakan di Balai DesaBojongpicung Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan olehPEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalALAMAT
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • 338/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 1
  • 338/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 338/Pdt.P/2019/PA.Tng
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Brb
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Pwk
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Pwk
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Cms
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Pyk
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 2
  • 338/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg