Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tempat tinggaldi KOTA TANGERANG Banien ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 02 Juni 1994 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugatdi
meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tidak tau
Register : 28-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2402/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tempat tinggal diKOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai sudarasepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 07 Oktober 2014 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah bersama di KOTA
tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: SAKSI IT, umur: 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai teteh/kakakkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga berharihari tanpa tanpa pernah memberi tau
menikah dengan Tergugat tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6 bulan,karena sebelumnya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan disebabkan karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga berharihari tanpa tanpa pernah memberi tau
Register : 12-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1310/ Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Kabupaten Serang, tanggal 08102012, telahdicocokan dengan aslinya, dinazegelen, bermaterai cukup, (buktiSaksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal diKampung Pasir Kadu, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai Saudara sepupuPenggugat dan Tergugat mantusaksi ;Bahwa, benar Penggugat danTergugat adalah suamiistri yangsah ;Bahwa, saksi tau
Tergugattidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa, saksi pernahmemberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar, tetapitidak berhasil ;Saksi IT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung PasirKadu, , Kabupaten Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat , karenasaksi sebagai Saudara sepupuPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat danTergugat adalah suamiistri yangsah ;Bahwa, saksi tau
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinngal di JAWA BARAT;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan
Maret tahun 2016, atau sudah 3 bulan lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinngal di JAKARTA BARAT;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tidak tau
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 20 Maret 2015 ;Bahwa setelah nikah Penggugat
pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI I, umur: 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 13-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1881/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 11
97 — 11
selama pernikahan belumdikaruniai anak.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di Kampung Kebon Demang RT.002RW. 007 Kelurahan Banten, Kecamatan Kasemen, Kota Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar ;bahwa penyebab perselisinan tersebut saksi tidak mengetahui, hanyataunya Tergugat pergi tidak tau
Putusan No.1881/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa penyebab perselisihan tersebut saksi tidak mengetahui, hanyataunya Tergugat pergi tidak tau alamatnya sampai sekarang; bahwa setahu saksi, sejak lima tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah sampai sekarang,bahkan sekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti; bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tahu sampai sekarang Tergugat tidak
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
Pts No 218/Pdt.G/2019/PA.Pst Bahwa saksi tidak tau penyebab lain pemicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat, lebih baik bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dari tempat kediamanbersama sudah empat tahun lamanya, Tergugat yamg pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama; Bahwa
suami isteri belum dikaruniai anak; Bahwa, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat terakhir di kediamanorangtua Penggugat di Pematangsiantar; Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak dua bulan pernikahan, hal tersebutsaksi ketahui informasi dari Penggugat dan para tetangga Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama, danberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak tau
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 19
76 — 19
kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.Saksi I, tempat tanggal lahir Sapta Mulya, 1960, agama Islam, pekerjaanEEE, Pendidikan SD, status Kawin, bertempat tinggal dieea Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagainenek kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri Bahwa, saksi tau
Saksi Il, tempat tanggal lahir Rimbo Bujang, 17 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMA, status Kawin, bertempat tinggal diWM Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriBahwa saksi tau dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, status Penggugat keteika menikah adalah perawan,sedangkan status
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Selama Penggugat dan tergugat satu rumah dengan orang tua tergugat,penggugat merasa dijadikan pembantu oleh keluarga tergugat dan tergugattidak mau tau dengan keadaan yang dialami penggugat;6. Tergugat terlalu mendengarkan perkataan keluarganya tanpa harusmencari tahu kebenarannya dari pada mendengarkan perkataan Penggugat;7.
Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat satu rumah dengan orang tuaTergugat, Penggugat merasa dijadikan pembantu oleh keluarga Tergugatdan Tergugat tidak mau tau dengan keadaan yang dialami Penggugat;3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 165/Pid.B/2019/PN Tbt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.GILBETH SITINDAON, SH.
2.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
FERIANTO Alias FERI
61 — 10
1.GILBETH SITINDAON, SH.
2.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
FERIANTO Alias FERI
61 — 10
tiba dirumahnya,saksi HASBULLAH NASUTION bertemu lagi dengan terdakwa yang sedangdudukduduk dengan temannya di depan teras rumah warga, dan saat itusaksi HASBULLAH NASUTION menyapa terdakwa dengan mengatakan"mantap kau ya, tengok la ya" dan dijawab oleh terdakwa "gak takut akukontol" tetapi saksi HASBULLAH NASUTION terus berjalan mengendaraisepeda motor sampai dirumah, dan saat sampai dirumahnya saksiHASBULLAH NASUTION mengatakan kepada istrinya "aku mau jumpai diadulu, karena aku di makinya, biar tau
apaapanya,banyak gertakgertak orang aja, nanti bisa dipatahkan lehernya,kemudian Saksi diam saja dan langsung pulang kerumah;Bahwa tidak lama kemudian, Saksi keluar rumah dan bertemu denganTerdakwa yang sedang duduk diteras rumah warga dan sambil berkatamantab kau ya, tengok la ya dan terdakwa menjawab, gak takut akukontol, akan tetapi Saksi terus berjalan dengan mengendarai SepedaMotor;Bahwa sesampainya dirumah, Saksi berkata kepada isteri Saksi, akumau jumpai dia dulu, karena aku dimakinya, biar tau
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat sebagai suami sering bersikap semaunyasendiri kepada Penggugat dan sering membebankan segala kebutuhanrumah tangga kepada Penggugat serta tidak mau tau akan keadaan rumahtangganya termasuk untuk biaya pendidikan anaknya.
Tergugatyang ketika itu tidak bekerja, sedangkan ada banyak kebutuhan maupunkeperluan rumah tangga bahkan biaya untuk anak yang harus dicukupi,sehingga mau tidak mau Penggugat sendiri yang kadang harus ikut bekerja.Tergugat sebagai suami sering bersikap semaunya sendiri kepada Penggugatdan sering membebankan segala kebutuhan rumah tangga kepada Penggugatserta tidak mau tau akan keadaan rumah tangganya termasuk untuk biayapendidikan anaknya.
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama it umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinngal diKota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Kakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah
, atau sudah 10 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Pemohon ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama Re 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buTelah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah Bahwa, saksi tau
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama it umur : 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat : Banwa mereka menikah pada tangga!
pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi li, Nama Pe: 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal diKota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Termohon tidak pernah bisa mengontrol emosinya yaituselalu. melontarkan bahasa kasar kepada Pemohon bahkankepada orang tua Pemohon yang tidak tau apaapa akanmasalah rumah tangga Pemohon;C. Termohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik,seperti jarang menyiapkan makanan bahkan tidak fokusmengurus anak;5.
April 2015 dan dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Febriansyah,umur 8 tahun;2.Bahwa, Termohon tidak pernah mengerti pekerjaan Pemohon, yaituselalum marahmarah ketika Pemohon terlambat pulang ke rumah,sementara pekerjaan Pemohon adalah sopir alat berat di tempat proyekyang pulangnya kadang larut malam;3:Termohon tidak pernah bisa mengontrol emosinya yaitu selalu melontarkanbahasa kasar kepada Pemohon bahkan kepada orang tua Pemohon yangtidak tau
Register : 04-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1267/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
Saksisaksi :Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinngal diKecamatan Kasemen, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPemohon, karena Saksi sebagaiPaman Pemohon dan Termohon istriPemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiripada waktu pernikahan Pemohondan Termohon, benar Pemohondengan Termohon adalah suamiistriyang sah, menikah pada tanggal 24April 1996.e Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon
adakecocokan lagi ;Bahwa, sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah pisahrumah sudah 2 tahun lamanya,sampai sekarang tidak kumpul lagi ;Bahwa, saksi pernah memberikannasehat kepada Pemohon, namuntidak berhasil ;Saksi IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinngal diKecamatan Kasemen, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal denganPemohon, karena Saksi sebagaiPaman Pemohon dan Termohon istriPemohon ;Bahwa, saksi tau
Register : 07-10-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 357/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon
lawan
Termohon
68 — 9
68 — 9
Saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon, saksi juga sebagai Tuha 4 dimana Pemohon denganTermohon tinggal.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri punya anak 2orang.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon suami isteri, Pemohon denganTermohon berpindahpindah tempat tinggal.Bahwa saksi tidak tau keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon ketikamasih tinggal bertsama.Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah
tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkankepada Termohon tidak dapat dikonfirmasikan karena Termohon tidak hadir dipersidangan;oeSaksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon, saksi juga sebagai Kadus dimana Pemohon denganTermohon tinggal.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri punya anak 2orang.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon suami isteri, Pemohon denganTermohon berpindahpindah tempat tinggal.Bahwa saksi tidak tau
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 24 September 1994 ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa setelah menikah
sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak tahun 2014, atau sudah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAdik kandung Pemohon dan Termohon istriPemohon ; Bahwa, saksi tau
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat sudah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 3 tahun setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat dan Tergugat belum memilikianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mmencai tau
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak 6 tahun setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak mau mendengarkannasehat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 6tahun setelah menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 5 tahun yanglalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankankewajiban suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau