267 K/PDT/2017

Nomor 267 K/Pdt/201710.antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah;Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat usai dilaksanakan,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu di Banjar Tegallalang, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:.

Nomor 267 K/Pdt/20171112.13.14.15.pulang dari bekerja di kapal pesiar dan kembali berkumpul bersamakeluarganya, di rumah orang tua Penggugat;.

Nomor 267 K/Pdt/20171.1.1.2.1.3.Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Denpasar yang isinya hanya menyetujui danmenjadikan alasan sendiri tanoa memberikan pertimbangan secaraterperinci dan tidak lengkap (rechtsgronden) atau konsideran putusanPengadilan Tinggi Denpasar harus dibatalkan.

Nomor 267 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan adanya pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.

Nomor 267 K/Pdt/2017ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2017

267/Pdt.G/2017/PA.Pspk

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2017/PA.PspkSeats Et DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan resmi oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor 267

ada lagi usaha kedua belah pihakuntuk rukun lagi;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik dan sangat sayang terhadapanaknya dan menurut saksi Penggugat mampu dan layak untukmengasuh anaknya;Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa menurut saksi, Penggugat sangat layak dan mampu untukmengasuh anaknya; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di jalan Bhakti ABRI , Kelurahan Padangmatinggi,Hal 13 dari 13 hal Put No: 267

Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal 13 dari 13 hal Put No: 267,Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, serta dibantu olehH. Zainul Arifin,SH, sebagai Paniter dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirTergugat ;Ketua Majelis,Drs.Abd.Halim Zailani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag. Rojudin, S.Ag.,M.Ag.Panitera,H. Zainul Arifin, SH.Perincian biaya perkara :1. Pencatatan Rp 30.000,00. 2. Proses Rp 50.000,00.3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put No: 267,

267/Pid.Sus/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIYAN CAHYAN BIN TARYABandung41 Tahun / 03 Maret 1980Laki laki.Indonesia.Kampung Leuwidulang RT.02 RW.02 DesaSukamaju Kecamatan

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blo tanggal 29 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Saksi JUJUN JUNAEDI SALEH BIN SALEH telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIbBahwa ada kejadian yang terjadi di perusahaan PT MASTEX yangdilakukan oleh terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA yang melakukanperbuatan pengrusakan dan melakukan perbuatan membawa senjatatajam jenis golokBahwa saksi bekerja sebagai security di PT MASTEX KampungLeuwidulang RT. O1 RW.

JUJUN , Sdr.YUDI dan Sdr.UJANG yang pada waktu itu ada di dalam pos satpamHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BlIbterdakwa berbicara mau bertemu dengan pimpinan perusahan terkaituntuk menyakan tentang koordinasi / uang konpensasi kepada wargatentang pemasangan corong boiler di PT MASTEX, namun Sdr.

ABDUL AZIZ, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIRIYANI WARTININGSIH, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb

267/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Poear oll cpo> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Jemani bin Jokarto, NIK. 3502020702400004, lahir di Ponorogo, 07 Februari1940, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Pakel RT.001 RW. 002 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagai

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaRiko Ferdian Antoni bin Sunarto untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dyah Ayu Puspitasari binti Giyanto;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, Nomor : B149/Kua.13.02.05/Pw.01/V1/2019 tertanggal 21 Juni 2019, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa Pemohon dan cucunya telah melamar calon istrinya Dyah AyuPuspitasari dan calon istrinya beserta orang tuanya telah menerimalamaran tersebut;2. Niko Ferdianto bin Muryani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Plandon RT 03 RW 03 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. ALFIZA, S.HI.,M.APerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP PanggilanPemohon dan Il4. Redaksi5. MateraiJumlahHRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,. HADI WASITO, S.H.30.000,75.000,. 100.000,10.000,10.000,6.000,. 231.000,Hal.11 dari 11 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po

267/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugta, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat Kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inidi kuasaka kepada oleh kuasa hukumnya Wahyuddin.S.H.,Advokat/Penasehat Hukum yang bertempat kediama di Jin.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, tanggal 18 April 2014 dan tidakdikaruniahi anak;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :123.4.5.. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantittdHj.Fatihna Amin S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDra.Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Skg

267/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.BIkZaz :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK 7302021010800010, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, NIK 7302025802830005, umur 37 tahun, agama Islam

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIkusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaCATIN WANITA untuk menikah dengan lakilaki bernama CATIN PRIA;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIkbersama sehingga akhirnya telah lama berkenalan dan pihak keluargaPemohon meminta untuk segera dinikahkan ;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.BIk

267/Pdt.P/2021/PA.Tmg

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Juli 2001 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmg207/16/VII/2011 tertanggal 06 Juli 2001, yang telah mempunyai 2 oranganak bernama :a. XXXXX, berumur 18 tahun 7 bulan;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaPEMOHON 1, tanggal 15 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung Bukti suratHalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmgtersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

Diberi tanggal dan parafHakim;Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmg7. Fotokopi ljazah Nomor 41603142001005 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Menengah Kejuruan tanggal 07Mei 2016 Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan parafHakim;8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Xxxxx BintiXxxxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxxx di KantorUrusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.TmgHalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tmg

267/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor872/38/XI1/2008, tanggal 11 Desember 2008;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Maros;3.

Oleh karenaHal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor872/38/XII/2008, tanggal 11 Desember 2008. bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, olen Hakim Ketua diberikode P;Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.b. Bukti saksi:1. Hj.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 HijriahHal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H., sebagai Hakim Ketua, DR. H. Sukri, HC.,M.H.,dan Muh. Arief Ridha, S.H.

Marlina, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mrs.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual barangbarang campuran, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I/Turut Terbanding;TERBANDING, berkedudukan/berkantor di Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 267

Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.287.000,00 (dua juta duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Turut Tergugat Il keberatan danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Polewali sesuai Akta Permohonan BandingNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwil. tanggal 28 Januari 2014;Bahwa atas permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding, Tergugat

/Turut Terbanding, Turut Tergugat /TurutTerbanding sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing Nomor 267/Pdt.G/2013 tanggal 29 Januari 2014;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 30 April 2014, Turut Tergugat II/Pembanding belummenyerahkan Memori Banding;Bahwa, berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding masingmasing Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 7Mei 2014 Turut Tergugat II/Pembanding, Penggugat/Terbanding, Tergugat

No.91/Pdt.G/2014/PTA.Mks.Turut Terbanding dan Turut Tergugat I/Turut Terbanding telah diberitahukanagar datang ke Pengadilan Agama Polewali guna melihat dan memeriksaberkas perkara yang diajukan banding sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Makassar;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. diputusoleh pengadilan tingkat pertama pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014yang bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1435 H dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat

tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat I, Turut TergugatI dan Turut Tergugat III;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 13 Januari 2014 TurutTergugat , Mulyadi bin Latif, telah diberitahukan atas isi putusan perkaratersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 13 Januari 2014 TurutTergugat Il, Hamma Nur bin H.

267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.13.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/VIII/2007,tanggal 1 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros, oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:Too..

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. eeBahwa setelah Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamaPenggugat menginap di rumah iparnya selama 1 minggu, setelah ituPenggugat kembali lagi ke rumahnya namun Tergugat mengusir lagiPenggugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah saksi bersamaanaknya sampai sekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.ao fF f Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

267/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgoN GAN lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaiHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botgsekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1 tahun4 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Anton Taufig Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.HHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Proses : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

267/Pid.B/2019/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/

:;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan ketentuan pasal 162 ayat(2) KUHAP, maka keterangan saksi dalam penyidikan telah diberikan dibawahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Saksumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang diucapkan didepan persidangan.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakBahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 terdakwa mengemudikan 1(satu) unit truck tangki Nopol BK 9407 VV Warna orange milik CV.JasaSahabat Abadi (JSA) yang bermuatan minyak CPO (Crude Palm Oil)sebanyak 28.340 (dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh) kgdari PT.Inti Indosawit Subur yang berada di Ukui 2 Kab.Pelalawan.

(tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahuang tersebut.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan di depan persidanganKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakHJ. Yuanita Tarid SH.MH. Rozza El Afrina.SH.KN.MHSelo Tantular.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak

267/Pdt.G/2022/PA.Bm

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Sebab, meneruskanperkawinan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 25 Hal.ister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanberhadapan hukum, harus memerhatikan asasasas yang mencakup: 1)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Gugatan Rekonvensi Nafkah AnakMenimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah anak berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dinyatakanbahwa bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Biaya Panggilan Pemohon Rp 0.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 25 Hal.pa al GF aBiaya Panggilan Termohon Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 25 dari 25 Hal.

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

267/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 267/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 267/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 7 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada

Doko.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Kec.Ngasem.Kab.

Bahwa, mobil Honda City milik Saksi Zidni sudah berhasil terdakwa jual dishowroom Jepara dengan harga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh jutaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.rupiah) tetapi uangnya sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa sendiri.

ZIDNI belum menerimapembayaran uang penjualan mobil Honda City Nopol AG 1505 GO yangdibawa oleh terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.

267/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 10Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanIndah (rumah Sendiri/ Pak Lukman), Rt

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Elsa Anggraini Pratama binti Lukman Basir, Umur 17 Tahun 11 bulan / Sebulu,15 Juni 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Bekerja,Bertempat tinggal di Jalan Indah, RT. 09, Desa Sebulu Ilir, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. TgrFahri bin Jafran, Umur 22 Tahun / Sebulu, 16 Juni 1997, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan PT.

;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampai diKUA Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara PPN pada kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak PemohonHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 267

Surat Keterangan Kesehatan B0503/DINKES/PUSKS1/812/03/2020tanggal 18 Maret 2020 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Sebulu 1Kecamatan Sebulu, yang menerangkan calon suami anak Pemohon sehat,bermaterai cukup lalu diberi kode (P.5);Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. TgrTenggarong, 10 Juni 2020Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,MUHAMMAD RIZAL, S.HHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tgr

267/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Utj.Le 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Susi Susanti binti Arifin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.Manajemen Pendidikan Islam, pekerjaan guru honorererdi Pondok Pesantren Al Asasiah Kecamatan Bangko,alamat Jalan Usaha (Satu) RT 004

AS, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak punya pekerjaantetap, alamat Jalan Usaha (satu) RT 004 RW 001,Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sekarang tidakdiketahuil alamatnya yang pasti di selurunh wilayahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.UtjRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungpada tanggal tersebut dengan register Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Utj, yangdalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, sedangkan pemanggilanterhadap Tergugat awalnya dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 26Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.UtjPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, namun karena Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaterhadap Tergugat telah dilaksanakan pemangggilan sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 139 KompilasiHukum Islam.

UtjPerincian Biaya:1.ao fF oO DNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp775.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp871.000.00Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA. Utj

267/Pid.Sus/2021/PN Sbs

oleh Penasihat Hukum JAMILAH,S.H., dan Rekan Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPenunjukan Penasihat Hukum tanggal 28 Desember 2021 Nomor 267/Pen.Pid /2021/PN.Sbs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Sbs tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Saksi HUT SENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa saksi menyaksikan penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021sekitar pukul 16.30 Wib di sebuah rumah di Dusun Inti No. 136A Rt. 003Rw. 002 Desa Pendawan Kec.

Klipklip plastik transparan kosong;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs9. 1 (Satu) unit Handphone OPPO A12 Model CPH2083 IMEI1861693051517753, IMEI2 861693051517746, warna Biru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pontianak Nomor LP 21.107.99.20.05.1008.K tanggal 22 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh TitiKhulyatun P.

(dua milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbsapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., PaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh Widi Sulistyo,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yola Eska Afrina Sihombing, S.H. Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Inggrid Holonita Dosi, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs

267 / B / 2016 / PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor : 267/B /2016/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : seesMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan @ alanLapangan Banteng Barat, No. 34 Jaketa Pusat10710 ; cose se mann aren nnnenneDalam hal ini memberikan kuasa kepada SEeecSEeEEEEE1. H.

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKTKelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Dr. Syaiful Bakhri, S.H. MH ; lonu Sina Chandranegara, S.H., M.H ; Noor Ansyari, S.H., MH ; 234. Hendra Aryandie, S.H p corosraccne cn non cnnnc cc nana casonns5. lwan Darlian, S.H feeeeeeeeceeecenenenenttnananggf6.

Sepiember 2016 Nomor : 267/B/2016/PT.TUN.JKT., tentangPenunjukery, Sosonan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengket Ly Here rescecccrean rnb eh EOSaliran Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Jul 2015 Nomor : 59/G/2015/PTUNJKT yang dimohonkan banding ; .

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKT5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431.000.

No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKTdibantu oleh DIAH PURI ASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya.KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTAttd.ttd. aeBOY MIRWADI,S.H:1. DR. SLAMET SUPARJOTO, S.H., M.Hum. . Oettd.2. T. SJAHNUR ANSJARI, S.H., MH. Yws *PANITERA PENGGANTIttd.DIAH PURI ASTUTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: ;1. Surat Pemberitahuan ....... ~y Rp. 23.000, QA TK vecccseseseseseeseeeees SN... Rp. 45.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.