Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: MEI NITASARI binti SUNAR dengan seorang laki-laki bernama: EKO SETIAWAN bin SAUDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 208.000,- (dua ratus delapan ribu rupiah) ;

Bahwa karena alasan ekonomi rumah tangga, maka pada tahun 2001 dengan seyin dariTergugat, Penggugat berangkat kerja ke Arab Saudi, selama 4 tahun / sampai tahun 2005,dan uang hasil kerja selalu dikirimkan kepada Tergugat.6.

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak akhir tahun 2006 atau setelah Penggugat paulng dari Arab Saudi, rumah tanggamulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus dikarenakan uang hasilkerja Penggugat selama 4 tahun yang dikirimkan kepada Tergugat habis oleh Tergugatuntuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiri, dan juga Tergugat suka bermain judi,pemabuk dan pergi ke diskotik;7.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 9 tahun, dan sudah dikaruniai anak, namun kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, yaitu Penggugat dengan sejin Tergugat, untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat pergi bekerja di Arab Saudi

, namunsetelah Penggugat pulang dari Arab Saudi menanyakan hasil uang kiriman Penggugatdan setelah ditanya ternyata uang yang dikirm oleh Penggugat habis dipakai olehTergugat untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendin, dan juga Tergugat sukabermain judi, pemabuk dan pergike diskotik; Bahwa sejak 7 bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah,dan selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam

, namun3setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi menanyakan hasil uang kiriman Penggugatdan setelah ditanya ternyata uang yang dikirm oleh Penggugat habis dipakai olehTergugat untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendin, dan juga Tergugat sukabermain judi, pemabuk dan pergi ke diskotik, sehingga Tergugat tidak mampu memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya

orangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtuaTergugat, kemudian membuat rumah sendiri dan ditempati bersama hingga awaltahun 2007, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai anak lakilaki dalam asuhan Penggugat ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun karena factor ekonomi akhimya Penggugat atas ijin Tergugatmemutuskan berangkat sebagai TKW ke Saudi

Disamping menghabiskan uang kiriman Penggugat,Penggugat juga diberitahu oleh keluarga bahwa Tergugat telah berselingkuh denganteman kerja Tergugat bernama PIHAK KE3 asal Tulungagung;. bahwa hal tersebut diatas, menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, meskipun Penggugat sudah berupaya bersabar dan mencari jalankeluar, namun tidak berhasil;8. bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan akhirnyaPenggugat pada Maret 2010 pulang dari Saudi Arabia langsung

Arabia, setelahPenggugat di Saudi Penggugat mengirim uang kepada Tergugat, akan tetapi uangkiriman Penggugat tersebut dihamburhamburkan oleh Tergugat ; bahwa selain itu Tergugat juga mempunyai WIL yang samasama kerja di BusHarapan Jaya, wanita tersebut berasal dari Tulungagung; bahwa Karena seringnya terjadi pertengkaran, setelah pulang dari Saudi Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri; bahwa sejak Penggugat pergi ke Saudi tahun 2007 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat

Kabupaten Trenggalek, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 1994, dan telah dikaruniaiseorang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara tidak menetap,terakhir tinggal dirumah bersama sampai tahun 2007; bahwa pada tahun 2007 Penggugat seijin Tergugat pergi ke Saudi

Arabia, setelahPenggugat di Saudi Penggugat mengirim uang kepada Tergugat, akan tetapi uangkiriman Penggugat tersebut dihamburhamburkan oleh Tergugat ; bahwa selain itu Tergugat juga mempunyai WIL yang samasama kerja di BusHarapan Jaya, wanita tersebut berasal dari Tulungagung; bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, setelah pulang dari Saudi Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri; bahwa sejak Penggugat pergi ke Saudi tahun 2007 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat

bulan Nopember 2006 sering timbul percekcokan danpertengkaran karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga dan malas bekerja;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untuk memperolehkehidupan yang lebih baik dan menghindari percekcokan dan pertengkaran, maka pada bulanJanuari 2008 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudiselama 2 (dua) tahun;Bahwa setelah Penggugat berangkat ke Arab Saudi

kemudian yaitu pada bulanMaret 2008 Tergugat pulang ke tempat orangtua Tergugat di RT. 005 / RW.002, DesaCitembong, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 2 (dua) tahun Tergugat berada di tempat orangtua Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya; Bahwa pada bulan Pebruari 2010 Penggugat pulang dari Arab Saudi

selama 2Bahwa setelah Penggugat ke Arab Saudi, 2 bulan Tergugat pulang ke rumahorangtuanya, kemudian Penggugat pulang dari Arab Saudi pada awal tahun 2010langsung ke rumah orangtuanya ; 2.

,setelah 2 bulan kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, dan pada bulanPebruari 2010 Penggugat pulang dari Arab Saudi langsung ke rumah orangtuanya,selama Penggugat pulang dari Arab Saudi, Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan

, setelah 2 bulan kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya, dan pada bulan Pebruari 2010 Penggugat pulang dari Arab Saudi langsungke rumah orangtuanya, selama Penggugat pulang dari Arab Saudi, Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat sampai sekarang pisah selama 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapat dijadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan keretakan rumahtangganya sudah tidak memungkinkan untuk didamaikan

No.0259 /Pdt.G/2016/PA Tlg.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat pergi ke Arab Saudi sebanyak 3 kali atas izin Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab utama pertengkaran antara keduanya

karena Tergugatsering memukul dan malas bekerja;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mencekik Penggugat padabulan Desember 2016 di rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah sekitar 4 bulan yang lalu,sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan

dari Saudi 4 bulan yang lalu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sebelum Penggugat berangkat ke Saudi karena masalah ekonomi;Bahwa selama pisah 4 bulan yang lalu, Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat;Bahwa untuk, menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi:1.

;Bahwa Penggugat berangkat ke Saudi pada tahun 2014 atas izin Tergugat;Hal. 6 dari 14 hal.

;Bahwa Penggugat berangkat ke Saudi pada tahun 2014 atas izin Tergugat;Bahwa sejak pulang dari saudi Penggugat pulang ke rumah ketua RT,kemudian Penggugat diantar oleh ketua RT ke rumahnya;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak Desember 2016 pada saat Penggugat dan Tergugatdatang ke Kantor Desa Manemeng untuk dimediasi;Bahwa pada saat mediasi Tergugat melaporkan kepada saksi jika dlfacebook Penggugat bersama lakilaki lain;Bahwa mediasi tidak mencapai

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tanggal 29 Februari 2015, saat itu saksi hadir dalampernikahan mereka; Bahwa setahu saksi, setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 hari kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat minta ijin menjaditenaga kerja wanita di Arab Saudi. Dan setelah 2 tahun di Arab Saudi,Penggugat pulang ke rumah saksi dan berpisah dengan Tergugatsampai dengan sekarang.

Dan sampai dengan sekarang mereka belummemiliki anak; Bahwa setahu saksi mereka semula rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2016, kehidupan rumah tangga mereka sudah tidakrukun dan tidak harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaranantara mereka berdua, disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain sejak Penggugat menjadi TKW di Arab Saudi, bahkansewaktu Penggugat 8 bulan di Arab Saudi, Tergugat menelpon mintacerai karena ada perempuan lain; Bahwa selama kerja di Arab Saudi, Penggugat

Dan setelah 2 tahun di Arab Saudi,Penggugat pulang ke rumah saksi dan berpisah dengan Tergugatsampai dengan sekarang.

Puncaknya, setelah 2 tahun di Arab Saudi, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri, sehingga terjadi perpisahan dengan Tergugat sampaidengan sekarang;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir batin;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor19/Padt.G/2019/PA.Dg!5.

Bahwa, Almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 20 April 2013 dikarenakan Sakit dan AYAH DAN IBUPARA PEMOHON telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 dikarenakan kecelakaan semasa hidupnya bekerja sebagai Pembanturumah tangga di Arab Saudi.3. Bahwa, dengan meninggalnya AYAH DAN IBU PARA PEMOHON, ParaPemohon kesulitan mengurus Asuransi Kecelakaan AYAH DAN IBU PARAPEMOHON.

Bahwa, Penetapan Ahli Waris yang di ajukan ke Kantor Pengadilan AgamaSampang oleh Pemohon bertujuan untuk menarik uang Asuransi KecelakaanAYAH DAN IBU PARA PEMOHON yang ada di ARAB SAUDI melalui PihakKonsulat Jenderal Republik Indonesia (KJRI) yang akan di wakilkan oleh ParaPemohon selaku anak kandung dari AYAH DAN IBU PARA PEMOHON.5.

danalmarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON ;Bahwa almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON hanya mempunyaiseorang isteri bernama IBU KANDUNG PARA PEMOHON dan dua oranganak masingmasing bernama PEMOHON (pemohon ), dan PEMOHON II(Pemohon Il) ;Bahwa almarhum Nor Hasan, telah meninggal dunia karena sakit di DesaPangarengan, Kecamatan Pangarengan pada tanggal 20 April 2013,sedangkan Ibu pemohon, IBU KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggalsesudahnya yaitu pada 14 Desember 2013 karena Kecelakan lalu lintas diArab Saudi

Bahwa almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 20 April 2014, sedangkan isteri almarhum, IBUKANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal pada tanggal 14 Desembertahun 2014 di Arab Saudi karena kecalakan lalu lintas ;3. Bahwa almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON hanya mempunyaiseorang isteri bernama IBU KANDUNG PARA PEMOHON ( almarhumah )dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :3.1. PEMOHON ASLI3.2. PEMOHON II ASLI;4.

Bahwa pekerjaan IBU KANDUNG PARA PEMOHON pada masa hidupnyaadalah sebagai tenaga kerja wanita pembantu rumah tangga di Arab Saudi;6. Bahwa almarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON meninggalkan ahli waris,yaitu kedua orang anak kandungnya diatas ;7. Bahwa almarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON dan kedua oranganaknya kesemuanya beragama Islam ;8.

bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan tealhmempunyia anak bernama FATHUROHMAN HABIBI Umur 10 tahun dansekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat berangkat bekerja ke arabSaudi pada juli 2010 dan pulang 2012 dan selama Penggugat di arab SaudiPenggugat juga mengirimkan uang pada Tergugat dengan maksud agar di tabungdan termasuk untuk membeli motor;Bahwa pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari arab Saudi

hal itu terjadikarena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat kalau Penggugat selama bekerjadi arab berselingkuh dengan orang lain dan Tergugat juga menuduh kalauPenggugat selama bekerja di arab Saudi bekerja tidak benar akibat tuduhan ituterjadi pertengkaran bahkan Tergugat sampai menampar Penggugat sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya: Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 Penggugat berangkat lagi ke arab Saudi danpulang bulan Juni 2015 dan selama di arab Saudi pertengkaran melalui tilpon terjadilagi

lagi masalahnya Tergugat masih curiga dan menduduh kalau Penggugatbekerja di arab Saudi tidak benar bekerjanya sehingga sewaktu Penggugat pulangPenggugat pulangnya kerumah orang tua Penggugat hal itu di lakukan karenaselama Penggugat di arab Saudi sering trjadi pertengkaran melelui tilpon ;Bahwa apabila pertengkaran terjadi Tergugat kalau marah suka mengatakan anjingpada Penggugat membuat Penggugat menjadi tersinggung;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih sudah 11 tahun 9bulan yang lalu; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersamadan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah tempat tinggal sejak 1 tahun 9 bulan yang lalu karenaPenggugat pergi bekerja ke Saudi

Arabia;e Bahwa Penggugat pergi ke Arab Saudi pertama pada bulan Juli 2010 danpulang pada tahun 2012 dan hidup satu rumah akan tetapi selalu terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjalin cintadengan wanita lain;e Bahwa sepengtahuan saksi sejak Oktober 2013 Penggugat pergi lagi untukbekerja ke Arab Saudi dan pulang pada buan Juni 2015 tetapi Penggugatpulang kerumah orang tuanya tidak kerumah milik bersama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.BkIas oll ex ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, sebagai" Pemohon";melawanTermohon, umur 45 tahun, pekerjaan TKI Arab Saudi, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Termohon kurang lebih 12 tahun lamanya, kemudian Termohonpamit kepada Pemohon akan bekerja ke Arab Saudi, dan sampai sekarangtidak ada kabar beritanya sudah melakukan hubungan suami istri, danPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama a. Anak 1, sudah menikah, b. Anak 2, sudah menikah, c. Anak 3,umur 13 tahun, sekarang diasuh oleh Pemohon;3.

tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan berselisih, disebabkan karenamasalah ekonomi, ketika anak kedua Termohon lahir, Termohon mulaiberubah, Termohon lebih banyak menuntut kepada Pemohon, Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhan hidup Termohondan kedua anak Terrmohon dengan hasil bertani, tapi Termohon tetap sajaselalu meraasa kurang dan menuntut kepada Pemohon, hingga akhirnyaTermohon berkeinginan bekerja ke Arab Saudi

BkIBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah kurang lebihselama 13 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah awalnya karena Termohon inginbekerja di Arab Saudi, dan Pemohon mengizinkan Termohon untukbekerja ke Arab Saudi tetapi setelah di Arab Saudi, Termohon tidakpernah kirim kabar kepada Pemohon sampai dengan sekarang dantidak diketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa Termohon sudah pernah dicari oleh Pemohon namun tetaptidak diketahui keberadaan Termohon dan selama itu Termohon tidakpernah kirim

, dan Pemohon mengizinkanTermohon untuk bekerja ke Arab Saudi tetapi setelah di Arab Saudi,Termohon tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon sampai dengansekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja sebelumTermohon pergi bekerja di Arab Saudi;Halaman 5 dari 9 hal.

Bahwa posita nomor 5 benar pisah selama 2 tahun 5 bulan karenaPenggugat pergi ke Arab Saudi dan Penggugat pulang dari Arab Saudisetelah idul Fitri tahun 2017, Penggugat pulang ke rumah bibinya diMataram dan tidak memberi tahu Tergugat tentang kepulangannya,Tergugat mengetahui kepulangan Penggugat dari sosial media yangdiketahui oleh ipar Tergugat;5. Bahwa posita nomor 6 benar;Halaman 3 Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.

;Bahwa Penggugat ke Arab Saudi seijin Tergugat selama 2 tahun 3 bulan,dan selama di Arab Saudi komunikasi dengan Tergugat baikbaik saja;Bahwa sudah 4 bulan Penggugat pulang dari Arab Saudi;Bahwa saat pulang dari Arab Saudi Tergugat tidak menjemputPenggugat karena tidak dikasih tahu;Bahwa sejak pulang dari Arab Saudi sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak berkumpul lagi;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat dirawat dengan baikoleh TergugatBahwa selama berpisah Tergugat ada datang sebanyak

;Bahwa setahu saksi setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattetap rukun dan tinggal satu rumah sampai Penggugat berangkat ke ArabSaudi;Bahwa setahu saksi Penggugat pergi ke Arab Saudi seizin Tergugat danselama Penggugat di Arab Saudi komunikasi dengan Tergugat baikbaiksaja;Bahwa saat Penggugat pulang dari Arab Saudi Tergugat tidakmenjemput Penggugat karena tidak diberi kabar;Bahwa sejak pulang dari Arab Saudi sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak berkumpul lagi;Bahwa selama ini anak

karenaPenggugat mengira ada racunnya; Bahwa setahu saksi setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattetap rukun dan tinggal satu rumah sampai Penggugat berangkat ke ArabSaudi; Bahwa setahu saksi Penggugat pergi ke Arab Saudi seizin Tergugat danselama Penggugat di Arab Saudi komunikasi dengan Tergugat baikbaiksaja; Bahwa saat Penggugat pulang dari Arab Saudi Tergugat tidakmenjemput Penggugat karena tidak diberi kabar dan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Maluk; Bahwa sejak pulang

pertengkaran sampai Tergugat memukul Penggugat, namunkejadian itu. sudah berlangsung lama dan setelah kejadian ituPenggugat dan Tergugat tetap kumpul bersama sebagai suami istrisampai akhirnya Penggugat berangkat ke Arab Saudi seizin Tergugat,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga baikbaik sampaiPenggugat pulang dari Arab Saudi tidak pulang ke rumah kediamanbersama namun pulang ke rumah orang tuanya di Desa Maluk Loka,saksi juga menjelaskan bahwa Tergugat telah berusaha sebanyak 3 kaliuntuk

Putusan Nomor : 2668/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrSelama 3 tahun terhitung Juni 2010 sampai Agustus 2013 keduanya dalamasuhan neneknya Penggugat dan biaya kehidupannya ditanggung Penggugatdan Tergugat;3.Bahwa bulan Juni 2010 sepakat izin kerja ke luar negeri (Saudi Arabia)kontrak selama 2 tahun (Juni 2012) dan komunikasi terjalin dengan baik;Kontrak kerja tambah 1 tahun tidak seizing suami, juga kehilangankomunikasi sampai pulang tanggal 2 Agustus 2013;Pulang dari luar negeri (Saudi Arabia) ke Indonesia

yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara cukup kepada Penggugat, sehinggaPenggugat terpaksa harus bekerja menjadi tenaga kerja wanita ke ArabSaudi.Bahwa selama bekerja di Arab Saudi

) bulan yang lalu, sepulang bekerja dari ArabSaudi Penggugat langsung pulang ke rumah orangtuanya sendiri dimanaanakanaknya tinggal bersama orangtua Penggugat, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat mendatangiPenggugat atau tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugatkarena selama itu Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya sendiri;Bahwa sebelum Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi

dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mengetahui dari penuturan Tergugat yang seringmenceritakan kehidupan rumah tangganya yang sering terjadi pertengkarankarena Penggugat selalu merasa kurang dengan nafkah pemberianTergugat;Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat bekerja ke ArabSaudi, namun ketika pulang dari Arab Saudi

Putusan Nomor : 2668/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi,namun ketika pulang dari Arab Saudi sebelum puasa tahun 2013 ternyataPenggugat tidak pulang ke rumahnya sendiri tetapi langsung pulang menujurumah orangtuanya sendiri sehingga berpisah sampai sekarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat tersebut;e Bahwa saksi selama ini belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat, dan sekarang saksi sanggup merukunkannya

Bahwa lebih kurang sejak bulan September tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkankarena: Antara Penggugat dengan Tergugat kurang komunikasi (karenapada saat itu Penggugat sedang berada di Saudi Arabia). yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talag kepada Penggugat diluar persidangan tanpaalasan yang jelas;5.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan Oktober tahun2016, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talaq kepada Penggugatdiluar persidangan. dan pada saat itu Penggugat sedang berada di Abhak,Saudi Arabia.

; Bahwa selama Penggugat di Saudi, Tidak terjalin kemunikasidengan baik, sehingga puncaknya pada Tergugat menceraikanPenggugat lewat telpon ; Bahwa ketika Penggugat pulang dari Saudi sekitar bulan September2019, Penggugat tidak pulang ke rumah Tergugat tetapi ke rumah orangtua Penggugat ; Bahwa sejak pisah, keduanya sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing, dan Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat untuk bersabar dankembali rukun dengan Tergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2016. karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan tidak adanya komunikasi yang baik sewaktuPenggugat bekerja di Arab Saudi;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2016 hingga saat ini ;5.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Bkl.ae ll Ge ll ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek, pendidikanSD tidak tamat, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, pendidikanSD

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Termohon kurang lebih 9 tahun lamanya, selanjutnya Pemohonbekerja di Malaysia kurang lebih 4 tahun, kemudian Termohon pamit bekerjake Arab Saudi kepada Pemohon dan sampai sekarang Termohon tidak adakabar beritanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami istri, dan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama Kariyeh, umur 12 tahun, sekarang anak diasuh oleh orangtuaPemohon ;3.

Termohon mulai goyah dan berselisih serta terjadi adu mulut,disebabkan ;e Karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang apabiladiberi nafkah wajib oleh Pemohon, Pemohon mengakui jika Pemohonhanya bisa memberi sedikit uang kepada Termohon, namun Pemohonsudah berusaha memenuhi segala keperluan Termohon dan anakTermohon, akan tetapi Termohon selalu. memminta lebih darikemampuan Pemohon,1 tahun sebelum Termohon pergi, saat ituPemohon masih berada di Malaysia, Termohon pamit akan merantau keArab saudi

, Termohon berkeinginan bekerja ke Arab Saudi karena kakakTermohon yang berada di Arab Saudi mengajak Termohon untuk bekerjadi Arab Saudi juga namun Pemohon tidak memberi izin karena Pemohontidak ingin Termohon bekerja dan pergi jauh dari Pemohon dan anakTermohon akan tetapi ternyata Termohon tetap berangkat ke Arab Sauditanpa pamit kepada Pemohon dan orangtua Pemohon, dan ketikaPemohon menanyakan keberadaan Termohon kepada keluargaTermohon, keluarga Termohon mengatakan jika Termohon berada diArab

Saudi dan bahkan orangtua Termohon menyuruh Pemohonmenceraikan Termohon, dan sejak saat itu, Termohon tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia ;Putusan nomor : 0133/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 2 dari 134.

Tergugat juga pernah menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat melaluikomunikasi telepon saat Penggugat masih berada di Arab Saudi;d. Tergugat selalu menghabiskan uang hasil kerja Penggugat yang dikirimkanPenggugat dari Arab Saudi hanya untuk kepentingan Tergugat sendiri;e. Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama5 tahun terakhir karena Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita diArab Saudi.

Pada tahun 2009 Penggugat pulang ke Indonesia selama satubulan dan pada tahun 2009 itu juga Penggugat kemudian kembali berangkatuntuk bekerja di Arab Saudi. Selama satu bulan kepulangan Penggugat ketanah air, Penggugat tidak pernah kumpul dengan Tergugat sebagaimanalayaknya suami isteri;6 Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada tahun 2007, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tempat kediaman bersama untuk bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita di Arab Saudi.

dihabiskan oleh Tergugatdan tidak jelas peruntukannya;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan yang lainnya adalah Tergugatsuka main perempuan, minumminuman keras dan mabukmabukan;Bahwa Tergugat juga pernah menjatuhkan talak terhadap Penggugat melaluitelepon saat Penggugat masih berada di Arab Saudi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi

Tergugat juga pernah menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat melaluikomunikasi telepon saat Penggugat masih berada di Arab Saudi;d. Tergugat selalu menghabiskan uang hasil kerja Penggugat yang dikirimkanPenggugat dari Arab Saudi hanya untuk kepentingan Tergugat sendiri;e. Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama 5tahun terakhir karena Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di ArabSaudi.

Pada tahun 2009 Penggugat pulang ke Indonesia selama satu bulan danpada tahun 2009 itu juga Penggugat kemudian kembali berangkat untuk bekerja diArab Saudi. Selama satu bulan kepulangan Penggugat ke tanah air, Penggugattidak pernah kumpul dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Nabil Ibrahim binMoch Abu Zahro menikah terlebin dahulu di Negara Saudi Arabia, diKantor Imigrasi Khusus Perwakilan Indonesia pada sekitar bulan Maret2010, dan bukti perkawinan tersebut sudah diambil oleh KUA KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Nabil Ibrahim binMoch Abu Zahro telah mendapatkan izin perkawinan dari keduataan besarArab Saudi di Indonesia Nomor 98/72/75, tanggal 14 April 2015;5.

Bahwa alm Nabil Ibrahim bin Moch Abu Zahrosebelum menikah dengan Pemohon pernah menikah dengan perempuanyang bernama Madam Rehab di Saudi Arabia, namun tidak dikaruniaianak dari perkawinan tersebut, dan perkawinan antara alm Nabil Ibrahimbin Moch Abu Zahro dengan Madam Rehab putus, karena meninggalyang dikarenakan sakit Leukimia;6.

Yayay bin Daim, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karenatetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah denganNabil Ibrahim di Arab Saudi sekitar bulan Maret 2010, dan setelahmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat kemudiandinikahkan kembali pada byulan Februari 2012; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Nabil Ibrahim diArab Saudi dilaksanakan secara resmi di kedutaan Saudi Arabia; Bahwa

sekitar bulan Maret 2010, dan setelahmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat kemudiandinikahkan kembali pada byulan Februari 2012; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Nabil Ibrahim diArab Saudi dilaksanakan secara resmi di kedutaan Saudi Arabia; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Nabiltelah dikaruniai 1 orang anak bernama Rakan Nabil Ibrahim bin NabilIbrahim berumur 4 tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di SaudiArabia pada tanggal 04 Mei 2018, karena sakit; Bahwa menurut pengakuan

Bahwa sejak keluar dari rumah orang tua Tergugat, tidak ada komunikasi lagiantara Penggugat dan Tergugat, hingga pada tahun 2017 saat Penggugatsedang berada di Arab Saudi untuk bekerja sebagai TKW, Penggugatmendapatkan informasi dari kerabat Tergugat kalau Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Ririn;.

;Bahwa Penggugat bekerja di Arab Saudi selama sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat sepulang dari Arab Saudi tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat, karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain; Halaman 4 dari 11 halaman Put.

;Bahwa Penggugat bekerja di Arab Saudi berapa lama saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat sepulang dari Arab Saudi tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat, karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain; Halaman 5 dari 11 halaman Put.

Setelah Penggugat keluar dari rumah, Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat untuk kembali tinggal bersama dengan Tergugat, begitujuga dengan Penggugat yang tidak kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat.Hingga pada tahun 2017 saat Penggugat sedang berada di Arab Saudi untukbekerja sebagai TKW, Penggugat mendapatkan informasi dari kerabatTergugat kalau Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Ririn.

dan sepulang dari Arab Saudi,Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama Ririn.

Bahwa tidak benar antara Tergugat dengan Penggugat pisah selama 1 tahun yangbenar antara Tergugat dengan Penggugat pisah sejak Penggugat pulang dari Saudi;. Bahwa tidak benar upaya damai belum dilakukan oleh keluarga Penggugat danTergugat, yang benar upaya perdamaian pernah dilakukan oleh keluarga;.

Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi 2 tahun yang lalu Penggugat berangkat ke Saudi Arabiaatas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masih berada disaudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat setelahPenggugat pulang dari Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi sudah 1 tahun sampai dengan

Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi pada tahun 2016 yang lalu Penggugat berangkat ke SaudiArabia atas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masihberada di saudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidak ada di rumahnya di Desa Jorok TiramTergugat tinggal di Taliwang Bahwa setahu saksi Tergugat tetap datang

Arabia;Menimbang, bahwa selain itu keterangan saksisaksi Penggugat yang salingbersesuaian adalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat pulangdari saudi Arabia pada tahun 2017 dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaJorok Tiram;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakimuntuk mengajukan alat bukti untuk menguatkan dalildalil jawabannya namun Tergugatdi persidangan menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti sehingga jawabanTergugat patut untuk

dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terlibat dalamperselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan yang berasal dari Alas bernamaXXXXXXXXXXXx Sewaktu Penggugat masih berada di saudi Arabia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat pulangdari saudi Arabia pada tahun 2017 dan pulang ke

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kakak kandungPenggugat di RT.01 RW.06 Desa Karangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap minggu, kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.01 RW.06 Desa KarangjengkolKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama 1 tahun 7 bulan, kemudian pada bulanPebruari 2004 Penggugat pamit merantau ke Arab Saudi hingga bulan Oktober 2007,kemudian Penggugat pulang ke rumah kakak kandungnya dan dalam keadaan rukun selama 5tahun 3 bulan

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sekitar seminggusetelah kepulangan Penggugat dari Arab Saudi, Tergugat datang ke rumah kakak kandungPenggugat dan selalu meminta untuk dicerai oleh Penggugat tanpa alasan yang jelas ;6.

Bahwa sebulan setelah Penggugat berangkat ke Arab Saudi, yaitu bulan Maret 2004Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.02 RW.08 Desa Karangjengkol KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 4 tahun4 bulan ; 222222 nnn = 2 n non nnn nnn nnn nnn nn non nnn nn nn nnn7.

dan pulang 10 bulan yang lalu, sedang Tergugat pulangkerumah orang tuanya sejak Penggugat pergi ke Arab Saudi sampai sekarang; Bahwa setahu saksi 10 bulan yang lalu Tergugat pernah kerumah orang tua Penggugatuntuk menemui Penggugat, akan tetapi pergi kerumah orang tuanya, dan sejak ituTergugat tidak lagi kelihatan pulang atau mengirim nafkah kepada Penggugat, dan setahusaksi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakepulangan Penggugat dari Arab Saudi tidak membawa

pulang 10 bulan yang lalu, sedang Tergugat pulangkerumah orang tuanya sejak Penggugat pergi ke Arab Saudi sampai sekarang; Bahwa setahu saksi 10 bulan yang lalu Tergugat pernah kerumah orang tua Penggugatuntuk menemui Penggugat, akan tetapi pergi kerumah orang tuanya, dan sejak ituTergugat tidak lagi kelihatan pulang atau mengirim nafkah kepada Penggugat, dan setahusaksi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakepulangan Penggugat dari Arab Saudi tidak membawa

untuk bekerja selama 2 tahun,sementara Termohon bekerja di Arab Saudi selama 2 tahun, Pemohon tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon, setelah 2 tahun bekerja, Termohon pulangdan tinggal bersama dengan Pemohon di rumah kediaman orang tua Termohonselama bulan.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, lahir pada tanggal 2 Maret 2009; Bahwa sejak kepulangan Termohon dari Arab Saudi, kirakira bulan Juli 2008,dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon melai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a. Termohon menuduh Pmohon mempunyai Wanita Idama Lain (WIL); b.

selama 2 tahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Termohonpulang dari Arab Saudi ke tempat orang tuanya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun bahkan mereka telah berpisah selama 5 bulan namun saksitidak tahu sebab mereka berpisah;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Baros setelahTermohon pulang dari Arab Saudi; 2.

SAKSI2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 3tahun lalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon; 9e Bahwa setelah itu Termohon pergi bekerja ke Saudi Arabia selama 2 tahun dansetelah pulang dari Saudi Arabia Pemohon dan Termohon hidup bersama lagi dirumah orang tua Termohon hingga dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

Mansyur (saksi IIPemohon) dan pihak keluarga Termohon yang diwakili oleh ayah Termohon yangbernama Wahyudi bin Tasrib yang keterangannya masingmasing didapat faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Juni 2005 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama tahun; e Bahwa setelah itu Termohon pergi bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun;e Bahwa setelah Termohon pulang dari Arab Saudi Pemohon dan Termohon hidupbersama lagi di rumah orang tua Termohon

Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga dengan seijin dariTergugat, pada bulan Maret 2007 Penggugat bekerja ke Arab Saudi, danselama bulan di Arab Saudi Tergugat dan Penggugat masih berhubunganmelalui teleon, namun selama sebulan berhubungan tersebut Penggugatdan Tergugat tetap bertengkar akhirnya setelah sebulan di Arab tepatnyasejak bulan April 2007, baik Tergugat maupun Penggugat tidak pernahsaling menghubungi7.

Bahwa pada bulan Oktober 2011 Penggugat plang dari Arab Saudi danlangsung pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri, namun Tergugattidak pernah datang menjenguk Penggugat, padahal Tergugat mengetahuitentang kedatangan Penggugat, sehingga sejak pulang dari Arab Saudi(Oktober 2011) Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hingga10.sekarang.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 8 bulan terhitung sejakPenggugat berangkat ke Arab Saudi pada bulan Maret 2007 hinggasekarang sepulang dari Arab Saudi Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, bahkan Tergugat telah melalaikan kewajibannyadengan membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat tanpa memberinafkah wajib selama 4 tahun 8 bulan, sehingga

bersamaselama 6 tahun 11 bulan; 2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;3 Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah salingberpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun 8 bulan, penyebabnya antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak tanggungjawab nafkah Penggugat dan Tergugat malas bekerja;4 Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2007 Penggugatpergi bekerja ke Arab Saudi

Bahwa disebabkan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Maret 2007Penggugat pergi bekerja di Arab Saudi dan setelah pulang pada bulanOktober 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang berpisah dengan Tergugat sekitar 4 tahun 8 bulan dan selamapisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput maupun menengokPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim dapatmenarik persangkaan bahwa keserasian dan kedamaian dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak