MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Kurnia Syahputra Bin Biyah terhadapPenggugat (Neliyanti Binti Anwar Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.540.000,00 (satu juta lima ratus

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BIN ABAS BIN SAMSA) dengan Pemohon II (SEMIDAH BINTI PERMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1983 di Kampung Pertik, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II supaya melaporkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini berjumlah Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

peledak, alat dan / atau cara, dan / ataubangunan yang dapat merugikan dan / atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan / atau lingkungannya,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa selaku pemilik kapal dan Nahkoda kapal KM Sinar Bahagia (6 GT) berangkat daripelabuhan Pemangkat Kecamatan Sambas Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat denganmengajak anak buah kapal (ABK) yaitu saksi Basri Als Abas

peledak, alat dan / atau cara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya,Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa selaku pemilik kapal dan Nahkoda kapal KM Sinar Bahagia (6 GT) berangkat daripelabuhan Pemangkat Kecamatan Sambas Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat denganmengajak anak buah kapal (ABK) yaitu saksi Basri Als Abas

peledak, alat dan / atau cara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya,Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa selaku pemilik kapal dan Nahkoda kapal KM Sinar Bahagia (6 GT) berangkat dari11pelabuhan Pemangkat Kecamatan Sambas Kota Pontianak Propinsi Kalimantan Barat denganmengajak anak buah kapal (ABK) yaitu saksi Basri Als Abas

Saksi Ali Abas: nn nn nnn nnn nec nnn crn cnn nnn nae nen cen cnn nnn nnBahwa Saksi adalah Ketua RT di lingkungan tempat tinggal Termohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pinjaman Termohon di Bank BRICabang Perawang; 22 2+ 22 one nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnBahwa pada tanggal 3 Januari 2017, pernah datang beberapa orang dariBank BRI Cabang Perawang ke rumah Saksi yang memberitahukanbahwa pihak Bank BRI Cabang Perawang akan memasang lesplangdi dekat rumah Termohon; 22 2222222 22 eon nee oeeBahwa

ternyata sesuai dengan aslinya(Baa) 5 nna teenMenimbang, bahwa oleh karena bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6, T8, danT9 tersebut telah diajukan sebagaimana mestinya di persidangan, maka dapatdipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, sedangkan untuk bukti T7hanya bernilai sebagai alat bukti bilamana bersesuaian dengan alatalat bukti yangSAN IAIN Ya; ~~~~ ~~ nnn i rr nnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya tersebutTermohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu Saksi Ali Abas

diketahui bahwa terhadap Termohon telah3 (tiga) kali diberikan Surat Peringatan, dan atas Surat Peringatantersebut berdasarkan keterangan dari keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, yakni Saksi Doni dan Saksi Ari Asriandi, diketahui bahwaTermohon tidak juga melakukan kewajibannya dengan melakukan pembayaranatas tunggakannya tersebut, sehingga terhadap objek agunan Termohon tersebuttelah dipasang lesplang oleh pihak Pemohon yang saat itu juga dihadirioleh anggota kepolisian dan Saksi Ali Abas

objekagunan tersebut berada dalam pengawasan Bank BRI Cabang Perawang, danapabila tunggakkan Termohon telah dilunasi barulah lesplangnya dilepas,selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Doni, diketahui bahwa saat. iniobjek agunan belum dilelang dan suratnya masih berada di Bank BRI CabangP@lAWANG; nn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn crn nn nnn nnn ren nen nnn ne ne noe ane tee nee een nnn nn ennMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangdiajukan oleh Termohon, yakni Saksi Ali Abas

ABAS, 52. RUKMANA KUSTINA, 53. TRIYONO, 54. TURNO, 55. ANDI SANTOSO, 56. ANDI NUGROHO, 57. FIRDAUS BIN MUHAJAB, 58. MASNGUNDI, 59. MUHDI IRAWAN, 60. NANANG PRIANTO, 61. RATMAN SURATMAN, 62. IRPAN BAGUS SANTOSO, 63. SANTOSO, 64. SARIF USAMAN, 65. TOPAN, 66. YUSUF BADILLAH, 67. RUKMAN HAER, tersebut;

SusPHI/2019 53 Babay Bastian Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92054 Darsono Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92055 Abas Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92056 Rukman Kustina Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92057 Triyano Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92058 Turno Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92059 Abdul Rozak Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92060 Andi Santoso Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92061 Ardi Nugroho Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92062 Arum Fitriadi Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,92063 Firdaus Bin Rp 3,643,820 6 Rp 21,862,920Mujahab64 Masn Gudin Rp 3,643,820

kurniawan 2Sep2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,3,643,820 022 53,035,491840 004Doni arip 7652 Rp51 = sg 2Sep2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,Krisdiyanto 3,643,820 022 53,035,491840 0047652 Rp52 Wisopyan 29Aug2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,3,643,820 022 53,035,491840 004. 7652 Rp53 Babay Bastian 9Apr2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,3,643,820 022 53,035,491840 0047652 Rp54 Darsono 9Apr2013 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,3,643,820 022 53,035,491840 0045465 Rp55 Abas

ABAS, 52. RUKMANAKUSTINA, 53. TRIYONO, 54. TURNO, 55. ANDI SANTOSO, 56. ANDINUGROHO, 57. FIRDAUS BIN MUHAJAB, 58. MASNGUNDI, 59. MUHDIIRAWAN, 60. NANANG PRIANTO, 61. RATMAN SURATMAN, 62. IRPANBAGUS SANTOSO, 63. SANTOSO, 64. SARIF USAMAN, 65. TOPAN, 66.YUSUF BADILLAH, 67.

Raya Lorong Mesjid NurulBahri ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak La Ole ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milk Bapak Abas ;(Dengan taksiran hargaRp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah),Rumah Petak Pertama (I) ditempati/dikuasai oleh Turut Tergugat IlMikail Mangaraja Panggabean bin Syarifuddin Panggabean bersamaibunya Farda Taslim binti Taslim (Salon Frida), dan Rumah Petakkedua ditempati/dikuasai oleh Penggugat II yakni DyjumalidPanggabean bin Djunaid Panggabean ;3.3.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Bapak La Ole ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milk Bapak Abas ;10.3. Satu (1) Set Emas terdiri dari : 1 (Satu) buah GelangEmas, 1 (Satu) buah Ringgit Emas, 1 (Satu) buah Kalung Emas,dan 1 (satu) buah Cincin Emas, yang ditaksir semuanya seberat50 (Lima Puluh) Gram dengan taksiran hargaRp. 25.000.000,(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), yang saat ini dikuasai olehPenggugat PENGGUGAT ;10.4.

No. 0298 /Pdt.G/2018/PA Rh.Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahmilik Bapak Erik ; SebelahTimur berbatasan dengan Jl.Raya Lorong Mesjid Nurul Bahri ; Sebelah Selatan berbatasandengan Tanah milik Bapak La Ole ; Sebelah Barat berbatasandengan Tanah milk Bapak Abas ;4.3. Satu (1) Unit Mobil Sedan merek PYAGIOT, dengan Nomor Polisisama sekali tidak diingat oleh Tergugat yang saatini dalamPenguasaan Penggugat (MMIII ;4.4.

Abduh Abas, SH,Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ferdinal , S.H., M.H. Kadar Noh, S.H.Irwan Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 3 /Pdt.G/2021/PN .TteM.

Abduh Abas, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 290.000.Biaya PNBP Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 10.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 425.000.Terbilang ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 3 /Pdt.G/2021/PN .Tte

ABAS Bin ZAMZAMI, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Alamat11. Desa Tengah Iboh, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, semula Penggugat X sekarangPembanding X30) eee e eee eee eee eee12. AFRIDAWATI Binti ZAMZAMI, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Alamat Desa Kp. Baru, KecamatanLabuhan Haji Tengah, Kabupaten Aceh Selatan, swemulaPenggugat XI sekarang Pembanding XI ;13. MARDIANI Binti Alm. BAHARUDDIN, umur tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat' Desa Kp.

Abas Bin Zamzami, sebagaiahliwaris pengganti dari Almarhumah NUR BASTI ;2,11. Afridawati Binti Zamzami,sebagai ahliwaris pengganti dari Almarhumah NURBASTI :2.12. Mardiani Binti alm. Baharuddin, sebagai ahli warispengganti dari ALMARHUM BADARUDDIN ;2.13. ROSA YUMINISA AMRAH BINTI Alm. ISMI AMRAH,Sebagai ahliwaris pengganti dari Alm ISMI AMRAH ;2.14. MUHAMMAD ALFIN YUSRA AMRAH, sebagai ahliwaris2.15. Hj.

Imum Gade dan Tgk.Hamid Abas, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 ( limajuta rupiah) perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka;2.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan PerundangUndangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;3.

Hamid Abas sertamahar berupa uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupish), penetapantersebut akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il untuk buktipernikahan mereka dan untuk mengurus administrasi kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1, P. 2, P.3, P4 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara, terhadapbukti surat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut

Sr yanti Y abas Binti Yahya Abas, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun kayuMaerah, Desa sari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;@ Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .m@ Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;m@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang

Kader bin Abas, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kupal, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, di bawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pemohon karena saksi adalah tetanggaorangtua para Pemohon; Bahwa, kenal dengan ayah para Pemohon yang bernama Saleh BinCingko dan ibu para Pemohon yang bernama Safia Binti Abukasim;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Lbh.Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa, ayah para Pemohon

Kader Bin Abas dan Uti Selang BintiAhmad Selang yang memberikan kesaksian di bawah sumpah, diperiksa seorangdemi seorang di dalam persidangan dan kedua orang saksi adalah orang yang tidakdilarang untuk didengar keterangannya dalam perkara ini, maka secara formil buktisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi dantelah mencapai batas minimal (minimal limit) pembuktian saksi.Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Lbh.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa keterangan yang

Cjr rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah diambil sumpah dipersidangan dan 2 (dua) orang saksi yang dibacakandipersidangan atas nama saksi Agus Solihin Bin Abas dan saksi CucuSuhardimansyah (anggota Polri), kKedua saksi tersebut telah dipanggil secarasah dan patut dan

Yusup Abdul latif Bin Abas, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sasbtu tanggal 30 Januari 2016diketahui sekira pukul 07.00 Wib di Kp.

datang ke toko mau meminjammobil dan saksi Nurdin Hidayatulloh katakan kalau mobil dipakai olehAgus namun katanya mobil sudah diambil oleh saksi kemudian saksibersama dengan Yusuf menyusul ke ruko di Mayak , ternyata kuncikontak masih sama Agus dan diketahui mobil telah ada yangmengambilnya;Bahwa benar, tindakan saksi Nurdin Hidatulloh setelah mengetahuimobinya hilang adalah saksi berusaha mencarinya namun tidakditemukan dan akhirnya saksi melapor ke Polsek Cibeber;Bahwa benar, saksi Abdul Latif Bin Abas

Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah Taib Yatu dan Ibrahim Abas;Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah)secara tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu : Filka Ayuba binti Tono Ayuba, lahir tanggal 2 Januari 1991; Mirwan Ayuba bin Tono Ayuba, lahir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arhamudin bin Abas) denganPemohon II (Rokobah binti Khani) yang terjadi pada tanggal05 Juli 1982 di Desa Teluk Agung Kecamatan Mekakau Ilir KabupatenOgan Komering Ulu Selatan;3.

Hal. 1 dari 5Pemohon Il yang bernama Saleh Kahali bin Kahali dan disaksikanoleh Abas kaliha bin Kaliha dan Nahrudin Taher, dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan Il berstatusperjaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Lohayong II sampai sekarang dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama:3.1. xxxx, lakilaki, umur 13 tahun;3.2. xxxx, lakilaki, umur 12 tahun;3.3. xXx, perempuan

Abas, RT. 3, RW. 1, Desa Dramaga, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK , Lakilaki, Usia 33 tahunb. ANAK Il, Perempuan, Usia 31 tahunc. ANAK III, Perempuan, Usia 31 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan :a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eman Sulaeman alias E Sulaeman bin Abas) terhadap Penggugat (Titim Patimah alias Titim Fatimah binti Suhendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apri Kantri bin Dunyati) terhadap Penggugat (Sri Juriah binti Abas Iyus);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2023 sejumlah Rp 312.500,- (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni Jumala Pratama bin Yadi Supriadi) dan Pemohon II (Lena Marselina binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;

3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Rohanda Bin Abas) terhadap Penggugat (Pipit Alias Pipit Siti Rukoyah Binti Bana Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah