Saksisaksi :Saksil, Nama: Saksi Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 Juni 2002 ; Bahwa setelah

Tergugat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: Saksi Il Penggugat, umur: 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kota Tangerang Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA JAKARTA BARAT ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPaaman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 23 Agustus 2002 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon

Oktober tahun 2015, atau sudah 6 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Pemohon ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi ll, bernama : SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinngal di KOTA JAKARTA BARAT ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

sudahmempunyai 3 orang anak, yang pertama sudah menikah dan yang keduadan ketiga ikut Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama 4 bulan, sejak bulan Maret 2015 Tergugat pulang kerumah anak bawaan Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi saksi sering mendengarantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa yang saksi tau

sudahmempunyai 3 orang anak, yang pertama sudah menikah dan yang keduadan ketiga ikut Penggugat ;o Bahwayang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama 4 bulan, sejak bulan Maret 2015 Tergugat pulang kerumah anak bawaan Tergugat;o Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;o Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi saksi sering mendengarantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;o Bahwa yang saksi tau

dan saksi jawab SAYA DI WARUNG KOPI BERSAMA ILHAM lalu saudara RAJATHAMSIR RACHMAN mengatakan YA BUKA AJA KASIH TAU SAMAHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 82Pid.B/2016/PNTBKBOY dan saksi jawab IYA setelah itu saksi disuruh berbicara lagidengan saudara ZUL, dan saksi bertanya ada apa pak?

MADE AMIN, saksi ABIDIN BINDAENG BEGILING, saksi BACOK TANG, saksi BURHANUDDIN BIN M.TAHER ISA ALS BURHAN sedang duduk diwarung kopi di Baran kemudian saudara RAJA THAMSIR menghubungi saksi HASIM BIN H.MADE AMIN dan mengatakanPAK HASIM KASIH TAU SAMA BOYPAGAR ITU DIBUKA kemudian terdakwa M.ILHAM BIN DAENGPASABBIH menelepon dan menanyakan dimana posisi saksi HASIM BINH. MADE AMIN dan saksi HASIM BIN H.

MADE AMIN"saya diwarung kopi bersama M.ILHAM BIN DAENG PASABBIH aluRAJA THAMSIR mengatakan ya buka aja kasi tau sama boy dan saksiHASIM BIN H. MADE AMIN menjawab iya. pada saat terjadipercakapan tersebut handphone saksi HASIM BIN H. MADE AMINtersebut diloudspeaker sehingga terdakwa M. ILHAM BIN DAENGPASABBIH mendengar percakapan saksi HASIM BIN H. MADE AMINdan RAJA THAMSIR kemudian terdakwa M.

MADE AMINdan mengatakanPAK HASIM KASIH TAU SAMA BOY PAGAR ITU DIBUKAkemudian terdakwa M.ILHAM BIN DAENG PASABBIH menelepon danmenanyakan dimana posisi saksi HASIM BIN H. MADE AMIN dan saksiHASIM BIN H. MADE AMIN memberitahukan lokasinya dan terdakwa punmenghampirinya kemudian saudara RAJA THAMSIR kembali meneleponsaksi HASIM BIN H. MADE AMIN dan mengatakandimana pak dijawabsaksi HASIM BIN H.

Namun setelah saksi NIAFITRISIA mengatakannya Terdakwa dan MEI (DPO) purapura penasaran danmengatakan kepada POPMI (DPO) BOLEH LIAT MUSTIKANYA .Selanjutnya Terdakwa dan MEI (DPO) mengajak saksi NIA FITRISIA ke BIGGYCOOFE untuk melihat Mustika tersebut dan saksi NIA FITRISIA mau mengikutimereka;Bahwa sampai di BIGGY COOFE, POPMI (DPO) memperlihatkanMUSTIKANYA miliknya, dan setelah melihat Terdakwa mengatakan kepadaPOPMI (DPO) KALU MEMANG MUSTIKA INI ASLI PERGI BAPAK DULUDARI SINI, APAKAH BAPAK BISA TAU

MEI (DPO) purapura penasaran danmengatakan kepada POPMI (DPO) BOLEH LIAT MUSTIKANYA .Selanjutnya Terdakwa dan MEI (DPO) mengajak saksi NIA FITRISIA ke BIGGYCOOFE untuk melihat Mustika tersebut dan saksi NIA FITRISIA mau mengikutimereka;Bahwa sampai di BIGGY COOFE, POPMI (DPO) memperlihatkanMUSTIKANYA miliknya, dan setelah melihat Terdakwa mengatakan kepadaHal 7 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1006/Pid.B/2019/PN PbrPOPMI (DPO) KALU MEMANG MUSTIKA INI ASLI PERGI BAPAK DULUDARI SINI, APAKAH BAPAK BISA TAU

Sahildan Mei mengatakan kepada Popmi kalau memang Mustika ini asli pergibapak dulu dari sini, apakah bapak bisa tau apa yang kami bicarakan, kataTerdakwa. Selanjutnya Popmi berpura pura keluar sebentar dan TerdakwaM. Sahil dan Mei berbicara mengenai penyakit;Bahwa pada saat itu Terdakwa M.

Soleh mengatakan kepada Popmi kalau memang mustikaini asli pergi bapak dulu dari sini, apakah bapak bisa tau apa yang kamibicarakan, selanjutnya Popmi berpurapura keluar sebentar dan Terdakwa M.Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh berbicara mengenai penyakit. Pada saat ituTerdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M.

Soleh mengatakan kepadaPopmi kalau memang mustika ini asli pergi bapak dulu dari sini, apakah bapakbisa tau apa yang kami bicarakan, selanjutnya Popmi berpurapura keluarHal 23 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Pbrsebentar dan Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh berbicara mengenaipenyakit. Pada saat itu Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M.

. : VietnamTempat Tinggal : Phuoc Tinh Long Dien Ba RiaVung Tau, VietnamAgama : Budha.Pekerjaan : Nakhoda KM.

BV 0397 TSbernama NGUYEN DINH KHANH dengan alamat Phuoc Tinh Vung Tau, Vietnam ;Bahwa, saksi bekerja sebagai nakhoda kapal KM. BV 0397 TSsudah 3 (tiga) tahun dan mendapat upah /gaji dengan cara bagihasil;Bahwa, kapal KM. BV 0411 TS yang dinakhodai terdakwaTRAN NHO berangkat bersama kapal KM. BV 0397 TS yang dinakhodai saksi dari pelabuhan Phuoc Tinh Vung Tau Vietnampada tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 07.00 pagi waktusetempat untuk mencari ikan.

BV 0397 TS yang di nakhodaiNGUYEN NGOC THACH dari pelabuhan Phuoc Tinh Vung Tau Vietnam pada tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 waktusetempat membawa tali penarik jaring, es balok logostic dan ABKsebanyak 3 (tiga) orang termasuk nakhoda mengikuti kapal KM.BV 0397 TS sebagai kapal utama untuk menangkap ikan. Setelahmenangkap ikan selama 6 (enam) hari di perairan Vietnam ikanyang diperoleh sedikit maka atas inisiatif/perintah NGUYENNGOC THACH nakhoda kapal utama KM.

BV 0397 TS yang di nakhodai NGUYEN NGOC THACHberangkat dari pelabuhan Phuoc Thinh Vung Tau Vietnam padatanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 07.00 pagi waktu setempat untukmenangkap ikan, membawa tali penarik jaring, es balok, kebutuhanlogistic, ABK sebanyak 3 (tiga) orang yang seluruhnyaberkewarganegaraan Vietnam serta memasang dan mengibarkan benderaVietnam.

BV 0397 TS di tangkap dan diperiksa olehKRI Pati Unus 384 pada saat sedang menarik jaring menangkapan ikanmenggunakan jaring Pair Trawl di wilayah perairan Indonesia di Laut CinaSelatan pada posisi 06 24 52 LU 107 52 16BT;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa jelas terbukti telahmengoperasikan kapal penangkap ikan berangkat dari pelabuhan PhuocThinh Vung Tau Vietnam melakukan penangkapan ikan di perairanVietnam kemudian masuk ke wilayah perairan ZEE Indonesia di LautCina Selatan untuk menangkap

delapan ratus ribu rupiah), kemudIan uang tersebut diberikansaksI kepada terdakwa Ialu terdakwa II berkata barang itu buat dagangan / jualan danbuat jaga diri, setelah itu terdakwa I berkata jaga barang itu betulbetul kemudianterdakwa I pergi meninggalkan saksi bersama dengan terdakwa III dan terdakwa II, Ialuterdakwa II berkata de, kalau bisa disimpan barang ini baikbaik, kalau bisa sampaidirumah mandi bersihbersih supaya barang ini menyatu dengan kata, kalau tidur ditaruhdi atas bantal siapa tau

delapan ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut diberikan saksi kepada terdakwa I Ialu terdakwa IIberkata barang Itu buat dagangan / jualan dan buat jaga diri, setelah Ituterdakwa I berkata jaga barang itu betulbetul kemudian terdakwa I pergimeninggalkan saksi bersama dengan terdakwa III dan terdakwa II, lalu terdakwaIl berkata de, kalau bisa disimpan barang ini baikbaik, kalau bisa sampaidirumah mandi bersihbersih supaya barang Ini menyatu dengan kita, kalautidur ditaruh diatas bantal siapa tau

ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan orang tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa II berkatabarang itu buat dagangan / jualan dan juga buat jaga diri, setelah itu Terdakwaberkata jaga barang itu betulbetul kemudian Terdakwa pergi meninggalkanorang itu bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III, lalu Terdakwa IIberkata de, kalau bisa disimpan barang ini baikbaik, kalau bisa sampai dirumah mandi bersihbersih supaya barang ini menyatu dengan kita, kalau tidurditaruh di atas bantal siapa tau

ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan orang tersebut kepada Terdakwa I lalu Terdakwa II berkatabarang itu buat dagangan / jualan dan juga buat jaga diri, setelah itu Terdakwa Iberkata jaga barang itu betulbetul kemudian Terdakwa I pergi meninggalkanorang itu bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa, lalu Terdakwa II berkatade, kalau bisa disimpan barang ini baikbaik, kalau bisa sampai di rumah mandibersihbersih supaya barang ini menyatu dengan kita, kalau tidur ditaruh di atasbantal siapa tau

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 48/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : ANDRI Als WING anak dariWEFEN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 24 Juni 1958;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia

Menetapkan biaya perkara menurut hukum. mannan nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnc A TAU Apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

HAMZAH)KAU TU KATEK OTAK, KATEK MALU DAK GALAK BAYAR HUTANG,DITAGIH CAKCAK DAK TAU (PAPA (SULAIMAN HAMZAH Bin H.HAMZAH) KAMU TIDAK ADA OTAK, TIDAK ADA MALU TIDAK MAUMEMBAYAR HUTANG, DITAGIH PURAPURA TIDAK TAHU), mendengarucapan korban Hj. MARIYAM tersebut terdakwa tersinggung dan kemudianterdakwa meminjam tungku untuk menanak nasi yang sering terdakwa pinjamdari korban Hj.

HAMZAH)KAU TU KATEK OTAK, KATEK MALU DAK GALAK BAYARHUTANG, DITAGIH CAKCAK DAK TAU (PAPA (SULAIMANHAMZAH Bin H. HAMZAH) KAMU TIDAK ADA OTAK, TIDAK ADAMALU TIDAK MAU MEMBAYAR HUTANG, DITAGIH PURAPURATIDAK TAHU) ;Bahwa perkataan korban HJ. Mariyam tersebut tersinggung danmarah sehingga timbul niatnya untuk menghilangkan nyawa korbanHJ.

Hamzah ) kau tu katek otak, katekmalu dak galak bayar hutang, ditagin cak cak dak tau ( Papa(Sulaiman Hamzah Bin H. Hamzah ) kamu tidak ada otak, tidak adamalu, tidak mau membayar hutang, ditagih purapura tidak tahu ! ) ;5. Bahwa atas ucapan Hj. Maryam tersebut terdakwa tersinggung danmarah sehingga timbul niatnya menghilangkan nyawa korban Hi,Maryam ;6. Bahwa benat terdakwa berperpurapura pinjam tungku penanak nasidan Hj.

Hamzah ) kau tu katek otak, katekmalu dak galak bayar hutang, ditagih cak cak dak tau ( Papa (SulaimanHamzah Bin H. Hamzah ) kamu tidak ada otak, tidak ada malu, tidakmau membayar hutang, ditagih purapura tidak tahu ! ) ;5. Bahwa atas ucapan Hj. Maryam tersebut terdakwa tersinggung danmarah sehingga timbul niatnya menghilangkan nyawa korban Hi,Maryam ;6. Bahwa benat terdakwa berperpurapura pinjam tungku penanak nasi danHj.

avanza dan nomor Telepon Selularkoko tersebut kepada SAKSI PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALSBRONSON, selanjutnya sekira pukul 19.00 wib SAKSI PARDAMEAN MARIHUTNADAPDAP ALS BRONSON membawa kendaraan roda empatio warna putihdan avanza veloz warna hitam ke arah semak semak PLN arah sungai duku,selanjutnya SAKSI PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALS BRONSONberjumpa dengan REGAR di seputaran Tanjung rhu, kemudian SAKSIPARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALS BRONSON berkata kepada REGAR"GAR NI ADA kendaraan roda empat, TAU

TAU DIDALAM kendaraan rodaempat ADA NARKOTIKA SHABU REGAR jawab "WAH BISA KAYA KITA NIkemudian SAKSI PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALS BRONSONtunjukan barang yang diduga narkoba tersebut kepada REGAR, kemudianREGAR kaget melihat barang barang yang diduga narkoba tersebut, kKemudianSAKSI PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALS BRONSON menyuruhREGAR untuk megang kendaraan roda empat tersebut, kKemudian AGUSDEFIANTO NADAPDAP menelpon SAKSI PARDAMEAN MARIHUTNADAPDAP ALS BRONSON agar bawa kendaraan roda empat tersebut

HENDRImemberitahukan kunci kendaraan roda empat ada di bawah karpet ditempat sampah, karena merasa takut SAKSI PARDAMEAN MARIHUTHalaman 6 dari 39 hal Putusan Nomor 219/PID.SUS/2020/PT PBRNADAPDAP ALS BRONSON langsung cepat pergi ke arah jundul,kemudian SAKSI PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALS BRONSONmenelpon REGAR~ "kendaraan roda empat uda aq balikin di depanindomaret dekat sedap malam jawab REGAR "bodoh kali kau duitsemuanya tu REGAR berkata "kau cari dulu tempat kau yang aman, kaukirim no rekening mu, kau tau

TAU DIDALAM kendaraan roda empatADA NARKOTIKA SHABU REGAR jawab "WAH BISA KAYA KITA NIkemudian SAKSI PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALS BRONSONtunjukan barang yang diduga narkoba tersebut kepada REGAR ,Halaman 17 dari 39 hal Putusan Nomor 219/PID.SUS/2020/PT PBRkemudian REGAR kaget melihat barang barang yang diduga narkobatersebut, kemudian SAKSI PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALSBRONSON menyuruh REGAR untuk megang kendaraan roda empattersebut, kemudian AGUS DEFIANTO NADAPDAP menelpon SAKSIPARDAMEAN MARIHUT

SAKSIPARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALS BRONSON telpon HENDRImemberitahukan kunci kendaraan roda empat ada di bawah karpet ditempat sampah, karena merasa takut SAKSI PARDAMEAN MARIHUTNADAPDAP ALS BRONSON langsung cepat pergi ke arah jundul,kemudian SAKSI PARDAMEAN MARIHUT NADAPDAP ALS BRONSONmenelpon REGAR~ "kendaraan roda empat uda aq balikin di depanindomaret dekat sedap malam jawab REGAR "bodoh kali kau duitsemuanya tu REGAR berkata "KAU CARI DULU TEMPAT KAU YANGAMAN, KAU KIRIM NO REKENING MU, KAU TAU

Saat ini yang tinggal ialahPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas karena saat pembelian itusaksi masih kecil, dan saksi tidak tau siapa yang menjualnya; Bahwa di sebelah barat dahulunya saksi lihat tanah kosong dan diatasnya ada lumbung padi yang berukuran 2 (dua) meter x 4 (empat)meter dan ada rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapasiapa saja yang digugat olehPenggugat karena saksi tidak tinggal di sana, dan tidak tahu perpindahanOrangorang di daerah sekitar objek sengketa;Halaman

Sani, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tidak mengetahul masalah sengketa tanah antara Penggugatdengan Tergugat yang saksi ketahui bahwa saksi ada menandatanganisurat pernyataan Hibah dari Ali Nafia ke Saiman yang dibawa oleh AliNafia ke rumah saksi, saksi menandatangani surat tersebut setelah saksisaksi Sepadan dan ahli waris menandatanganinya; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang penyelesaian di kampungkarena saksi tidak ada diundang; Bahwa saksi tidak tau

Utara berbatas dengan dahulu Lelo Mudo, sekarang dengan SukarelaSiagian + 4 Meter Selatan berbatas dengan dahulu tanah Paruhum sekarang tanahMarzuki dan Jalan Bantuan Desa + 4 Meter Timur berbatas dengan dahulu dengan Kali Mauli sekarang denganTanah Penggugat (Sudirman Siagian) + 13 Meter Barat berbatas dengan tanah Saiman + 13 Meter Yang menguasai atau menghuni objek perkara ialah SaimanMenimbang bahwa batasBatas dan ukuran menurut Turut Tergugat Utara berbatas dengan Sukarela (ukurannya tidak tau

) Selatan berbatas dengan Jalan Bantuan Desa (ukurannya tidak tau) Timur berbatas dengan Gang Mesjid (ukurannya tidak tau) Barat berbatas dengan Ali Pasa (ukurannya tidak tau) Yang menguasai atau menghuni objek sengketa ialah SaimanMenimbang bahwa turut Tergugat II tidak memberikan pendapat terkaitdengan lokasi, batasbatas dan ukuran objek perkara serta Siapa yangmenguasai atau menghuni objek perkara karena menurutnya tidak memilikisangkut paut dengan perkara ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan

dijawab oleh saksi korban tidak tahu, lalu terdakwa mengatakan tidak mungkinkamu tidak tau, dan dijawab oleh saksi korban sudahlah, aku capek bertengkarterus, pulangkan saja aku kerumah mamak kemudian terdakwa mengatakanberarti betul dugaan aku selama ini, kamu selingkuh, dan dijawab oleh saksikorban iya, aku selingkuh.

dijawab oleh saksi korban tidak tahu, lalu terdakwa mengatakan tidak mungkin5kamu tidak tau, dan dijawab oleh saksi korban sudahlah, aku capek bertengkarterus, pulangkan saja aku kerumah mamak kemudian terdakwa mengatakanberarti betul dugaan aku selama ini, kamu selingkuh, dan dijawab oleh saksikorban iya, aku selingkuh.

kemudian saksi korban menjawab tidaktahu, alu Terdakwa mengatakan tidak mungkin kamu tidak tau,lalu saya menjawab lagi bahwa sudahlah, aku capek bertengkarterus, pulangkan saja aku kerumah mamak kemudian Terdakwamengatakan bahwa berarti betul dugaan aku selama ini, kamuselingkuh, kemudian saksi korban menjawab iya, aku selingkuh.Kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa menyeret saksi korbanke ruang tamu lalu menjatuhkan saksi korban, lalu Terdakwamemukul saksi korban dibagian tangan sebelah kanan

dijawab oleh saksi korban tidak tahu, lalu terdakwa mengatakan tidak mungkin kamutidak tau, dan dijawab oleh saksi korban sudahlah, aku capek bertengkar terus,pulangkan saja aku kerumah mamak kemudian terdakwa mengatakan berarti betuldugaan aku selama ini, kamu selingkuh, dan dijawab oleh saksi korban iya, akuselingkuh.

dipencucian tersebut, kemudian parang tersebut Terdakwa cabut darisarungnya dan sarungnya Terdakwa letakkan kembali diatas meja kemudianparang Malaysia tersebut Terdakwa pegang dengan menggunakan tangansebelah kanan, sehingga mengakibatkan anak buah saudara ANDI FAISALAlias BUNDA langsung lari dan Terdakwa juga tidak melihat lagi saudaraANDI FAISAL Alias BUNDA, pada saat itu Terdakwa melihat anak buahsaudara ANDI FAISAL Alias BUNDA yaitu saudara ADI dan Terdakwalangsung teriak kepada saudara ADI " kasih tau

tidak mau dan marahmarah kepada Terdakwa, dan kemudianHalaman 14Putusan Nomor 340/Pid.B/2017/PN Trgpada hari minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitar jam 14.00 wita pada saat itusaudara ANDI FAISAL Alias BUNDA marahmarah dipencucian dikarenakanada orang yang buang air besar di dekat mesin pencucian atau tepatnyadisamping salon milik saudara ANDI FAISAL Alias BUNDA.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan penagncaman tersebutTerdakwa teriak dipencucian tersebut kepada saudara ADI dengan berkata "kasih tau

cabut dari sarungnya dan sarungnya Terdakwa letakkan kembalidiatas meja kemudian parang Malaysia tersebut Terdakwa pegang denganHalaman 15Putusan Nomor 340/Pid.B/2017/PN Trgmenggunakan tangan sebelah kanan, sehingga mengakibatkan anak buahsaudara ANDI FAISAL Alias BUNDA langsung lari dan Terdakwa juga tidakmelihat lagi saudara ANDI FAISAL Alias BUNDA, pada saat itu Terdakwamelihat anak buah saudara ANDI FAISAL Alias BUNDA yaitu saudara ADIdan Terdakwa langsung teriak kepada saudara ADI " kasih tau

terdakwa pegang dengan menggunakantangan kanan dalam keadaan terhunus dengan tujuan untuk menakut nakutidan mengancam saksi ANDI FAISAL Alias BUNDA selanjutnya terdakwamendatangi salon saksi ANDI FAISAL Alias BUNDA sambil berkata "biar sayadipenjara, yang penting Bunda kubunuh" dimana saksi ANDI FAISAL AliasBUNDA yang berada di dalam mendengar hal tersebut sangat ketakutankemudian saat berteriak tersebut terdakwa melihat ada saksi MULYADIkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MULYADI "kasih tau

RUDIYANTO BUSTANI Als RUDI Als AFA untuk membeli sabusabukepadanya dan saat itu saksi hanya menanyakan sabusabu yang dipesanFAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI sudah ada tau belum ternyatasabusabu sudah ada dan siap untuk diambilnya kemudian terdakwa dansaksi pergi dengan berboncengan sepeda motor mendatangi RUDIYANTOBUSTANI Als RUDI Als AFA di Jalan Pemuda Ill Samarinda dan setelahsampai saksi turun dari motor lalu mendatangi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA di depan pagar kemudian sabusabu saksi

hariSabtu tanggal 4 April 2020 sekira pukul 09.00 wita saksi dipanggil olehFAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI dengan maksud agar saksimenemani FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI untuk membeli sabusabu pesanan teman FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI yaitu sdr.HADI, saat itu saksi disuruh FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI untukmenghubungi RUDIYANTO BUSTANI Als RUDI Als AFA untuk membelisabusabu kepadanya dan saat itu saksi hanya menanyakan sabusabuyang dipesan FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI sudah ada tau

HADI, saat itu saksi disuruh FAHRUR ROJI AlsFAHRUL Bin HAMRI untuk menghubungi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA untuk membeli sabusabu kepadanya dan saat itu saksihanya menanyakan sabusabu yang dipesan FAHRUR ROJI Als FAHRULBin HAMRI sudah ada tau belum ternyata sabusabu Ssudah ada dan siapuntuk diambilnya;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN SmrMenimbang, Bahwa benar terdakwa dan saksi pergi denganberboncengan sepeda motor mendatangi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA di Jalan Pemuda

HADI, saat itu saksi disuruh FAHRUR ROJI AlsFAHRUL Bin HAMRI untuk menghubungi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA untuk membeli sabusabu kepadanya dan saat itu saksihanya menanyakan sabusabu yang dipesan FAHRUR ROJI Als FAHRULHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN SmrBin HAMRI sudah ada tau belum ternyata sabusabu sudah ada dan siapuntuk diambilnya;Menimbang, Bahwa benar terdakwa dan saksi pergi denganberboncengan sepeda motor mendatangi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA di Jalan Pemuda

JACOB NANLOHY WA PA korban = (sdr.SARDIAWAN) kembali berkata KAMU INI SAYA SUDAHLARANG KAMU UNTUK TIDAK BOLEH MASUK KE DALAMSABUAH / TENDA ACARA, SUDAH MASUK BARUMENGEJEK SAYA LAGI dijawab kembali oleh sdr.JACOB NANLOHY PA SAYA TIDAK MASUK DALAMSABUAH ACARA, SAYA BARU DATANG JADI SAYABELUM MASUK DALAM SABUAH ACARA,SAYA TIDAK TAU JANGAN SAMPAI PA SALAH ORANGKAH APA , karena tersinggung korban (sdr.

JACOB NANLOHY PASAYA TIDAK MASUK DALAM SABUAH ACARA, SAYABARU DATANG JADI SAYA BELUM MASUK DALAMSABUAH ACARA, SAYA TIDAK TAU JANGAN SAMPAIPA SALAH ORANG KAH APA , karena tersinggungkorban (sdr. SARDIAWAN) lalu memindahkan senjata apijenis SS2 V5 warna hitam nomor senpi BBCX001341 yangdipegangnya ditangan kanan ke tangan kirinya, laludengan menggunakan kepalan tangan kanannya memukulpipi kiri sdr.

dan sdra UDEN mengatakan KERETAIN GAK ADA SURATNYA DAN DIA SUDAH TAU RUMAH AKU,KAU AJA YANGBAYARIN,KITA KERJA SAMA,HARGA KERETA NYA RP.3.000.000 (tiga jutarupiah), KARENA NANTI YANG JUAL KERETANYA KAN GAK TAU RUMAHKAU, IN NOMOR HP KAU KU KASIH SAMA YANG MAU JUAL KERETA ITUNANTI DIA NELPON KAU dan kemudian terdakwa mengatakan pada sdraUDEN YA UDAH dan sekira pukul 15.15 wib pada hari yang sama terdakwadihubungi oleh nomor tak dikenal dan ianya pun mengatakan BANG INI AKUKAWANNYA SI UDEN,INI KERETA

dan sdra UDEN mengatakan KERETA INI GAKADA SURATNYA DAN DIA SUDAH TAU RUMAH AKU,KAU AJA YANGHalaman 5 dari 21 halamanPutusan No. 90/Pid.B /2019/PN KspBAYARIN,KITA KERJA SAMA,HARGA KERETA NYA RP.3.000.000 (tiga jutarupiah), KARENA NANTI YANG JUAL KERETANYA KAN GAK TAU RUMAHKAU, IN NOMOR HP KAU KU KASIH SAMA YANG MAU JUAL KERETA ITUNANTI DIA NELPON KAU dan kemudian terdakwa mengatakan pada sdraUDEN YA UDAH dan sekira pukul 15.15 wib pada hari yang sama terdakwadihubungi oleh nomor tak dikenal dan ianya

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2018 /PA Wng2.Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut dan saksi pernah melihat karena saat itu saksiberada di rumah orang tau

anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapitidak lama kemudian antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain akan tetapi saksi tidak tahunama perempuan tersebut;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut dan saksi pernah melihat karena saat itu saksiberada di rumah orang tau

seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Pemohon masih tetap berusaha menjaga keharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, Pemohon mencoba menasehatiTermohon namun Termohon tidak terima:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2643/Pdt.G/2018/PA.Mdn101520253010.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal awal bulan Mei 2018 yang lalu pada bulanRamadhan yang lalu disebabkan sebagaimanan sikap Termohon terhadapPemohon yang tidak mau tau

/ tidak menghargai Pemohon dan Termohonjuga tidak mau tau dengan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, dan Termohon pergi berbuka puasa tanpa seizin Pemohon;Bahwa setelah setelah terjadi pertengkaran terakhir pada akhir bulan Juni2018 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon perg!

Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSII, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 25 Mei 2005 ;Bahwa setelah nikah Penggugat

pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il Nama: SAKSI Il, umur: 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau