Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0589/Pdt.P/2015/PA.CJR
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pemohon:
Dudung bin Wahi
17 — 7
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 680/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 14 Nopember 2011 — HEN; lawan; KE
36 — 4
  • berkas berita acarapersidangan untuk singkatnya uraian putusan, maka dianggap termuat lengkap danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa Tergugat telahdipanggil sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tetapiTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
M. SATROLI
Tergugat:
1.SITI MAIMUNAH
2.FREDDY HARAHAP
40 — 21
  • Sehingga, keuntungan yang mungkin diperolehPENGGUGAT dari hasil mengusahakan uang pembayaran tanah tersebutdapat diperhitungkan sebesar Rp.74.120.000,00 (Tujuhpuluh empat jutaseratus duapuluh ribu rupiah); kerugian immaterial berupa PENGGUGAT merasa tidak aman dan tidakadanya kepastian hukum bagi PENGGUGAT sebagai pemilik yang sahuntuk menguasai tanah tersebut, yang mana hal ini tidak dapatdiperhitungkan secara materiil.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.bahwa setelah gugatan dibaca Penggugat/kuasa mengatakan tetapdengan gugatan ;bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat/Kuasa telahdatang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan padahal telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti sesuai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1575/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secaraPutusan Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Smdg.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1737/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGKO
Register : 20-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 19 Mei 2011 —
15 — 5
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah dipangggil secara sahdan patut, ternyata pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan tersebut Pemohon menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak pula adamengajukan ~~ eksepsi secara tertulis meskipun ia telahdipanggil dengan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tahir Bin Tangki dan Mangko Bin Raza yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 13 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan II juga telah mengajukan saksisaksiyaitu NAMA SAKSI NIKAH dan NAMA SAKSI NIKAH yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon dan II serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • ., dengan maskawin berupa kebun 3are, dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad danSanji, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0533/AG/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • dalam berita acara persidangan perkara ini dandianggap sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0533/Pdt.G/2013/PA.CNTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5678/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Ir. Ira Tria Kencana Wulan binti Drs. R. Enoch Junaidi
Tergugat:
Ahmat Indra Jaya alias Indra Jaya bin Rahamna
6 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 18 Januari 2018 dan 25 Januari 2018, yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bandung
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • (ex aequo et bono)..Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4444/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Januari 2020 —
7 — 4
  • Termohon dan tidak mau hidup hanya berdua denganPemohon, Termohon terlalu. mengandalkan orangtua Termohon' untukmengerjakan pekerjaan rumah, seperti mencuci pakaian, mencuci piring danmemask dikerjakan oleh orangtua Termohon dan puncaknya pada bulan Februari2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • . , dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah