• MAULANA; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira jam 17.00 wita di Jalan Muso Salim KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegurkorban TRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkirditempat tersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJlMAULANA terjadi cek cok mulut, setelah

  itu terdakwa mengambil pisau darisaku celananya yang sedang terdakwa pakai dan langsung menikam korbanTRI AJI MAULANA ke arah perut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis,kemudian korban TRI AJI MAULANA memindahkan sepeda motornya takjauh dari tempat semula sambil ngomel kemudian terdakwa datangji laluterjadi cek cok mulut, kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perutkorban TRI AJI MAULANA sebanyak satu kali kemudian korban TRI AJlMAULANA tangkis lagi kemudian Terdakwa pulang dan pada hari itu jugasekitar

  MAULANA, awalnyakorban TRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korbanTRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempattersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cekcok mulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yangsedang terdakwa pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA keHalaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1012/Pid.

  Sus/2018/PN SmrKelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda,Terdakwa telah menikam korban TRI AJI MAULANA awalnya saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gym kemudianterdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korban TRI AdJlMAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempat tersebut,kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cek cokmulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yang sedangterdakwa

  pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA ke arahperut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis, kemudian korban TRI AJlMAULANA memindahkan sepeda motornya tak jauh dari tempat semulasambil ngomel kemudian terdakwa datangi lalu terjadi cek cok mulut,kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perut korban TRI AJl MAULANAsebanyak satu kali kemudian korban TRI AJI MAULANA tangkis lagi KemudianTerdakwa pulang akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 106/VRH/IX/2018, tanggal 12

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Setyo Aji bin Kamidi) terhadap Penggugat (Desi Festi Purnama binti Agus Bambang);
  4. Menghukum Tergugat (Tri Setyo Aji bin Kamidi) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Desi Festi Purnama binti Agus Bambang) berupa:
     

• Menetapkan 2 orang anak perempuanPenggugat dan Tergugat, masing-masing bernama Arinka Putri Aji umur 10 tahun, dan Ariana Destiara Aji umur 8 tahun, kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat; berada dalam asuhan Penggugat.

  Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

• Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah 2 (dua) orang anak perempuan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Arinka Putri Aji,umur 10 tahun, dan Ariana Destiara Aji,umur 8 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10 % per tahun, hingga anak tersebut

• Ardimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan danArdimas Septian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawan .membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan Ardimas Septian Ajimeloncati pagar dan masuk kedalam halaman atau teras rumah BagusHermawan untuk mengambil burung bersama dengan sangkarnya dengankedua tangan Ardimas Septian Aji dan setelah berhasil mengambil 2 (dua)burung bersama

  dan Terdakwa waktu mengambil burungtersebut tidak melakukan penggrusakan kunci pagar maupun yang lainnya ;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor : 103/Pid.B/2014/Pn.kKad.MnBahwa benar sebelum mengambil burung milik Bagus Hermawan tersebut,Ardimas Septian Aji dan Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaBagus Hermawan;Bahwa benar maksud dan tujuan Ardimas Septian Aji bersama Terdakwamengambil 2 (dua) burung milik Bagus Hermawan adalah untuk kamipelihnara, Ardimas Septian Aji dan Terdakwa

  suka memelihara burungnamun tidak mempunyai uang untuk membelinya;Bahwa benar yang mempuyai ide Terdakwa adalah dengan katakata NYUPUKEN BURUNG NGE (ambil burungnya) dan Ardimas Septian Ajijawab OKEY ;Bahwa benar tinggi pagar rumah Bagus Hermawan kurang lebih satusetengah meter dan rumah Bagus Hermawan bisa terlihat dari luar pagar ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa berangkat pukul 01.30 WIBdengan berjalan kaki ;Bahwa benar tujuan Ardimas Septian Aji dan Terdakwa ketika berangkatdari

  rumah adalah untuk ngopi diwarung angkringan dan ketika meliwatirumah nomor F2 Perumahan Margatama dan melihat 2 (dua) burung timbulniat Ardimas Septian Aji dan Terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa benar jarak rumah Ardimas Septian Aji dan Terdakwa dengan rumahBagus Hermawan adalah kurang lebih satu kilometer ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa mengambil burung milikorang lain sudah 6 kali dan semuanya Ardimas Septian Aji pelihara, tidakuntuk dijual ;Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan mengambil

  burung dan Ardimas Septian Ajimenyetujuinya dan Terdakwa mengambil bangku untuk mempermudah ArdimasSeptian Aji melompati pagar rumah Bagus Hermawan dan setelah ArdimasSeptian Aji mengambil burung milik Bagus Hermawan, Ardimas Septian Ajjmenyerahkan kepada Terdakwa maka dapat disimpulkan bahwa anataraTerdakwa dan Ardimas Septian Aji ada kerja sama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ardimas Septian Aji mengambilburung milik bagus Hermawan pada pukul 02.00 WIB;Menimbang, bahwa Bagus Hermawan meletakkan

• tembus pandang berisi narkotikajenis shabu dengan berat 50 ( lima puluh ) gram netto;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul13.00 wib saat Terdakwa berjualan es kelapa muda di jalan STMUjung ( Kanal ) Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan saksi Josua Tenggo Leksono bersama seorang temannyadatang, selanjutnyqa saksi tersebut memesan narkotika shabukepada Terdakwa seberat 50 ( lima puluh ) gram dan terjadikesepakatan harga;Bahwa kemudian Terdakwa memanggIl Aji

  yang tidak jauh dari tempattersebut dan Terdakwa mengatakan kepada Aji ini ada pembellimereka mau beli 50 ( lima puluh ) gram, selanjutnya Aji mengatakanoke bawa mereka ke rumah saya, saat itu Aji menelpon Dodi danmengatakan pembeli kita sudah datang bos;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Aji mengajak saksi Josua TenggoLeksono dan informan untuk mengikuti mereka ke Jalan Brigjen ZeinHamid Gang Manggis, setibanya di tempat tersebut Aji pergi danmenyuruh Terdakwa dan saksi Josua Tenggo Leksono serta informanuntuk

  menunggu di tempat tersebut dan tidak berapa lama kemudianAji datang kembali bersama Dodi ( DPO ) lalu Dodi menyerahkan 1(satu) bungkus plastik assoi warna hitam kepada Terdakwa danHalaman 6dari11 Putusan Nomor52/Pid.SusAnak/2016/PN.MdnTerdakwa langsung ditangkap sedangkan Dodi dan Aji sempatmelarikan diri; Bahwa setelah plastik assoi tersebut dibuka berisi 4 ( empat )bungkus plastik bening tembus pandang berisikan narkotiuka jenisshabu dengan berat netto 50 ( lima puluh ) gram; Bahwa berdasarkan

  yang tidak jauhdari tempat tersebut dan Terdakwa mengatakan kepada Aji ini ada pembellimereka mau bell 50 ( lima puluh ) gram, selanjutnya Aji mengatakan oke bawamereka ke rumah saya, saat itu Aji menelpon Dodi dan mengatakan pembelikita sudah datang bos;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Aji mengajak saksi JosuaTenggo Leksono dan informan untuk mengikuti mereka ke Jalan Brigjen ZeinHamid Gang Manggis, setibanya di tempat tersebut Aji pergi dan menyuruhTerdakwa dan saksi Josua Tenggo Leksono

• 1 (satu) kantong kain warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tri Aji Suwignyo;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI AJI SUWIGNYO Bin Alm.

AAM, dan saksi MUKHOLIDIN;Bahwa kemudian saksi mengirimkan Rekaman Video CCTV tersebut kewarga sekitar yang ada dikontak Whatshap Handphone milik saksi;Bahwa kemudian kurang lebih 5 (lima) menit saksi AJI datang kerumahsaksi untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di HPnya;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganperawakan dan postur tubuhnya tinggi + 170 cm, kurus, denganpotongan rambut panjang belakang adalah terdakwa

AAM, dan saksiMUKHOLIDIN juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yangmencuri burung tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI pergi untuk mengecek dan mencariterdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untuk memastikankeberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah dengan orang tuaterdakwa;Bahwa kemudian diikuti Sdr. MASTOLIH, Sdr.

AAM bahwa burung milik saksi TRI AdlSUWIGNYO hilang dan memperlihatkan rekaman seoranglakilakiVideo CCTV di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, SE;Bahwa 5 (lima) menit kKemudian saksi AJI datang kerumah saksi ADESUTRISNA untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di Handphonemilik saksi ADE SUTRISNA;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clpperawakan dan postur tubuhnya

MASTOLIH dan sadr.AAM, juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yang mencuriburung tersebut adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan akan pergi untuk mengecekdan mencari terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untukmemastikan keberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah denganorang tuanya yang bernama PAINO, kemudian saksi juga pulangkerumah di ikuti sdr. MASTOLIH dan sdr. AAM; Bahwa kemudian kurang lebih pukul 22.30 WIB saksi bersama wargadidampingi oleh Ketua RT 01 Sdr.

• Azis Yunianto, dikembalikan kepada saksi Aji Romansah ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol. R 4810-RM beserta STNK an. Esti Agus Widyawati, dikembalikan kepada terdakwa;7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  R 4275 UL besertaSTNK atas nama Aziz Yunianto, dikembalikankepada saksi Aji Romansah ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol. R 4810 RM beserta STNK atasnama Esti Agus Widyawati, dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

  dari 18 halamansehingga terdakwa kembali bertanya kepada saksi AJ ROMANSAH sebenarnya kamu siapanya ISNAENI namun saksi AJ ROMANSAHtetap diam tidak menjawab sehingga terdakwa tambah marah kepadasaksi AJI ROMANSAH dan langsung memukul wajah saksi AjiROMANSAH dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kalimengenai hidung yang mengakibatkan hidung saksi AJI ROMANSAHberdarah dan pangkal hidungnya bengkok.

  AJI belum kenal ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada Ajikarena merasa cemburu karena sdr. AJl yang telahmemboncengkan sdri.

  Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga ;Bahwa benar saksi Aji Romansah dipukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kananyang mengepal mengenai helm yang saksi pakaisebanyak tiga kali dan satu kali mengenai hidungsehingga hidung saksi berdarah dan pangkalhidung bengkok ;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Aji Romansah karena merasacemburu karena saksi Aji Romansah yang telahmemboncengkan saksi ISNAENI yang merupakanmantan pacar terdakwa ;Bahwa benar setelah kejadian pemukulanterhadap

  hidungsehingga hidung saksi berdarah dan pangkalhidung bengkok ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Aji Romansah karena merasacemburu karena saksi Aji Romansah yang telahmemboncengkan saksi ISNAENI yang merupakanmantan pacar terdakwa ;e Bahwa benar setelah kejadian pemukulanterhadap saksi AJ!

• FAUZI tidak berada di rumah lalu SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI ke tempat kerjaan RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI diJalan Cempaka 2 Way Kandis, Bandar Lampung dan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTA TOLONG AMBILIN PAKETBAJU DAN DAUN GANJA DI EXSPIDISI INDAH CARGO di Jalan SoekarnoHatta, Bandar Lampung dan dijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI YA kemudian RISQI ARI JUAMNTO BIN H.

  FAUZI bersama denganSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF, lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJIANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubungi jasa angkutan mobil GrandMax No.Pol. BE 9120 GF pemiliknya yaitu Sdr.

  FAUZI tidak berada di rumah lalu SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI ke tempat kerjaan RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI diJl. Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, dan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI mengatakan Ql MINTA TOLONG AMBILIN PAKET BAJUDAN DAUN GANJA DI EXSPIDISI INDAH CARGO di Jalan Soekarno Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor: 17/PID/2018/PT TJK.Hatta, Bandar Lampung dan dijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI YA kemudian RISQI ARI JUAMNTO BIN H.

  FAUZI ,setelah sampai di rumah tibatiba di tangkap oleh Petugas dari Dit.resNarkoba Polda Lampung yaitu saksi SYAHRIAL, saksi ANRIYANTO dansaksi CANDRA DINATA, SH., berikut barang bukti + 134 kg daun ganja,selanjutnya saksi melakukan introgasi bahwa RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI disuruh oleh SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHOYUDIANTARA als EDO Bin ZULKHAFI MANAF, bahwa SATRIA AJI ANDIKA Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor: 17/PID/2018/PT TJK.

• dengan carasebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Budiono Als BudiBin Jailani, setelah dilakukan penyelidikan dengan cara menghubungi nomorhandphone milik terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekirapukul 20.30 WIB disepakati untuk bertemu di seputaran Simpang SungkiKecamatan Kertapati Palembang, setiba di tempat tersebut, lalu saksi Ajikembali menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa saksi Aji

  Saksi Aji Haryono, SH Bin A.

  Haryono,SH, saksi Agung Nala Farhan,SH, dan saksi Edriansyah,SHketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti benar pada hariJum/at tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 20.30 wib bertempat dipinggir jalanJI.KIl Merogan depan Apotik Gita Kota Palembang telefon Terdakwadihubungi seseorang yang belakangan diketahui adalah saksi Aji Haryono,SHbermaksud untuk memesan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa lalu sesuai kesepakatan saksi Aji Haryono,SHpada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.00

  wib diseputaranSimpang Sungki Kecamatan Kertapati Palembang tepatnya di depan ApotikGita saksi Aji Haryono,SH bersama tim yaitu saksi Agung Nala Farhan,SH,dan saksi Edriansyah,SH mengadakan pertemuan dengan Terdakwa lalusaksi Aji Haryono,SH menanyakan pesanan yang sudah dijanjikan;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa lalu saksi Aji Haryono menanyakan berapa hargasatu gram shabu dan Terdakwa mengatakan Rp.1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah), lalu

  saksi Aji Haryono,SH memberi uang dimaksud danTerdakwa pergi sambil menyuruh saksi Aji Haryono untuk menunggusebentar ditempat tersebut;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian tepatnya pukul 22.00 wibtersebut Terdakwa datang kembali menemui saksi Aji Haryono,SH dimanaTerdakwa saat itu menggenggam satu plastik bening ditangan kanannya dansaat Terdakwa akan menyerahkan shabu tersebut lalu Terdakwa ditangkapoleh saki Aji Haryono,SH, saksi Agung Nala Farhan,SH, dansaksiEdriansyah,SH;Menimbang, bahwa

• Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama BAGUS FIRMAN AJI , jenis kelamin laki-laki, lahir di Temanggung pada tanggal 29 Juni 2006 sesuai Akta Kelahiran tertanggal 26 Juli 2006 No. 1933/2006 khusus untuk pengurusan dan penerimaan pensiun dari almarhum GANJAR WALUYO ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 April 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 17 April 2014 dibawah register Nomor 29/PDT.P/2014/PN.TMG yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama :BAGUS FIRMAN AJI

  Hal tersebut berakibatPemohon tidak berhak lagi menerima hak pensiun dari almarhum suamiPemohon (Ganjar Waluyo) ;Bahwa terhadap anak Pemohon BAGUS FIRMAN AJI masih berhakmenerima pensiun dari almarhum GANJAR WALUYO (ayahnya) tetapikarena masih dibawah umur maka ia belum diijinkan untuk melakukantindakan hukum sehingga perlu ditunjuk wali dan setelah bermusyawarahdengan keluarga maka ditunjuklah Pemohon sebagai walinya ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Yth.

  Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6 :: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 143/05/V1/2005 atas namaGANJAR WALUYO dan SRI LESTARI (sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup) ;: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0029/005/II/2014 atas namaSAPUAN dan SRI LESTARI (sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup) ;: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI LESTARI NIK3323056708820005 (sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup) ;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1933/2006 atas namaBAGUS FIRMAN AJI

  yang saat ini duduk di kelas 2 Sekolah Dasar ;e Bahwa GANJAR WALUYO telah meninggal dunia pada tahun 2007 karenasakit ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan SAPUAN seorang anggota TNIpada bulan Februari 2014 ;e Bahwa setahu saksi untuk mengurus tunjangan pensiun anak atas nama BAGUSFIRMAN AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;2 SUDADI, dibawah sumpah memberikan

  AJI yang merupakan anak dari almarhum GANJAR WALUYO perluadanya penetapan Pengadilan tentang wali yang ditunjuk untuk mengurus danmenerima tunjangan pensiun anak tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup denganpembuktiannya dan selanjutnya memohon agar Hakim yang memeriksa permohonanini menjatuhkan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang haruslah dianggap dan dijadikan satukesatuan yang

• Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dari adik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI, lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak laki-laki dari suami isteri RATNO dan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10-08-1953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m2 (Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember 1998, terletak

  FajarPurnomo Aji (Anak), juga meninggalkan harta kekayaan atau harta warisanyang berupae Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor:3500 atas nama RATNO (10081953), Luas : 74 M2, Surat Ukur tanggal 9Nopember 1998 No.09.04.04.06.02960/1998 terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta; e Bahwa karena sesuatu keperluan lain pemohon bermaksud hendak menjualharta peninggalan almarhum Bapak RATNO tersebut

  , jugatinggal bersama dengan Pemohon di rumah peninggalan orang tuaPemohon tersebut;Bahwa, rumah saksi sendiri berjarak tidak jauh dari rumah tempat tinggalPemohon tersebut, dan saksi sering bertemu serta berinteraksi denganPemohon, maupun adik kandungnya, yakni DIAN PUTRA SATRIA danFAJAR PURNOMO AJI;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persis kapan FAJAR PURNOMOAJI lahir, dan saksi juga tidak mengetahui secara persis mengenai berapausia FAJAR PURNOMO AJI tersebut saat ini, namun sepengetahuansaksi

  AJI, sebagai ahliwaris satusatunya dari orang tua Pemohon (pasangan suami isteriRATNO dan SETYANINGSIH) hendak menjual tanah sebagaimanaditunjuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hakRATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m?

  Negeri Mungkid untukditetapkan sebagai wali/kuasa sah dari FAJAR PURNOMO AJI tersebut,selaku adik kandung Pemohon yang masih di bawah umur, untuk menjualtanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember1998, luas 74 m?

  Jakarta, menjadi kalimat amar denganredaksional sebagai berikut : Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dariadik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI,lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak lakilaki dari suami isteri RATNOdan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11Nopember 1998, luas 74 m?

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO, Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
  2.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm
  3.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
  4.YANTO als DUDUNG

• Bripda Ade Sugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapatperintah dari Kasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakatbahwa terdakwa akan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturjadengan membawa narkotika jenis sabu lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.Bripda Ade Sugandi langsung menuju rel kereta api Sungai Tuha dansesampainya di rel kereta api, Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.

  Bripda AdeSugandi menunggu sambil mengawasi sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak beberapa lama datang terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna silver No Polisi BG3222FV lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr. Bripda Ade Sugandi langsuingmemberhentikan sepeda motor tersebut selanjutnya Brigadir Toni Aji, SHdan Sdr.

  Saksi Toni Aji, SH; saksi memberikan keterangan didalam persidangandibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

  PeliungKabupaten Oku Timur Bahwa benar pada saat kejadian saksi Toni Aji, SH dan saksi Bripda AdeSugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapat perintah dariKasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwaakan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturja denganmembawa narkotika jenis sabu Bahwa benar lalu saksi Toni Aji, SH dan saksi Ade Sugandi langsungmenuju rel kereta api Sungai Tuha dan sesampainya di rel kereta api, saksiToni Aji, SH dan saksi Bripda Ade Sugandi

• Martadinata Dalam No. 198 RT 25, dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bayu Aji Artoni als Bayu Warek bin Nodi Supriadi .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

  Balikpapan Selatan, bersama dengan Sdr Romi FajarDwi Putra, kemudian terdakwa datang dan dudukduduk di rumah SdrBayu Aji Artoni als Warek dan tidak lama kemudian datang Ardan(DPO) dan Sdr Bayu Aji Artoni als Warek berkata kepada terdakwaTemanin aku ambil motor dan dijawab oleh terdakwa TYA .e Bahwa selanjutnya Sdr Bayu Aji Artoni als Warek, terdakwa danArdan (DPO) keluar rumah bersama dengan jalan kaki menuju kearahbelakang Hotel Bandara Internasional, sambil Sdr Bayu Aji Artoni alsWarek membawa

  Sungai Nangka KecamatanBalikpapan Selatan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korbanSUTONDO bin KATIMAN, Bayu Aji Artoni als Bayu Warek turunterlebih dahulu dan langsung menuju kearah sepeda motor tersebut,karena sepeda motor terkunci stang, Sdr Bayu Aji Artoni als BayuWarek mengeluarkan kunci T langsung membuka dan menyalakansepeda motor tersebut .Bahwa selanjutnya Sdr Bayu Aji Artono als Bayu warek menyalakansepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa Ardan dan Bayu AjiArtono als Bayu Warek

  pergi meninggalkan tempat tersebut danmenuju ke rumah Bayu Aji Artoni als Bayu Warek dan langsungmenyimpan sepeda motor tersebut agar tidak diketahui olehpemiliknya .Bahwa peran terdakwa membawa sepeda motor yang telah menyaladan Sdr Bayu aji artono als bayu warek berperan menghidupkansepeda motor dengan kunci T yang dibuat dari kunci L, sedangkanArdan (DPO) berperan yang mengawasi atau memperhatikan terhadapkeadaan sekitar pada saat Sdr Bayu aji Artoni als Bayu warekmenyalakan sepeda motor dengan

  No.596 /Pid.Sus/2013/PN.Bpp.e Bahwa maksut dan tujuan terdakwa, Sdr Bayu aji Artoni als bayuwarek dan Ardan (DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupitet MX warna merah marun No.Pol.

  Martadinata Dalam No. 198 RT25, dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Bayu Aji Artoni als Bayu Warek bin NodiSupriadi .6.

• Fotokopi ljazah S.1 Ekonomi, atas nama Aji Hariansyah, lahir 19 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama InstitutAgama Islam Negeri SULTAN MAULANA HASANUDINBANTEN, Serang 20 Mei 2017, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode buktiP.12);13.

  Sahril; bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah; bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.

  Sahril:;bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.

  "Sudah lama dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh Syariat Agama Islamjika tidak dinikahkan;bahwa, oleh karena itu maka Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyahyaitu Nurdiansyah hendak menikahkan kedua anaknya tersebut;bahwa, Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyah yang benamaNurdiansyah telah berusaha mendaftarkan rencana penikahan putra danputrinya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, akan tetapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karenaanak

  belum sampai usia untuk menikah, yaitu baru berusia 18 tahun 5 bulanatau belum sampai usia 19 tahun;bahwa, Aji Hariansyah bin Nurdiansyah telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang tetap;bahwa, Pemohon sebagai orang tua dari Melia Putri Regina bersediamenjadi wali nikah sedangkan orang tua Aji Hariansyah (Nurdiansyah)akan membantu dan menjamin keperluan hidup rumah tangga anaknyatersebutbahwa, Melia Putri Regina dan Aji Hariansyah pun telah siap untukmelanjutkan hubungan cinta kasihnya ke jenjang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Galih Avalda No. 5990/IST/2008, dari Nama Ayah AJI RACHMAN menjadi AJID DURAHMAN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan tentang perbaikan nama Ayah dari AJI RACHMAN menjadi AJID DURAHMAN kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung dalam jangka

  Bahwa berdasarkan Akta kelahiran No. 5990/IST/2008 yang dikeluarkanCatatan Sipil Kota Bandung tanggal 24 April 2008, nama ayah dari anakpemohon yang tertulis pada akta kelahiran tersebut adalah Aji RachmanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2020/PN Bdg4. Bahwa nama ayah dari anak pemohon yg tercatat pada KTP dan keteranganidentitas yang lain adalah Ajid Durahman5.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama ayahdiakta kelahirah anak bernama Galih Avalda dari Aji Rachman menjadi AjidDurahman pada kutipan akta kelahiran nomor 5990/IST/20083.

  Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkanperubahan nama ayah diakta kelahirah anak bernama Galih Avalda dariHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2020/PN Bdgnama Aji Rachman menjadi nama Ajid Durahman pada kutipan aktakelahiran No. 5990/IST/2008, serta mencatat pada buku register catatan sipilyang bersangkutan4.

  Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Galih Avalda No.5990/IST/2008, dari Nama Ayah AJI RACHMAN menjadi AJID DURAHMAN;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan tentangperbaikan nama Ayah dari AJI RACHMAN menjadi AJID DURAHMANkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untukdilakukan pencatatan pada catatan pinggir mengenai penggantian namaAyah dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 5990/IST/2008 atasnama Galih Avalda;4.

• Saksi korban bergumul ditanahdengan AJI SYAHPUTRA dimana pada saat itu juga Saksi korban sempatmenusukan pecahan botol Bir tersebut kearah punggung AJI SYAHPUTRA dankearah tangannya, selanjutnya, setelah itu HAZIZI Als LOTUP menarik Saksikorban untuk menghindari, melepaskan dari penganiayaan yang di lakukan olehTerdakwa DANI ALS BOY bersama AJI SYAHPUTRA dan IRPAN sampaiakhirnya Saksi korban berhasil melarikan diri masuk kedalam kebun kelapasawit.

  Als AtengHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN Kisduduk di samping pondok warung tuak sambil menyapa dan berkata PakAteng lalu Saksi Abdul Rahman Als Ateng langsung menempeleng (memukul)Terdakwa, lalu Terdakwa membalas memukul dan meninju Saksi AbdulRahman Als Ateng, kemudian datang Aji Syahputra dan Irpan secarabersamaan langsung menyerang, meninju bagian wajah Saksi Abdul RahmanAls Ateng, kemudian Saksi Abdul Rahman Als Ateng membalas denganmeninju wajah Aji Syahputra, sedangkan Irpan

  Syahputradan Irpan telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman AlsAteng; Bahwa Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman Als Ateng dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 22:00 WIB, di Warungtuak, Dusun II Sei Besar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara, Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan (belum tertangkap)sedang minum tuak (minuman Keras) dan pada saat itu Saksi Abdul RahmanAls

  Suka KabupatenBatubara;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpanmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Abdul Rahman Als Ateng dengan caraawalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul 22:00 WIB, diWarung tuak, Dusun Il Sei Besar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Terdakwa bersama Aji Syahputra dan Irpan (belumtertangkap) sedang minum tuak (minuman Keras) dan pada saat itu Saksi AbdulRahman Als Ateng juga berada di warung tuak tersebut, kemudian

• Kemudian saksi korbanmelapor melalui telepon kejadian tersebut ke Polsek Colomadu dan tidak lamakemudian dating petugas Polsek Colomadu dan terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Colomadu ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DIPO SANTOSO bin SATRIATOBING tersebut, saksi korban ARIDA KRISNA AJI mengalami luka memar didaerah pipi dan lengan bawah dagu.

  Karanganyar, dan waktukejadian perkelahian tersebut saksi tidak tahu karena saat kejadian saksiberada dirumah di Mertoluluhan Purwodiningratan Surakarta ;e Bahwa atas peristiwa perkelahian tersebut dari keluarga saksi telahmenyerahkan uang kepada Arida Krisna Aji sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sebagai uang perdamaian dan untuk biaya pencabutan laporanArida Krisna Aji di kantor Polisi Sektor Colomadu ;e Bahwa pertemuan dengan Arida Krisna Aji ada 2 (dua) kali yaitu tanggal9 Maret 2011 untuk

  Karanganyar ;Bahwa sesampai Terdakwa ditempat Christina tersebut, Terdakwa melihatdan curiga terhadap saksi korban Arida Krisna Aji yang berada dirumahorang lain bersama dengan seorang perempuan bernama Suhartina telahmelakukan perbuatan yang menurut Terdakwa tidak pantas dilakukandirumah orang lain ;Bahwa Terdakwa melihat dan curiga terhadap diri Arida Krisna Aji, laluTerdakwa dengan emosi memegang kerah baju Arida Krisna Aji sambilmenekan pipi kiri ;Bahwa Terdakwa permah kenal dengan Arida Krisna

  AridaKrisna Aji, pihak keluarga Terdakwa telah menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan telah dibuat surat perdamaianpencabutan laporan kepada pihak Kepolisian yang telah dilaporkan olehArida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa

  bersama dengan saksi Suhartina, danmelihat mereka ada disitu, Terdakwa curiga telah melakukan sesuatu yang tidakpantas dirumah tersebut, lalu dengan emosi Terdakwa memegang kerah baju sambilmenekan kebagian pipi kiri saksi Arida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa memegang kerah dan menekanpipi kiri saksi korban hingga terjadi memar/kemerahan sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

• Riki Siagian langsung pergi menuju Perumahan Muka Kuning Indah II BlokE No.19 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Batam Kota denganmenggunakan Sepeda Motor YAMAHA VIXION warna Merah BP 4612 JGyang mana pada saat itu yang mengendarai Sepeda Motor tersebut adalahTerdakwa II.

  Riki Siagianlangsung pergi menuju Perumahan Muka Kuning Indah Il Blok E No.19Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Batam Kota dengan menggunakanSepeda Motor YAMAHA VIXION warna Merah BP 4612 JG yang mana padasaat itu yang mengendarai Sepeda Motor tersebut adalah Terdakwa Il.

  Riki Siagianlangsung pergi menuju PerumahanMuka Kuning Indah II Blok E No.19Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Batam Kota dengan menggunakanSepeda Motor YAMAHA VIXION warna Merah BP 4612 JG yang mana padasaat itu yang mengendarai Sepeda Motor tersebut adalah Terdakwa Il.

  Simon Simbolon dengan Terdakwa II Riki Siagianditangkap dan langsung diamankan ke Polsek Batu Aji untuk diprosesselanjutnya ;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa membuat Saksi Muhamad Ali Hanafiahmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor kerbau warna hitam berjenis betina;Dikembalikan kepada korban Aji Suparwadi bin Maja;- 1 (satu) buah tambang tali plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,00. (tiga ribu rupiah);

  Berdasarkan informasitersebut saksi beserta warga berusaha mengejar orang tersebut danakhirnya kerbau milik Pak Aji yang saksi pelihara tersebut ditemukandi daerah Kampung Cimaja dan pelakunya berhasil ditangkap ketikahendak melarikan diri dengan cara dibonceng oleh tukang ojek;e Bahwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti telah diserahkankepada pihak yang berwajib/Polsek Cibinong;e Bahwa, kerbau milik Pak Aji yang saksi pelihara tersebut kalau dijualseharga Rp. 10.000.000,00.

  Berdasarkan informasi tersebut saksi beserta wargaberusaha mengejar orang tersebut dan akhirnya kerbau milik Pak Aji telahditemukan di daerah Kampung Cimaja dan pelakunya berhasil ditangkapketika hendak melarikan diri dengan cara dibonceng oleh tukang ojek;Bahwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti telah diserahkan kepadapihak yang berwajib/Polsek Cibinong;bahwa, setahu saksi pemilik kerbau tersebut tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa untuk mengambil kerbau milik saksi Pak Aji tersebut

  ;Bahwa, kerbau milik Pak Aji tersebut kalau dijual seharga Rp. 10.000.000,00.

  Oleh karena waktunya sudah siang selanjutnya terdakwatelah menyembunyikan kerbau tersebut di daerahKampung CimajaDesa Karang Jaya Kecamatan Pasirkuda dengan maksud untukmencari pembeli;e Bahwa, adapun ciriciri kerbau milik Pak Aji adalah berbulu hitam,betina dengan berat + 120 (seratus dua puluh) kilogram dan selamaini kerbau tersebut dipelinara sama Saksi Oleh;e Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari Pak Aji untuk mengambilkerbau miliknya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

  Cilibang RT 02 RW 01Desa Cilongsong Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur saksi Oleh melihatkerbau milik Pak Aji yang dipelinara olehnya telah hilang/dicuri orang. Ataskejadian tersebut saksi Oleh memberitahukan kepada Pak Aji selaku pemilikkerbaua tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Oleh, Aji Suparwadi (Pak Aji),Sugandi dengan dibantu oleh warga berusaha mencari kerbau milik Pak Ajiyang telah hilang dengan cara menyusuri jejak kaki kerbau.

• membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2007 di Kabupaten Semarang telahlahir anak lakilaki yang bernama AJI

  Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ;e Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum dicatatkanmengenai kelahirannya di catatan sipil karena Pemohon terlambatmengurus akta kelahiran anaknya tersebut.

  Oleh karena itu, makaPemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk mengurus aktakelahiran anaknya tersebut;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa AJI PRATAMA lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 13Maret 2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum memilikiakta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

  Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak ada ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa pemohon belum menikah ; ;e Bahwa AJI PRATAMA tersebut lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 13 Maret 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon belum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipilkarena pemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.Oleh karena itu,

  Bahwa benar pada saat kelahiran anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA Pemohonbelum mendaftarkan tentang Kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yangberlaku atau karena kelalaian dari Pemohon sebagaimana dibuktikan dengan bukti P5;4.