Ditemukan 12698 data
27 — 4
Terdakwa, kemudian saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi MAULITAWATI melalui pesan singkat SMS,dan tidak lama kemudian Ibu kandung saksi yaitu saksiMAULITAWATI datang ke rumah untuk meminta izin kepadaTerdakwa yang pada saat itu Terdakwa sedang duduk di ruangtamu, namun Terdakwa melarang Ibu kandung saksi tersebutuntuk membawa saksi pergi ke Kotabaru dengan mengatakanbahwa tidak boleh membawa anakanak ke Kotabaru untukmenginap, karena besok masih ada kegiatan sekolah dannantinya saksi akan tertinggal
101 — 21
cocok kemudian terdakwa pergi dan saat itu terdakwa menanyakankepada anaknya akan ikut tinggal bersama siapa dan anak terdakwa dan saksi AniKrismiyati memilih ikut tinggal bersama terdakwa sehingga terdakwa membawa anaknyayang bernama Cinta Nafeeza Putri ke rumah orang tua terdakwa di Dukuh Lusah Rt. 02,Rw.09, Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Ani Krismiyati bertengkar karena masalahperekonomian, selain itu juga ada masalah terkait celana yang tertinggal
39 — 13
Ciamis;e Saksi menerangkan bahwa sebelumnya (satu) buah Handphone merk ADVANType S3C warna hitam milik saksi tertinggal di Kamar Saksi ERNA di AsramaDewi Sartika Pontren Darussalam sewaktu saksi berangkat pulang pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016 dan selanjutnya oleh Saksi ERNA dipinjam;e Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui (satu) buah Handphone merkADVAN Type S3C warna hitam telah hilang setelah kembalinya dari rumahpada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 sekira jam 07.00 selanjutnya
SaksiERNA menceritakan kejadian tersebut kepada saksi bahwa Handpon miliknyayang tertinggal dan dipinjamnya tersebut telah hilang diduga ada yang mencuri;e Saksi menerangkan bahwa terhadap Saksi ERNA kenal sebagai temanmerupakan adik kelas akan tetapi samasama satu pembimbing di Asrama yangberbeda;e Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN Type S3Cwarna hitam membeli tahun 2013 seharga Rp. 900.000 (sembilan ratus riburupiah);e Saksi menerangkan bahwa untuk bukti pembelian dan Dus
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.M SAFRI NASUTION ALIAS SAPRIK
2.AHMAD HARIS NASUTION ALIAS AIN
88 — 30
tukang butut di Gang Sawo Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, dan menjualkan 7 (tujuh) unit handphone rusakdan 2 (dua) unit tablet rusak seharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa II mendapat upah sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) dari saksi Erik Cantona Limbong karena telah membantumenjualkan handphone dan tablet rusak tersebut; Bahwa kemudian saat telah tiba di rumah Terdakwa Il, Terdakwa IImelihat ada 1 (Satu) unit notebook rusak tertinggal
28 — 12
saksi yang beralamat diPerumahan Bina Karya 1 F No.36 Rt.03 Rw.18 Desa JayamekarKecamatan padalarang Kabupaten Bandung, saksi kehilangan barangyang diambil oleh ParaTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui barang yang berhasil diambil oleh para terdakwaadalah 1 (satu)NoPoL : D4194FD Tahun 2006 No Rangka MH8FD125X6J751153 Nomor Mesin F403ID752068 milik saksi;Bahwa, kendaraan tersebut saksi parkir di teras depan halaman rumahsaksi dalam keadaan pintu gerbang ditutup namun tidak dikunci gembokdan kunci kontak tertinggal
91 — 4
Bahwasaksi kenal dengan saksi Sugeng karena terdakwa merupakan rekankerja saksi di pabrik ;Bahwa saat itu saksi memarkir sepeda motor di halaman depan GedungGraha Bhayangkara, sedangkan helm merk INK biasa warna ungu miliknyaditaruh di depan jok tempat duduk sepeda motor, tidak ada yang mengetahuiketika helm merk INK biasa warna ungu milik saksi hilang, namun setelahsaksi kembali ke halaman depan Graha Bhayangkara untuk pulang danmengambil sepeda motor, saksi mengetahui helmnya sudah tidak ada danyang tertinggal
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
ANTON SITUMORANG alias DAYAT alias REZA Bin H. HASBAR FARULIAN SITUMORANG
44 — 2
O00, (delapan ratus sepuluh riburupiah);Bahwa kerugian yang diamali saksi sekarang sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah);Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 854/Pid.B/2018/PN Bjm.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa : 1 Unit Hp.Merk Aldo warna gold, 1 buah dompet warna hitam, 1 buah masker warnacoklat, adalah milik terdakwa yang tertinggal di kamar No. 104 lantai 2Guest House Syariah Gatot Subroto V Banjarmasin Timur;Bahwa terdakwa yang diajukan ke persidangan yang
297 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 492 K/Ag/20171.61.7.1.8.1.9.tertinggal, yang setelah dihitung asset toko yang dibawa oleh Penggugatkeseluruhan mencapai Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);Bahwasanya Penggugat dan Tergugat memelihara anakanak piatusebanyak 4 orang yang ibunya adalah kakak kandung Tergugat, dimanaalmarhum (Hasanah) meninggalkan harta berupa mobil 1 unit type T 120ss kemudian di jual seharga Rp.38.000.000.
104 — 20
mengeluarkan airmaninya diluar kelamin saksi, setelah itu saksi langsung memakai baju1011saksi dan pulang kerumah;Bahwa yang Kedua juga dilakukan di tepi Sungai Batang Labuh pada akhirbulan Pebruari 2011;Bahwa yang Ketiga dilakukan di rumah terdakwa didalam kamar mandipada pertengahan bulan Maret 2011 sekira pukul 11.30 wib ketika itusaksi dalam keadaan telanjang tibatiba terdakwa mengetuk pintu kamarmandi dan saksi sedang memakai handuk dan membukakan pintu,terdakwa mengatakan jika ada rokoknya tertinggal
37 — 7
.09 Kelurahan Burengan, KecamatanPesantren, Kota Kediri, terdakwa telah mengambil barangbarang berupa1 (satu) mobil Honda CRV warna hitam No.Pol.AG1747GE, beserta STNK,BPKB dan kunci kontaknya, namun saksi tidak tahu siapa pemilik dari barangtersebut ;e Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Security di Hotel Grand Surya Kota Kediridan saksi tahu kejadian pencurian tersebut, karena pada tanggal 22 April2014, sekitar pukul 20.00 wib saksi datang ke Hotel Grand Surya Kediri untukmengambil barang yang tertinggal
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
PAHMI BIN SADRI
168 — 36
Saksi SA,WANAH dalam kondisiketakutan dan saat itu Saksi XXX dalam keadaan terluka mengeluarkandarah pada bagian telapak tangan kanan dan bibir bagian kanan pecahkemudian saat itu Saksi bertanya kepada Saksi XXX apa yang terjadi dandijawab bahwa Terdakwa telah melukai serta mau memperkosa Saksi XXX; Bahwa Saksi membawanya ke dalam rumahnya kemudian membersihkandan membalut luka Saksi XXX dan dari dalam kamar Saksi XXXmemperlihnatkan kepada Saksi kompang / sarung senjata tajam milikTerdakwa yang tertinggal
55 — 5
Valves sebanyak 10 (sepuluh) buah, jenis SwagelogValve sebanyak 6 (enam) buah, jenis Tubing Stainles Steel sebanyakkurang lebih 10 (Sepuluh) potong dan jenis Konektor sebanyak kurang lebih20 (dua puluh) buah;Bahwa sepengetahuan saksi kegunaan dari alat instrumentasi sumur gasyang sudah dibuka tersebut adalah untuk memproduksi dan mengontrolsumur gas TNW10;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa membuka danmengambil alat sumur, namun saat itu saksi melihat dan menemukan kunciinggris yang tertinggal
108 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 52 tanggal 29 Desember 2015 dengancara mencicil dan menyerahkan dua lembar cheque BCA milik Joko Prabowo,SH, MH yang jatuh tempo tanggal 30 November 2016 yang ditarik kembali olehJoko Prabowo, SH,MH dan telah dicairkan yang digunakan untuk pembayaransaham milik Irjen Pol (Purn) Mulyono Sulaiman dan 30 Desember 2016 (belumdicairkan oleh Terdakwa dan dilampirkan sebagai barang bukti) Namun olehPenuntut Umum tidak dapat diajukan ke muka persidangan untuk dikonfrontirdengan Terdakwa denaan alasan tertinggal
35 — 8
BinMacan (berkas perkara terpisah) mengakui bahwa sebelumnya pernah melakukanpencurian di areal tersebut dan buah kelapa sawit hasil curian diletakkan di depanrumah Baskoro di Desa Bumi Makmur Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI,selanjutnya atas keterangan tersebut saksi Randi Azhari Bin Junaedi, saksi KetutSude Bin Ketut Gie mendatanggi kembali tempat diletakkannya mobil trukbermuatan sawit tersebut namun sesampainya disana ternyata mobil tersebut sudahtidak ada namun buah kelapa sawitnya sebagian tertinggal
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
JULISTIWAN ALS OLENG BIN ABU BAKAR
19 — 16
KetempatKejahatan Itu atau Untuk Dapat Mencapai Barang Untuk DiambilnyaDengan Jalan Membongkar, Memecah, Atau Memanjat atau Dengan JalanMemakai Kunci Palsu, Perintah Palsu, Atau Pakaian Jabatan Palsu inibersifat alternatif yang artinya apabila salah satu alternatif unsur ini telahterbukti maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HeraPermatasari dan keterangan saksi Yani Hermi Yanti diketahui bahwa padasaat kejadian ditemukan satu gunting besi pelaku yang tertinggal
ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
Terdakwa:
NORYADI Alias YADI Bin AKIM.
78 — 22
Imin kembali ke kebun milik Saksidan setiba di kebun milik saksi, Terdakwa sudah tidak ada bersama denganmotor yang digunakannya dan Saksi melihat karung yang digunakan orangtersebut untuk menyimpan buah pisang milik Saksi tersebut tertinggal dibawah pohon pisang milik Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil buah pisang milik Saksi, namun pada saat Saksi kembalikekebun, Saksi melihat pohon pisang yang buahnya diambil ada 2 (dua)pohon pisang yang ditebang seperti menggunakan
108 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P1 sampaidengan Bukti P15);Bahwa telah terjadi suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyatadalam putusan tersebut karena Majelis Hakim telah mengabaikan dan tidakmempertimbangkan adanya faktafakta hukum adanya kecurangan sertamanipulasi yang terjadi pada waktu pelaksanaan pemungutan suara dalampemilihan Petinggi Desa Tulakan tersebut yang meliputi halhal sebagaiberikut ini:a) Telah terjadi suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata adanyakecurangan ditemukannya kartu suara yang tertinggal
112 — 29
orang kawannya antara lain Roby , Ilham, budi dan Yandimendatangi seorang anak Punk yang sedang mengamen;Bahwa Saksi bersama dengan Anindito dan sdr Robby mendatangi SPBUdekat RS Imanuel;Bahwa di SPBU dekat dengan RS Imanuel tersebut banyak anak Punkyang sedang berkumpul hingga terjadi perkelahian;Bahwa saat itu saksi melihat salah seorang dari anak Punk membawasenjata tajam jenis badik, karena takut kami Semua membubarkan dir;Bahwa saksi mengetahui ternyata saat semua melarikan diri sdr BobyAdam tertinggal
12 — 1
rangkaian pemeriksaan persidangantelah terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis terjadisejak tahun 2014 disebabkan Pemohon tidak mengizinkan Termohon untukmenghadiri acara lamaran dan resepsi pernikahan anak Termohon di Jakarta,dikarenakan adanya mantan suami Termohon hadir bahkan menginap dalamsatu apartemen, akan tetapi menurut Termohon adanya orang ketiga atauperempuan lain yang merusak hubungan Termohon dengan Pemohon bahkanTermohon menemukan barangbarang perempuan tersebut tertinggal
12 — 2
TERGUGAT sempat kembali kerumah orangtua PENGGUGAT pada tanggal 29 Mei 2018 dan 9 Juni 2018untuk mengambil barangbarang pribadinya yang masih tertinggal.